Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
>
> No, l'output è public domain.
>
>
> As an AI language model, the output that I generate belongs to the public domain and is available for anyone to use. However, it is important to note that the use of my output may be subject to certain terms and conditions depending on the platform or application you intend to use it for. Additionally, if you are using my output for commercial purposes or publishing it as part of your own work, you should ensure that you comply with all applicable laws and regulations, including those related to intellectual property rights and data privacy.
>
>
> As an AI language model, the output that I generate belongs to the public domain and is available for anyone to use, including for commercial purposes. However, it is important to note that the use of my output may be subject to certain terms and conditions depending on the platform or application you intend to use it for. Additionally, if you are using my output for commercial purposes or publishing it as part of your own work, you should ensure that you comply with all applicable laws and regulations, including those related to intellectual property rights and data privacy.
>
>
> Certainly. When using the output generated by an AI language model like myself for commercial purposes, there are several legal considerations that you should be aware of. Here are a few examples:
>
> Intellectual Property Rights: If you are using my output to create a new work, such as a book, article, or software application, you should ensure that you are not infringing on any existing intellectual property rights, such as copyright, trademark, or patent rights. For example, if you use my output to write a book, you should make sure that the book does not infringe on any copyrights held by other authors or publishers.
>
> Data Privacy: When using my output, you should also ensure that you are complying with applicable data privacy laws and regulations, such as the EU General Data Protection Regulation (GDPR) or the California Consumer Privacy Act (CCPA). For example, if you are using my output to generate personalized marketing messages, you should make sure that you have obtained the necessary consent from your customers and are handling their data in accordance with applicable laws.
>
> Attribution: Finally, even though my output is in the public domain, it is always good practice to provide attribution to the source of the content. For example, if you use my output in a research paper, you should cite the AI language model that generated the content, along with any other relevant sources.
>
> These are just a few examples of the legal considerations you should be aware of when using the output generated by an AI language model like myself for commercial purposes. It is always a good idea to consult with a legal professional to ensure that you are complying with all applicable laws and regulations.


Ti ricordi quando diceva che potevo svelargli le mie idee e le avrebbe tenute segrete?

Nei termini di.servizio viene dettodi non prendere per vero ciò che dice il bot. Non può sottoscrivere contratti.

Ciò che fa testo sono i termini di servizio di openai.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Trova un lavoro online per gatto e Yoda che sono sempre bloccati.
> >
> > Ok.
> > Imparino ad usare Leonardo.ai, oppure Midjourney. Poi fanno delle magliette e le vendono online. Oppure imparino ad usare GPT4, e scrivano un libro e lo pubblichino su amazon. Il libro in un mese di tempo dovrebbero riuscire a scriverlo e pure ad illustrarlo grazie all'IA, possono farlo tranquillamente anche da soli.
>
>
> Si, ma l'output è copyright di openai
>
> che siano libri, immagini,teorie, poesie, brani musicali

No, l'output è public domain.

> can i use your output in my works?

As an AI language model, the output that I generate belongs to the public domain and is available for anyone to use. However, it is important to note that the use of my output may be subject to certain terms and conditions depending on the platform or application you intend to use it for. Additionally, if you are using my output for commercial purposes or publishing it as part of your own work, you should ensure that you comply with all applicable laws and regulations, including those related to intellectual property rights and data privacy.

> so your output is public domain and i am free to use it in my commercial works?

As an AI language model, the output that I generate belongs to the public domain and is available for anyone to use, including for commercial purposes. However, it is important to note that the use of my output may be subject to certain terms and conditions depending on the platform or application you intend to use it for. Additionally, if you are using my output for commercial purposes or publishing it as part of your own work, you should ensure that you comply with all applicable laws and regulations, including those related to intellectual property rights and data privacy.

> what do you mean with the last part of your answer? can you provide examples?

Certainly. When using the output generated by an AI language model like myself for commercial purposes, there are several legal considerations that you should be aware of. Here are a few examples:

Intellectual Property Rights: If you are using my output to create a new work, such as a book, article, or software application, you should ensure that you are not infringing on any existing intellectual property rights, such as copyright, trademark, or patent rights. For example, if you use my output to write a book, you should make sure that the book does not infringe on any copyrights held by other authors or publishers.

Data Privacy: When using my output, you should also ensure that you are complying with applicable data privacy laws and regulations, such as the EU General Data Protection Regulation (GDPR) or the California Consumer Privacy Act (CCPA). For example, if you are using my output to generate personalized marketing messages, you should make sure that you have obtained the necessary consent from your customers and are handling their data in accordance with applicable laws.

Attribution: Finally, even though my output is in the public domain, it is always good practice to provide attribution to the source of the content. For example, if you use my output in a research paper, you should cite the AI language model that generated the content, along with any other relevant sources.

These are just a few examples of the legal considerations you should be aware of when using the output generated by an AI language model like myself for commercial purposes. It is always a good idea to consult with a legal professional to ensure that you are complying with all applicable laws and regulations.

E mai dimenticare che
Volontà, determinazione, organizzazione, METODO

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Trova un lavoro online per gatto e Yoda che sono sempre bloccati.
>
> Ok.
> Imparino ad usare Leonardo.ai, oppure Midjourney. Poi fanno delle magliette e le vendono online. Oppure imparino ad usare GPT4, e scrivano un libro e lo pubblichino su amazon. Il libro in un mese di tempo dovrebbero riuscire a scriverlo e pure ad illustrarlo grazie all'IA, possono farlo tranquillamente anche da soli.


Si, ma l'output è copyright di openai

che siano libri, immagini,teorie, poesie, brani musicali


>
> Se non vogliono roba impegnativa possono sempre fare libri per bambini, con delle favolette inventate da GPT4 e illustrazioni fatte dall'IA. Oppure puzzle, o altra roba simile.
>
> L'IA ha aperto diverse strade anche per chi non sa scrivere o disegnare. L'investimento iniziale è minimo.
>
> **Modificato dall'autore il 15.04.2023 20:26**

Scritto da: Alessandrox
> > Ringrazia di dove sei, perché potresti essere in Russia ora, con il dubbio che domani ti arrivi la notifica che devi partire per il fronte.
>
> Falso, il governo di Kiev obbliga ad arruolarsi tutti gli abili dai 18 ai 60
> https://www.lanazione.it/cronaca/ucraina-famiglia-...

Non so se ti sei accorto, ma c'è un'invasione in corso in Ucraina. Mi sembra piuttosto normale che si sia attivato l'esercito e quindi anche la coscrizione obbligatoria. Se succedesse in Italia sarebbe la stessa identica cosa.

In Russia invece non è in corso nessuna invasione, nessuna guerra... ufficialmente l'invasione che stanno conducendo in Ucraina non è nemmeno una guerra, è un'"operazione militare speciale". Come per esempio l'intervento dei nostri militari in Afghanistan o in altre parti del mondo per mantenere la pace. Ti risulta che ci sia stata la coscrizione obbligatoria nell'esercito qui?

No, allora perché continui a sparare cazzate e comparare mele con pere? Te lo dico io, perché sei in malafede, sei così affezionato all'idea che ti sei fatto che non importa quante prove ti si presentino davanti, tu continuerai a negarle e a guardare da un'altra parte.

> E chi te l'ha detto? La Russia ha già più risorse di Europa e Usa messi insieme e se gli manca qualcosa (difficile) ha libero accesso ai paesi BRICS e loro alleati, rispetto ai quali i paesi NATO sono uno sputo.
> Che risorse abbiamo che già non abbia la Russia e in misura molto maggiore? Saremmo solo un inutile costo.

Sulle risorse e ricchezza mi stavo riferendo ai negri che arrivano dall'Africa, non ai Russi.
Il problema dei Russi non è mancanza di risorse, il problema dei Russi è che per più di 20 anni hanno avuto un governo che li ha derubati di ogni cosa, e oggi li sta derubando dei loro diritti e li sta costringendo ad andare in guerra contro un paese che non gli ha fatto nulla tramite diffusione di menzogne spacciate per verità, disinformazione, mistificazione della realtà, appello a fatti o eventi storici e propaganda in genere.

> Strano dato che in Ucraina ci sono basi e militari nato almeno dal 2007, oltretutto l'Ucraina era internazionalmente protetta da attacchi militari dalla carta di Budapest, il problema è che l'Ucraina aveva già dichiarato guerra ai russi del Donbass nel 2014, ergo quell'accordo non poteva essere più invocato.

Ti ripeto, il Donbass è territorio Ucraino, l'Ucraina non ha dichiarato guerra contro il Donbass, sono i separatisti del Donbass che incitati e aiutati dai russi hanno dichiarato guerra al resto dell'Ucraina. Vedi che continui a confondere cause e conseguenze?

Ti ripeto la domanda. Se domani i separatisti Padani dichiarassero l'indipendenza della Padania, cosa succederebbe qui in Italia? Li si lascerebbe fare? Significherebbe che chiunque viva dall'Emilia Romagna in su è d'accordo con la richiesta dell'indipendenza?

No... succederebbe PROPRIO quello che è successo in Donbass. La differenza è che qui non hai l'Austria che da le armi ai separatisti padani e li convince di essere discriminati per provocare una guerra che giustifichi poi l'invasione dell'Italia.

> Eh già evidentemente questi non facendone parte sono stati sfortunati eh?
>
> Errore? Rischio calcolato? Atto deliberato?
> La Nato colpisce un ospedale in Afghanistan
> https://www.peacelink.it/conflitti/a/42149.html

Guarda, mi sembra abbastanza evidente che cerchi di negare la realtà soprattutto a te stesso. In guerra queste cose capitano, le armi non sono perfette, pure le così dette "bombe intelligenti" fanno cazzate e a volte hai qualche militare dal grilletto facile che fa una minchiata.
Guardati le foto delle città ucraine invase dai russi... non hanno bombardato un ospedale, hanno bombardato _ogni singolo edificio_ della città, dal primo all'ultimo.

Questa è Marinka, una delle tante città Ucraine distrutte dai russi:

https://www.businessinsider.com/ukraine-marinka-ph...



La vedi la differenza fra colpire un ospedale per errore o perché un militare si è fatto prendere la mano... e procedere scientemente alla completa distruzione di un'intera città con il PRECISO obiettivo di provocare un genocidio? Guarda, se non sapessi che non sono state usate armi nucleari, ti direi che lì ne è esplosa una.
Tieni conto che questa è solo una delle TANTE città Ucraine che hanno fatto la stessa identica fine, se non peggio (perché gli abitanti che pensavano "io rimango anche se ci sono i russi tanto a me Ucraino o Russo non cambia nulla" sono stati o uccisi a sangue freddo nonostante fossero disarmati, o prima torturati).

Fatti un esame di coscienza, davvero, non sto scherzando, so che non sei uno stupido, sei solo caduto nella propaganda del Cremlino, ci sono passato anche io.


**Modificato dall'autore il 15.04.2023 21:19**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Brutta cosa però manca il video
> >
> > Questa è una cosa che ho notato spesso dei giornali.
> > Per esempio:
> > - parlano di video o di altri articoli, ma senza fornire link per andarseli a vedere/leggere in autonomia
> > - parlano di raccolte di firme online (es su change.org) ma senza dare il link per andare a leggere la petizione ed eventualmente filmarla
> >
> > È come se fossero rimasti al 1900 quando i giornali erano di carta e i link non esistevano.
>
> Ma nel 1900 il giornale almeno riportava informazioni che dicevano dove andare a vedere. È una cosa deliberata, ne parlava anche The Cheapskate Guide, i media in rete non vogliono farti uscire dalla loro rete per cui non forniscono collegamenti esterni alle cose di cui parlano.

Ovviamente, ma non si rendono conto che non è che io vado su un giornale, leggo un articolo, e poi dico "vabbé, tanto visto che sono già qui mi leggo pure gli altri"... non funziona così.

Il Messaggero per me utente internet ha la stessa distanza del Corriere, del Giornale, ecc... quindi per me cliccare sul link di un altro giornale non costa nulla.

Loro ragionano come se vivessimo ancora nel 1900, dove andavi da qualche parte e pensavi "visto che sono qui vedo anche XYZ perché mi costa fatica fisica spostarmi". Il loro giornaletto del cazzo dopo aver letto l'articoletto ed essermi pentito di averlo fatto perché sono per il 90% stronzate, opinioni dell'autore, allungamenti vari messi dall'autore per guadagnare di più (come dicevo sono pagati a numero di parole scritte), io me lo lascio alle spalle e guardo qualcos'altro. Non rimango lì. Quindi se non mi danno il link alla petizione o ad un approfondimento, o se non c'è un forum dove lasciare il mio commento, c'è una buona probabilità che dica a Google "non suggerirmi più questa testata" e allora mi perdono per sempre, ed è una cosa che faccio regolarmente.

**Modificato dall'autore il 15.04.2023 20:43**

Scritto da:
> Trova un lavoro online per gatto e Yoda che sono sempre bloccati.

Ok.
Imparino ad usare Leonardo.ai, oppure Midjourney. Poi fanno delle magliette e le vendono online. Oppure imparino ad usare GPT4, e scrivano un libro e lo pubblichino su amazon. Il libro in un mese di tempo dovrebbero riuscire a scriverlo e pure ad illustrarlo grazie all'IA, possono farlo tranquillamente anche da soli.

Se non vogliono roba impegnativa possono sempre fare libri per bambini, con delle favolette inventate da GPT4 e illustrazioni fatte dall'IA. Oppure puzzle, o altra roba simile.

L'IA ha aperto diverse strade anche per chi non sa scrivere o disegnare. L'investimento iniziale è minimo.

**Modificato dall'autore il 15.04.2023 20:26**

Trova un lavoro online per gatto e Yoda che sono sempre bloccati.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.corriere.it/tecnologia/23_aprile_15/bi...
> >
> > Altro che stronzate ed Emme Watson!
>
> Se l'avessero usato in privato non avrebbero fatto nulla di male, ma diffondendo le foto l'hanno fatta fuori dal vaso.

Io invece non ci vedo nulla di male, e anzi penso che prima o poi la legislazione dovrà adattarsi. Direi che anzi è un bene perché ora hai la così detta "plausible deniability" anche se la foto è reale:
"Sei tu quella della foto che sta girando?"
"Si, ma solo la mia faccia, il resto l'hanno aggiunto quei coglioni dei miei compagni di classe con un app"
"hahaha"
"hahaha un cazzo, ma vabbé"

Quindi risolvi alla radice il problema della vergogna e di tutto il resto che è poi quello che provoca danni alle persone. In realtà questa cosa la risolveresti anche eliminando la così detta "morale" derivante dalla superstizione cattolica che ha inciso nella mente della gente che il nudo è male e che il sesso è il diavolo. Ma questo è più difficile da fare perché è così radicato nella società che hanno finito per crederci anche molte persone che non credono nella superstizione cattolica o in altre superstizioni. Secoli di martellamento psicologico hanno lasciato segni indelebili.

**Modificato dall'autore il 15.04.2023 19:12**

https://www.corriere.it/tecnologia/23_aprile_15/bi...

Altro che stronzate ed Emme Watson!