Forum libero

Scritto da:
> Il problema è che lo farebbero anche se i padani separatisti fossero la maggioranza. In Catalonia i separatisti lo sono e il governo è intervenuto.

Il problema è che puoi vedere la cosa anche dal punto di vista del resto degli spagnoli.
Non credo che la maggioranza degli spagnoli sia d'accordo con i separatisti della Catalogna... loro si vedrebbero un pezzo di nazione staccarsi (il che ha tutta una serie di implicazioni anche per tutti gli altri) senza ottenerne in cambio nessun vantaggio.

È come se io ti dessi un appartamento nel mio condominio, tutti dividessimo spese e benefici equamente, e tu improvvisamente decidessi che dichiari l'indipendenza e non vuoi più né contribuire alle spese né ai benefici del condominio. Come reagirebbero gli altri condomini?

La situazione del Donbass è però più semplice.
I così detti "indipendentisti" del Donbass non otterranno l'indipendenza in nessuno scenario.

Non dall'Ucraina, e tantomeno dalla Russia che se li è già annessi (quindi addio indipendenza).
Se l'obiettivo dei russofoni del Donbass era quello di andarsene a vivere in Russia, potevano farlo senza scatenare una guerra... e se l'obiettivo di Putler fosse stato quello di aiutarli, li avrebbe fatti entrare senza problemi (d'altra parte la stragrande maggioranza del territorio russo è disabilitato).

Quindi per cosa si batterebbero? Per entrare a far parte della Russia quando tutto quello che dovevano fare era fare le valigie e partire? Come ho detto, l'indipendenza NON la otterranno. Tutto quello che hanno ottenuto sono morti e sangue... e come ti dicevo, Putler non ha il benché minimo interesse ad aiutarli se non come pretesto per invadere l'Ucraina.

Inoltre, il Donbass è la parte in giallo scuro in questa immagine

Mi sai dire come mai i russi hanno invaso anche la regione di Zaporizhia che non ha nulla a che fare con il Donbass? Cosa c'entra Melitopol? Cosa c'entra Kherson?

Nell'esempio di prima è come se i separatisti della Lombardia chiedessero l'indipendenza (con le armi), intervenisse l'esercito italiano per riportare ordine nelle rivolte, l'Austria si mettesse di mezzo inviando il suo esercito e occupasse la Lombardia, il Piemonte, la Valle D'Aosta e giù fino all'Emilia Romagna... e poi, in barba alle richieste di "indipendenza", dicesse "questo territorio da ora in avanti è mio".

Lo vedi che l'obiettivo di Putler non è MAI stato quello di difendere il Donbass ma quello di invadere l'Ucraina con il PRETESTO di aiutare il Donbass nella loro secessione?

Se le cose vanno come vuole la Russia, alla fine di questa guerra il Donbass sarà parte della Russia, non sarà indipendente. E pure una buona fetta di Ucraina sarà parte della Russia, anche se non c'entra nulla con il Donbass.

Puoi ancora dire che la Russia sia intervenuta per aiutare il Donbass? Non credo se hai un minimo di onestà intellettuale te ne accorgi anche tu, i fatti parlano da soli, non c'è bisogno di "interpretazioni" o calcoli matematici strani. Se l'obiettivo della Russia fosse stato difendere il Donbass, si sarebbero fermati al Donbass, e non sarebbero scesi dalla Bielorussia fino quasi a Kiev.

Sono intervenuti per occupare un pezzo di Ucraina e creare un collegamento terrestre con la Crimea, e fra qualche anno, se li si lascia fare, vedrai che la guerra ricomincerà, con altri pretesti, per occupare il resto dell'Ucraina.

Poi toccherà alla Moldavia, e poi saremo in guerra diretta con loro e non ci sarà di mezzo né l'Ucraina né la Moldavia.

> L'unica cosa che non funziona nell'indipendenza della padania è che l'idea è stata fatta propria da decerebrati.

Fosse fatta anche da geni della geopolitica comunque non avrebbero il supporto di una buona fetta di popolazione del nord e quindi non avrebbero il diritto di dichiarare l'indipendenza proprio di niente.

> Putin non è mosso da aspirazioni da scienziato pazzo dei cartoni animati. Si trova a capo della Russia e il suo desiderio è fare l'interesse della Russia restandone il capo: e lo fa col cervello di un ragno.

No, questo è quello che vuole far credere. Chiunque conosca quell'essere sa che è uno psicopatico, e come bravo psicopatico è molto molto bravo a fingere di avere sentimenti e compassione. Da giovane ciò che voleva era potere e soldi, ora che è vecchio e vede che la fine è vicina si rende conto che nell'aldilà non potrà portarsi né potere né soldi. Cerca quindi di fare l'unica cosa che gli resta da fare, passare alla storia come una sorta di Carlo Magno così che le future generazioni parlino di lui con ammirazione.

Gli psicopatici non hanno alcun problema a distruggere tutto ciò che incontrano pur di raggiungere i loro obiettivi e lui non deve rendere nemmeno conto al popolo russo visto che le elezioni in quel paese sono una farsa. È questo che abbiamo davanti, non una persona normale, ma uno psicopatico che ha raggiunto il massimo livello di potere di una nazione dotata di armi nucleari. L'unica cosa che gli importa è il suo benessere, e niente altro.

Per il resto, vai su YouTube e cerca il filosofo russo Vlad Vexler
https://www.youtube.com/@VladVexler/videos
guardati i suoi video e capirai meglio la mentalità di Putler.

> Oltre due secoli di guerre condotte dagli Stati Uniti contro tutti.

Non mi sembra che gli Stati Uniti si siano annessi nessun territorio al di fuori degli USA.
Puoi dire che hanno fatto delle guerre inutili e controproducenti, questo sì, ma dove le hanno fatte non erano certo santi, erano per lo più dittature sanguinarie (Iraq, Afghanistan, Libia, ecc). Non è il caso di Russia vs Ucraina, e ad ogni modo non è una giustificazione per quello che ha fatto la Russia e per quello che continua a fare.

La Russia ha schiacciato nel sangue la Cecenia... e ora la Cecenia fa parte della Russia.
La Russia ha invaso un pezzo di Georgia e ha messo al suo governo dei pupazzi radiocomandati dal Cremlino... e non se ne è mai andata da lì.
E non è un segreto che la Russia punti a ricostruire l'Unione Sovietica, con o senza il permesso degli stati che vuole annettere.

Gli Stati Uniti pensavano di poter "esportare la Democrazia" (distruggendo le dittature) cosa che non funziona, la Russia invece cerca di invadere il territorio altrui al fine di occuparlo e annetterlo CONTRO il volere delle popolazioni di quegli stessi territori.

Da un lato hai una nazione con delle elezioni democratiche che avvengono ogni 4 anni, dall'altro hai una nazione in cui le elezioni sono una finta e il popolo è istruito per stare il più possibile alla larga dalla politica.

Da un lato hai una nazione in cui nemmeno un presidente è al di sopra della legge, dall'altro hai una nazione in cui il presidente è un ex agente del KGB, abituato ad uccidere, e che è noto per uccidere chiunque si opponga al suo dominio, incluso qualunque avversario politico che si presenti sulla sua strada.

Da un lato hai un esercito che in guerra punta sulla distruzione di obiettivi militari, dall'altro un esercito che invece di proposito attacca strutture civili, tortura e uccide persone a caso, tortura e uccide bambini.

Da un lato hai un esercito che quando un soldato sorpassa le linee della decenza viene preso e processato, dall'altro hai un esercito che da le medaglie ai macellai di Bucha.

Da un lato hai un paese che fa affidamento su un esercito professionista, che NON è al di sopra della legge, dall'altro hai un paese che fa affidamento anche su una milizia privata, composta da criminali ed ex-detenuti e il cui capo Prigozhin, è un criminale che ha passato anni in galera, che ordina ai suoi "soldati" di non lasciare vivo nessuno in una città piena di civili, bambini inclusi, che giustifica i tagliagole che ha nel suo "esercito", che punisce i suoi "soldati" spaccandogli la testa con un martello, ecc.

Puoi dire quello che ti pare, ma non puoi comparare le due cose, non sono parenti neanche lontani.

> Inoltre oltre l'imperialismo militare esiste quello economico, di cui US e UK sono i campioni indiscussi, e quello culturale che è una sorta di conseguenza dei rispettivi imperi e dell'aver vinto la seconda guerra mondiale.

Non ho capito qui di cosa li accusi, né perché stai cercando di arrampicarti sugli specchi così per cercare di giustificare la guerra che la Russia ha scatenato contro l'Ucraina. Ma se sono il più grosso produttore di beni tecnologici del mondo mi pare naturale che diventi anche l'economia più forte e quella che tutti prendono come metro di giudizio. Per quello che riguarda la cultura, non l'hanno imposta a nessuno. Se tu guardi i loro film e ti innamori della cultura americana non è certo colpa loro, come se tu guardi gli anime e ti innamori della cultura giapponese non puoi fargliene una colpa. Tutti i paesi vorrebbero, se possono, diffondere la loro cultura e farsi conoscere. Semmai chiediti che fine ha fatto la cultura italiana che è stata sostituita da puttanate come i talk-show e il grande fratello.

> È per quello. Se vivessero culturalmente nel proprio paese non avrebbero alcun desiderio di andarsene né di cambiarlo, perché culturalmente i russi sono arretrati. Non ho alcuna difficoltà ad ammetterlo, alla maggior parte dei russi va bene l'attuale regime. Se vivessi in Russia vorrei andarmene anch'io, invece vivo in occidente, non mi piace e non ho un altro posto dove andare.

Se ne sono andati non perché pensavano che la Russia fosse un paese culturalmente arretrato, ma perché hanno provato disgusto verso l'invasione di un paese tradizionalmente amico come l'Ucraina e paura per il proprio futuro. Guardati i video di Zack, di Roman, di Natasha, ecc... nessuno di loro pianificava di andarsene (se non per studiare o visitare altri paesi e poi ritornare). È tutto lì, documentato nelle centinaia di video che hanno fatto, da prima che a Putler venisse in testa di fare un genocidio in Ucraina. Prima si limitavano a raccontare la loro vita in Russia, i problemi e le bellezze delle loro città e della loro terra.

> Uno stato terrorista per una minoranza di stati che si arroga il diritto morale di definire chi è uno stato terrorista

No, uno stato terrorista che tortura e uccide bambini. Smettila di raccontare cazzate a te stesso.

Scritto da:
> Se è in difesa della stessa, non so se sia incostituzionale.

Infatti non lo è.

"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali"

L'Italia non sta usando la guerra né come strumento di offesa né come mezzo di risoluzione di controversie internazionali, sta offrendo aiuto (sotto-forma di soldi, ospitalità ai rifugiati e armi) ad un paese invaso militarmente da un altro paese. L'Italia infatti non è in guerra né con la Russia né con nessun altro, la Costituzione non impedisce all'Italia di fornire armi e aiuto finanziario e umanitario ad un paese aggredito, né esiste una legge internazionale che imponga questi vincoli.

Inoltre, l'aggressione Russa all'Ucraina può facilmente essere vista come un pericolo più che concreto verso il resto dei paesi Nato, abbastanza da far scattare l'articolo 4 ed eventualmente il 5.

> Dal punto di vista dei principi, intervenire in difesa dell'Ucraina non è sbagliato (non dico giusto perché il governo ucraino a sua volta ha aggredito le regioni russofone).

Il governo Ucraino non ha aggredito proprio nulla, ha esercitato il suo diritto a respingere un gruppetto di separatisti, alimentato, foraggiato ed incitato dalla Russia, che voleva distruggere la sua integrità territoriale. I separatisti hanno attaccato l'integrità territoriale Ucraina (con armi e propaganda provenienti dalla Russia), non il contrario.

Se domani un gruppetto di "padani" decide che la Padania deve separarsi dal resto d'Italia e imbracciano le armi:
1) non stanno parlando per tutti i territori e tutti i cittadini che fanno parte della così detta "Padania"
2) i militari italiani interverrebbero immediatamente per riprendere il controllo della situazione, e non interverrebbero certo a parole

Se poi l'Austria fomentasse e fornisse armi e supporto logistico e militare ai separatisti Padani si tratterebbe di una vera e propria aggressione nei confronti dell'Italia da parte di uno Stato Estero. Se oltre a questo l'Austria si sentisse in diritto di mandare i suoi militari a "difesa" dei poveri "padani" attaccati dai cattivi nazisti italiani, sarebbe un'invasione vera e propria.

Ora, cambia "Padania" con "Donbass" e cambia "Italia" con "Ucraina".

La storiella che l'Ucraina abbia attaccato ingiustamente il Donbass è pura propaganda del Cremlino e niente altro, non ha nessun fondamento nella realtà e i separatisti di quelle regioni non rappresentano in alcun modo il volere dei cittadini di quelle regioni.

> Dal lato pratico, lasciare che Putin riprendesse tutta l'Ucraina era inopportuno.

Ah sarebbe "inopportuno". Un'invasione al fine di rubare territorio ad un'altra nazione non è "inopportuna", è un atto criminale.

> Vorrei che Putin fosse così furbo da capire che il solo modo di vincere contro l'espansionismo del coacervo occidentale è fare della Russia un posto migliore.

A Putler non fotte un cazzo né del Donbass né dei Russi. Lui vuole passare alla storia come il grande condottiero che ha riunito i paesi dell'ex-unione sovietica, che quei paesi lo vogliano o no.

> I blogger e youtuber citati da Wakko sono persone che culturalmente vivono negli Stati Uniti (l'internet degli esordi è stata un veicolo di diffusione del meglio degli Stati Uniti, libertà di espressione in primis, e ha diffuso queste idee tra i giovani di molte nazioni) al punto forse da vedere come obsoleta la propria nazione.

I blogger e youtuber citati da Wakko usano argomenti, dichiarazioni e video trasmessi dalla TV russa che dimostrano che le intenzioni della Russia nei confronti dell'Ucraina siano semplicemente di puro desiderio di conquista. Praticamente "Imperialismo 101".

Strano che pensi che gli Stati Uniti siano degli imperialisti quando hai davanti agli occhi degli imperialisti veri, che nemmeno fanno finta di non esserlo e invadono un paese per annetterlo nonostante nessuno in quel paese voglia essere annesso alla Russia. Chiediti come mai sei arrivato a questo punto con i tuoi ragionamenti.

Se poi pensi che gente come Roman, Niki, Natasha, (e potrei citartene molti altri di cui non ho ancora mai postato video) ecc siano scappati dalla Russia solo perché "vivono culturalmente negli USA", allora forse dovresti chiedere la cittadinanza russa e scoprire sulla tua pelle come mai l'hanno fatto.

> Se si vuole impedire la colonizzazione culturale americana della Russia, in modo che continui a restare un sistema indipendente, occorre far della Russia un posto migliore dell'America, ma temo che la dirigenza russa non possa arrivarci.

La Russia oramai è un paese finito e possono ringraziare Putler di questo, prima erano considerati un paese normale come tutti gli altri e la loro indipendenza non era messa in discussione da nessuno.

Comunque vada questa guerra per loro è finita come paese in quanto tale. Oramai sono uno stato terrorista simile all'Iran, alla Corea del Nord e niente più. L'unica loro speranza è quella di organizzare una rivolta dall'interno, liberarsi di Putler e dei suoi pupazzi e sperare che il resto della comunità internazionale voglia dar loro un'ultima chance.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > > Molto bella e triste.
> > > > >
> > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Herr_Mannelig
> > > > >
> > > > > P.S.: L'immagine è di John Bauer, famoso per questo tipo di dipinti
> > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/John_Bauer_(pittore)
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 18.04.2023 21:55**
> > > >
> > > > Questa credo sia musica folk svedese. Mi ricorda un po' parti della colonna sonora della serie Vikings (su Netflix).
> > > >
> > > > Cercando in youtube "elevator music" si trova tanta roba simile, compresa questa canzone.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 19.04.2023 04:59**
> > >
> > > fix'd
> >
> > Perché "elevator music"? La musica da ascensore è un genere completamente diverso. Di solito musica strumentale molto semplice, rilassante e senza testi per creare atmosfera.
>
> Manca estremamente ripetitiva.

Gran parte della musica popolare è ripetitiva. Anche la musica del santificato Dalla, come abbiamo visto nella discussione degli ultimi giorni.

Solo la musica classica è caratterizzata da sviluppi elevati.

È anche vero che la musica popolare è tendenzialmente easy listening, cioè semplice dal punto di vista della texture, dell'armonia e delle dinamiche. Nella musica classica invece la texture è spesso molto complessa, con più melodie che si intrecciano e si rincorrono con continui slittamenti armonici e dinamici.


Però quello che mi piace della musica folk, rispetto alla musica pop industriale, è che essa è legata a culture locali, alla storia dei popoli. Non è un prodotto da supermercato.

Non ho grande interesse per la musica folk pura, ma mi piace quando essa viene integrata nelle tecniche e nelle forme della musica classica.
Diversi compositori di musica classica hanno cercato di portare il suono della musica folk della loro nazione nelle loro opere.

Tchaikovsky ha preso spunto della musica folk russa.
A Dvorak, quando si è trasferito in america, è stato chiesto dal conservatorio in cui lavorava di portare "l'american sound" dentro la musica classica.

Questa breve opera di Aaron Copland è basata sulla melodia di una canzone folk americana.




L'operazione di integrare elementi della musica folk viene fatta spesso anche nella cinematic classical per settare l'ambientazione del film.

Ad esempio, nel film "Amistad" John Williams ha preso spunto della musica folk africana.





Quando i compositori di musica classica prendono spunto dalla musica folk, viene fuori musica estremamente patriottica ed emozionante.


**Modificato dall'autore il 19.04.2023 18:31**

Scritto da:
> > oltre ad essere illegale ed incostituzionale il supporto ad una nazione al di fuori della nato impegnata in un conflitto armato
>
> Se è in difesa della stessa, non so se sia incostituzionale. "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali" è un principio formulato in modo abbastanza generico da aprire a diverse interpretazioni.

No, è un principio chiarissimo.

L'Appello del tenente colonnello Fabio Filomeni al...

> Dal punto di vista dei principi, intervenire in difesa dell'Ucraina non è sbagliato (non dico giusto perché il governo ucraino a sua volta ha aggredito le regioni russofone). Dal lato pratico, lasciare che Putin riprendesse tutta l'Ucraina era inopportuno.

Principi =/= Opportunità

Sulle ragioni che hanno obbligatoPutin ad intervenire ho già speso abbastanza parole.
La cosa che NON mi resta chiara è il motivo del ritiro quando già era arrivato alle porte di Kiev...

> Vorrei che Putin fosse così furbo da capire che il solo modo di vincere contro l'espansionismo del coacervo occidentale è fare della Russia un posto migliore. Se ne fai un posto peggiore, tutti sceglieranno l'occidente compresi i russi stessi, e il solo modo per tenerli insieme sarà la forza, ma non funzionerà per sempre. Il ricorso al nazionalismo come collante non funzionerà per sempre e potrebbe avere a lungo termine l'effetto di far ripudiare e disprezzare ai russi, insieme al nazionalismo, anche la propria nazione, come accade nei paesi occidentali. I blogger e youtuber citati da Wakko sono persone che culturalmente vivono negli Stati Uniti (l'internet degli esordi è stata un veicolo di diffusione del meglio degli Stati Uniti, libertà di espressione in primis, e ha diffuso queste idee tra i giovani di molte nazioni) al punto forse da vedere come obsoleta la propria nazione.

Il solco delle differenziazioni culturali si va anch'esso allargando, adesso che i fottuti yankees hanno compromesso i rapporti che legavano l'UE alla Russia, per i propri interessi.

Ma sono stati miopi, oltre che accecati dalle brame di potere:
infatti adesso che si sta viavia compattando il nuovo blocco dei BRICS, il vecchiomondo unipolare del quale facciamo parte si avvicenda verso il suo tramonto.

Putin sta facendo gli interessi della sua nazione, ed il popolo è con lui, attualmente.


> Per capire cosa intendo osserviamo come dare alla propria azienda un nome anglomorfo sia cool e up-to-date, mentre darle un nome italiano puzza di vecchio e un none tedesco addirittura di nazismo. Persino Schweizerische Industrie Gesellschaft si è ribattezzata Swiss Arms AG e a mio parere queste operazioni per una nazione equivalgono a spararsi nei coglioni, ma ai popoli piacciono.

Eh ma adesso i geniacci al governo hanno già studiato la contromossa!

https://www.leggo.it/italia/cronache/parole_strani...

> Se si vuole impedire la colonizzazione culturale americana della Russia, in modo che continui a restare un sistema indipendente, occorre far della Russia un posto migliore dell'America, ma temo che la dirigenza russa non possa arrivarci.

NON considero personalmente la Russia un Paese ideale.

Gli riconosco tuttavia la capacità di saper RESISTERE alle invasioni barbariche dell'impero occidentale, congiuntamente ad una buona impermeabilità alle infiltrazioni dei mondialisti, i cui piani orwelliani sono ben illustrati da quel personaggio aberrante di Klaus Schwab

Se l'orso sceglierà un giorno di aprirsi democraticamente ai costumi ed usanze delle altre culture che a noi ci sono più vicine, questa cosa non è necessariamente un male.
Ma come possiamo aspettarci un simile passo se continuiamo a seminare russofobia dai tempi della guerra fredda?
Al momento da un mio pdv devono solo pensare a difendersi.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Ho provato a ricrearne lo stile con Leonardo.ai, ma non ci sono riuscito... però ho ottenuto qualche immagine carina anche se molte avrebbero bisogno di qualche piccolo ritocco.
> >
> > >
> >
> > Questa mi piace, così come delle altre mi è piaciuta la madre troll.
>
> Quelle che ho postato sono quelle IMO venute meglio. Non mi dispiace nessuna di loro, ci sono piccoli difetti qua e là, ma per il resto ha capito lo stile di disegno che volevo, almeno grossomodo. Mi piacerebbe avere più controllo sulla generazione delle immagini perché è difficile passare un'idea "grafica" solo tramite le parole, soprattutto per uno che ha zero esperienza in grafica e non sa quali parole usare.

È difficile sì, infatti mi stupisco del risultato.

> oltre ad essere illegale ed incostituzionale il supporto ad una nazione al di fuori della nato impegnata in un conflitto armato

Se è in difesa della stessa, non so se sia incostituzionale. "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali" è un principio formulato in modo abbastanza generico da aprire a diverse interpretazioni.

Dal punto di vista dei principi, intervenire in difesa dell'Ucraina non è sbagliato (non dico giusto perché il governo ucraino a sua volta ha aggredito le regioni russofone). Dal lato pratico, lasciare che Putin riprendesse tutta l'Ucraina era inopportuno.

Vorrei che Putin fosse così furbo da capire che il solo modo di vincere contro l'espansionismo del coacervo occidentale è fare della Russia un posto migliore. Se ne fai un posto peggiore, tutti sceglieranno l'occidente compresi i russi stessi, e il solo modo per tenerli insieme sarà la forza, ma non funzionerà per sempre. Il ricorso al nazionalismo come collante non funzionerà per sempre e potrebbe avere a lungo termine l'effetto di far ripudiare e disprezzare ai russi, insieme al nazionalismo, anche la propria nazione, come accade nei paesi occidentali. I blogger e youtuber citati da Wakko sono persone che culturalmente vivono negli Stati Uniti (l'internet degli esordi è stata un veicolo di diffusione del meglio degli Stati Uniti, libertà di espressione in primis, e ha diffuso queste idee tra i giovani di molte nazioni) al punto forse da vedere come obsoleta la propria nazione.

Per capire cosa intendo osserviamo come dare alla propria azienda un nome anglomorfo sia cool e up-to-date, mentre darle un nome italiano puzza di vecchio e un none tedesco addirittura di nazismo. Persino Schweizerische Industrie Gesellschaft si è ribattezzata Swiss Arms AG e a mio parere queste operazioni per una nazione equivalgono a spararsi nei coglioni, ma ai popoli piacciono.

Se si vuole impedire la colonizzazione culturale americana della Russia, in modo che continui a restare un sistema indipendente, occorre far della Russia un posto migliore dell'America, ma temo che la dirigenza russa non possa arrivarci.

Scritto da:
> > Ho provato a ricrearne lo stile con Leonardo.ai, ma non ci sono riuscito... però ho ottenuto qualche immagine carina anche se molte avrebbero bisogno di qualche piccolo ritocco.
>
> >
>
> Questa mi piace, così come delle altre mi è piaciuta la madre troll.

Quelle che ho postato sono quelle IMO venute meglio. Non mi dispiace nessuna di loro, ci sono piccoli difetti qua e là, ma per il resto ha capito lo stile di disegno che volevo, almeno grossomodo. Mi piacerebbe avere più controllo sulla generazione delle immagini perché è difficile passare un'idea "grafica" solo tramite le parole, soprattutto per uno che ha zero esperienza in grafica e non sa quali parole usare.

> su Android..

Non puoi usare softare serio su un dispositivo serio?

> Guarda i dipinti di William-Adolphe Bouguereau, l'equivalente di Mozar...

Unito all'intelligenza artificiale diviene una fonte inesauribile di possibili pedonerie.