Forum libero

Scritto da: Mattia
> Quei comunisti che sostengono il regime di Putin hanno le idee confuse

A me questa più che altro sembra una scusa, ovvero ogni volta che si fa notare i danni provocati dall'ideologia comunista nel mondo, si salta su a dire "si ma quello non era vero comunismo".

Mi sai spiegare come mai ogni singola istanza di governo di stampo comunista che si è materializzata nel mondo, alla fine è diventata una tirannia? Anche quelli che sono partiti con buoni propositi e intenzioni oneste.

Poi, sì, la Russia è comunista tanto quanto la Cina... ovvero neanche per il cazzo... ma mi piacerebbe sapere come mai questa ideologia va sempre a finire male (per il popolo), e molto bene per chi invece sta in cima alla catena alimentare... forse perché è contro la stessa natura umana? Un'idea bella in principio, ma che non funziona nella realtà perché gli esseri umani la trovano inaccettabile quando devono viverla davvero?

Nessuno vuole che qualcun altro prenda decisioni sulla sua vita, nemmeno i bambini lo vogliono, nel caso del comunismo hai lo Stato che ti dice che fare, come comportarti, cosa puoi possedere e cosa no, ecc. Non sei di fatto più proprietario delle tue scelte, sei un oggetto della comunità, o meglio, dello Stato, e come tale vieni trattato. Non c'è quindi da stupirsi che finisca sempre per diventare una tirannia, perché di fondo, è proprio questo... una tirannia infiocchettata da bei principi.

> Il collaborazionismo di molti personaggi di sinistra con il regime neofascista di Putin è una cosa che non mi sarei mai aspettato.

Io invece purtroppo si. Hanno la testa talmente riempita di ideologia che sono pronti a giustificare qualsiasi cosa pur di non ammettere che anche i loro "supereroi" hanno fatto o fanno cazzate (guarda l'esempio delle Foibe, e quanti anni hanno impiegato per ammetterne l'esistenza). Ne parlava quell'ex membro del KGB che avevo postato tempo fa, di come l'ideologia fa talmente presa nella mente delle persone che arrivano a negare persino la realtà pur di continuare a vivere nella loro illusione (i così detti appunto "utili idioti"), e cambiano idea solo quando la realtà li colpisce con una mazza di ferro nei denti in prima persona.

Salta a 1:09:00 e ascoltati un paio di minuti... senti cosa dice e vedi se noti una certa similitudine con quanto sta avvenendo fra i così detti "intellettuali di sinistra" italiani che firmano petizioni per disarmare l'Ucraina nel nome della "pace" e lasciarla in balia dell'aggressore.



Ma in generale questo discorso vale con tutte le ideologie. A un certo punto ci si affeziona così tanto ad un'idea che non lo si vuole mollare neanche quando la realtà ci dice che è un male. Per quello cerco di non farmi influenzare né dalla destra né dalla sinistra, ma prendere quello che ritengo giusto da uno e dall'altro e buttare il resto (e sembra che sia una cosa inconcepibile per alcune persone che hanno una mentalità da "tifoso").

> La cultura umanistica fa anche parte del mondo reale, cioè è concentrata sulle creazioni umane anziché sulle creazioni naturali.
> Bisogna anche notare che ci sono svariate possibilità professionali per chi è più incline alla cultura umanistica, ma Boldrin e la sua cricca di liberioltre hanno in mente una società dove tutti lavorano nelle fabbriche di telefonini.
>
> Penso che un punto di vista onesto e imparziale, senza occhiali ideologici, sia il seguente: la società ha bisogno sia di scienziati/tecnici/operai, che di artisti, storici, linguisti, avvocati e bibliotecari.

Sicuramente c'è spazio anche per quelle professioni, il problema però, almeno in Italia, in Svizzera non so, è che la gente si iscrive ai licei non perché vuole fare quei mestieri (anche perché non è che ci sia una domanda impressionante di bibliotecari, o storici, o illustri letterati), ma per via di uno status sociale percepito.

Oggi in Italia c'è un sacco di bisogno di tecnici, di scienziati, di operai... ma le scuole ne sfornano troppo pochi. E alla fine, hai elettricisti/idraulici/ecc che ti chiedono 100 euro l'ora (tanto non c'è praticamente concorrenza, ammesso che ne trovi uno disponibile), e gente che ha studiato fino a 30 anni nei vari licei e università umanistiche che si trova a dover andare a lavare i piatti perché nessuno ha bisogno delle cose che hanno passato l'intera esistenza a studiare.

Se guardi la cosa in modo imparziale, come hai detto di fare, vedi che oggi il mondo richiede ben altri tipi di talenti dal saper scrivere una poesia, o saper tradurre un testo scritto 500 anni fa, o sapere a che ora Carlo Magno di solito andava in bagno.

E questo si traduce in arretratezza, in incapacità a far fronte ad un mondo che non è più quello di 100 anni fa quando la scuola italiana è stata progettata... mentre il resto del mondo progredisce. Qui dipendiamo molto dal turismo perché _non sappiamo fare altro_. Stiamo letteralmente sopravvivendo sulle spalle dei nostri antenati e su quello che hanno fatto... e se non fosse per questo saremmo messi peggio della Cina.

> Quindi il punto è che se uno fa il liceo classico con l'obbiettivo di diventare un ingegnere magari ha le idee confuse, ma se invece sceglie il liceo classico in funzione del fatto che ha in mente di specializzarsi nel rame umanistico allora fa la cosa giusta.

Non è questione di avere le idee confuse, è questione di sentirsi superiori e migliori. Studiare le poesiette di Leopardi viene percepito come più importante/più "nobile" di studiare fisica, o chimica, o elettronica, o informatica mentre nel mondo odierno, onestamente, non conta un cazzo o comunque molto poco.

E questo tipo di atteggiamento elitistico è spacciato proprio dai mezzi di informazione. Mentre in Inghilterra e negli USA, negli anni 80, c'erano programmi televisivi come "The Computer Programme", o "The Computer Chronicles" che avevano come obiettivo quello di diffondere la cultura tecnologica nella società (molte grosse aziende di software e hardware inglesi sono nate proprio da quei programmi televisivi che hanno fatto appassionare generazioni intere) qui in Italia non c'è stato praticamente nulla di simile. Qui ci sono i Benigni che leggono la Divina Commedia... che sarà anche interessante, ma non ci sono altri tipi di cultura diffusa su larga scala. Quindi la gente cresce pensando che "cultura" == "materie umanistiche" e tutto il resto è roba da rozzi operai.

Se pensi di poter fare una carriera come poeta... buona fortuna... è pieno di gente lì fuori "laureati in filosofia" o in "scienze sociali" o in "letteratura" che non sanno che fare della loro laurea...

> Parlando di linguisti, è richiesto anche il latino. Infatti io mi sono guardato un'opera di Mozart in latino con i sottotitoli in italiano. Quello che si è occupato di tradurre doveva conoscere il latino.

O anche google translator, con qualche ritocco qua e là, o magari ChatGPT...

Il punto è questo, il liceo non ti prepara a nulla. Se vuoi fare l'avvocato devi comunque farti una scuola dopo, se vuoi fare il grafico idem, se vuoi fare il musicista idem, se vuoi fare l'archeologo idem, ecc ecc ecc. Quindi che hai passato quei 5 anni della tua vita a fare? Tanto valeva saltarli e andare subito all'università.

Se invece ti fai un istituto tecnico, quando esci anche se non fai l'università hai comunque un mestiere fra le mani, qualcosa che è utile sia a te per trovare lavoro sia alla società perché quella conoscenza serve in concreto nella vita reale.

Ti faccio un esempio...
C'è la mia nipotina che è davvero brava a disegnare, e mentre io cerco di incoraggiarla comprandole quello che le serve, prendendole corsi online, mostrandole anche scuole che potrebbe fare quando uscirà dalle medie per approfondire la sua passione e i suoi interessi nel mondo della grafica... i suoi genitori cercano di scoraggiarla perché nella loro mente quella non è vera cultura perché si rimbambiscono di TV da mattina a sera... ed è proprio questa mentalità che mi sta sul cazzo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > > > https://www.internazionale.it/notizie/rachel-cook/...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > mi appassiona davvero tanto la biologia e la medicina.
> > > > >
> > > > > Vai su forum di biologia e medicina, esponi il problema e chiedi donazioni per finanziarti l'università.
> > > > >
> > > > > 1. Calcola esattamente quanto ti serve. Per fare il medico non si più in tempo, scegli biologia. Prevedi il doppio degli anni perché non sei più un giovine virgulto.
> > > > >
> > > > > 2. Prepara la pagina Yoda University Fund su un sito di Crowdfunding - ne esiste anche uno gratuito.
> > > > >
> > > > > 3. Inizia a chiedere. Spiega che sei un appassionato bla bla, disoccupato, hai provato a cercare lavoro nella ristorazione ma nessuno ti ha assunto, etc. Vorresti laurearti ma la famiglia non paga e l'ISEE ti penalizza.
> > > > >
> > > > > In qualche anno dovresti raggiungere la cifra. Sempre meglio che fra qualche anno essere ancora qua a lamentarti.
> > > > >
> > > > > 4. Auguri!
> > > >
> > > > Tu mi daresti dei soldi?
> > >
> > > Se ne avessi sì. Pensavo di chiederti un 10% per l'idea.
> >
> > ci avevo giá pensato anni fa, ma non funzionerebbe. Se mi identificocome italiano direbbero..
> >
> > beh..in Italia l'universitá è gratis per i poveri..
>
> No perché hai premesso tutta a spiegazione.
>
> In quanto disoccupato non puoi che vivere in famiglia,
> allora il tuo reddito fa cumulo con quello famigliare,

e questo è sufficiente per suscitare invidia sociale

> e non hai diritto a nulla di gratuito:
> però i tuoi non ti danno i soldi per studiare.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > https://www.internazionale.it/notizie/rachel-cook/...
> > > > >
> > > > >
> > > > > mi appassiona davvero tanto la biologia e la medicina.
> > > >
> > > > Vai su forum di biologia e medicina, esponi il problema e chiedi donazioni per finanziarti l'università.
> > > >
> > > > 1. Calcola esattamente quanto ti serve. Per fare il medico non si più in tempo, scegli biologia. Prevedi il doppio degli anni perché non sei più un giovine virgulto.
> > > >
> > > > 2. Prepara la pagina Yoda University Fund su un sito di Crowdfunding - ne esiste anche uno gratuito.
> > > >
> > > > 3. Inizia a chiedere. Spiega che sei un appassionato bla bla, disoccupato, hai provato a cercare lavoro nella ristorazione ma nessuno ti ha assunto, etc. Vorresti laurearti ma la famiglia non paga e l'ISEE ti penalizza.
> > > >
> > > > In qualche anno dovresti raggiungere la cifra. Sempre meglio che fra qualche anno essere ancora qua a lamentarti.
> > > >
> > > > 4. Auguri!
> > >
> > > Tu mi daresti dei soldi?
> >
> > Se ne avessi sì. Pensavo di chiederti un 10% per l'idea.
>
> ci avevo giá pensato anni fa, ma non funzionerebbe. Se mi identificocome italiano direbbero..
>
> beh..in Italia l'universitá è gratis per i poveri..

No perché hai premesso tutta a spiegazione.

In quanto disoccupato non puoi che vivere in famiglia,
allora il tuo reddito fa cumulo con quello famigliare,
e non hai diritto a nulla di gratuito:
però i tuoi non ti danno i soldi per studiare.

Scritto da:
> > > > https://www.internazionale.it/notizie/rachel-cook/...
> > > >
> > > >
> > > > mi appassiona davvero tanto la biologia e la medicina.
> > >
> > > Vai su forum di biologia e medicina, esponi il problema e chiedi donazioni per finanziarti l'università.
> > >
> > > 1. Calcola esattamente quanto ti serve. Per fare il medico non si più in tempo, scegli biologia. Prevedi il doppio degli anni perché non sei più un giovine virgulto.
> > >
> > > 2. Prepara la pagina Yoda University Fund su un sito di Crowdfunding - ne esiste anche uno gratuito.
> > >
> > > 3. Inizia a chiedere. Spiega che sei un appassionato bla bla, disoccupato, hai provato a cercare lavoro nella ristorazione ma nessuno ti ha assunto, etc. Vorresti laurearti ma la famiglia non paga e l'ISEE ti penalizza.
> > >
> > > In qualche anno dovresti raggiungere la cifra. Sempre meglio che fra qualche anno essere ancora qua a lamentarti.
> > >
> > > 4. Auguri!
> >
> > Tu mi daresti dei soldi?
>
> Se ne avessi sì. Pensavo di chiederti un 10% per l'idea.

ci avevo giá pensato anni fa, ma non funzionerebbe. Se mi identificocome italiano direbbero..

beh..in Italia l'universitá è gratis per i poveri..

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Tra la moltitudine di commenti dementi - i fanboy decerebrati esistono da qualsiasi parte, ma nel canale di Bodrin la concentrazione è paurosamente alta
> > >
> > > Ho appena letto i commenti. Quali sarebbero i commenti da decerebrati e perché?
> >
> > Per esempio questo:
> >
> > Ma in un Paese con una scuola pubblica incentrata sul liceo classico ci si può stupire che la classe intellettuale faccia ragionamenti così strambi e provi affinità per i totalitarismi?
>
> Sei per il liceo classico in qualsiasi caso, soprattutto come segno distintivo a livello professionale?

No, ma il mondo ha bisogno anche di latinisti, grecisti, filosofi storici dell'arte, gente che capisce l'estetica.

Scritto da:
> > Chiediamo a chatgpt la stessa cosa. Ad esempio di creare uno script abbastanza lungo.
> >
> > Prima lo chiedo io dal web con il servizio free.
> >
> > Poi lo chiedi tu con la API.
> >
> > Secondo me daranno risposte diverse e con te sará più disponibile e servizievole.
> > A me dirá RTFM.
> >
> > Proviamo?
>
> Prova interessante, attendo i risultati.

attendo la eventuale conferma della wakka

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Ma in un Paese con una scuola pubblica incentrata sul liceo classico ci si può stupire che la classe intellettuale faccia ragionamenti così strambi e provi affinità per i totalitarismi?
> >
> > Assolutamente corretto, il liceo classico è una scuola inutile, passi il tempo ad imparare lingue morte e leggere stupidaggini che puoi leggere nel tuo tempo libero se ne hai voglia e se ti interessano. Una volta uscito dal liceo classico sei esattamente come quando sei entrato, non sai nulla del mondo reale, ma sai fare la declinazione di "rosa" in latino. Senza contare che quasi tutti i professori che incontrerai sono comunisti (ma con il portafoglio degli altri), quindi avrai la tendenza a venerare quei sistemi politici.
>
>
> interessante
> perchè sarebbero comunisti?

I prof nei licei sono praticamente tutti di sinistra, e in gran parte delle altre scuole.

Per rispondere alla domanda di Gatto, propongo un'altra riflessione.

In lingua italiana si fa distinzione tra:
- Musica folk: musica delle culture locali
- Musica popolare: musica lanciata e promossa dalla grande industria musicale e con obbiettivi di profitto
- Musica colta: musica con un'elevata visione artistica

In inglese "musica colta" viene tradotto in "art music".

Fondamentalmente, l'unico genere musicale riconosciuto come "musica colta" o "art music" attualmente è la musica classica.




Credo che molti abbiano idee confuse riguardo alle reali ragioni di questa distinzione, ma un tizio in Talkclassical credo sia riuscito a cogliere il punto fondamentale.

La musica classica più antica viene fatta risalire al Medioevo. In quel periodo storico essa aveva una funzione PREVALENTEMENTE religiosa, cioè i compositori erano quasi completamente impegnati nella creazione di canti per le funzioni religiose.

Solo durante il periodo rinascimentale la musica classica comincia a staccarsi dalle funzioni religiose per poi diventare, nel periodo classico, una cosa prevalentemente laica. Ovvero, mentre Mozart e Beethoven (compositori del periodo classico) hanno composto per lo più musica laica, e musica sacra solo in minima parte, i compositori classici nel Medioevo erano prevalentemente impegnati nella musica sacra.

Comunque, se andiamo a prendere il compositore più rilevante del periodo barocco, ovvero Bach, è interessante questa citazione: “Lo scopo e la ragione fondamentale di tutta la musica non dovrebbe essere nient'altro che la glorificazione di Dio e l'elevazione dello spirito”

Ovvero, quello che Bach diceva in sostanza è che non solo la musica sacra, ma tutta la musica, dovrebbe essere divinamente ispirata.

Il punto è che sebbene la musica classica si sia progressivamente staccata dalla sua funzione originale, le sue radici sono fortemente legate alla musica sacra e quando un genere musicale poggia le sue fondamenta sulla musica sacra, resta divinamente ispirato anche una volta che diventa laico.

Questa è la ragione fondamentale per cui la musica classica è ARTE ELEVATA.


"Mattia, ma stai diventando bigotto?"


Assolutamente no! La mia idea è sempre che le religioni abbiano fatto molti danni e la ragione di ciò è che sono una forma di spiritualità dogmatica.
Lasciatemi spiegare: la spiritualità in sé, ovvero cercare un significato elevato nell'esistenza e cercare di elevare il proprio spirito, è una cosa nobile, ma è un male quando una forma di spiritualità diventa dogmatica e punta al brainwashing.

Resta comunque il fatto che la religione cristiana è una forma di spiritualità e quando Bach componeva musica la dedicava a qualcosa che riteneva essere più grande di sé stesso e cercava di scrivere musica che creasse una connessione con quella cosa.

Io non sono mai stato attirato da questa forma di spiritualità, ma quando ero piccolo mi incantavo guardando il cielo e le stelle con in mano un libro di astronomia: quella era, ed è, la mia forma di spiritualità.
L'universo era ed è la mia divinità: quella cosa di fronte alla cui grandezza mi sento piccolo e insignificante.

Quando ho visto la scena del video qui sotto ho capito che cosa provava Bach quando componeva.
La colonna sonora è ispirata alla musica classica sacra: quando a 1:33 Simba e Mufasa guardano il cielo, la musica sottostante è fortemente evocativa.



L'intero film animato cerca di trasmettere l'idea che c'è qualcosa di più grande di noi ("il cerchio della vita"), con Mufasa che cerca di spiegare a Simba che un buon Re è colui che rispetta gli equilibri di questa grande cosa. Non è certo un caso che la colonna sonora sia ispirata alla musica sacra.

Se la musica fosse stata associata a una funzione religiosa, probabilmente avrebbe fatto molta meno presa su di me, ma quando lo stesso tipo di musica viene agganciato alla tua divinità capisci la grandezza artistica della musica classica.

Ed ecco cosa intendo dire con "la musica classica è divinamente ispirata": è musica che si accoppia armoniosamente con ciò che tu personalmente consideri "divinità".



"Mattia, come fai a dire che la musica di Avrile Lavigne non è divinamente ispirata? "


Non lo dico io, lo dice lei! Prendiamo ad esempio uno dei suoi maggiori successi, ovvero "skater boy".
Il video della canzone è ambientato all'interno di uno skatepark: non ha mai detto che è musica scritta per una divinità. È musica scritta per evocare lo skatepark, fine!
Io non mi permetto certo di reinterpretare la sua visione artistica.

Non mi permetto nemmeno di reinterpretare la visione artistica generale del rock: musica destinata all'irish pub e agli open air. Loro non hanno detto che vogliono scrivere musica per una divinità, quindi perché dovremmo attribuirgli questa intenzione?

I DJ fanno musica per le discoteche e i locali notturni, i rapper fanno musica per il mondo della strada.


Tutte queste visoni artistiche sono legittime, ma è anche legittimo da parte nostra considerarle come delle visioni artistiche inferiori rispetto a quelle su cui poggia la musica classica.

L'immagine che metto qui sotto, postata da un utente di Talkclassical, spiega tutto.

Bach ha la mente in cielo, i rapper hanno la mente all'inferno (droga, violenza, criminalità,...) e Avrile Lavigne (aggiungo io, per non lasciare vuoto lo spazio "earth") ha la mente allo skatepark, cioè in situazioni di vita quotidiana.




Gatto, questa riflessione può essere materiale interessante per il compito che mi hai assegnato?



**Modificato dall'autore il 27.04.2023 18:36**

Facciamo anche una terza prova.

Unaterza persona dal servizio free gli.chiede la stessa cosa, ma prima gli dice che sta pensando di comprare le API. Magari è preprogrammato a leccarlo e dare qualcosa in più : D

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Ma in un Paese con una scuola pubblica incentrata sul liceo classico ci si può stupire che la classe intellettuale faccia ragionamenti così strambi e provi affinità per i totalitarismi?
>
> Assolutamente corretto, il liceo classico è una scuola inutile, passi il tempo ad imparare lingue morte e leggere stupidaggini che puoi leggere nel tuo tempo libero se ne hai voglia e se ti interessano. Una volta uscito dal liceo classico sei esattamente come quando sei entrato, non sai nulla del mondo reale, ma sai fare la declinazione di "rosa" in latino. Senza contare che quasi tutti i professori che incontrerai sono comunisti (ma con il portafoglio degli altri), quindi avrai la tendenza a venerare quei sistemi politici.


interessante
perchè sarebbero comunisti?