Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Finalmente anche ieri vinceranno i buoni contro i cattivi. Oggi.
> >
> > Speriamo che gli occupatori siano tutti ricacciati a calci in culo all'interno del loro confine, e che non possano più uscire da lì finché non avranno imparato le basi della civiltà.
>
> La storia è la questione sono un po' più complicate di così

Direi proprio che non lo è. La Russia ha invaso il territorio sovrano dell'Ucraina al fine di annetterlo. È sotto gli occhi di tutti, non c'è modo di negarlo.

> Prima dalla (peraltro dichiarata) aggressione russa

La Russia non ha dichiarato proprio nulla nel 2014. Ha mandato dei militari senza insegne ad invadere i territori del Donbass e della Crimea fingendo di non centrare nulla. La Russia ha negato la sua partecipazione nell'aggessione al territorio sovrano dell'Ucraina nel 2014 fino a pochi giorni fa, quando Putler ha firmato una legge per riconoscere lo status di "veterani di guerra" ai militari che hanno partecipato all'invasione del Donbass fin dal 2014 ammettendo quindi di aver mentito quando sosteneva che la Russia non c'entrava.

https://www.easternherald.com/2023/04/28/president...

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/03/04...
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-...

Insomma, l'ennesima menzogna esposta dei Russi, ma tu continui a credere alla loro versione.

>, il regime di Kiev aveva aggredito le popolazioni russofone del Donbass e le milizie stavano sconfinando in territorio russo, questo accadeva già fino a dicembre 2021, dal 2014, erano quindi una forte minaccia, dichiarata, contro la Russia.

Falsità diffuse dal Cremlino, come tantissime altre. Il governo russo ha la credibilità che aveva "Ali il Comico " durante la guerra in Iraq quando negava che ci fossero americani in Iraq fino al giorno prima di scappare a gambe levate. Quando il governo russo sostiene qualcosa, quasi certamente è vero il contrario. Ti ricordo che nel 2021 la Russia stava già occupando da 7 anni il territorio sovrano dell'Ucraina in Crimea.

https://www.dw.com/en/fact-check-russia-falsely-bl...

La cosa strana è che nonostante ti venga mostrato che i russi raccontano balle al fine di occupare una nazione indipendente con la forza delle armi, nonostante colpiscano regolarmente installazioni civili, tu continui a sostenere la loro versione, tu continui a giustificare le loro azioni e arrampicarti sugli specchi. Chiediti come mai lo stai facendo, cosa guadagni dal difendere un'evidente aggressione, cosa guadagni diffondendo le menzogne del Cremlino. Te lo dico io cosa guadagni: nulla. Ti sei semplicemente affezionato alle menzogne che ti sono state raccontate e che hai fatto tue.

> La risposta russa è stata graduale ma dal febbraio 2022 ha subíto una forte accelerazione e un aumento della forza usata.

Graduale? Nel 2014 la Russia ha inviato militari in Crimea e ha occupato l'intera area. Non mi sembra affatto "graduale". Semmai è l'Ucraina ad aver avuto fin troppa pazienza aspettando fino al 2022 per una risposta armata all'invasore. Accusi gli ucraini di aver invaso il territorio russo, SENZA PROVE, ma allo stesso tempo ritieni "normale" che la Russia abbia invaso la Crimea, TERRITORIO UCRAINO, nel 2014.

> Chiaramente questo comporta gravi sacrifici di civili ma questi c'erano già dal 2014.

Si, da parte dell'Ucraina, non della Russia, e non delle minoranze del Donbass. Sono semplicemente tentativi del Cremlino di giustificare la loro guerra immotivata.

> La Russia ha agito troppo d'impulso, dovevano attendere di più e lasciare che le truppe di Kiev penetrassero maggiormente nel proprio territorio per poi accerchiarle e e dissolverle in pochissimo tempo, invece così hanno allungato inutilmente il brodo... facendo più danni civili. Errore gravissimo.
> Ma Putin è continuamente sotto il ricatto dei suoi avversari politici e questo l'ha spinto ad agire con scarso criterio.

Il motivo per cui non ha aspettato che le truppe di Kiev penetrassero maggiormente nel territorio russo... è che questa cosa non è mai successa. È un'invenzione del Cremlino. Non esiste NESSUNA PROVA che gli Ucraini siano entrati in territorio russo, solo la parola del Cremlino e dei suoi supporters.

Ripeto, ti sono state fornite prove su prove ed esempi su esempi di menzogne dei russi in questa guerra, e nonostante questo tu hai scelto, e continui a scegliere, di metterti dalla parte dell'aggressore e di aiutarli a diffondere la loro propaganda fatta di menzogne e mezze verità.

Ennesimo esempio di come la Russia accusa l'Ucraina di fare ciò che in realtà fanno i russi
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1652371...

Ora mi dirai che l'attacco ad Uman' non è mai avvenuto, e che in realtà quei palazzi sono in Donbass e sono stati attaccati dagli Ucraini, per il semplice motivo che a sostenerlo è la TV russa.

Scritto da: Alessandrox
> I tassi di interesse molto alti servono solo agli speculatori molto ricchi, alle banche che prestano e per distruggere l'economia in favore degli ideologi del super Falso Green, chiaramente solo x i poveri, i ricchi ne sono ampiamente esentati.
> È chiaramente una misura fortemente classista.

Nel video invece Boldrin spiega che le banche semplicemente si parano il culo: più la tua instabilità economica è alta in base ai loro calcoli, più il tasso di interesse per l'ipoteca è alto per compensare il rischio.

Non serve tirare in ballo la speculazione e tutto il resto, perché è così che le cose funzionano normalmente. Anche le obbligazioni ad alto rischio hanno tassi di interesse più alti.


Quello che dicono Boldrin e Du Fer ê che abbassare il tasso di interesse per le persone inaffidabili e alzarlo per le persone affidabili è una dannosa distorsione delle logiche di mercato. Non dicono che questo porterà di nuovo a una crisi perché le misure attuali sono molto più blande, però dicono che ci potrebbero essere degli effetti indesiderati.

> Il problema delle case si risolve con lo "stato sociale" che fa alloggi popolari, oppure che agevola (senza necessariamente finanziamenti diretti) cooperative sociali, altrimenti il risultato è ciò che abbiamo visto: gravi danni all' economia complessiva

Questa è un'altra cosa, perché tu qui parli di appartamenti in affitto, non di case di proprietà. Il governo Biden vuole aiutare le persone non molto benestanti che hanno una casa di proprietà a non perderla, o comunque a non dover vendere un rene per riuscire a tenerla.

Per quanto riguarda invece il garantire a tutti i cittadini un alloggio, il sistema delle case popolari non mi piace perché funziona male: si creano liste di attesa con quel sistema.
Inoltre certe case popolari fanno schifo perché lo stato le tiene male.

È meglio che lo stato dia denaro liquido alle persone per aiutarle a pagare l'affitto di un alloggio sul mercato.



Detto tutto questo, il video andando avanti va a parare sulla solita storiella secondo cui la redistribuzione è sbagliata ed è una cosa comunista, che se sei povero è colpa tua, ecc ecc...

Io ho espresso il mio disappunto con questo commento.

---------------

Lo stato deve redistribuire denaro e lo fa. Lo fanno anche gli stati liberisti. Questo video promuove teorie anarcocapitaliste. Non è che le redistribuzione sia marxista, è che essere contrari alla redistribuzione è anarcocapitalismo.
La disuguaglianza economica deriva ANCHE dal fatto che non tutti possono permettersi di creare la Microsoft e alcune persone sono destinate a fare lavori umili perché la società ne ha bisogno. Se i lavori umili (CHE SERVONO ALLA SOCIETÀ) sono sfruttati e sottopagati allora è giusto redistribuire.

---------------


Un tizio mi ha risposto

---------------

ma cosa vuol dire che non tutti possono permettersi la Microsoft? La maggior parte dei lavori umili (ma non per quello meno dignitosi) provengo da gruppi di persono con basso livello di istruzione e con più possibilità di essere rimpiazzati. Acquisire nuove competenze per essere più competitivi nel mondo del lavoro è essenziale. In una nazione dove mancano 30 mila medici e 250 mila infermieri e la scuola e l’università ormai è accessibile a tutte le fascie di reddito penso sia un problema educativo e comportamentale del singolo individuo come sfruttare il proprio intelletto. E comunque lo sfruttamento lo si vede di più nella piccola media impresa in italia( ristorazione in primis ) rispetto alla grande azienda dove gli operai hanno sindacati e accesso a strumenti di assistenza che un cuoco o un barista se li sognano

---------------



Io ho risposto

---------------

Io non sto facendo un discorso di PMI Vs grandi aziende e cose simili.
Sto facendo un discorso molto più semplice: la società ha bisogno di persone che raccolgono la spazzatura, di netturbini, di donne/uomini delle pulizia, di corrieri, di camionisti, di autisti e tutto il resto, e anche queste persone hanno diritto a una vita dignitosa.

Il tuo argomento secondo cui queste persone dovrebbero tutte diventare infermieri (o dottori, o avvocati, dimmi te...) è assurdo: mi devi spiegare chi ci pensa a raccogliere la spazzatura, a pulire pavimenti, a pulire il culo agli anziani, ecc ecc... se tutte queste persone cambiano mestiere.

Il discorso è semplice: questi mestieri SERVONO ALLA SOCIETÀ e se queste persone fanno fatica ad arrivare a fine mese perché lo stipendio medio della loro professione è basso allora è giusto redistribuire.

Inoltre, ci sono persone che faticano a (re)inserirsi nel mondo del lavoro e per queste serve il reddito minimo garantito (che in Italia viene erroneamente chiamato reddito di cittadinanza).

Non tutti possono creare una Microsoft. Bill Gates era di famiglia ricca e i suoi genitori gli hanno dato soldi per la start up.
In ogni caso, tornando al discorso sopra, non tutti possono fare gli imprenditori perché altrimenti non c'è più nessuno che lavora.
Inoltre anche se uno riuscisse a trovare i soldi per avviare una propria attività nessuno garantisce che questa abbia successo.

Basta discorsi populisti, restiamo coi piedi per terra!


**Modificato dall'autore il 01.05.2023 12:59**

Nel primo esempio abbiamo niente poco di meno che Amnesty International che ha pubblicato un rapporto ad agosto 2022 (senza portare prove per sostenerlo) per denigrare i militari ucraini e il governo ucraino.

Questo rapporto venne usato ampiamente dalla propaganda russa per dimostrare di essere dalla parte della ragione.

Dopo aver visto la reazione del pubblico (io per esempio ricordo di essermi cancellato dalla loro mailing-list alla quale ero iscritto da almeno un decennio), Amnesty avvia una revisione interna. Oggi il risultato di quella revisione viene rese pubblica, con una bocciatura all'unanimità.

https://www.open.online/2023/05/01/rapporto-2022-a...

Non solo, ma Amnesty ha pure fatto pressioni sulla commissione per "addolcire il rapporto" e ha cercato di tenerne il risultato nascosto:

Il New York Times rivela che, in base a quanto riferito da una persona informata sui fatti, Amnesty International avrebbe fatto pressioni sulla giuria per ammorbidire la revisione che in un prima stesura risultava molto più dura nei confronti della ONG. Non solo, il documento finale venne consegnato dai revisori a inizio febbraio 2023, senza renderlo pubblico e facendolo circolare solo internamente. Di fatto, a rendere noto pubblicamente il documento è stato l’articolo del New York Times mettendo probabilmente Amnesty con le spalle al muro.

Intanto però il danno è stato fatto e difficilmente chi lo ha letto all'epoca verrà a sapere che erano puttanate non provate e speculazioni.

Il secondo esempio di come agisce la propaganda russa è messo in evidenza nel video di Jake di ieri, ovvero quello di accusare gli altri dei crimini che commettono loro

(da circa 3:07 in poi)

In pratica, dopo l'attacco a Uman' (di cui ho parlato precedentemente) e aver bombardato obiettivi civili lontano dal fronte uccidendo oltre una trentina di civili fra cui almeno 5 bambini che stavano dormendo nei loro appartamenti, l'esercito russo si è complimentato per "l'obiettivo raggiunto" e la TV russa ha usato i video della distruzione degli appartamenti ad Uman' per fingere che si trattasse di un attacco dell'Ucraina ai "poveri civili del Donbass" (che non c'entra nulla essendo letteralmente dall'altro lato dell'Ucraina). In altre parole, non solo l'esercito russo non si è scusato, ma si è complimentato con i criminali che hanno colpito le abitazioni lontane dal fronte uccidendo civili nella notte, ma hanno pure usato le stesse immagini per fingere che quell'attacco sia stato effettuato dagli Ucraini nei riguardi della così detta "minoranza russa" in Donbass.

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1652371...

Morale: Quando parla un russo mente fino a prova contraria.

**Modificato dall'autore il 01.05.2023 11:05**

Avevano detto che ce lo sistemavano in tre giorni e invece niente.Prossimo giorno feriale mi sentono.


Secondo me potrebbe accadere questo, quando vedono che il contratto è intestato a un novantenne ( come mio padre) ti staccano la linea.. pensando.. quando mai più un vecchio decrepito riesce a farsi tutelare i suoi diritti e riuscire a contattare il servizio clienti..

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Fantastico l'intervento hacker durante la conferenza fra iran e russia che ha ricordato loro che tutti i collaboratori saranno catturati e giudicati.
>
> **Modificato dall'autore il 30.04.2023 15:54**


Giudicati da chi?

In sintesi, il governo americano ha aumentato i tassi di interesse sulle ipoteche per le persone benestanti in favore delle persone non benestanti che invece avranno tassi di interesse più bassi.

Queste sono il tipo di cose che hanno portato alla crisi finanziaria del 2008.

Finalmente!

https://www.zdnet.com/article/linux-kernel-6-3-is-...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
> >
> > Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
> >
> > [CUT]
> >
> > In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
>
> Si, però con una singola centrale nucleare produci parecchia energia. Quanti mulini a vento devi installare per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare?
>
> Al limite si farà un parco eolico a Chieri...

https://comune-info.net/il-paesaggio-e-volato-via/

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > chiedi a cael
> >
> > la senti sempre?
>
> No, avevamo litigato qualche anno fa.

ah mi spiace