Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 17:00:06.0 alle 2023-05-03 17:00:06.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 16:56:08.0 alle 2023-05-03 16:56:08.0
https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=n_5wpRVvakM 
I nostri padroni hanno deciso che per due mesi una larga fetta costiera del mare sardo dovrà ospitare i loro mirabolanti spettacoli bellici.
Niente pesca, niente turismo. Guerra.
Per protestare contro quanto sta avvenendo, venerdi sera quasi un migliaio di antimilitaristi si sono recati verso la base di Decimonannu, a poco più di 20 chilometri da Cagliari.
La risposta dei cani da guardia è stata la solita prevedibile: idranti e lacrimogeni
https://www.fivedabliu.it/2023/05/01/decimomannu-a...
I nostri padroni hanno deciso che per due mesi una larga fetta costiera del mare sardo dovrà ospitare i loro mirabolanti spettacoli bellici.
Niente pesca, niente turismo. Guerra.
Per protestare contro quanto sta avvenendo, venerdi sera quasi un migliaio di antimilitaristi si sono recati verso la base di Decimonannu, a poco più di 20 chilometri da Cagliari.
La risposta dei cani da guardia è stata la solita prevedibile: idranti e lacrimogeni
https://www.fivedabliu.it/2023/05/01/decimomannu-a...
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 16:31:01.0 alle 2023-05-03 16:31:01.0
https://www.lindipendente.online/2023/05/01/russia...
I vili ucrainazi tornano a condurre attacchi terrosistici a Bryansk, dove stavolta hanno fatto deragliare un treno merci con un ordigno fatto esplodere sui binari.
Sempre la stessa città il giorno prima è stata attaccata mediante dei droni che avrebbero provocato 4 morti
I vili ucrainazi tornano a condurre attacchi terrosistici a Bryansk, dove stavolta hanno fatto deragliare un treno merci con un ordigno fatto esplodere sui binari.
Sempre la stessa città il giorno prima è stata attaccata mediante dei droni che avrebbero provocato 4 morti
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 16:15:54.0 alle 2023-05-03 16:15:54.0
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-2_maggio_...
Non fossero sufficienti le dettagliate ricostruzioni storiche già mostrate nel documentario di Mazzucco, ecco una testimonianza diretta di chi ha vissuto sulla propria pelle l'esperienza di quel massacro i cui autori ad oggi restano impuniti
Non fossero sufficienti le dettagliate ricostruzioni storiche già mostrate nel documentario di Mazzucco, ecco una testimonianza diretta di chi ha vissuto sulla propria pelle l'esperienza di quel massacro i cui autori ad oggi restano impuniti
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 16:08:31.0 alle 2023-05-03 16:08:31.0
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-napoli_gr...
Sabato 29 aprile durante l'inaugurazione della mostra sulla Resistenza, dei vili ucrainazi hanno creato scompiglio accusando gli organizzatori di essere "fascisti putiniani".
Da bravi vigliacchi prima hanno mandato avanti dei mocciosi ben indottrinati con su le magliette del gruppo Azov, che hanno sputato contro i presenti e si sono messi ad inveire a cazzo.
Successivamente, dopo che i naziteppistelli sono stati accompagnati fin troppo gentilmente alla porta... sono arrivate alla carica le mammine, con tanto di bandierine dell'ucrainazistan.
I vigili presenti nei paraggi, su sollecito degli attivisti sono intervenuti non così tempestivamente chiedendo a quest'ultime i documenti, dei quali -guarda un pò!- erano quasi tutte sprovviste, dopodichè, già che c'erano, si sono messi a fare domande sulla natura dell'evento, tanto per scassare la minchia agli italiani vittime della violenza squadrista che avrebbero dovuto tutelare.
Con baccanate premeditate come quella in oggetto, degli stranieri nazisti accolti come vittime dai capi della colonia italica, vorrebbero quindi imporre la loro censura ad un evento culturale non allineato alla loro schifosa dottrina.
Ecco cosa ci si guadagna a fare i cani di Zio Sam.
L'organizzazione comunque non è intenzionata a cedere alle intimidazioni ed ha già annunciato le prossime iniziative contro la guerra e all'insegna dell'antifascismo che si svolgeranno oggi 2 maggio a Piazza Dante alle ore 18.30, e il 7 maggio alle ore 11.00 presso la Galleria Principe di Napoli
Per chi fosse interessato ad una ricostruzione più dettagliata dei fatti, è disponibile un'intervista ad un'esponente del collettivo promotore della mostra
https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=wYoLEznqDmE
Sabato 29 aprile durante l'inaugurazione della mostra sulla Resistenza, dei vili ucrainazi hanno creato scompiglio accusando gli organizzatori di essere "fascisti putiniani".
Da bravi vigliacchi prima hanno mandato avanti dei mocciosi ben indottrinati con su le magliette del gruppo Azov, che hanno sputato contro i presenti e si sono messi ad inveire a cazzo.
Successivamente, dopo che i naziteppistelli sono stati accompagnati fin troppo gentilmente alla porta... sono arrivate alla carica le mammine, con tanto di bandierine dell'ucrainazistan.
I vigili presenti nei paraggi, su sollecito degli attivisti sono intervenuti non così tempestivamente chiedendo a quest'ultime i documenti, dei quali -guarda un pò!- erano quasi tutte sprovviste, dopodichè, già che c'erano, si sono messi a fare domande sulla natura dell'evento, tanto per scassare la minchia agli italiani vittime della violenza squadrista che avrebbero dovuto tutelare.
Con baccanate premeditate come quella in oggetto, degli stranieri nazisti accolti come vittime dai capi della colonia italica, vorrebbero quindi imporre la loro censura ad un evento culturale non allineato alla loro schifosa dottrina.
Ecco cosa ci si guadagna a fare i cani di Zio Sam.
L'organizzazione comunque non è intenzionata a cedere alle intimidazioni ed ha già annunciato le prossime iniziative contro la guerra e all'insegna dell'antifascismo che si svolgeranno oggi 2 maggio a Piazza Dante alle ore 18.30, e il 7 maggio alle ore 11.00 presso la Galleria Principe di Napoli
Per chi fosse interessato ad una ricostruzione più dettagliata dei fatti, è disponibile un'intervista ad un'esponente del collettivo promotore della mostra
https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=wYoLEznqDmE
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> https://www.arezzoweb.it/2023/siete-fantastici-rag...
>
> A seguire la patetica ramanzina di Ambra, che intimorita dalla reazione di chi l'ha messa sopra quel palco non si attarda a prendere le distanze dalle avvedute parole del fisico
Speriamo che le parole di Rovelli arrivino al Signore della Guerra Putin e che in un momento di lucidità decida di ritirare le truppe in casa.
> https://www.arezzoweb.it/2023/siete-fantastici-rag...
>
> A seguire la patetica ramanzina di Ambra, che intimorita dalla reazione di chi l'ha messa sopra quel palco non si attarda a prendere le distanze dalle avvedute parole del fisico
Speriamo che le parole di Rovelli arrivino al Signore della Guerra Putin e che in un momento di lucidità decida di ritirare le truppe in casa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 15:33:41.0 alle 2023-05-03 15:33:41.0
https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=ykefe5-zTIk
Non sapevano cosa replicare i fantocci interpellati, così hanno lasciato l'onere agli sbirri di tappargli la bocca.
Ennesimo emblematico esempio del funzionamento della "libera informazione" in occidente
Non sapevano cosa replicare i fantocci interpellati, così hanno lasciato l'onere agli sbirri di tappargli la bocca.
Ennesimo emblematico esempio del funzionamento della "libera informazione" in occidente
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 15:23:11.0 alle 2023-05-03 15:23:11.0
https://www.arezzoweb.it/2023/siete-fantastici-rag...
A seguire la patetica ramanzina di Ambra, che intimorita dalla reazione di chi l'ha messa sopra quel palco non si attarda a prendere le distanze dalle avvedute parole del fisico
A seguire la patetica ramanzina di Ambra, che intimorita dalla reazione di chi l'ha messa sopra quel palco non si attarda a prendere le distanze dalle avvedute parole del fisico
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> https://www.affaritaliani.it/mediatech/arriva-la-n...
>
> Ciao ciao libertà di pensiero, espressione, opinione e critica.
Nel momento in cui dovesse verificarsi una minaccia alla sicurezza pubblica o alla salute, la Commissione potrà richiedere, per tre mesi, che le grandi piattaforme limitino qualsiasi rischio nel proprio spazio.
https://www.money.it/digital-services-act-cose-com....
Si tratta di misure temporanee di durata limitata che possono essere messe in campo in situazioni emergenziali in cui ci sono minacce alla sicurezza pubblica e alla salute.
Penso sia piuttosto ovvio che loro abbiano in mente cose come il COVID, visto che è un precedente, ma naturalmente la norma si potrà applicare in scenari futuri del genere, tipo: un asteroide sta per cadere sulla terra e occorre avere un'informazione scientifica e chiara sul comportamento da mantenere.
Bisogna anche notare che in questi casi non è che sia di per sé vietato dire cazzate: semplicemente si cerca di ridurre la diffusione delle cazzate sulle grandi piattaforme.
Personaggi come Claudio Messora (byoblu) e Mazzucco non verrebbero toccati perché hanno il loro sito web personale.
Ciò detto, la Commissione Europea ha solo prodotto una bozza della legge che deve essere ancora controllata dai giuristi.
Una volta che questi l'avranno approvata, la bozza diventerà una proposta di legge e verrà passata la palla al parlamento europeo.
Non è detto che alla fine la legge passi nella sua forma attuale. Nella democrazia liberale vengono anche fatte cazzate a volte (l'abbiamo detto ripetutamente), ma i contrappesi fanno in modo di ridurre le cazzate sia in termini numerici che in termini di intensità.
Intanto il tuo amico Putin dice che la democrazia liberale è una cosa obsoleta e c'è il rischio che qualche idiota qui in occidente gli creda. Già solo per questo bisognerebbe cecchinarlo.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 15:04**
> https://www.affaritaliani.it/mediatech/arriva-la-n...
>
> Ciao ciao libertà di pensiero, espressione, opinione e critica.
Nel momento in cui dovesse verificarsi una minaccia alla sicurezza pubblica o alla salute, la Commissione potrà richiedere, per tre mesi, che le grandi piattaforme limitino qualsiasi rischio nel proprio spazio.
https://www.money.it/digital-services-act-cose-com...
.Si tratta di misure temporanee di durata limitata che possono essere messe in campo in situazioni emergenziali in cui ci sono minacce alla sicurezza pubblica e alla salute.
Penso sia piuttosto ovvio che loro abbiano in mente cose come il COVID, visto che è un precedente, ma naturalmente la norma si potrà applicare in scenari futuri del genere, tipo: un asteroide sta per cadere sulla terra e occorre avere un'informazione scientifica e chiara sul comportamento da mantenere.
Bisogna anche notare che in questi casi non è che sia di per sé vietato dire cazzate: semplicemente si cerca di ridurre la diffusione delle cazzate sulle grandi piattaforme.
Personaggi come Claudio Messora (byoblu) e Mazzucco non verrebbero toccati perché hanno il loro sito web personale.
Ciò detto, la Commissione Europea ha solo prodotto una bozza della legge che deve essere ancora controllata dai giuristi.
Una volta che questi l'avranno approvata, la bozza diventerà una proposta di legge e verrà passata la palla al parlamento europeo.
Non è detto che alla fine la legge passi nella sua forma attuale. Nella democrazia liberale vengono anche fatte cazzate a volte (l'abbiamo detto ripetutamente), ma i contrappesi fanno in modo di ridurre le cazzate sia in termini numerici che in termini di intensità.
Intanto il tuo amico Putin dice che la democrazia liberale è una cosa obsoleta e c'è il rischio che qualche idiota qui in occidente gli creda. Già solo per questo bisognerebbe cecchinarlo.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 15:04**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 13:45:30.0 alle 2023-05-03 13:45:30.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 13:45:24.0 alle 2023-05-03 13:45:24.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
https://www.ilmessaggero.it/italia/cellulare_vasca...
>
> Premesso che è sempre una cosa stupida e altamente rischiosa portarsi nella vasca da bagno qualcosa di collegato alla rete elettrica... un caricabatterie decente non dovrebbe permettere che cose simili avvengano.
>
> Secondo me quello che usava era una cinesata, speriamo che lo dicano in futuri articoli. Ci sono in vendita su eBay/Aliexpress/Amazon oggetti provenienti dalla Cina che sono vere e proprie bombe ad orologeria per quanto riguarda la sicurezza e che non sono sottoposti a nessun controllo di qualità e/o sicurezza.
>
> https://www.tradingstandards.uk/news-policy/news-r...
>
> During a recent operation investigators bought 400 counterfeit Apple chargers from suppliers around the world, online, and found that 397 of them failed a basic safety test.
>
forse non aveva il salvavita in casa o la messa a terra
>
>
> Premesso che è sempre una cosa stupida e altamente rischiosa portarsi nella vasca da bagno qualcosa di collegato alla rete elettrica... un caricabatterie decente non dovrebbe permettere che cose simili avvengano.
>
> Secondo me quello che usava era una cinesata, speriamo che lo dicano in futuri articoli. Ci sono in vendita su eBay/Aliexpress/Amazon oggetti provenienti dalla Cina che sono vere e proprie bombe ad orologeria per quanto riguarda la sicurezza e che non sono sottoposti a nessun controllo di qualità e/o sicurezza.
>
> https://www.tradingstandards.uk/news-policy/news-r...
>
> During a recent operation investigators bought 400 counterfeit Apple chargers from suppliers around the world, online, and found that 397 of them failed a basic safety test.
>
forse non aveva il salvavita in casa o la messa a terra
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 12:52:52.0 alle 2023-05-03 12:52:52.0
Trollate totali: 4275
Premesso che è sempre una cosa stupida e altamente rischiosa portarsi nella vasca da bagno qualcosa di collegato alla rete elettrica... un caricabatterie decente non dovrebbe permettere che cose simili avvengano.
Secondo me quello che usava era una cinesata, speriamo che lo dicano in futuri articoli. Ci sono in vendita su eBay/Aliexpress/Amazon oggetti provenienti dalla Cina che sono vere e proprie bombe ad orologeria per quanto riguarda la sicurezza e che non sono sottoposti a nessun controllo di qualità e/o sicurezza.
https://www.tradingstandards.uk/news-policy/news-r...
During a recent operation investigators bought 400 counterfeit Apple chargers from suppliers around the world, online, and found that 397 of them failed a basic safety test.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 12:35:56.0 alle 2023-05-03 12:35:56.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
> > >
> > > Infatti a me fa
> >
> > Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
> >
> > Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
> >
> > La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
> >
> > Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
>
>
> per questo hai lasciato il tuo amico delle medie ad aspettarti fuori al freddo come la piccola fiammiferaia..perchè non hai un'anima
>
> o meglio..chi crede di non averla non se ne cura e alla fine la perde
Purtroppo non ha fatto la fine della piccola fiammiferaia.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
> > >
> > > Infatti a me fa
> >
> > Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
> >
> > Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
> >
> > La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
> >
> > Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
>
>
> per questo hai lasciato il tuo amico delle medie ad aspettarti fuori al freddo come la piccola fiammiferaia..perchè non hai un'anima
>
> o meglio..chi crede di non averla non se ne cura e alla fine la perde
Purtroppo non ha fatto la fine della piccola fiammiferaia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 11:59:20.0 alle 2023-05-03 11:59:20.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-03 11:56:14.0 alle 2023-05-03 11:56:14.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
> >
> > Infatti a me fa
>
> Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
>
> Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
>
> La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
>
> Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
per questo hai lasciato il tuo amico delle medie ad aspettarti fuori al freddo come la piccola fiammiferaia..perchè non hai un'anima
o meglio..chi crede di non averla non se ne cura e alla fine la perde
>
> Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
>
> Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
>
> **Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
> Scritto da:
> > > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
> >
> > Infatti a me fa
>
> Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
>
> Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
>
> La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
>
> Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
per questo hai lasciato il tuo amico delle medie ad aspettarti fuori al freddo come la piccola fiammiferaia..perchè non hai un'anima
o meglio..chi crede di non averla non se ne cura e alla fine la perde
>
> Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
>
> Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
>
> **Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 09:29:16.0 alle 2023-05-03 09:29:16.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
>
> Infatti a me fa
Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
> > Tieni conto che queste macchine funzionano, ma non si sa come mai. In linea di principio sono solo macchine il cui scopo è prevedere la prossima parola da scrivere in un discorso... come mai da questo risultino capacità che sembrano/sono veri e propri ragionamenti non lo sappiamo.
>
> Infatti a me fa
Beh, se le capacità di ragionamento emergono da una rete neurale artificiale il cui unico scopo è quello di prevedere (statisticamente immagino) quale sarà la prossima parola in una frase... questo evidentemente significa che si tratta di un fenomeno naturale che (ancora) non capiamo ma che spiegherebbe come mai noi sappiamo ragionare.
Se i futuri progressi in questo campo creeranno IA autocoscienti semplicemente aumentando le capacità di queste reti neurali (per esempio dotandole di memoria, dotandole di un feedback che permetta loro di "parlare con sé stesse" e quindi ragionare fra loro e sviluppare quindi un ragionamento proprio, ecc), a quel punto potremo dire che non serve tirare fuori dal cappello magico nessun coniglio (nessun dio, nessuna magia, nessuna spiegazione ultraterrena, ecc) per spiegare cosa siamo e perché esistiamo... è semplicemente un fenomeno naturale come i fulmini, la pioggia, ecc. che si presenta quando un numero abbastanza elevato di cellule si organizza in un determinato modo (che sia per via di migliaia di anni di evoluzione o per via di interventi umani).
La cosa interessante è che noi siamo partiti dal linguaggio... mentre le cellule celebrali di un animale non hanno un linguaggio (almeno che noi siamo in grado di riconoscere come tale), perciò devono esserci più modi per arrivarci... magari basta qualcosa di molto più primitivo. Probabilmente sotto c'è lo stesso meccanismo, anche se probabilmente si tratta di un'interazione troppo complessa per essere comprensibile per noi (che lo vogliamo o no il nostro cervello ha i suoi limiti, magari l'IA riuscirà a spiegarcelo in futuro)... come d'altra parte non sappiamo neanche come mai dal "caos" randomico della fisica quantistica emergono le leggi ordinate e prevedibili della fisica classica.
Se questo è vero, allora non esiste nessuna anima, almeno non come la intendono le superstizioni occidentali e medio-orientali... quando muori, le cellule che formano la tua capacità di ragionare e il tuo stesso essere si disgregano, e con esse la tua stessa essenza perché non c'è nessun bisogno che esista un'anima per permetterti di ragionare e quindi farti "credere di esistere" (su questo a quel punto potrebbe aver ragione il Buddhismo, che sostiene che il nostro "io" è solo un'illusione, come un'onda nel mare si forma, si sposta, per un po' sembra esistere davvero, sembra avere una forma e un moto, finché non scompare di nuovo... ma in realtà è solo il frutto dell'innalzarsi e riabbassarsi di molecole d'acqua che nemmeno si spostano più di tanto).
Gli sviluppi nella IA cambieranno la società in modo profondo, e uno di questi cambiamenti potrebbe essere appunto farci arrivare ad una migliore comprensione di ciò che siamo.
Per quello che riguarda le IA capaci di ragionare e pensare, io non me ne preoccupo più di tanto. È da milioni di anni che la natura crea intelligenze capaci di pensare a sé stesse... eppure siamo ancora tutti vivi. L'importante è non permettere a queste intelligenze di arrivare in posizioni tali da avere effetto su tutta l'umanità. Hitler, Putler, ecc... sono tutte intelligenze "bio" che hanno potuto fare quello che hanno fatto perché la società ha permesso che raggiungessero il livello di potere assoluto ed incontestato che hanno raggiunto. Certo quando hai a che fare con qualcosa che è tipo 1 milione di volte più intelligente di te, c'è il rischio che sia capace di manovrarti come gli pare e piace... ma vedo che si sta lavorando appunto per insegnare a queste IA a pensare in modo compatibile con noi, ad avere rispetto per le altre forme di vita, ecc. Il problema semmai è che queste IA verranno create ovunque nel mondo, non solo qui... e il governo russo o cinese o iraniano o talebano, ecc... potrebbero voler insegnare loro cose completamente diverse. Anche per questo dobbiamo assicurarci di avere la supremazia tecnologica in questo settore, le nostre IA devono essere più potenti, più veloci, e in generale migliori delle loro, se vogliamo che ci possano difendere da IA di natura ben diversa.
**Modificato dall'autore il 03.05.2023 09:30**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-03 09:01:02.0 alle 2023-05-03 09:01:02.0
Trollate totali: 4275