Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 13:52:16.0 alle 2023-06-02 13:52:16.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 13:49:20.0 alle 2023-06-02 13:49:20.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 12:08:12.0 alle 2023-06-02 12:08:12.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 03:53:33.0 alle 2023-06-02 03:53:33.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 01:21:01.0 alle 2023-06-02 01:21:01.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Il commento che Boldrin ha postato sotto il video.
>
> -------------------
>
> Molti mi hanno scritto chiedendomi di venire a vedere questo video ed alla fine ho ceduto e l'ho ascoltato tutto. Lascio per un'occasione futura, se ci sara', le mie considerazioni etiche su questo tipo di "conversazioni" e sull'opportunita' o meno di discutere "rispettosamente" (che e' diverso da discutere liberamente) con persone che affermano e, soprattutto, attivamente sostengono teorie e posizioni politiche come quelle che ho sentito esprimere qui. Ma non e' questo il luogo.
>
> Mi limito a evidenziare che sono state dette plateali bugie non smentite. Bugie che dimostrano o ben una non conoscenza della storia e dei fatti tale da suggerire di evitare di discuterne in pubblico o intenzionale manipolazione dei medesimi. Non sono certo di ricordarle tutte, ma ecco alcune che ricordo.
>
> - Ucraina provincia russa. L'Ucraina NON e' una invenzione di Lenin o di Kruscev ma predata, possibilmente, la stessa Russia. Anche astraendo dalla domanda, fondamentalmente impossibile da rispondere, che chiede se "Kiev 'Rus" sia la culla dell'Ucraina o di Moscovia, rimane il fatto che il Khanato di Crimea e' Tataro ed Ottomano in parallelo all'Etmanato cosacco sino al 1783 quando viene annesso alla Russia ed inizia la deportazione dei Tatari. Ma gia' allora esiste un nazionalismo ucraino che con alterne (s)fortune oscilla per tutto il XIX secolo sino ad esplodere negli anni della rivoluzione d'Ottobre. A questo punto mi sembra necessario fare qualche video sulla storia dell'Ucraina - leggibile per altro in mille testi fra cui ottimo quello di Serhii Plokhy, storico di Harvard - perche' in Italia sembra dominare l'idea che l'Ucraina sia mai esistita sino a Krushev.
>
> - Guerre americane. Tralascio i dati fattuali sulle vacanze del signore negli USA, che meriterebbero un po' di fact-checking. 1805 in Libia? Non esisteva la Libia, era Tripoli ed i fatti sono questi: fra il 1801 ed il 1815 la marina USA combatte le cosiddette "Barbary Wars" con i pirati della "Barbary Coast" che sequestravano navi per chiedere riscatti. I dettagli li trovate qua
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_Wars 
e, cosa divertente, la marina USA lo fa in compagnia dei quella svedese e di quella del Regno delle Due Sicilie!!!
>
> - Dottrina Monroe e' del 1823 e la sua funzione, sino alla fine del secolo, e' stata quella di offrire protezione militare USA ai nascenti stati indipendenti dell'America Latina. Anche qui, sembra che l'ospite non conosca per nulla la storia di quel continente. Allora: il processo di indipendenza dalla Spagna dei vari paesi dell'America Latina non solo si ispiro' al modello americano ma venne da questo supportato proprio in forza della dottrina Monroe. Il caso piu' eclatante e' quello del supporto dato a Benito Juárez nel 1865 che difese il presidente messicano dall'ingerenza francese la quale intendeva mantenere l'imperatore Massimiliano sul trono. Non e' un caso che Argentina, Brasile, Messico ed altri stati della LatAm abbiano una struttura federale e siano presidenziali: imitavano gli USA. Gli argentini hanno persino la "Casa Rosada".
>
> - Tutto rose e fiori? No, a partire dalla FINE del XIX secolo il colonialismo economico americano nell'area del Caribe compie disastri, appoggia dittatori militari (sia chiaro, la storia di LatAm e' una storia di dittature militari, per capirne il perche' occorre studiare i 3 secoli e mezzo di impero spagnolo che e' il fattore di gran lunga PRINCIPALE nel sottosviluppo latino americano) e si impone attraverso le multinazionali agricole ed estrattive. Ma questo non vale per Argentina e Brazil, tanto che sino alla Great Depression l'Argentina ha un PIL per capita pari a quello USA e a fine 1800 e' persino avanti. Le responsabilita' USA nei disastri latino americani sono molto reali e nel periodo 1945-1980 sono molto gravi ma, comunque, inferiori a quelle dell'eredita' spagnola e ai tremendi disastri causati dalle elite interne, specialmente militari, di quei paesi.
>
> - La fonte dei 400 interventi e' questa pagina di Wikipedia (divertente il mondo libero che racconta i fatti poi usati dai suoi nemici per denigrarlo)https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_intervention... Leggetelo, serve per separare il grano dal loglio, in particolare per capire la natura delle guerre condotte dagli USA nel 1800.
>
> - Sulla guerra degli anni 1840 con il Messico: fu il Messico ad occupare il Texas ed iniziare la guerra per impedire l'indipendenza del Texas (The Lone Star State). CA e NM vennero comprati, come parte dell'accordo di pace, esattamente come l'Alaska dalla Russia.
>
> - Le guerre "di confine" che l'ospite ritiene giustificate e che sembra l'argomento "logico" centrale della posizione esposta. Basti ricordare che la WWII fu guerra di confine! La Germania, l'Italia ed il Giappone invasero nazioni TUTTE confinanti con il loro territorio, a cominciare dalla Cechia, Polonia, Francia, eccetera. Invasioni, evidentemente, comprensibili e del tutto minori secondo la logica qui esposta che vorrebbe convincerci di chiudere gli occhi sull'invasione dell'Ucraina perche' "confinante" con la Russia! Non male, non male ...
>
> - La guerra che la Cina starebbe organizzando con tutti questi paesi che si ribellano agli USA. Questo meriterebbe del tempo perche' e' un problema serio che poco ha a che vedere con Ucraina, ma solo due fatti. L'India e' entrata su sua richiesta in una alleanza militare con USA, Giappone ed Australia in funzione ANTI-CINA. Per il resto parlano i voti all'ONU. Contare, basta contare. E leggere i giornali. Ah, il Brasile e svariati altri paesi sono "Non-NATO Allies", vedere quihttps://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally#... .
>
> - Sulla questione "moneta per commercio" ho gia' detto ampiamente da Ivan Grieco. MAGARI il sistema internazionale dei pagamenti diventasse altro da quello che e', ma e' un tema che richiede un'analisi specifica e non le scemenze che ho qui udito.
>
> Mi fermo qui, sia per il sonno sia per i conati che provo. Buona giornata.
Non sono in grado di smentire Boldrin perché non sono uno storico, ma neppure lui lo è e molti dei fatti che nomina (e relative interpretazioni) non corrispondono a quanto ho letto o mi è stato insegnato. Se ha ragione Boldrin, Noam Chomsky non ha fatto che mentire per tutti questi anni.
https://www.ibs.it/cortili-dello-zio-sam-obiettivi...
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Il commento che Boldrin ha postato sotto il video.
>
> -------------------
>
> Molti mi hanno scritto chiedendomi di venire a vedere questo video ed alla fine ho ceduto e l'ho ascoltato tutto. Lascio per un'occasione futura, se ci sara', le mie considerazioni etiche su questo tipo di "conversazioni" e sull'opportunita' o meno di discutere "rispettosamente" (che e' diverso da discutere liberamente) con persone che affermano e, soprattutto, attivamente sostengono teorie e posizioni politiche come quelle che ho sentito esprimere qui. Ma non e' questo il luogo.
>
> Mi limito a evidenziare che sono state dette plateali bugie non smentite. Bugie che dimostrano o ben una non conoscenza della storia e dei fatti tale da suggerire di evitare di discuterne in pubblico o intenzionale manipolazione dei medesimi. Non sono certo di ricordarle tutte, ma ecco alcune che ricordo.
>
> - Ucraina provincia russa. L'Ucraina NON e' una invenzione di Lenin o di Kruscev ma predata, possibilmente, la stessa Russia. Anche astraendo dalla domanda, fondamentalmente impossibile da rispondere, che chiede se "Kiev 'Rus" sia la culla dell'Ucraina o di Moscovia, rimane il fatto che il Khanato di Crimea e' Tataro ed Ottomano in parallelo all'Etmanato cosacco sino al 1783 quando viene annesso alla Russia ed inizia la deportazione dei Tatari. Ma gia' allora esiste un nazionalismo ucraino che con alterne (s)fortune oscilla per tutto il XIX secolo sino ad esplodere negli anni della rivoluzione d'Ottobre. A questo punto mi sembra necessario fare qualche video sulla storia dell'Ucraina - leggibile per altro in mille testi fra cui ottimo quello di Serhii Plokhy, storico di Harvard - perche' in Italia sembra dominare l'idea che l'Ucraina sia mai esistita sino a Krushev.
>
> - Guerre americane. Tralascio i dati fattuali sulle vacanze del signore negli USA, che meriterebbero un po' di fact-checking. 1805 in Libia? Non esisteva la Libia, era Tripoli ed i fatti sono questi: fra il 1801 ed il 1815 la marina USA combatte le cosiddette "Barbary Wars" con i pirati della "Barbary Coast" che sequestravano navi per chiedere riscatti. I dettagli li trovate qua
e, cosa divertente, la marina USA lo fa in compagnia dei quella svedese e di quella del Regno delle Due Sicilie!!!>
> - Dottrina Monroe e' del 1823 e la sua funzione, sino alla fine del secolo, e' stata quella di offrire protezione militare USA ai nascenti stati indipendenti dell'America Latina. Anche qui, sembra che l'ospite non conosca per nulla la storia di quel continente. Allora: il processo di indipendenza dalla Spagna dei vari paesi dell'America Latina non solo si ispiro' al modello americano ma venne da questo supportato proprio in forza della dottrina Monroe. Il caso piu' eclatante e' quello del supporto dato a Benito Juárez nel 1865 che difese il presidente messicano dall'ingerenza francese la quale intendeva mantenere l'imperatore Massimiliano sul trono. Non e' un caso che Argentina, Brasile, Messico ed altri stati della LatAm abbiano una struttura federale e siano presidenziali: imitavano gli USA. Gli argentini hanno persino la "Casa Rosada".
>
> - Tutto rose e fiori? No, a partire dalla FINE del XIX secolo il colonialismo economico americano nell'area del Caribe compie disastri, appoggia dittatori militari (sia chiaro, la storia di LatAm e' una storia di dittature militari, per capirne il perche' occorre studiare i 3 secoli e mezzo di impero spagnolo che e' il fattore di gran lunga PRINCIPALE nel sottosviluppo latino americano) e si impone attraverso le multinazionali agricole ed estrattive. Ma questo non vale per Argentina e Brazil, tanto che sino alla Great Depression l'Argentina ha un PIL per capita pari a quello USA e a fine 1800 e' persino avanti. Le responsabilita' USA nei disastri latino americani sono molto reali e nel periodo 1945-1980 sono molto gravi ma, comunque, inferiori a quelle dell'eredita' spagnola e ai tremendi disastri causati dalle elite interne, specialmente militari, di quei paesi.
>
> - La fonte dei 400 interventi e' questa pagina di Wikipedia (divertente il mondo libero che racconta i fatti poi usati dai suoi nemici per denigrarlo)
Leggetelo, serve per separare il grano dal loglio, in particolare per capire la natura delle guerre condotte dagli USA nel 1800.>
> - Sulla guerra degli anni 1840 con il Messico: fu il Messico ad occupare il Texas ed iniziare la guerra per impedire l'indipendenza del Texas (The Lone Star State). CA e NM vennero comprati, come parte dell'accordo di pace, esattamente come l'Alaska dalla Russia.
>
> - Le guerre "di confine" che l'ospite ritiene giustificate e che sembra l'argomento "logico" centrale della posizione esposta. Basti ricordare che la WWII fu guerra di confine! La Germania, l'Italia ed il Giappone invasero nazioni TUTTE confinanti con il loro territorio, a cominciare dalla Cechia, Polonia, Francia, eccetera. Invasioni, evidentemente, comprensibili e del tutto minori secondo la logica qui esposta che vorrebbe convincerci di chiudere gli occhi sull'invasione dell'Ucraina perche' "confinante" con la Russia! Non male, non male ...
>
> - La guerra che la Cina starebbe organizzando con tutti questi paesi che si ribellano agli USA. Questo meriterebbe del tempo perche' e' un problema serio che poco ha a che vedere con Ucraina, ma solo due fatti. L'India e' entrata su sua richiesta in una alleanza militare con USA, Giappone ed Australia in funzione ANTI-CINA. Per il resto parlano i voti all'ONU. Contare, basta contare. E leggere i giornali. Ah, il Brasile e svariati altri paesi sono "Non-NATO Allies", vedere qui
. >
> - Sulla questione "moneta per commercio" ho gia' detto ampiamente da Ivan Grieco. MAGARI il sistema internazionale dei pagamenti diventasse altro da quello che e', ma e' un tema che richiede un'analisi specifica e non le scemenze che ho qui udito.
>
> Mi fermo qui, sia per il sonno sia per i conati che provo. Buona giornata.
Non sono in grado di smentire Boldrin perché non sono uno storico, ma neppure lui lo è e molti dei fatti che nomina (e relative interpretazioni) non corrispondono a quanto ho letto o mi è stato insegnato. Se ha ragione Boldrin, Noam Chomsky non ha fatto che mentire per tutti questi anni.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 01:13:31.0 alle 2023-06-02 01:13:31.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 01:12:39.0 alle 2023-06-02 01:12:39.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 01:04:14.0 alle 2023-06-02 01:04:14.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 00:59:24.0 alle 2023-06-02 00:59:24.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > > Nessuno nega che il clima cambi, è sempre mutato da quando la terra esiste e dell'essere umano non vi erano ancora le minime avvisaglie, perché ora dovrebbe essere diverso?
> > > >
> > > > Perché adesso è costellato di migliaia di città e abitato da miliardi di persone proprio nelle zone che il mare allagherebbe, quindi non ci si può più permettere che il clima cambi, e va stabilizzato.
> > >
> > > Come? Se è sempre cambiato?
> >
> > Un modo è intervenire sul tasso di anidride carbonica e altri gas serra. Più si studierà la cosa più se ne scopriranno altri.
> >
> > Se dalla rivoluzione industriale in poi sono state emesse nell'atmosfera tot tonnellate di anidride carbonica, bisogna piantare un certo numero di alberi. Alla morte l'albero restituisce l'anidride carbonica, quindi occorre sostituirli con altri alberi mantenendo costante l'aumento del numero di alberi. È pieno di posti nel mondo dove si possono piantare alberi, a partire dall'entroterra di Genova, dalla penisola iberica, dal Sahel, dalla Groenlandia...
>
> Nel frattempo in Cina...
>
>
> Cmq piantare alberi non basta.
> https://www.sciencenews.org/article/planting-trees...
>
> Earth’s forests absorb, on average, 16 billion metric tons of CO2 annually, researchers reported in the March Nature Climate Change. But human activity can turn forests into sources of carbon: Thanks to land clearing, wildfires and the burning of wood products, forests also emit an estimated 8.1 billion tons of the gas back to the atmosphere.
>
> That leaves a net amount of 7.6 billion tons of CO2 absorbed by forests per year — roughly a fifth of the 36 billion tons of CO2 emitted by humans in 2019. Deforestation and forest degradation are rapidly shifting the balance. Forests in Southeast Asia now emit more carbon than they absorb due to clearing for plantations and uncontrolled fires. The Amazon’s forests may flip from carbon sponge to carbon source by 2050, researchers say (SN Online: 1/10/20).
>
> Quindi, se tutte le foreste della Terra sono in grado di assorbire solo 1/5 della CO2 emessa dagli umani (nel 2019, oggi sarà sicuramente peggio), per ogni albero esistente ne dovresti piantare altri 5... solo per andare in pari... buona fortuna... e sperando che non ci siano incendi o altri tipi di deforestazione nel frattempo.
Ovviamente occorre anche smettere di bruciare le foreste esistenti e quelle ripiantate, emettere nuova anidride carbonica (almeno da fonti fossili). Inoltre se proprio devi bruciare legna, occorre farlo in modo da carbonizzarla invece che incenerirla. I residui carbonizzati pressati in mattonelle vanno stoccati nelle miniere esaurite.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > > Nessuno nega che il clima cambi, è sempre mutato da quando la terra esiste e dell'essere umano non vi erano ancora le minime avvisaglie, perché ora dovrebbe essere diverso?
> > > >
> > > > Perché adesso è costellato di migliaia di città e abitato da miliardi di persone proprio nelle zone che il mare allagherebbe, quindi non ci si può più permettere che il clima cambi, e va stabilizzato.
> > >
> > > Come? Se è sempre cambiato?
> >
> > Un modo è intervenire sul tasso di anidride carbonica e altri gas serra. Più si studierà la cosa più se ne scopriranno altri.
> >
> > Se dalla rivoluzione industriale in poi sono state emesse nell'atmosfera tot tonnellate di anidride carbonica, bisogna piantare un certo numero di alberi. Alla morte l'albero restituisce l'anidride carbonica, quindi occorre sostituirli con altri alberi mantenendo costante l'aumento del numero di alberi. È pieno di posti nel mondo dove si possono piantare alberi, a partire dall'entroterra di Genova, dalla penisola iberica, dal Sahel, dalla Groenlandia...
>
> Nel frattempo in Cina...
>
>
> Cmq piantare alberi non basta.
> https://www.sciencenews.org/article/planting-trees...
>
> Earth’s forests absorb, on average, 16 billion metric tons of CO2 annually, researchers reported in the March Nature Climate Change. But human activity can turn forests into sources of carbon: Thanks to land clearing, wildfires and the burning of wood products, forests also emit an estimated 8.1 billion tons of the gas back to the atmosphere.
>
> That leaves a net amount of 7.6 billion tons of CO2 absorbed by forests per year — roughly a fifth of the 36 billion tons of CO2 emitted by humans in 2019. Deforestation and forest degradation are rapidly shifting the balance. Forests in Southeast Asia now emit more carbon than they absorb due to clearing for plantations and uncontrolled fires. The Amazon’s forests may flip from carbon sponge to carbon source by 2050, researchers say (SN Online: 1/10/20).
>
> Quindi, se tutte le foreste della Terra sono in grado di assorbire solo 1/5 della CO2 emessa dagli umani (nel 2019, oggi sarà sicuramente peggio), per ogni albero esistente ne dovresti piantare altri 5... solo per andare in pari... buona fortuna... e sperando che non ci siano incendi o altri tipi di deforestazione nel frattempo.
Ovviamente occorre anche smettere di bruciare le foreste esistenti e quelle ripiantate, emettere nuova anidride carbonica (almeno da fonti fossili). Inoltre se proprio devi bruciare legna, occorre farlo in modo da carbonizzarla invece che incenerirla. I residui carbonizzati pressati in mattonelle vanno stoccati nelle miniere esaurite.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 00:53:01.0 alle 2023-06-02 00:53:01.0
> Che licenza ha?
>
> Tipo MIT, Apache
>
> o GPL
>
> abandonware
>
> o altro?
Licenza We'll Own It Forever
>
> Tipo MIT, Apache
>
> o GPL
>
> abandonware
>
> o altro?
Licenza We'll Own It Forever
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 00:51:43.0 alle 2023-06-02 00:51:43.0