Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-03 14:05:22.0 alle 2023-06-03 14:05:22.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
> > >
> > > La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
> >
> > Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.
>
> L'ha già fatto, ma a beneficio degli oligarchi e non dei comuni cittadini russi, che sono straccioni.
Il resto seguirà, ma dipende dalle scelte politiche della classe dirigente, e a mio parere un clima di libertà e diritti è necessario per far fiorire un'economia che non si limiti a grandi imprese di oligarchi.
P.S. Quelli russi li si chiama oligarchi, ma non ho mai sentito definire con la stessa parola Bill Gates o Jeff Bezos.
> Il punto è che, come diceva Boldrin, i russi importano le cose ad alto valore aggiunto, quindi le sanzioni servono perché la Russia non è in grado di produrre materiale bellico. Se gli altri paesi non le danno nulla, prima o poi finisce le scorte.
Penso se ne stiano accorgendo, per cui prenderanno provvedimenti.
> D'altra parte l'occidente si è specializzato a produrre cose ad alto valore aggiunto usando materie prime importate da paesi esteri.
> Wakko dice che non bisogna fare affari con le dittature e da un punto di vista utopico ha ragione, ma in realtà l'occidente per come stanno le cose ora non può fare a meno delle dittature.
L'occidente ha una popolazione che non può vivere su ciò che produce il territorio su cui siede, e vive trasformando risorse importate commercialmente o prese di prepotenza in senso più o meno stretto o lato. La Russia non ha questo problema.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
> > >
> > > La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
> >
> > Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.
>
> L'ha già fatto, ma a beneficio degli oligarchi e non dei comuni cittadini russi, che sono straccioni.
Il resto seguirà, ma dipende dalle scelte politiche della classe dirigente, e a mio parere un clima di libertà e diritti è necessario per far fiorire un'economia che non si limiti a grandi imprese di oligarchi.
P.S. Quelli russi li si chiama oligarchi, ma non ho mai sentito definire con la stessa parola Bill Gates o Jeff Bezos.
> Il punto è che, come diceva Boldrin, i russi importano le cose ad alto valore aggiunto, quindi le sanzioni servono perché la Russia non è in grado di produrre materiale bellico. Se gli altri paesi non le danno nulla, prima o poi finisce le scorte.
Penso se ne stiano accorgendo, per cui prenderanno provvedimenti.
> D'altra parte l'occidente si è specializzato a produrre cose ad alto valore aggiunto usando materie prime importate da paesi esteri.
> Wakko dice che non bisogna fare affari con le dittature e da un punto di vista utopico ha ragione, ma in realtà l'occidente per come stanno le cose ora non può fare a meno delle dittature.
L'occidente ha una popolazione che non può vivere su ciò che produce il territorio su cui siede, e vive trasformando risorse importate commercialmente o prese di prepotenza in senso più o meno stretto o lato. La Russia non ha questo problema.
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.orizzontescuola.it/omicidio-giulia-tra...
>
> Mica le femmine, che abortiscono come metodo di contraccezione.
La regola è semplice: tutta quella serie di cose che impediscono alla vita di formarsi nel ventre della donna sono lecite, mentre sopprimere la vita una volta che si è sviluppata no.
Una morula è viva nello stesso senso in cui lo è una cellula, quindi a meno di non voler sostenere che sia un problema etico sopprimere una cellula non lo è nemmeno sopprimere una morula.
Nel momento in cui quella morula si è ormai sviluppata in un essere vivente senziente, con un sistema nervoso, l'aborto diventa illegale.
Comunque l'aborto non deve essere gratuito, visto che esistono metodi contraccettivi per evitare la fecondazione. Renderlo non gratuito responsabilizzerebbe le coppie (far ricadere la colpa solo sulle donne è semplicistico, visto che i bambini si fanno i due).
Bisognerebbe anche considerare l'opzione di dare i bambini non voluti ai pedoni, anziché abortirli.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 11:13**
> https://www.orizzontescuola.it/omicidio-giulia-tra...

>
> Mica le femmine, che abortiscono come metodo di contraccezione.

La regola è semplice: tutta quella serie di cose che impediscono alla vita di formarsi nel ventre della donna sono lecite, mentre sopprimere la vita una volta che si è sviluppata no.
Una morula è viva nello stesso senso in cui lo è una cellula, quindi a meno di non voler sostenere che sia un problema etico sopprimere una cellula non lo è nemmeno sopprimere una morula.
Nel momento in cui quella morula si è ormai sviluppata in un essere vivente senziente, con un sistema nervoso, l'aborto diventa illegale.
Comunque l'aborto non deve essere gratuito, visto che esistono metodi contraccettivi per evitare la fecondazione. Renderlo non gratuito responsabilizzerebbe le coppie (far ricadere la colpa solo sulle donne è semplicistico, visto che i bambini si fanno i due).
Bisognerebbe anche considerare l'opzione di dare i bambini non voluti ai pedoni, anziché abortirli.

**Modificato dall'autore il 03.06.2023 11:13**
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
> >
> > La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
>
> Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.
L'ha già fatto, ma a beneficio degli oligarchi e non dei comuni cittadini russi, che sono straccioni.
Il punto è che, come diceva Boldrin, i russi importano le cose ad alto valore aggiunto, quindi le sanzioni servono perché la Russia non è in grado di produrre materiale bellico. Se gli altri paesi non le danno nulla, prima o poi finisce le scorte.
D'altra parte l'occidente si è specializzato a produrre cose ad alto valore aggiunto usando materie prime importate da paesi esteri.
Wakko dice che non bisogna fare affari con le dittature e da un punto di vista utopico ha ragione, ma in realtà l'occidente per come stanno le cose ora non può fare a meno delle dittature.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 11:00**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
> >
> > La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
>
> Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.
L'ha già fatto, ma a beneficio degli oligarchi e non dei comuni cittadini russi, che sono straccioni.
Il punto è che, come diceva Boldrin, i russi importano le cose ad alto valore aggiunto, quindi le sanzioni servono perché la Russia non è in grado di produrre materiale bellico. Se gli altri paesi non le danno nulla, prima o poi finisce le scorte.
D'altra parte l'occidente si è specializzato a produrre cose ad alto valore aggiunto usando materie prime importate da paesi esteri.
Wakko dice che non bisogna fare affari con le dittature e da un punto di vista utopico ha ragione, ma in realtà l'occidente per come stanno le cose ora non può fare a meno delle dittature.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 11:00**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-03 02:28:17.0 alle 2023-06-03 02:28:17.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
>
> La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.
> Scritto da:
> > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
>
> La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.
Politica
Scritto da:
> A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 02:15**
> A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 02:15**
Politica
Scritto da:
> > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
>
> Ci ha provato con Fusaro e s'è trovato un ago nell'unghia.
Un dibattito non lo vince chi è più bravo a punzecchiare l'altro o a rispondere ai punzecchiamenti dell'altro, ma chi porta fatti.
Boldrin tende a vincere contro i populisti come Fusaro perché questi ultimi hanno la testa nel mondo dei minipony, mentre lui da buon scienziato analizza i dati e li usa come argomenti, come ha fatto con il padre di Ivan Grieco che diceva che l'informazione è in mano a cinque agenzie di stampa.
Boldrin ha perso il dibattito contro determinate persone che erano più preparate di lui nel campo della discussione, ma lui per orgoglio non ammetterà di aver perso.
È abituato a vincere facile con gente come Fusaro, perché quest'ultimo è il nulla cosmico: le sue frasette preconfezionate non sono argomenti seri, fanno effetto solo su persone che si bevono la retorica spicciola e il qualunquismo.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 02:10**
> > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
>
> Ci ha provato con Fusaro e s'è trovato un ago nell'unghia.
Un dibattito non lo vince chi è più bravo a punzecchiare l'altro o a rispondere ai punzecchiamenti dell'altro, ma chi porta fatti.
Boldrin tende a vincere contro i populisti come Fusaro perché questi ultimi hanno la testa nel mondo dei minipony, mentre lui da buon scienziato analizza i dati e li usa come argomenti, come ha fatto con il padre di Ivan Grieco che diceva che l'informazione è in mano a cinque agenzie di stampa.
Boldrin ha perso il dibattito contro determinate persone che erano più preparate di lui nel campo della discussione, ma lui per orgoglio non ammetterà di aver perso.
È abituato a vincere facile con gente come Fusaro, perché quest'ultimo è il nulla cosmico: le sue frasette preconfezionate non sono argomenti seri, fanno effetto solo su persone che si bevono la retorica spicciola e il qualunquismo.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 02:10**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-03 01:44:19.0 alle 2023-06-03 01:44:19.0
> > Boh.
>
> Cosa non ti è chiaro?
Può essere e può non essere.
>
> Cosa non ti è chiaro?
Può essere e può non essere.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-03 00:03:28.0 alle 2023-06-03 00:03:28.0
Scritto da:
>
> Boh.
Cosa non ti è chiaro?
>
> Boh.
Cosa non ti è chiaro?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-03 00:00:20.0 alle 2023-06-03 00:00:20.0
> gatto
>
> dammi una tua opinione
Boh.
>
> dammi una tua opinione
Boh.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 23:59:30.0 alle 2023-06-02 23:59:30.0
> Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
Ci ha provato con Fusaro e s'è trovato un ago nell'unghia.
Ci ha provato con Fusaro e s'è trovato un ago nell'unghia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 23:59:25.0 alle 2023-06-02 23:59:25.0
gatto
dammi una tua opinione
dammi una tua opinione
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 23:57:57.0 alle 2023-06-02 23:57:57.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Magari ha firmato la petizione in senso connotativo, cioè non per la lettera ma perché contro l'imperialismo americano eccetera eccetera.
>
> Se è così allora è più stupido di quanto sembri. Il tema infatti non è l'imperialismo americano, ma quello russo.
> > > C'è chi dice che l'affermazione "la NATO si è espansa" è fuorviante perché fa sembrare che sia un'azione attiva della NATO, magari persino una cosa aggressiva, mentre in realtà sono i paesi che entrano nella NATO facendo richiesta. Un'altra cosa che va sottolineata è che i paesi dell'Est sono entrati nella NATO con il benestare della Russia e che la Russia stessa è fondamentalmente un partner della NATO.
> > > Adesso ovviamente, per colpa di Putin, probabilmente si tornerà a una situazione simile a quella della guerra fredda, anziché restare sulla strada della pacificazione tra Russia e occidente.
> >
> > La fai troppo semplice. Esistono modi diretti e modi subdoli nel condurre il grande gioco dell'appropriazione del mondo.
> >
> > Nel rispondere in modo diretto ai modi subdoli, Putin è cascato con tutte le scarpe in una trappola perché ha reso evidente che l'occidente ha più cose da offire, rispetto alla Russia, per attirare i paesi un tempo orbitanti intorno alla Russia nell'orbita occidentale.
> >
> > Il fatto che questi paesi scelgano l'occidente perché offre di meglio, almeno a breve e medio termine, non toglie che l'occidente usi questa tattica per espandersi a danni di altri. La cosa è evidente nel fatto che la scelta sia posta in termini di aut aut.
>
> Quindi se una tipa è più carina di altre e molti uomini le vanno dietro bisogna fargliene una colpa?
Se ne approfitta per giocare con i sentimenti dei suoi sfortunati spasimanti sì, ma questa metafora calza fino a un certo punto.
> Uno non può difendere la sovranità degli stati e allo stesso tempo affermare che uno stato ha il DIRITTO ad averli come partner.
> Infatti il presunto DIRITTO di quest'ultimo di avere dei partner è conflittuale rispetto al VERO DIRITTO, che è quello della sovranità degli stati.
>
> Sovranità infatti significa che uno stato prende decisioni su sé stesso in maniera libera. Se gli stati sono liberi, può succedere che nessuno di essi vuole danzare insieme alla Russia, ed è quello che è successo.
>
> Insomma, tu stai colpevolizzando l'occidente di essere più attraente della Russia. Nella mia testa essere più attraenti di qualcun'altro, non per nascita (come la tipa dell'esempio sopra), ma per via di scelte sensate che si sono prese, è un merito.
> Davvero stai dicendo che noi dovremmo colpevolizzarci o vergognarci per aver creato un mondo più civile e attraente rispetto ad altri?
A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
> Scritto da:
> > Magari ha firmato la petizione in senso connotativo, cioè non per la lettera ma perché contro l'imperialismo americano eccetera eccetera.
>
> Se è così allora è più stupido di quanto sembri. Il tema infatti non è l'imperialismo americano, ma quello russo.
> > > C'è chi dice che l'affermazione "la NATO si è espansa" è fuorviante perché fa sembrare che sia un'azione attiva della NATO, magari persino una cosa aggressiva, mentre in realtà sono i paesi che entrano nella NATO facendo richiesta. Un'altra cosa che va sottolineata è che i paesi dell'Est sono entrati nella NATO con il benestare della Russia e che la Russia stessa è fondamentalmente un partner della NATO.
> > > Adesso ovviamente, per colpa di Putin, probabilmente si tornerà a una situazione simile a quella della guerra fredda, anziché restare sulla strada della pacificazione tra Russia e occidente.
> >
> > La fai troppo semplice. Esistono modi diretti e modi subdoli nel condurre il grande gioco dell'appropriazione del mondo.
> >
> > Nel rispondere in modo diretto ai modi subdoli, Putin è cascato con tutte le scarpe in una trappola perché ha reso evidente che l'occidente ha più cose da offire, rispetto alla Russia, per attirare i paesi un tempo orbitanti intorno alla Russia nell'orbita occidentale.
> >
> > Il fatto che questi paesi scelgano l'occidente perché offre di meglio, almeno a breve e medio termine, non toglie che l'occidente usi questa tattica per espandersi a danni di altri. La cosa è evidente nel fatto che la scelta sia posta in termini di aut aut.
>
> Quindi se una tipa è più carina di altre e molti uomini le vanno dietro bisogna fargliene una colpa?
Se ne approfitta per giocare con i sentimenti dei suoi sfortunati spasimanti sì, ma questa metafora calza fino a un certo punto.
> Uno non può difendere la sovranità degli stati e allo stesso tempo affermare che uno stato ha il DIRITTO ad averli come partner.
> Infatti il presunto DIRITTO di quest'ultimo di avere dei partner è conflittuale rispetto al VERO DIRITTO, che è quello della sovranità degli stati.
>
> Sovranità infatti significa che uno stato prende decisioni su sé stesso in maniera libera. Se gli stati sono liberi, può succedere che nessuno di essi vuole danzare insieme alla Russia, ed è quello che è successo.
>
> Insomma, tu stai colpevolizzando l'occidente di essere più attraente della Russia. Nella mia testa essere più attraenti di qualcun'altro, non per nascita (come la tipa dell'esempio sopra), ma per via di scelte sensate che si sono prese, è un merito.
> Davvero stai dicendo che noi dovremmo colpevolizzarci o vergognarci per aver creato un mondo più civile e attraente rispetto ad altri?
A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 23:52:08.0 alle 2023-06-02 23:52:08.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Non sono in grado di smentire Boldrin perché non sono uno storico, ma neppure lui lo è e molti dei fatti che nomina (e relative interpretazioni) non corrispondono a quanto ho letto o mi è stato insegnato. Se ha ragione Boldrin, Noam Chomsky non ha fatto che mentire per tutti questi anni.
>
> Quota il testo sopra e correggi le parte sbagliate, se ritieni che ci siano errori!
Non posso dire quali errori ci siano perché non sono uno storico, ma cose come la dottrina Monroe non mi sembrano la scampagnata che ha in mente Boldrin. Direi che se vogliamo mettere a fuoco il punto senza affondare le radici in troppo passato, occorre soffermarsi sull'espressione Nuovo Ordine Mondiale.
Il punto è che a Boldrin questo NWO piace e lo difende comunque; a Odifreddi, Barbero eccetera no e ne saranno comunque contrari.
> Scritto da:
> > Non sono in grado di smentire Boldrin perché non sono uno storico, ma neppure lui lo è e molti dei fatti che nomina (e relative interpretazioni) non corrispondono a quanto ho letto o mi è stato insegnato. Se ha ragione Boldrin, Noam Chomsky non ha fatto che mentire per tutti questi anni.
>
> Quota il testo sopra e correggi le parte sbagliate, se ritieni che ci siano errori!
Non posso dire quali errori ci siano perché non sono uno storico, ma cose come la dottrina Monroe non mi sembrano la scampagnata che ha in mente Boldrin. Direi che se vogliamo mettere a fuoco il punto senza affondare le radici in troppo passato, occorre soffermarsi sull'espressione Nuovo Ordine Mondiale.
Il punto è che a Boldrin questo NWO piace e lo difende comunque; a Odifreddi, Barbero eccetera no e ne saranno comunque contrari.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-06-02 23:07:57.0 alle 2023-06-02 23:07:57.0
Trollate totali: 4275
https://www.orizzontescuola.it/omicidio-giulia-tra... 
Mica le femmine, che abortiscono come metodo di contraccezione.

Mica le femmine, che abortiscono come metodo di contraccezione.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 18:31:05.0 alle 2023-06-02 18:31:05.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
> > > >
> > >
> > > Si, però anche interrompere non è educato.
> >
> > Sì, ma non si cazzia così un omone perlopiù anziano e con la faccia da paccioccone.
>
> Dietro a una "faccia da paccioccone" ci può essere una persona con un'ideologia criminale. Infatti poi è saltato fuori che questo qua è il classico comunistone italiano nostalgico dell'URSS, cioè nostalgico di un regime criminale proprio come i fascisti.
>
> Certo che in Italia tra nostalgici del duce e nostalgici dell'URSS siete messi bene. Fossi italiano avrei già fatto le valigie e me ne sarei andato via da sto popolo di matti criminali.
Ora capisco. Un po' dopo l'introduzione della legge Basaglia, molti ex-pazienti sono scappati all'esterno, credo molti proprio dalle tue parti.
>
>
> Boldrin è antipatico, ma le persone come lui servono. Servono persone che si incazzano per davvero contro queste ideologie criminali e che dicano le cose in maniera chiara.
>
> **Modificato dall'autore il 02.06.2023 15:18**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
> > > >
> > >
> > > Si, però anche interrompere non è educato.
> >
> > Sì, ma non si cazzia così un omone perlopiù anziano e con la faccia da paccioccone.
>
> Dietro a una "faccia da paccioccone" ci può essere una persona con un'ideologia criminale. Infatti poi è saltato fuori che questo qua è il classico comunistone italiano nostalgico dell'URSS, cioè nostalgico di un regime criminale proprio come i fascisti.
>
> Certo che in Italia tra nostalgici del duce e nostalgici dell'URSS siete messi bene. Fossi italiano avrei già fatto le valigie e me ne sarei andato via da sto popolo di matti criminali.
Ora capisco. Un po' dopo l'introduzione della legge Basaglia, molti ex-pazienti sono scappati all'esterno, credo molti proprio dalle tue parti.
>
>
> Boldrin è antipatico, ma le persone come lui servono. Servono persone che si incazzano per davvero contro queste ideologie criminali e che dicano le cose in maniera chiara.
>
> **Modificato dall'autore il 02.06.2023 15:18**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 16:03:05.0 alle 2023-06-02 16:03:05.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Seguivo
> >
> > ilmeteo.it
> >
> > e mi sembrano dei disgraziati. Cambiano sempre previsioni.Non ci azzeccano mai.
> >
> > Sarebbe il primo risultato che appare su Google.Molto strano.
> >
> > Qualcuno conosce un servizio attendibile?
> >
> >
>
> http://www.meteo.com/
non sbagliano mai.
> Scritto da:
> > Seguivo
> >
> > ilmeteo.it

> >
> > e mi sembrano dei disgraziati. Cambiano sempre previsioni.Non ci azzeccano mai.
> >
> > Sarebbe il primo risultato che appare su Google.Molto strano.
> >
> > Qualcuno conosce un servizio attendibile?
> >
> >
>
> http://www.meteo.com/
non sbagliano mai.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 15:53:37.0 alle 2023-06-02 15:53:37.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
> > >
> >
> > Si, però anche interrompere non è educato.
>
> Sì, ma non si cazzia così un omone perlopiù anziano e con la faccia da paccioccone.
>
> Se interrompe anche Boldrin poteva fare altrettanto. Si reagisce in modo eguale e contrario.
>
> Al massimo per non permettergli di dargli sulla voce poteva alzarne il tono, ma dire taci è proprio autoritario.
>
> Hai mai sentito Putin dire "Taci!" a qualcuno?
L'ultima volta l'ha fatto capire a lukashenko.
>
>
> >
> > Comunque a me un po' fa piacere che Boldrin tratti in questa maniera gli avvocati dei regimi autoritari (bisogna smetterla di far passare l'idea che le loro siano semplici opinioni come altre, perché alla fine è questo che porta a legittimare quei regimi criminali).
> > Infatti anche io non discuto pacificamente con gente simile. L'ho detto chiaramente a un tizio sotto un video del canale di Odifreddi: per me loro sono paragonabili a gente che difende i serial killer di bambini e coi criminali non si discute in maniera pacifica!
> >
> >
> > D'altra parte però preferirei che Boldrin non avesse questo atteggiamento anche in dibattiti che non sono così delicati dal punto di vista etico e in cui l'interlocutore si mostra preparato.
> > Voglio dire, se Boldrin facesse una discussione su chi è il migliore compositore insieme a Philip Glass (un esempio di dibattito in cui ci si può distendere e rilassare) non solo andrebbe in escandescenza come ha fatto qui, ma tratterebbe Glass come uno stupido.
> >
> > Quindi alla fine passa il messaggio che Boldrin è semplicemente antipatico e non che certe persone non meritano rispetto perché fanno apologia criminale.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.06.2023 12:26**
>
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
> > >
> >
> > Si, però anche interrompere non è educato.
>
> Sì, ma non si cazzia così un omone perlopiù anziano e con la faccia da paccioccone.
>
> Se interrompe anche Boldrin poteva fare altrettanto. Si reagisce in modo eguale e contrario.
>
> Al massimo per non permettergli di dargli sulla voce poteva alzarne il tono, ma dire taci è proprio autoritario.
>
> Hai mai sentito Putin dire "Taci!" a qualcuno?
L'ultima volta l'ha fatto capire a lukashenko.
>
>
> >
> > Comunque a me un po' fa piacere che Boldrin tratti in questa maniera gli avvocati dei regimi autoritari (bisogna smetterla di far passare l'idea che le loro siano semplici opinioni come altre, perché alla fine è questo che porta a legittimare quei regimi criminali).
> > Infatti anche io non discuto pacificamente con gente simile. L'ho detto chiaramente a un tizio sotto un video del canale di Odifreddi: per me loro sono paragonabili a gente che difende i serial killer di bambini e coi criminali non si discute in maniera pacifica!
> >
> >
> > D'altra parte però preferirei che Boldrin non avesse questo atteggiamento anche in dibattiti che non sono così delicati dal punto di vista etico e in cui l'interlocutore si mostra preparato.
> > Voglio dire, se Boldrin facesse una discussione su chi è il migliore compositore insieme a Philip Glass (un esempio di dibattito in cui ci si può distendere e rilassare) non solo andrebbe in escandescenza come ha fatto qui, ma tratterebbe Glass come uno stupido.
> >
> > Quindi alla fine passa il messaggio che Boldrin è semplicemente antipatico e non che certe persone non meritano rispetto perché fanno apologia criminale.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.06.2023 12:26**
>
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 15:52:09.0 alle 2023-06-02 15:52:09.0
Scritto da:
> Seguivo
>
> ilmeteo.it
>
> e mi sembrano dei disgraziati. Cambiano sempre previsioni.Non ci azzeccano mai.
>
> Sarebbe il primo risultato che appare su Google.Molto strano.
>
> Qualcuno conosce un servizio attendibile?
>
>
http://www.meteo.com/
non sbagliano mai.
> Seguivo
>
> ilmeteo.it

>
> e mi sembrano dei disgraziati. Cambiano sempre previsioni.Non ci azzeccano mai.
>
> Sarebbe il primo risultato che appare su Google.Molto strano.
>
> Qualcuno conosce un servizio attendibile?
>
>
http://www.meteo.com/
non sbagliano mai.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-06-02 15:36:17.0 alle 2023-06-02 15:36:17.0
Seguivo
ilmeteo.it
e mi sembrano dei disgraziati. Cambiano sempre previsioni.Non ci azzeccano mai.
Sarebbe il primo risultato che appare su Google.Molto strano.
Qualcuno conosce un servizio attendibile?
ilmeteo.it

e mi sembrano dei disgraziati. Cambiano sempre previsioni.Non ci azzeccano mai.
Sarebbe il primo risultato che appare su Google.Molto strano.
Qualcuno conosce un servizio attendibile?
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
> > >
> >
> > Si, però anche interrompere non è educato.
>
> Sì, ma non si cazzia così un omone perlopiù anziano e con la faccia da paccioccone.
Dietro a una "faccia da paccioccone" ci può essere una persona con un'ideologia criminale. Infatti poi è saltato fuori che questo qua è il classico comunistone italiano nostalgico dell'URSS, cioè nostalgico di un regime criminale proprio come i fascisti.
Certo che in Italia tra nostalgici del duce e nostalgici dell'URSS siete messi bene. Fossi italiano avrei già fatto le valigie e me ne sarei andato via da sto popolo di matti criminali.
Boldrin è antipatico, ma le persone come lui servono. Servono persone che si incazzano per davvero contro queste ideologie criminali e che dicano le cose in maniera chiara.
**Modificato dall'autore il 02.06.2023 15:18**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Boldrin fa veramente vomitare. È di una arroganza e autoritarismo senza pari. Io me ne andrei dal dibattito a uno che ti dice stai zitto.
> > >
> >
> > Si, però anche interrompere non è educato.
>
> Sì, ma non si cazzia così un omone perlopiù anziano e con la faccia da paccioccone.
Dietro a una "faccia da paccioccone" ci può essere una persona con un'ideologia criminale. Infatti poi è saltato fuori che questo qua è il classico comunistone italiano nostalgico dell'URSS, cioè nostalgico di un regime criminale proprio come i fascisti.
Certo che in Italia tra nostalgici del duce e nostalgici dell'URSS siete messi bene. Fossi italiano avrei già fatto le valigie e me ne sarei andato via da sto popolo di matti criminali.
Boldrin è antipatico, ma le persone come lui servono. Servono persone che si incazzano per davvero contro queste ideologie criminali e che dicano le cose in maniera chiara.
**Modificato dall'autore il 02.06.2023 15:18**