Forum libero

Nel frattempo sulla TV russa dicono che dovrebbero distruggere anche altre dighe, per esempio quella di Kiev.

L'occidente deve darsi una svegliata, il nemico non rispetta la convenzione di Ginevra né alcun diritto umano, non esiste motivo per cui noi dovremmo invece concedere loro questi privilegi.

**Modificato dall'autore il 09.06.2023 11:28**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.rivistastudio.com/grani-antichi/
> >
> > Bell'articolo, finalmente qualcuno che ragiona.
>
> queste varietà di frumenti antichi, altissime e tuttavia preso dall’onda emotiva non dico quello che penso: al primo soffio di vento si allettano tutte
>
> A me per esempio han detto che essendo la pianta più alta, compete meglio con le erbe infestanti e non ha bisogno di diserbanti.

Probabilmente si sono dimenticati di dirti anche il fatto che essendo più alte oltre al vantaggio di competere meglio con le erbe infestanti hanno anche lo svantaggio di piegarsi al primo soffio di vento.

Questi strani vuoti di memoria capitano spesso a chi vuole portare avanti una tecnologia per motivi ideologici suoi. Per esempio quelli che propongono di costruire centrali nucleari spesso si dimenticano:
- gli alti costi di costruzione, gestione e poi stoccaggio dei rifiuti generati
- gli inevitabili rischi (naturali e non, guarda la centrale di Zaporižžja quante grane sta creando per il semplice motivo di esistere e non è nemmeno ancora esplosa)
- il fatto che per costruirne una ti vanno più o meno 10 anni e che in 10 anni puoi costruire millemila impianti fotovoltaici e parchi eolici con ognuno una produzione simile se non superiore
- il fatto che di solito i costi reali di costruzione sono più o meno il doppio dei costi preventivati (è più difficile che un cliente ti annulli un progetto quando è per metà pagato e costruito piuttosto che lo faccia subito se sei onesto con il costo)


**Modificato dall'autore il 09.06.2023 10:41**

Scritto da:
> In effetti è difficile che un non pedofilo usi quella parola.

Perché?

Tra l'altro ho visto che il mio personal hater, Highwayman, mi ha lanciato una frecciatina sotto un pezzo di Mendelssohn.

https://www.talkclassical.com/threads/mendelssohn-...


Bleh! Who cares about this one? He was a fully matured, 35 years old composer at the height of his craft when he composed this. Just chuck it in the bin and play me some waltz composed by a toddler who has overambitious parents.


**Modificato dall'autore il 09.06.2023 04:19**

un modello urbano in cui tutti gli abitanti della città possono soddisfare le proprie esigenze a breve distanza a piedi o in bicicletta dalla propria abitazione

ROTFL

Chieri. Quasi tutto quel che mi serve è a nove minuti a piedi, un quarto d'ora se lontano. Stavo persino pensando che tutto questo camminare mi stanca

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.rivistastudio.com/grani-antichi/
>
> Bell'articolo, finalmente qualcuno che ragiona.

queste varietà di frumenti antichi, altissime e tuttavia preso dall’onda emotiva non dico quello che penso: al primo soffio di vento si allettano tutte

A me per esempio han detto che essendo la pianta più alta, compete meglio con le erbe infestanti e non ha bisogno di diserbanti.

Nel 1788, all'età di 17 anni, Beethoven scrive il suo Concerto per Piano No. 2.

La numerazione farebbe pensare che prima di questo abbia già scritto il Concerto per Piano No. 1, ma in realtà la numerazione è sballata. Infatti il No. 2 è il primo dei concerti per piano completati, mentre il No. 1 se non erro è il secondo.

Vabbé, la numerazione è comunque meno sballata rispetto alle sinfonie di Mendelssohn, dove non si capisce letteralmente un cazzo dell'ordine cronologico.

Ora, però, arriviamo alla parte interessante: la musica!

Beethoven - Op. 19 - Piano Concerto No. 2 in B-flat major (1788):
00:00 - I. Allegro con brio
14:01 - II. Adagio
22:42 - III. Rondo. Molto allegro




**Modificato dall'autore il 08.06.2023 17:38**

Scritto da: Mattia
> Il mio discorso è piuttosto semplice: se l'obbiettivo è quello di ridurre il più possibile le violazioni dei diritti umani (e dal mio punto di vista lo è) non ha senso da parte nostra commettere violazioni dei diritti umani.

Non credo che agli Ucraini in questo momento interessi ridurre le violazioni dei diritti umani, soprattutto se a ridurle devono essere loro, pur continuando a subirle. Credo che l'obiettivo degli Ucraini in questo momento sia liberarsi una volta per tutte dall'invasore, e un modo per liberarsi dall'invasore e fargli cagare in mano.

Il motivo per cui c'è una guerra in Ucraina oggi è che i russi pensano di essere relativamente al sicuro, e perciò se ne fregano (almeno la maggioranza se ne frega). Portare la guerra a casa loro, lo stesso tipo di guerra di cui si sono fatti "esportatori", li farà riflettere su questioni a cui evidentemente oggi non pensano.

D'altra parte, dopo aver ascoltato millemila intercettazioni di russi che chiamano le loro famiglie dal fronte, mi viene da chiedermi se glie ne fregherebbe comunque qualcosa anche nel caso fossero i loro famigliari a morire, visto che più spesso che no l'unica cosa di cui si preoccupano le mogli non è "quanto tornerai a casa?" o "stai bene?", ma "avrò la mia Lada se crepi sotto le bombe?".

Mi pare che la differenza di valori fra noi occidentali e loro sia abissale a dir poco. Gente così la fermi solo sparandogli in testa perché ragionarci assieme è impossibile. Vedono la tua compassione e la tua sensibilità non come una tua qualità, ma come un difetto mortale di cui approfittarsi.

> Mettiamola in questi termini: se in una piazza affollata c'è un boss della mafia che noi vogliamo catturare perché ha ucciso diverse persone, non ha senso farlo fuori facendo esplodere una bomba che uccide anche molte persone innocenti intorno, perché a quel punto diventiamo anche noi dei mostri come lui, quindi meritiamo la sua stessa fine.
> Quindi cosa si fa? Si mette in atto un piano di natura "chirurgica", che raggiunge l'obbiettivo di neutralizzare il boss della mafia riducendo il più possibile il rischio di vittime innocenti.

Ok, e quando pensi si riuscirà a cattura i responsabili di questa guerra? Perché nel frattempo la gente sta morendo in Ucraina... a me non importa nulla che gente come Putler finisca in galera, venga punita, ecc... a me interessa che la guerra finisca il prima possibile e un modo per farla finire velocemente è mostrare ai russi che prendere su un mitra e oltrepassare i loro confini è una cosa che ha conseguenze piuttosto spiacevoli direttamente sulla loro vita e sulla vita di chi gli sta attorno. E questo solo perché mi sento buono, perché l'altro modo per far finire questa guerra velocemente è quello di eliminarli tutti velocemente.

Se hai gente armata fuori casa tua che sta cercando di buttare giù la porta per prenderti e darti fuoco, ti interessa perché lo fanno, o ti interessa un modo immediato per impedirgli di farlo? Come dicevo, si può stare a discutere di moralità e fare discorsi filosofici fino alla fine dell'universo, ma intanto la gente lì muore... a casa propria... senza aver fatto nulla per meritarselo. E questo tralasciando tutto il resto, ovvero il pericolo imminente che la cosa rappresenta per tutto l'occidente.

> Quindi nel caso di Putin e dei suoi collaboratori, la cosa logica sarebbe mettere in atto un piano chirurgico per fare in modo che le loro teste finiscano sulla scrivania di Zelensky.

A me però questa pare fantascienza. Putler è ben difeso, è praticamente impossibile raggiungerlo perché gli altri russi gli fanno da scudo e gli reggono il gioco. Io sono una persona pratica, c'è un problema serio e mi serve una soluzione veloce ed efficace per porre fine al problema prima che il problema ponga fine a qualcun altro o potenzialmente a me stesso. Se c'è, va bene, usiamola. Se non c'è... beh alcune possibilità le ho elencate. Ripeto, non mi interessa affatto punire nessuno, non mi interessa nemmeno punire Putler, non credo granché nelle punizioni. Mi interessa fermarlo, impedirgli di bombardare altre città, di ammazzare altra gente, di rapire, torturare e uccidere altri bambini ucraini. Al momento attuale ogni singolo russo che non sta in qualche modo aiutando l'Ucraina per me è un suo complice, soprattutto se sta facendo finta che la guerra non esiste o peggio ancora sta aiutando attivamente Putler. I russi hanno il potere di far finire questa guerra in tempi brevi, basta solo che si ribellino, che comincino a sparare sulla polizia russa quando viene per impedirgli di protestare o per portarli via... e il castello di carte di sgretola come neve al Sole. Alcuni russi si sono attivati (vedi i partigiani russi, vedi quelli che se ne sono andati via dalla Russia, vedi quelli che su youtube criticano la guerra e le violenze commesse dalla loro nazione, ecc), ma la stragrande maggioranza no, anzi, molti di loro sono _volontariamente_ ignoranti sulla cosa o, peggio ancora, supportano Putler e le sue idee imperialistiche.

Portando la guerra a casa loro avranno modo di riflettere, o almeno me lo auguro, prima che sia necessario prendere provvedimenti più letali.

> Oltre a essere un punto di vista etico (perché in questo caso pagherebbero coloro che i crimini li hanno commessi), è anche logico se ci rifletti, perché non sono i cittadini russi che devono aver paura, ma coloro che sono responsabili della guerra.
> Quando le persone responsabili cominceranno ad aver paura per la loro incolumità, magari decideranno di mettere fine ai loro crimini, ma chiaramente la cosa deve essere impostata in questa maniera: "se vi catturiamo noi, vi ammazziamo, se invece vi arrendete, le conseguenze per voi saranno molto più blande".
>
> Pensi che a Putin interessi se Elisey Mysin viene massacrato? Lui sta già macellando sia russi che ucraini, bambini compresi. Non gliene frega niente.

Ma perché può permettersi di farlo? Per colpa dei russi.

Scritto da:
> https://keinpfusch.net/hobby-retroattivi/
>
>

Forse però da per scontato che la gente avesse i contatti e fosse ricca come magari era lui che poteva permettersi quello che voleva e/o poteva informarsi su riviste o libri.

Io a fine anni 80 ero riuscito a comprarmi con i miei soldi (anni di paghette risparmiate) un computer di seconda mano che era basato su uno standard praticamente già morto quando lo acquistai. Come libri avevo solo quelli che mi avevano dato con il computerino e di software avevo un'unica cassetta con Decathlon che impiegava la bellezza di 3 minuti per caricarsi (e spesso alla fine del nastro lo stronzo ti dava pure errore e dovevi ripetere tutto da capo).

Non avevo accesso a libri, non avevo accesso a riviste, non avevo accesso a software e soprattutto non avevo accesso a nessuno che avesse un computer compatibile con il mio (quasi nessuno aveva un computer all'epoca, al massimo una console di gioco come gli atari o il nes) o che avesse un'idea di cosa fosse un computer... né avevo accesso alle BBS che ho scoperto che esistevano solo quando oramai già c'era internet... dovevo arrangiarmi.

Non sapevo niente di Amiga, o di IBM compatibili, di Sinclair, di Acorn, di Commodore o di altro... magari per quel tipo di cui parla le cose erano simili e non conosceva davvero quella scheda "Zorro" di cui parla nel post. Non tutti sono nati in famiglie ricche e non tutti avevano accesso alle informazioni.

Io ho scoperto a cosa serviva lo slot del mio MSX solo decenni dopo... perché? Perché non avevo nessuna cartuccia con nessun software o gioco da poterci inserire, conoscevo solo le audiocassette come sistema di memorizzazione dei programmi che mi creavo da solo e dell'unico gioco in mio possesso (e l'unico motivo per cui avevo un gioco è che chi mi ha venduto il computer di seconda mano è stato così buono da regalarmelo).

Insomma, mi sembra salti a conclusioni senza considerare tutte le possibilità. Soprattutto negli anni 80 e 90 le famiglie non navigavano nell'oro, almeno quelle italiane. Ricordo ancora che quando chiesi a mio padre di comprarmi qualche condensatore e un paio di transistor per provare a costruire un circuitino che avevo trovato su (credo) "Frate Indovino" dovetti poi stare a sentirlo lamentare per mezz'ora perché aveva speso la bellezza di 7 mila lire...