Forum libero

> > Ma che tipo di ristorante è, una bettola piena di piattole?
>
> È molto chic e rinomato. Non mi capacito come il titolare si sia affidato a un direttore simile.

Vai dal titolare a rapporto e proponi di prendere il posto del direttore

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Io non ho capito se chi è positivo, ma non ha sintomi deve stare a casa o meno.
> > >
> > > Anche se non hai sintomi, ma sei positivo, dovresti:
> > > 1) rimanere a casa, ogni volta che esci di casa rischi di infettare qualcuno che magari si beccherà una forma severa del COVID
> > > 2) se proprio devi uscire (per esempio per andare dal medico) almeno indossa la mascherina, così limiti i danni che fai
> > >
> > > In generale il punto 2 dovrebbe essere il comportamento civile di chiunque abbia una malattia trasmissibile via aria, che sia mortale o meno. In Giappone per esempio questa cosa la si fa già da molto prima del COVID proprio per evitare di trasmettere malattie come l'influenza che se sei giovane non ti fanno nulla a parte un po' di fastidio, ma se sei vecchio o debilitato (pensa a quelli che fanno la chemioterapia o hanno il sistema immunitario compromesso) possono anche ammazzarti.
> >
> > Però se la normativa non imponesse di stare a casa e fosse solo un comportamento giudizioso, nel caso di assenza dal lavoro non sarebbe giustificata poichè non obbligata, ma scelta?
>
> Sei malato, puoi farti fare dal medico i documenti per startene a casa. Non credo troverai molti medici che ti diranno "vai al lavoro comunque e infetta tutti quanti".
>

il datore di lavoro mi sembra scazzato
Eravamo d'accordo che mi sarei preso una specie di aspettativa a tempo indeterminato per imparare a fare altre cose, e dopo sarei potuto tornare.Adesso mi sa che saranno scazzati e non mi faranno tornare dopo.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Io non ho capito se chi è positivo, ma non ha sintomi deve stare a casa o meno.
> >
> > Anche se non hai sintomi, ma sei positivo, dovresti:
> > 1) rimanere a casa, ogni volta che esci di casa rischi di infettare qualcuno che magari si beccherà una forma severa del COVID
> > 2) se proprio devi uscire (per esempio per andare dal medico) almeno indossa la mascherina, così limiti i danni che fai
> >
> > In generale il punto 2 dovrebbe essere il comportamento civile di chiunque abbia una malattia trasmissibile via aria, che sia mortale o meno. In Giappone per esempio questa cosa la si fa già da molto prima del COVID proprio per evitare di trasmettere malattie come l'influenza che se sei giovane non ti fanno nulla a parte un po' di fastidio, ma se sei vecchio o debilitato (pensa a quelli che fanno la chemioterapia o hanno il sistema immunitario compromesso) possono anche ammazzarti.
>
> Però se la normativa non imponesse di stare a casa e fosse solo un comportamento giudizioso, nel caso di assenza dal lavoro non sarebbe giustificata poichè non obbligata, ma scelta?

Sei malato, puoi farti fare dal medico i documenti per startene a casa. Non credo troverai molti medici che ti diranno "vai al lavoro comunque e infetta tutti quanti".

> In questo forum ovviamente sono tutti d'accordo con Lorenzo da Ponte.

Non so ma sono d'accordo con Odifreddi

Bodrin è di certo uno di quelli per cui Thomas Jefferson era "razzista".

Abbiamo già parlato dell'opera Così fan tutte.

Nel video in cui discute con il tassista, Boldrin a un certo punto dice "Così fan tutti" (riferito ai tassisti), poi apre una parentesi sull'opera "Così fan tutte" di Mozart e dice che essa invia un messaggio terribilmente misogino.

Allora io, nei commenti del video, ho scritto quanto segue.
-------------------------
Personalmente non ci vedo un messaggio sociale nell'opera "Cosi fan tutte". È solo una commedia, alla fine dei conti... e che le donne siano tutte così è solo l'opinione di un personaggio, non necessariamente quella di Lorenzo da Ponte.

Comunque suggerisco a Boldrin anche un dibattito con gente della Coldiretti. Hanno aggredito Riccardo Magi perché protestava contro il divieto della carne coltivata. Un altro esempio di interesse lobbystico che viene assecondato dal governo.

-------------------------


Boldrin mi ha risposto
-------------------------
Temo tu abbia una scarsa conoscenza di Lorenzo da Ponte ... la sua autobiografia non e' lunga come quella di Giacomo Casanova, ma merita di essere letta. Credo sia edita da Garzanti, almeno l'edizione che ho io vecchia di quasi 50 anni lo e'.

Inoltre, ti faccio notare che l'analisi dei costumi "sessuali" del periodo e' un fattore unificante dei tre libretti che egli scrisse per WAM: Le nozze di Figaro (1786), Don Giovanni (1787) e Così fan tutte (1790).

Ti assicuro che Lorenzo era un personaggio più squallido di Odifreddi.
-------------------------


Io ho replicato
-------------------------
Può essere che Lorenzo da Ponte avesse certe idee, in effetti non lo conosco bene come persona. Quello che volevo dire è semplicemente che se ad esempio l'autore di un film mette al suo interno un personaggio razzista non significa che lui condivida le idee del personaggio. Altrimenti dovremmo anche giungere alla conclusione che i numerosi autori di film che mettono gente che ammazza nei loro film siano favorevoli all'omicidio.

Dopodiché, magari approfondendo la conoscenza della persona di Lorenzo da Ponte magari uno arriva a capire che era effettivamente un misogino nella vita reale.

-------------------------



In questo forum ovviamente sono tutti d'accordo con Lorenzo da Ponte.


**Modificato dall'autore il 26.11.2023 17:57**

https://forum.termometropolitico.it/856273-italian...

Il governo crea una legge per vietare, in Italia, la vendita di carne prodotta in laboratorio.

Riccardo Magi protesta contro la legge e Prandini (presidente della Coldiretti, che rappresenta gli agricoltori italiani) lo aggredisce.

Ora, a parte il fatto che adesso è chiaro a tutti a chi strizza l'occhiolino il governo con questa legge schifosa (ovviamente alla lobby degli agricoltori), uno si aspetterebbe di leggere, nei commenti del video, per lo più parole di solidarietà nei confronti di Riccardo Magi, che stava legittimamente manifestando contro una legge liberticida.

Invece no, la maggior parte dei commenti dicono che Prandini ha fatto bene ad aggredire Magi e difendono la legge liberticida del governo.




Parliamo poi della questione dei taxi.

Nel video qui sotto, Michele Boldrin discute con un tassista e sostiene essenzialmente tre cose:
- Il servizio di taxi in Italia fa schifo: c'è poca offerta, è costoso ed è di qualità scarsa

- Le liberalizzazioni del servizio (far entrare Uber nel mercato, aumentare il numero di licenze per i taxi, ecc ecc...) aiuterebbe a migliorarlo, ma i taxisti protestano in maniera violenta ogni volta che qualcuno cerca di mettere mano ai loro privilegi

- I taxisti sono dei grandi evasori: guadagnano tipo 4'000 euro al mese ma ne dichiarano in media solo 600. Molti tassisti fingono di avere il POS non funzionante così da farsi pagare in contanti.


Di nuovo, questo governo naturalmente difende gli interessi lobbystici dei tassisti e agisce quindi contro la libertà dei consumatori.

"Avete interiorizzato l'abuso del cliente", dice Boldrin al tassista.




Ebbene, molti si saranno chiesti in quali forme si sta manifestando il neofascismo e questa è una di quelle. Fra un po' metteranno in funzione i campi di concentramento e di sterminio per i consumatori!

Gli italiani sono fascisti nel DNA, perché in qualunque video tu vada a leggere i commenti, la maggior parte delle persone stanno sempre dalla parte dell'autoritarismo. Anche questi casi non fanno eccezione!


**Modificato dall'autore il 26.11.2023 17:46**

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Io non ho capito se chi è positivo, ma non ha sintomi deve stare a casa o meno.
>
> Anche se non hai sintomi, ma sei positivo, dovresti:
> 1) rimanere a casa, ogni volta che esci di casa rischi di infettare qualcuno che magari si beccherà una forma severa del COVID
> 2) se proprio devi uscire (per esempio per andare dal medico) almeno indossa la mascherina, così limiti i danni che fai
>
> In generale il punto 2 dovrebbe essere il comportamento civile di chiunque abbia una malattia trasmissibile via aria, che sia mortale o meno. In Giappone per esempio questa cosa la si fa già da molto prima del COVID proprio per evitare di trasmettere malattie come l'influenza che se sei giovane non ti fanno nulla a parte un po' di fastidio, ma se sei vecchio o debilitato (pensa a quelli che fanno la chemioterapia o hanno il sistema immunitario compromesso) possono anche ammazzarti.

Però se la normativa non imponesse di stare a casa e fosse solo un comportamento giudizioso, nel caso di assenza dal lavoro non sarebbe giustificata poichè non obbligata, ma scelta?

Non trovo quella registrazione. Prima di affermare quella accusa dovrei averla tra le mani.

Scritto da:
> Perchè non vogliono costringere le dottoresse a maneggiare *****
>
>

Nessuno le ha obbligate a far quel mestiere, potevano andare a fare muratore per esempio.

Perchè non vogliono costringere le dottoresse a maneggiare *****