Forum libero

Alessandro fa una lunga intervista a Travaglio e fa anche un po' di timido contraddittorio.



Il mio commento.

------------------

Travaglio: "Mio figlio è un bravo trapper".

Non sapevo che esistessero bravi trapper.

Un po' di contraddittorio sulle cazzate che ha detto Travaglio.

1) Il conflitto nel Donbas è stato fomentato dalla Russia, che ha piazzato nel territorio uomini (cercate in wikipedia "omini verdi") e mezzi bellici pesanti. Se non fosse stato per l'intervento russo probabilmente il conflitto si sarebbe spento sul nascere. Essenzialmente, possiamo dire che tra il 2014 e il 2022 la Russia avevo già commesso un'invasione su piccola scala a danno dell'Ucraina. Ecco perché Travaglio ha torto sul fatto che non c'è un lupo da un lato e cappuccetto rosso dall'altro: l'Ucraina è stata assediata dalla Russia, punto e fine. Tutti i danni dal 2014 a oggi sono stati causati dalla Russia. L'Ucraina non ha attaccato la Russia, quindi la questione è veramente molto semplice in questo caso: c'è un aggressore e c'è una vittima.

2) Anche se l'Ucraina non è cappuccetto rosso, è comunque meglio della Russia. Nelle classifiche che misurano il rispetto dei diritti civili e politici di vari paesi l'Ucraina non ha proprio un punteggio formidabile, ma ha comunque un punteggio più alto rispetto alla Russia. Ad esempio nel freedom index di Freedom House l'Ucraina ha 50 punti su 100, mentre la Russia solo 16 punti su 100 (è il paese peggiore d'Europa).
Bisogna inoltre osservare che mentre l'Ucraina è sulla giusta strada, dal momento che vuole avvicinarsi all'occidente (i cui paesi sono quelli con il punteggio più alto), la Russia è invece su cattivissime strade.
Nota bene, l'obbiettivo della Russia è proprio quello di impedire all'Ucraina di occidentalizzarsi, quindi di impedirne l'evoluzione. Noi dobbiamo aiutare gli ucraini a liberarsi dalla morsa della Russia proprio per favorirne l'evoluzione.

3) Fare paragoni tra l'intervento NATO in Serbia e la guerra in Ucraina è veramente una minchiata gigantesca. Lo scopo dell'intervento in Serbia infatti era fermare il genocidio dei bosgnacchi a opera dei serbi. Nel giro di poche ore la Serbia si è arresa, quindi quelle è una delle grandi vittorie dell'occidente in ambito dei diritti umani: ha salvato un popolo da un genocidio con pochissimi sforzi.
La guerra in Ucraina non ha nessun'altro scopo se non che accrescere il potere dell'associazione a delinquere meglio conosciuta come "governo russo".

4) È vero che gli USA sono un sistema a due corsie perché sono relativamente liberali all'interno dei confini ma tendenti al mafioso fuori dai confini, ma questo non toglie che i paesi virtuosi sono tutti occidentali. Prendete la Svizzera, per esempio, che non commette violenze né dentro né fuori i confini e che nel Freedom Index di Freedom House ha 96 punti su 100.
È per questo che mi oppongo ai discorsi di Travaglio, che getta merda su tutto l'occidente come se fosse tutto uguale, come se la Svizzera fosse paragonabile a quell'associazione a delinquere del governo russo.
Provate a immaginare un mondo in cui tutti i paesi sono come la Svizzera.

5) Non c'è un mandato di cattura per Assange solo perché ha fatto il giornalista, ma perché ha fatto il giornalista con metodi illegali. Uno può anche sostenere che sia un eroe che ha violato la legge per un bene superiore, ma resta il fatto che le leggi le ha violate, quindi farlo passare per un "perseguitato politico" (come se fosse solo un dissenziente) è una stronzata.


Per farla breve, i discorsi di Travaglio sono ineccepibili nella forma e poveri nella sostanza e siccome i sempliciotti si fanno raggirare dalla forma, questa sezione commenti è piena di elogi a Travaglio. Nessuno che si rende conto che è un populista sparamerda che cerca gli applausi dei mediocri.
Ormai il giornalismo italiano funziona così: dire al pubblico quello che vuole sentirsi dire. Il giornalista che diventa una sorta di rockstar da talkshow.



**Modificato dall'autore il 18.01.2024 15:27**

Scritto da: Mattia
> Il momento più eccitante di ogni mese è arrivato: le votazioni del TC Best Original Score!
>
> Link: https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
>
> Perché poi si chiama ancora TC se adesso la competizione è in Reddit e non più in Talkclassical?

Ha vinto Il Violino Rosso.

Risultati:

Il Violino Rosso (John Corigliano): 8 voti

American Beauty (Thomas Newman): 3 voti

Le ceneri di Angela (John Williams): 0 voti

Le regole della casa sidro (Rachel Portman): 2 voti

Il talento di Mr. Ripley (Gabriel Yared): 1 voto


Viene quindi riconfermata la vittoria per Il Violino Rosso.




Io ho votato per Le regole della casa sidro.

Scritto da: Mattia
> Proseguiamo con le molestie anali di Mozart bambino.
>
> Qui sotto trovate la Sinfonia No. 4, da egli composta nel 1765, all'età di 9 anni.
>
> Mozart - K. 19 - Symphony No. 4 in D major (1765):
> 00:00 I. Allegro, D major, (Common time)
> 04:43 II. Andante, G major, 2/4
> 08:06 III. Presto, D major, 3/8
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

È stata ben votata in Reddit: https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...

Ho sempre pensato che il tema 2 a 00:52 sia davvero fico: peccato che il moccioso non l'abbia sfruttato maggiormente nello sviluppo e l'abbia lasciato lì così.

**Modificato dall'autore il 17.01.2024 03:27**

Gatto è ancora accasciato a terra tremante per la scena del Gladiatore con la musica di Bach e io rincaro la dose sparandovi nel culo un'altra sinfonia romantica: la Sinfonia No. 1 in do minore di Niels Gade.

In una canzone, Fabri Fibra dice che lui spinge rap in vena, io invece somministro musica classica per via rettale.

Niels Gade - Op. 5 - Symphony No. 1 in C minor (1841-1842):
I. Moderato con moto – Allegro energico [00:00]
II. Scherzo. Allegro risoluto quasi Presto [08:48]
III. Andantino grazioso [16:02]
IV. Finale. Molto Allegro ma con fuoco [24:59]

Benché Boldrin e soci non siano riusciti a bloccare il concerto del pianista russofilo, sono però riusciti a far saltare un evento di Modena ospitato da una sala del comune. Era prevista la conferenza di un'associazione russa e russofila, con lo scopo di fare propaganda in favore del regime criminale russo e dei suoi atti criminali contro l'Ucraina.

Michele Boldrin e Ivan Grieco fanno una live in youtube per smarcarsi delle accuse di essere contro la libertà di pensiero. "Non sono contro la libertà di pensiero!" - dice Boldrin - "Non chiedo infatti che i russofili vengano arrestati. Sto solo invitando tutti quanti a boicottare la propaganda russa!".
Essenzialmente, Boldrin e soci avrebbero invitato il comune di Modena a boicottare la propaganda russa e sarebbero banalmente riusciti a convincere il comune a farlo.

Un punto per Boldrin e soci!

Scritto da:
> La carne è già fin troppo costosa.

Ma dove? La si trova a prezzi stracciati soprattutto in Italia.

> Per la sostenibilità ambientale occorre meno popolazione, così possiamo mangiare tutti roba sana anziché vermi, farine di insetti e spremute di scarafaggi.

Mentre tu fai diminuire la popolazione mondiale con la bacchetta magica, noi penseremo a come diminuire l'inquinamento procapite.
Tassare la carne di allevamenti intensivi, in maniera tale che costi il triplo, è una delle misure possibili.

> Ma gli africani sono in boom demografico e c'è chi ha la brillante idea di farli venire ad abitare da noi. Negli ultimi due anni Chieri si è popolata di africani e qualcuno fa loro avere anche impieghi di pregio.
>
> Come esempio, una frase come questa qui sopra su un social mi causerebbe il boicottaggio sistematico, aperto o subdolo ma comunque arbitrario, per gli anni a venire.

Tra parentesi, avevo già detto che mia sorella ha il cancro e che ha un fidanzato algerino (che si è trasferito qui in Svizzera per convivere con lei e ha ormai imparato relativamente bene l'Italiano).

Comunque, negli ultimi tempi mia sorella è stata poco bene, quindi ha fatto dentro e fuori dall'ospedale.
Ci credi che il suo fidanzato quando lei è in ospedale chiede al personale se possono dargli un lettino così può stare 24 ore su 24 con lei mentre è in ospedale?
Ovviamente loro gli concedono questo solo quando è in stanza da sola e adesso che è in stanza con un'altra persona non può, quindi le ha detto: "Io vado via alla sera alle 23:00 e torno qui al mattino, così non ti accorgi che non ci sono".
Non sta lì solo per farle compagnia, ma anche per farle da infermiere.

Vado avanti?
La madre di lui è venuta qui dall'Algeria per aiutare sia lei che lui.

Vado avanti?
L'infermiera attualmente assegnata a mia sorella in ospedale è anche di origini afroarabe, ed è bravissima. Non nel senso che fa semplicemente bene il suo lavoro (tipo togliere e mettere cerotti), ma nel senso che è molto gentile/affettuosa con pazienti e parenti.

Comunque, l'intera famiglia di lui è molto educata/affettuosa e Maometto è pure sexy. La madre di Maometto, quando erano tutti qui intorno a natale, faceva anche da infermiera a mia sorella.


Con tutto questo voglio dire che se qualcuno parlasse male degli africani sui social e io fossi il padrone, lo censurerei pure io a questo punto, perché ignoranza e fake news rovinano la società. La buona istruzione e la corretta informazione per me sono valori più importanti rispetto alla libertà di cani e porci di abbaiare e grugnire.

Per mia esperienza, la maggior parte dei ticinesi sono egoisti e menefreghisti, ma non lo dico per fare razzismo al contrario.
Quello che voglio dire è che se un ticinese dicesse che noi siamo persone migliori degli africani perché questi ultimi sono tutti dai farabutti, direbbe un'enorme stronzata... e qualcuno deve pur prendersi la responsabilità di mettere a tacere sti idioti ignoranti e frustrati.

Mia madre era anche diventata così, a furia di guardare Rete 4, ma mi sa che adesso simili stronzate non le dirà più.


Comunque, ho scritto "tra parentesi" perché tu stavi parlando di un'altra cosa, cioè della sovrappopolazione, ma sei d'accordo o no che i discorsi razzisti, del tipo "noi siamo superiori...", sono idioti?

Magari i nostri sistemi politici sono migliori perché qui ha vinto politicamente la cultura degli intellettuali del 700, ma la gran parte delle persone della strada non capiscono nemmeno perché abbiamo questo sistema e lo vedono praticamente come un ostacolo ("che palle, non possiamo nemmeno ammazzare e torturare i criminali!").
Magari l'uomo occidentale medio avesse la cultura e l'intelletto degli uomini dell'alta società del 700! In realtà loro hanno potuto fare quello che hanno fatto perché inizialmente si presero il potere senza distribuirlo a cani e porci.

**Modificato dall'autore il 15.01.2024 14:38**

Scritto da: Alessandrox
> Lo stesso Zukenberg mi CENSURA quando affermo che tutta sta manfrina sulla sostenibilità ambientale è una BALLA CLASSISTA, dice che è una fake New

Quando ti ha censurato perché hai sostenuto questo?

Comunque per diminuire il consumo di carne, quest'ultima deve diventare più costosa. È banale.

Meno una cosa costa e più viene consumata. Più costa e più il consumo diventa sporadico.

Per la sostenibilità ambientale, occorre che la carne venga consumata in basse quantità. Carne di qualità una volta ogni due settimane, ad esempio, invece di mangiare tutti i giorni carne a basso costo di allevamenti intensivi.


**Modificato dall'autore il 15.01.2024 02:52**

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/24_genn...

Sì sarà uccisa per la vergogna di essere stata scoperta ad autoquotarsi?

O uccisa dal commentatore?

Io propendo per la prima.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > LAMBIENTEEEHHH (che per inciso io sostengo ma ho il brutto vizio che non mi piace l'ipocrisia)
> > > https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/11/il-nuo...
> > >
> > > "...ma quindi la differenza con i siti complottistici è che li le notizie arrivano con largo anticipo..."
> >
> > Zukkenberg produrrà costosa carne per ricchi...
> >
> > ... E ALORA?
>
> Lo stesso Zukenberg mi CENSURA quando affermo che tutta sta manfrina sulla sostenibilità ambientale è una BALLA CLASSISTA, dice che è una fake New
>
> Ci siamo ora?

Zuckerberg produrrà carne per ricchi. Il Fatto lo presenta come la nuova frontiera del sostenibile o ne sottolinea l'ipocrisia? O tiene un atteggiamento neutrale? A me non fa né ai né bai.

Forse non è una balla classista ma una balla gattopardesca: tutto deve cambiare perché nulla cambi. Ho usato l'aggettivo "sostenibile" per anni, ora che tutto è a parole sostenibile quel che vedo intorno è uguale a come sempre.

Comunque bel problema: se vuoi fare attivismo e cercare proseliti devi buttarti su Facciabuco, che censura l'attivismo che non gli piace. Se vuoi fare attivismo serio è meglio pararsi il culo restando anonimi, ma i social media non lo permettono. Se vuoi anonimato senza censura ti trovi a gridare in luoghi frequentati da nessuno. È un problema che non ho mai risolto e non saprei come risolverlo, tranne provando a suggerire che in ciò che uno dice o scrive

bisogna evitare ogni tono arrabbiato;
bisogna evitare ogni tono accorato;
bisogna evitare ogni cenno al fare qualcosa contro qualcuno o qualcosa: ciò che si fa o si invita a fare dev'essere sempre presentato PRO qualcosa.

Scritto da: Alessandrox
> LAMBIENTEEEHHH (che per inciso io sostengo ma ho il brutto vizio che non mi piace l'ipocrisia)
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/11/il-nuo...
>
> "...ma quindi la differenza con i siti complottistici è che li le notizie arrivano con largo anticipo..."

Zukkenberg produrrà costosa carne per ricchi...

... E ALORA?