Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-23 12:23:07.0 alle 2024-02-23 12:23:07.0
https://www.open.online/2024/02/22/irene-cecchini-... 
e sottolineo
A questo punto propongo di pagare l'aereo a Mattia perché vada a verificare di persona
e sottolineo
A questo punto propongo di pagare l'aereo a Mattia perché vada a verificare di persona
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-23 00:29:05.0 alle 2024-02-23 00:29:05.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Come va il lavoro?
>
> Mah resto troppo isolato, sto sempre solo sia a casa che al lavoro. Avessi almeno degli amici, ma si fanno tutti i cazzi loro. Adesso sono caduto in depressione da una settimana.
At na va nen un-a
> Scritto da:
> > Come va il lavoro?
>
> Mah resto troppo isolato, sto sempre solo sia a casa che al lavoro. Avessi almeno degli amici, ma si fanno tutti i cazzi loro. Adesso sono caduto in depressione da una settimana.
At na va nen un-a
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/858821-laltern...
Qualcuno ha definito "alternative right" quella cultura di destra che ha portato, negli ultimi anni, all'ascesa politica dell'asse Trump-Marine Le Pen-Giorgia Meloni-Salvini-Putin ecc ecc...
Molti li chiamano fascisti, ma molti destroidi sostenitori dell'alt-right rifiutano questa etichetta e accusano i loro oppositori di vedere fascisti ovunque. Alcuni addirittura sostengono che non esista più il fascismo.
Bhe, allora, che dire? Sono fascisti oppure no costoro? Discutiamone qui!
Parto subito col dire la mia. Se mi si chiede "ma questi sono fascisti?", allora rispondo che alcuni di loro lo sono, ma non tutti. I fascisti forse sono la minoranza.
Tuttavia, se mi si chiede se questa destra sia una forma di NEOfascismo, allora rispondo "assolutamente si!"... e questa descrizione si applica alla parte restante del movimento culturale. Ovvero, i sostenitori dell'alt-right che non sono fascisti, sono NEOfascisti.
Che differenza c'è tra le due cose? Ovviamente il prefisso NEO, perciò dobbiamo cercare di comprendere il significato del prefisso.
Faccio subito un esempio nell' ambito della musica classica.
Viene definita "musica romantica" la musica classica del periodo compreso tra il 1800 e il 1910.
D'altre parte, invece, diverse colonne sonore dei film di Hollywood, possono essere catalogate come musica NEOromantica.
Un esempio tra i tanti che si possono fare: l'Hedwig's Theme di Harry Potter (composto da John Williams).
Ebbene, affermare che l'Hedwig Theme di Harry Potter sia musica romantica sarebbe sbagliato. Infatti è stato composto nel 2001, e non tra il 1800 e il 1910.
Dire che si tratta di musica NEOromantica equivale a dire che non è musica romantica, ma che è COME la musica romantica. Non è musica romantica, ma ne ha le caratteristiche, i tratti distintivi, i connotati.
Una cosa non è che debba essere IDENTICA alla musica romantica per essere definita NEOromantica, ma solo SIMILE. Infatti, comporre musica identica a quello dell'800 oggi non sarebbe molto artistico, quindi un buon compositore di musica NEOromantica modernizza un po' lo stile mettendoci del suo.
Con questo esempio dovreste aver capito perfettamente, quindi, che cosa io intenda dire quando chiamo "neofascisti" i sostenitori dell'alt-right.
Intendo dire che non sono fascisti (tranne alcuni di loro), ma che sono SIMILI ai fascisti, cioè hanno dei valori simili. Così come la musica NEOromantica può avere qualche elemento moderno rispetto alla musica romantica originale, anche il neofascismo naturalmente avrà elementi di modernità rispetto al fascismo originale.
Ad esempio, i neofascisti non appoggiano l'antisemitismo come i fascisti originali. Hanno sostituito gli ebrei con gli africani e le persone LGBT.
Non si fanno le seghe su Mussolini, perché rispetto ai fascisti sono più aggiornati, quindi lasciano i morti a riposare in pace nella cripta. Loro pensano alle persone vive: il loro idolo è Putin, che a differenza di Mussolini, essendo vivo, può ancora fare del male.
Il prefisso NEO si usa quindi per indicare una cosa moderna che trae ispirazione o che discende da una cosa vecchia, senza però essere quella cosa.
Ora, se voi prendete ad esempio l'attuale governo italiano c'è un elemento al suo interno che si può definire fascista: La Russa. Lui è uno di quelli che ancora si fa le seghe su Mussolini. Quanti sono quelli come lui? Non saprei, ma non importa, perché resta il fatto che la parte statisticamente rilevante è quantomeno NEOfascista. Non fascista, ma simile ai fascisti.
Quello che molti destroidi non comprendono è che smarcarsi dall'accusa di essere fascisti non è che li metta in buona luce, perché la malattia sta nella cultura, nei disvalori che portano avanti, non nel fatto che si facciano o meno le seghe su Mussolini.
Ora, non entro nel merito della somiglianza tra fascismo e alternative right. Ci ha fatto un video Michele Boldrin, che analizza bene la questione. Passo quindi la parola a lui.
Qualcuno ha definito "alternative right" quella cultura di destra che ha portato, negli ultimi anni, all'ascesa politica dell'asse Trump-Marine Le Pen-Giorgia Meloni-Salvini-Putin ecc ecc...
Molti li chiamano fascisti, ma molti destroidi sostenitori dell'alt-right rifiutano questa etichetta e accusano i loro oppositori di vedere fascisti ovunque. Alcuni addirittura sostengono che non esista più il fascismo.
Bhe, allora, che dire? Sono fascisti oppure no costoro? Discutiamone qui!
Parto subito col dire la mia. Se mi si chiede "ma questi sono fascisti?", allora rispondo che alcuni di loro lo sono, ma non tutti. I fascisti forse sono la minoranza.
Tuttavia, se mi si chiede se questa destra sia una forma di NEOfascismo, allora rispondo "assolutamente si!"... e questa descrizione si applica alla parte restante del movimento culturale. Ovvero, i sostenitori dell'alt-right che non sono fascisti, sono NEOfascisti.
Che differenza c'è tra le due cose? Ovviamente il prefisso NEO, perciò dobbiamo cercare di comprendere il significato del prefisso.
Faccio subito un esempio nell' ambito della musica classica.
Viene definita "musica romantica" la musica classica del periodo compreso tra il 1800 e il 1910.
D'altre parte, invece, diverse colonne sonore dei film di Hollywood, possono essere catalogate come musica NEOromantica.
Un esempio tra i tanti che si possono fare: l'Hedwig's Theme di Harry Potter (composto da John Williams).
Ebbene, affermare che l'Hedwig Theme di Harry Potter sia musica romantica sarebbe sbagliato. Infatti è stato composto nel 2001, e non tra il 1800 e il 1910.
Dire che si tratta di musica NEOromantica equivale a dire che non è musica romantica, ma che è COME la musica romantica. Non è musica romantica, ma ne ha le caratteristiche, i tratti distintivi, i connotati.
Una cosa non è che debba essere IDENTICA alla musica romantica per essere definita NEOromantica, ma solo SIMILE. Infatti, comporre musica identica a quello dell'800 oggi non sarebbe molto artistico, quindi un buon compositore di musica NEOromantica modernizza un po' lo stile mettendoci del suo.
Con questo esempio dovreste aver capito perfettamente, quindi, che cosa io intenda dire quando chiamo "neofascisti" i sostenitori dell'alt-right.
Intendo dire che non sono fascisti (tranne alcuni di loro), ma che sono SIMILI ai fascisti, cioè hanno dei valori simili. Così come la musica NEOromantica può avere qualche elemento moderno rispetto alla musica romantica originale, anche il neofascismo naturalmente avrà elementi di modernità rispetto al fascismo originale.
Ad esempio, i neofascisti non appoggiano l'antisemitismo come i fascisti originali. Hanno sostituito gli ebrei con gli africani e le persone LGBT.
Non si fanno le seghe su Mussolini, perché rispetto ai fascisti sono più aggiornati, quindi lasciano i morti a riposare in pace nella cripta. Loro pensano alle persone vive: il loro idolo è Putin, che a differenza di Mussolini, essendo vivo, può ancora fare del male.
Il prefisso NEO si usa quindi per indicare una cosa moderna che trae ispirazione o che discende da una cosa vecchia, senza però essere quella cosa.
Ora, se voi prendete ad esempio l'attuale governo italiano c'è un elemento al suo interno che si può definire fascista: La Russa. Lui è uno di quelli che ancora si fa le seghe su Mussolini. Quanti sono quelli come lui? Non saprei, ma non importa, perché resta il fatto che la parte statisticamente rilevante è quantomeno NEOfascista. Non fascista, ma simile ai fascisti.
Quello che molti destroidi non comprendono è che smarcarsi dall'accusa di essere fascisti non è che li metta in buona luce, perché la malattia sta nella cultura, nei disvalori che portano avanti, non nel fatto che si facciano o meno le seghe su Mussolini.
Ora, non entro nel merito della somiglianza tra fascismo e alternative right. Ci ha fatto un video Michele Boldrin, che analizza bene la questione. Passo quindi la parola a lui.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-22 16:47:56.0 alle 2024-02-22 16:47:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Come va il lavoro?
>
> Mah resto troppo isolato, sto sempre solo sia a casa che al lavoro. Avessi almeno degli amici, ma si fanno tutti i cazzi loro. Adesso sono caduto in depressione da una settimana.
> Scritto da:
> > Come va il lavoro?
>
> Mah resto troppo isolato, sto sempre solo sia a casa che al lavoro. Avessi almeno degli amici, ma si fanno tutti i cazzi loro. Adesso sono caduto in depressione da una settimana.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-22 15:52:30.0 alle 2024-02-22 15:52:30.0
Scritto da:
> Come va il lavoro?
Mah resto troppo isolato, sto sempre solo sia a casa che al lavoro. Avessi almeno degli amici, ma si fanno tutti i cazzi loro. Adesso sono caduto in depressione da una settimana.
> Come va il lavoro?
Mah resto troppo isolato, sto sempre solo sia a casa che al lavoro. Avessi almeno degli amici, ma si fanno tutti i cazzi loro. Adesso sono caduto in depressione da una settimana.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-22 15:36:15.0 alle 2024-02-22 15:36:15.0
Come va il lavoro?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-22 15:35:39.0 alle 2024-02-22 15:35:39.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-21 17:54:51.0 alle 2024-02-21 17:54:51.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-21 13:05:23.0 alle 2024-02-21 13:05:23.0
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-21 11:35:10.0 alle 2024-02-21 11:35:10.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-21 03:30:42.0 alle 2024-02-21 03:30:42.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-20 17:26:41.0 alle 2024-02-20 17:26:41.0
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/858766-assange...
Domanda da 1 milione: qual è la fallacia logica preferita dai neofascisti?
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
Tempo scaduto!
IL BENALTRISMO!
Proprio così! Loro pensano sempre di poter salvare il tiranno di turno che di volta in volta difendono dicendo "E allora Pippo?".
Questo atteggiamento ricorda molto quello del bambino che, beccato a tirare sassi dal cavalcavia, quando si prende la ramanzina si giustifica dicendo: "Ma lo fanno anche gli altri bambini!".
Se il bambino in questione è dotato di un minimo di materia grigia, impara molto velocemente che "l'ha fatto anche Pippo" non giustifica minimamente le sue cattive azioni, ma ci sono adulti che ancora non lo capiscono.
Infatti la popolarità del crimine non rende il crimine non criminale: rende solo la criminalità popolare.
Così, la solita vuota retorica benaltrista non può certo mancare quando si tratta di prendere le difese di Putin.
Ora, facciamo pure finta che in occidente ci siano situazioni paragonabili a quella russa. Se io affermo che Putin deve essere appeso e tu mi rispondi "E allora Pippo?", la logica conclusione è che Pippo debba essere anche lui appeso... e non che Putin non debba essere appeso.
Questo povero Putin ha proprio dei pessimi avvocati! Vuole evitare la forca e tutto quello che ottiene, AL MASSIMO, è solo che anche qualcun altro si prende la forca insieme a lui.
Il problema però è che la fallacia logica già di per sé enorme, diventa ancora più grande, dal momento che i neofascisti selezionano sempre dei paragoni idioti.
Per mettere in cattiva luce gli USA potrebbero ad esempio dire "e allora le bombe atomiche sul Giappone?"... ma no, non sono abbastanza intelligenti da prendere come esempio un grave crimine commesso da un governo degli Stati Uniti!
No no, loro fanno paragoni del cazzo, tipo l'intervento NATO nelle guerre slave degli anni 90. Abbiamo fermato il genocidio dei bosgnacchi in poche ore... minchia che cattivi!!! Delle brave persone sarebbero state a guardare un genocidio senza fare niente!
Fatta questa lunghissima introduzione, tra i tanti paragoni del cazzo che vengono tirati fuori c'è un classico che non muore mai: "E allora Assange?", per cercare goffamente di giustificare la persecuzione politica degli oppositori da parte dei tiranni che difendono.
Perché questo è un paragone del cazzo???
Semplice, perché...
ASSANGE NON È UN PERSEGUITATO POLITICO!!!
ASSANGE NON È UN PERSEGUITATO POLITICO!!!
ASSANGE NON È UN PERSEGUITATO POLITICO!!!
Infatti il motivo per cui pende un mandato di cattura su Assange non risiede nel fatto che ha gridato fanculo Biden, fanculo Trump, USA merda, o "fuck the war!".
Nulla di tutto questo! Infatti, benché gli USA non siano il paese più liberale del mondo, da quel punto di vista sono tra i più liberali: puoi dire sostanzialmente il cazzo che vuoi lì!
Il mandato di cattura è dovuto al fatto che Assange ha hackerato i sistemi informatici dello stato al fine di spargere informazioni riservate e sensibili. Ovvero, ha commesso il reato di spionaggio.
E qui qualcuno replicherà: "grazie al cazzo, anche gli oppositori di Putin violano leggi!". Bhe, in realtà nel caso della Russia la questione è più complessa, perché puoi finire male anche senza violare una legge... però ok, l'osservazione ci può stare qualora io critichi una legge liberticida russa.
Il problema qual è? Semplicemente che la legge contro lo spionaggio non è liberticida! Tutto qui!
Ci sono valide ragioni per cui una persona non può hackerare i sistemi informatici dello stato e leakare dati sensibili.
Mi auguro che nessuno sia così ingenuo da ritenere che i cittadini abbiano il diritto di sapere tutto quanto.
I cittadini hanno il diritto di vedere le dichiarazioni del reddito del Signor Rossi? No!
Hanno il diritto di accedere ai fascicoli della polizia per conoscere i dettagli di un'indagine? No!
Hanno il diritto di accedere ai dati dell'esercito per conoscere le operazioni militari che sono state pianificate, quando e come avverranno? Ovviamente no, madonna santa, perché altrimenti anche il nemico potrebbe sapere tutte queste cose.
Hanno il diritto di conoscere l'identità degli informatori della polizia? Certo: sarebbe un ottimo regalo per le bande criminali, così potrebbe dare il benservito ai traditori!
Hanno il diritto di conoscere i dettagli sui programmi di protezione testimoni? Certo, ovviamente: non vorrete mica che coloro che vorrebbero uccidere i testimoni non ricevano almeno un piccolo aiutino!
La questione è molto banale: anche lo stato più liberale del mondo deve avere una legge contro lo spionaggio, perché questa è una di quelle leggi senza le quali lo stato cessa di esistere... e allora diventa anarchia!
Ciò detto, non sto assolutamente dicendo che non si debba avere simpatia per Assange. Si può ritenere che abbia violato la legge per un bene superiore, ognuno può dare la sua interpretazione morale, ma dire che le autorità statunitensi sono tiranniche perché hanno emanato un mandato di cattura contro uno che ha violato una legge che ha tutte le ragioni di esistere è una cialtronata pazzesca!
In Russia il governo ha fatto una legge che vieta di protestare contro "l'operazione speciale in Ucraina" e pare che la polizia fermi gente a caso per strada per controllare il telefono e assicurarsi che non abbia scritto nulla contro la guerra.
Se qualcuno, dal basso della sua densità neuronale, vuole sostenere che la legge contro lo spionaggio degli Stati Uniti sia paragonabile a una legge simile faccia pure, ma così facendo non fa altro che mettersi in ridicolo!
**Modificato dall'autore il 20.02.2024 16:44**
Domanda da 1 milione: qual è la fallacia logica preferita dai neofascisti?
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
Tempo scaduto!
IL BENALTRISMO!
Proprio così! Loro pensano sempre di poter salvare il tiranno di turno che di volta in volta difendono dicendo "E allora Pippo?".
Questo atteggiamento ricorda molto quello del bambino che, beccato a tirare sassi dal cavalcavia, quando si prende la ramanzina si giustifica dicendo: "Ma lo fanno anche gli altri bambini!".
Se il bambino in questione è dotato di un minimo di materia grigia, impara molto velocemente che "l'ha fatto anche Pippo" non giustifica minimamente le sue cattive azioni, ma ci sono adulti che ancora non lo capiscono.
Infatti la popolarità del crimine non rende il crimine non criminale: rende solo la criminalità popolare.
Così, la solita vuota retorica benaltrista non può certo mancare quando si tratta di prendere le difese di Putin.
Ora, facciamo pure finta che in occidente ci siano situazioni paragonabili a quella russa. Se io affermo che Putin deve essere appeso e tu mi rispondi "E allora Pippo?", la logica conclusione è che Pippo debba essere anche lui appeso... e non che Putin non debba essere appeso.
Questo povero Putin ha proprio dei pessimi avvocati! Vuole evitare la forca e tutto quello che ottiene, AL MASSIMO, è solo che anche qualcun altro si prende la forca insieme a lui.
Il problema però è che la fallacia logica già di per sé enorme, diventa ancora più grande, dal momento che i neofascisti selezionano sempre dei paragoni idioti.
Per mettere in cattiva luce gli USA potrebbero ad esempio dire "e allora le bombe atomiche sul Giappone?"... ma no, non sono abbastanza intelligenti da prendere come esempio un grave crimine commesso da un governo degli Stati Uniti!
No no, loro fanno paragoni del cazzo, tipo l'intervento NATO nelle guerre slave degli anni 90. Abbiamo fermato il genocidio dei bosgnacchi in poche ore... minchia che cattivi!!! Delle brave persone sarebbero state a guardare un genocidio senza fare niente!
Fatta questa lunghissima introduzione, tra i tanti paragoni del cazzo che vengono tirati fuori c'è un classico che non muore mai: "E allora Assange?", per cercare goffamente di giustificare la persecuzione politica degli oppositori da parte dei tiranni che difendono.
Perché questo è un paragone del cazzo???
Semplice, perché...
ASSANGE NON È UN PERSEGUITATO POLITICO!!!
ASSANGE NON È UN PERSEGUITATO POLITICO!!!
ASSANGE NON È UN PERSEGUITATO POLITICO!!!
Infatti il motivo per cui pende un mandato di cattura su Assange non risiede nel fatto che ha gridato fanculo Biden, fanculo Trump, USA merda, o "fuck the war!".
Nulla di tutto questo! Infatti, benché gli USA non siano il paese più liberale del mondo, da quel punto di vista sono tra i più liberali: puoi dire sostanzialmente il cazzo che vuoi lì!
Il mandato di cattura è dovuto al fatto che Assange ha hackerato i sistemi informatici dello stato al fine di spargere informazioni riservate e sensibili. Ovvero, ha commesso il reato di spionaggio.
E qui qualcuno replicherà: "grazie al cazzo, anche gli oppositori di Putin violano leggi!". Bhe, in realtà nel caso della Russia la questione è più complessa, perché puoi finire male anche senza violare una legge... però ok, l'osservazione ci può stare qualora io critichi una legge liberticida russa.
Il problema qual è? Semplicemente che la legge contro lo spionaggio non è liberticida! Tutto qui!
Ci sono valide ragioni per cui una persona non può hackerare i sistemi informatici dello stato e leakare dati sensibili.
Mi auguro che nessuno sia così ingenuo da ritenere che i cittadini abbiano il diritto di sapere tutto quanto.
I cittadini hanno il diritto di vedere le dichiarazioni del reddito del Signor Rossi? No!
Hanno il diritto di accedere ai fascicoli della polizia per conoscere i dettagli di un'indagine? No!
Hanno il diritto di accedere ai dati dell'esercito per conoscere le operazioni militari che sono state pianificate, quando e come avverranno? Ovviamente no, madonna santa, perché altrimenti anche il nemico potrebbe sapere tutte queste cose.
Hanno il diritto di conoscere l'identità degli informatori della polizia? Certo: sarebbe un ottimo regalo per le bande criminali, così potrebbe dare il benservito ai traditori!
Hanno il diritto di conoscere i dettagli sui programmi di protezione testimoni? Certo, ovviamente: non vorrete mica che coloro che vorrebbero uccidere i testimoni non ricevano almeno un piccolo aiutino!
La questione è molto banale: anche lo stato più liberale del mondo deve avere una legge contro lo spionaggio, perché questa è una di quelle leggi senza le quali lo stato cessa di esistere... e allora diventa anarchia!
Ciò detto, non sto assolutamente dicendo che non si debba avere simpatia per Assange. Si può ritenere che abbia violato la legge per un bene superiore, ognuno può dare la sua interpretazione morale, ma dire che le autorità statunitensi sono tiranniche perché hanno emanato un mandato di cattura contro uno che ha violato una legge che ha tutte le ragioni di esistere è una cialtronata pazzesca!
In Russia il governo ha fatto una legge che vieta di protestare contro "l'operazione speciale in Ucraina" e pare che la polizia fermi gente a caso per strada per controllare il telefono e assicurarsi che non abbia scritto nulla contro la guerra.
Se qualcuno, dal basso della sua densità neuronale, vuole sostenere che la legge contro lo spionaggio degli Stati Uniti sia paragonabile a una legge simile faccia pure, ma così facendo non fa altro che mettersi in ridicolo!
**Modificato dall'autore il 20.02.2024 16:44**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-20 11:31:03.0 alle 2024-02-20 11:31:03.0