Forum libero

Scritto da: Mattia
> Prendendo quindi i temi che hai elencato:
> - Immigrazione: su questa liberali e socialdemocratici hanno posizioni simili, solo che i primi non sono inclini a dare sussidi statali a pioggia e quindi se fosse per loro gli immigrati dovrebbero lavorare e mantenersi da soli. In Svizzera a un immigrato che chiede molte prestazioni assistenziali può essere revocato il permesso di soggiorno.

Entrambe non capiscono il concetto di "confine" e di "si entra in un paese solo se la gente lì ti vuole".
I sussidi sono irrilevanti, i soldi non sono il problema principale e direi che è il problema minore, se anche è un problema. Quello che importa è che genere di cultura ti porta dentro quella gente e il fatto che i loro figli sono spesso peggio e più integralisti dei loro genitori.

Vedila così, questa è casa nostra, non ne abbiamo altre, non ci sono piani di backup. Una volta che ti trovi in minoranza a casa tua non c'è niente che puoi fare al riguardo. L'unico rimedio è impedire che succeda.

Quindi, un'immigrazione controllata va bene, e anzi è vitale per un paese. Ma se uno può prendere su un barcone e guadagnare immediatamente il diritto a vivere qui allora il problema c'è eccome.

I russi sanno benissimo questa cosa, e sanno bene che vista la riluttanza della sinistra e di chi in generale ha un cervello a far entrare queste persone in massa nel proprio paese finiranno per votare, a malavoglia, per gli unici partiti che dicono di voler fare qualcosa... ovvero robaccia come l'estrema destra e il M5S che sono di fatto tutti controllati dai russi in un modo o nell'altro (stupidità, avarizia, ecc) e che, guarda caso, spingono per fare finta che i crimini che i russi continuano a commettere non solo in Ucraina, ma in tutta Europa, non esistono e che spingono perché l'Italia si disarmi... così non possiamo neanche difenderci nel caso le cose vadano in vacca (come quasi certamente andranno). Per questo cercano di provocare queste migrazioni di massa ovunque possono.

> - Libertà di espressione: i liberali sono favorevoli, i socialdemocratici sono favorevoli fintanto che dici cose con cui loro sono concordi.
> Per essere chiari: la libertà di espressione assoluta non ci può essere nemmeno nel sistema più libero, perché l'ingiuria, la diffamazione e l'incitazione alla violenza non possono essere tollerate da nessun sistema civile. La differenza però è che i liberali non vogliono aggiungere altri divieti alla lista.

Io so che non c'è un governo in Europa che non spinga per limitare il più possibile la libertà di espressione dei cittadini. Guarda la leggi che si cercano di proporre anche in Europa come:
- ChatControl
- il ban dei minorenni sui social
- obbligare chiunque ad identificarsi prima di poter accedere ai social e a molti altri siti
- i tentativi di rendere illegale la crittazione end-to-end

Questo a prescindere da che governo sia. Qui in Europa purtroppo non abbiamo un primo emendamento come in USA, qui le nostre costituzione dicono più o meno "in teoria hai la libertà di espressione, a meno che non ci sia un legge che dice di no", il che significa che chi è al governo può fare leggi per limitarti la libertà quando e come vuole e per qualsiasi puttanata decida di farlo, con qualunque scusa (di solito "think of the children" che i politici hanno visto funziona benone).

> - Libertà dei giovani: se ti riferisci all'idea di bandire i giovani dai siti internet allora immagino che i liberali siano contrari, mentre i socialdemocratici se non ho capito male sono i promotori di queste follie.

I vari governi europei si sono quasi tutti espressi pro-censura in questo senso, l'unico punto di discordo è l'età minima. Ti dirò, uno dei pochi governi che si è detto contrario (ma sempre con qualche se e qualche ma e qualche "vedremo") è proprio quello della Meloni, il che ha sorpreso anche me, ma probabilmente solo perché questo implicava il doversi fare identificare prima di accedere ad un sito.

> - Regolamentazioni assurde: ovviamente i liberali sono contrari, una delle loro battaglie politiche storiche è la deregulation. Alcuni di loro per dire la verità sono anche un po' esagerati: un minimo di regulation ci deve essere a tutela dei diritti dei lavoratori e dei consumatori, ma da qui a rendere le cose impossibili per chi vuole fare impresa ne passa di acqua sotto i ponti.

Anche qui, in Europa sono tutti convinti che i social e le app di messaggistica vadano regolamentate. E per "regolamentate" intendo che lo Stato deve poter accedere alle identità vere di chi posta e persino leggere i tuoi messaggi cifrati. ChatControl serve proprio a questo (e, ancora, l'Italia è stato uno dei pochi paesi a dire di no, sempre con se, ma, vedremo, forse). I francesi hanno detenuto Durov per quanto potevano farlo, l'hanno rilasciato solo quando legalmente non potevano più tenerlo in gabbia, per il semplice motivo che si rifiuta di dare libero accesso ai pulotti alle chat e ai gruppi su Telegram, un palese tentativo di intimidazione alla luce del Sole, con tantissimi ritardati che davano contro a Durov credendo alle balle del governo francese. Sia i francesi che gli inglesi hanno più volte minacciato Elon perché secondo loro permette "troppa libertà di espressione" su Xitter. Gli inglesi sono arrivati persino a minacciare 4Chan di multoni anche se si tratta di un forum hostato e gestito negli USA dove la legge dice chiaramente che quella è libertà di espressione protetta.

Insomma, possiamo stare qui tutta la giornata a parlare di questi mitici liberali di cui parli, ma io non ne vedo esempi da nessuna parte... e se non ci sono allora il tuo è un concetto astratto e discuterne su lascia il tempo che trova.

> Infine, i liberali hanno anche anche un grande pregio per quanto riguarda un importante tema di attualità: l'opposizione al regime di Putin e alla guerra in Ucraina!

E dove sono questi liberali di cui parli? Che seguito hanno? Alla fine della fiera se sono in 10 a votarli non cambiano nulla. Quelli più vocali contro putin sono appunti UK e Francia... e sono anche quelli più vocali circa la censura e la violazione del diritto alla privacy e alla segretezza della corrispondenza.

> Gli italiani che ritengono che questo sia un tema prioritario devono sicuramente votare uno dei partiti del blocco liberale (Azione, Italia Viva, Radicali, Ora!, Liberaldemocratici Italiani, +Europa,...) perché è l'unica fazione in Italia che ha le idee chiare a riguardo.

- Il tipo di Azione mi piaceva... è uno dei pochi che dice le cose esattamente come stanno sui russi... finché non si è messo dalla parte del ban ai minorenni. Lì mi ha perso e glie l'ho anche scritto.
- I Radicali che fine hanno fatto? So che esistono... ma è inutile esistere in modo astratto o unirsi a partiti che poi ti rendono irrilevante.
- Italia Viva è il partito di Renzi... ed è a favore del ban ai minorenni. Già Renzi non mi piaceva, figurarsi ora.
- Ora! non lo conosco, ma una ricerca veloce mi dice che ha tipo lo 0.7% di supporto... quindi tanto vale buttare il voto nel cesso e tirare l'acqua.
- il PLD riguardo al ban dei minori fin'ora ha solo detto "decideranno gli iscritti"... quindi è un po' un lavarsene le mani e non voler decidere. Mi sembra comunque un partito minoritario quindi anche qui, dargli il voto finirebbe per avvantaggiare chiunque abbia la maggioranza.
- +Europa non ha una posizione ufficiale sul ban ai minori e anche loro hanno comunque un supporto minimo (meno del 2% se non sbaglio)

> Invece secondo me Putin si ferma all'Ucraina perché gli altri paesi sono nella NATO e nell'UE, e sia la NATO che l'UE prevedono che se un paese dell'alleanza viene attaccato gli altri intervengono a sua difesa.

putin ha già attaccato la Germania cercando di abbattere un aereo Ucraino su territorio tedesco. Probabilmente ne parlerà il primo ministro tedesco nelle prossime ore o giorni. Tutti gli esperti in materia dicono che un attacco dei russi non è affatto da escludere ed è solo ritardato dal fatto che l'Ucraina ha opposto una fiera resistenza all'aggressione russa, che i russi non si aspettavano. Dopo le elezioni in russia (a Settembre), in cui ovviamente vincerà putin perché tutti i partiti contrari all'invasione sono già stati esclusi, la russia farà un'altra mobilitazione di almeno 300'000 soldati, poi si vedrà. Nel frattempo i paesi baltici si stanno preparando all'attacco e alcuni paesi europei hanno già preso l'impegno di mandare soldati verso il confine (esempio: https://www.government.se/press-releases/2026/06/s... . più ci sono altri movimenti che fanno pensare che si stia facendo il possibile per fornire un deterrente concreto a putin. putin ovviamente nega tutto, come ha fatto pochi giorni prima di invadere l'Ucraina.


> Putin è un criminale ma non penso che sia uno stupido: lo sa benissimo che sarebbe una causa persa invadere quei paesi! Sull'Ucraina si è fatto i suoi calcoli: ha capito che era un paese vulnerabile perché non fa parte di nessuna alleanza internazionale.
> Va detto che i russi non hanno interessi per gli altri paesi tanto quanto ce l'hanno per l'Ucraina: questa la vedono come una "cosa loro" perché Kiev era la capitale della Russia antica e i nazionalisti russi non sopportano che sia diventata una nazione indipendente e che vuole staccarsi dalla sfera russa per entrare in quella occidentale.

Questo vale per tutti i paesi baltici. Tieni conto che la scusa che dicono pubblicamente è solo un tentativo di giustificare l'aggressione. Per quanto riguarda la russia che rivuole l'Ucraina per motivi storici... tieni a mente che mosca fu fondata nell'universo della Rus' di Kyiv da una dinastia che aveva anche governato Kyiv, non il contrario. Quindi semmai sono gli Ucraini a poter pretendere di avere indietro mosca (ma non li vogliono, ovviamente, l'unica cosa che i moskoviti sanno fare è distruggere, ridurre in schiavitù, rubare e uccidere... a dimenticavo stuprare bambini a morte e rubare cessi).

**Modificato dall'autore il 30.08.2026 01:15**

Scritto da:
>
> > Voglio un back-up.
> >
> > E anche il codice del forum.
> >
> > Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.
>
> Invece di un inutile database, io voglio una macchina virtuale!
>
> Già fatta, pronta per essere lanciata in qemu e Proxmox!

Una macchina virtuale VHD o VHDX si può avviare comodamente in Ventoy.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > Voglio un back-up.
> > >
> > > E anche il codice del forum.
> > >
> > > Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.
> >
> > Dammi un qualche recapito che consente di inviare file di grosse dimensioni.
>
> Quanto grande?

Non credo che Ricochet abbia dei limiti, ma non l'ho provato.

Scritto da: Alessandrox
> https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2026/08/...
>
> Sprizzava salute da tutti i pori ...
>
> **Modificato dall'autore il 29.08.2026 16:07**

Le solite strane fatalità...

Scritto da: Mattia
>
> La sinistra non è liberale. Cioè, i liberali e la sinistra sono due cose separate!
>
> Il liberalismo ormai è diventata una teoria di nicchia! La sinistra mainstream è composta per lo più da socialdemocratici, i quali si sono presi a carico ALCUNE battaglie liberali tipo i diritti LGBT e che spesso tirano fuori degli slogan liberali senza averli ben compresi, ma essere liberali non significa sostenere ALCUNE battaglie per la libertà, ma significa sostenere tutti i diritti che discendono dalla self-ownership .
>
> Diciamo che la destra putiniana è meno ipocrita e dice chiaramente che non vuole la libertà (come disse Putin "La democrazia liberale è un modello obsoleto"... ed è esattamente quello che pensano i suoi seguaci), mentre i socialdemocratici nascondono meglio il loro autoritarismo.
>
> Quindi quando parli con un socialdemocratico all'inizio sembra simpatico, ma dopo un'ora di conversazione, quando hai approfondito per bene, gli spareresti! Se invece parli con un destroide putiniano lo capisci subito che è un figlio di puttana!
>
>
>
> La differenza pratica tra liberali e socialdemocratici non sta solo nel fatto che i primi puntano a privatizzare il più possibile i servizi mentre i secondi sono fanatici dei servizi pubblici e che i primi sono per il libero mercato mentre i secondi vogliono spesso leggi che distorcono la concorrenza, ma anche nella questione dei diritti civili: i liberali li sostengono tutti, i socialdemocratici quelli che vanno di moda.
>
>
>
> Prendendo quindi i temi che hai elencato:
> - Immigrazione: su questa liberali e socialdemocratici hanno posizioni simili, solo che i primi non sono inclini a dare sussidi statali a pioggia e quindi se fosse per loro gli immigrati dovrebbero lavorare e mantenersi da soli. In Svizzera a un immigrato che chiede molte prestazioni assistenziali può essere revocato il permesso di soggiorno.
>
> - Libertà di espressione: i liberali sono favorevoli, i socialdemocratici sono favorevoli fintanto che dici cose con cui loro sono concordi.
> Per essere chiari: la libertà di espressione assoluta non ci può essere nemmeno nel sistema più libero, perché l'ingiuria, la diffamazione e l'incitazione alla violenza non possono essere tollerate da nessun sistema civile. La differenza però è che i liberali non vogliono aggiungere altri divieti alla lista.
>
> - Libertà dei giovani: se ti riferisci all'idea di bandire i giovani dai siti internet allora immagino che i liberali siano contrari, mentre i socialdemocratici se non ho capito male sono i promotori di queste follie.
>
> - Regolamentazioni assurde: ovviamente i liberali sono contrari, una delle loro battaglie politiche storiche è la deregulation. Alcuni di loro per dire la verità sono anche un po' esagerati: un minimo di regulation ci deve essere a tutela dei diritti dei lavoratori e dei consumatori, ma da qui a rendere le cose impossibili per chi vuole fare impresa ne passa di acqua sotto i ponti.
>
>
>
> Infine, i liberali hanno anche anche un grande pregio per quanto riguarda un importante tema di attualità: l'opposizione al regime di Putin e alla guerra in Ucraina!
>
> Gli italiani che ritengono che questo sia un tema prioritario devono sicuramente votare uno dei partiti del blocco liberale (Azione, Italia Viva, Radicali, Ora!, Liberaldemocratici Italiani, +Europa,...) perché è l'unica fazione in Italia che ha le idee chiare a riguardo.
>
> I socialdemocratici? Ni, perché l'estrema sinistra è per lo più filorussa (ed è una cosa assurda che i comunisti sostengano un fascista come Putin!) e molti socialdemocratici sono influenzati più dall'estrema sinistra che dal centro. Cioè, sono di centro-sinistra, ma più di sinistra che di centro, perciò hanno il cervello bruciato dalla propaganda comunista!
> Pertanto, nel mondo socialdemocratico non c'è una posizione chiara e netta sul tema come nel mondo liberale!

Anche tu sprizzi ignoranza da tutti gli orifizi

LA Democrazia moderna è nata in seno al socialismo, quello degli esordi.
>
>
> Invece secondo me Putin si ferma all'Ucraina perché gli altri paesi sono nella NATO e nell'UE, e sia la NATO che l'UE prevedono che se un paese dell'alleanza viene attaccato gli altri intervengono a sua difesa.
>
> Putin è un criminale ma non penso che sia uno stupido: lo sa benissimo che sarebbe una causa persa invadere quei paesi! Sull'Ucraina si è fatto i suoi calcoli: ha capito che era un paese vulnerabile perché non fa parte di nessuna alleanza internazionale.
> Va detto che i russi non hanno interessi per gli altri paesi tanto quanto ce l'hanno per l'Ucraina: questa la vedono come una "cosa loro" perché Kiev era la capitale della Russia antica e i nazionalisti russi non sopportano che sia diventata una nazione indipendente e che vuole staccarsi dalla sfera russa per entrare in quella occidentale.
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.08.2026 12:01**

sulla questione di un possibile attacco alla fogna UK

https://inv.nadeko.net/watch?v=2IXAV8JAyAI

Scritto da: Wakko Warner
> La sinistra (e i liberali in generale) in questi anni hanno fatto ogni singolo errore che potevano fare per estraniarsi dalla popolazione... soprattutto il non voler prendere posizione (se non magari troppo poco e troppo tardi) riguardo all'immigrazione selvaggia... ma anche le posizioni anti-libertà di espressione, i limiti e i ban da imporre ai cittadini giovani in quanto giovani (che ovviamente si ricorderanno di loro una volta maggiorenni), le regolamentazioni assurde che non permettono uno sviluppo tecnologico europeo perché creare qualcosa qui in Europa è o troppo rischioso o troppo costoso, ecc.

La sinistra non è liberale. Cioè, i liberali e la sinistra sono due cose separate!

Il liberalismo ormai è diventata una teoria di nicchia! La sinistra mainstream è composta per lo più da socialdemocratici, i quali si sono presi a carico ALCUNE battaglie liberali tipo i diritti LGBT e che spesso tirano fuori degli slogan liberali senza averli ben compresi, ma essere liberali non significa sostenere ALCUNE battaglie per la libertà, ma significa sostenere tutti i diritti che discendono dalla self-ownership .

Diciamo che la destra putiniana è meno ipocrita e dice chiaramente che non vuole la libertà (come disse Putin "La democrazia liberale è un modello obsoleto"... ed è esattamente quello che pensano i suoi seguaci), mentre i socialdemocratici nascondono meglio il loro autoritarismo.

Quindi quando parli con un socialdemocratico all'inizio sembra simpatico, ma dopo un'ora di conversazione, quando hai approfondito per bene, gli spareresti! Se invece parli con un destroide putiniano lo capisci subito che è un figlio di puttana!



La differenza pratica tra liberali e socialdemocratici non sta solo nel fatto che i primi puntano a privatizzare il più possibile i servizi mentre i secondi sono fanatici dei servizi pubblici e che i primi sono per il libero mercato mentre i secondi vogliono spesso leggi che distorcono la concorrenza, ma anche nella questione dei diritti civili: i liberali li sostengono tutti, i socialdemocratici quelli che vanno di moda.



Prendendo quindi i temi che hai elencato:
- Immigrazione: su questa liberali e socialdemocratici hanno posizioni simili, solo che i primi non sono inclini a dare sussidi statali a pioggia e quindi se fosse per loro gli immigrati dovrebbero lavorare e mantenersi da soli. In Svizzera a un immigrato che chiede molte prestazioni assistenziali può essere revocato il permesso di soggiorno.

- Libertà di espressione: i liberali sono favorevoli, i socialdemocratici sono favorevoli fintanto che dici cose con cui loro sono concordi.
Per essere chiari: la libertà di espressione assoluta non ci può essere nemmeno nel sistema più libero, perché l'ingiuria, la diffamazione e l'incitazione alla violenza non possono essere tollerate da nessun sistema civile. La differenza però è che i liberali non vogliono aggiungere altri divieti alla lista.

- Libertà dei giovani: se ti riferisci all'idea di bandire i giovani dai siti internet allora immagino che i liberali siano contrari, mentre i socialdemocratici se non ho capito male sono i promotori di queste follie.

- Regolamentazioni assurde: ovviamente i liberali sono contrari, una delle loro battaglie politiche storiche è la deregulation. Alcuni di loro per dire la verità sono anche un po' esagerati: un minimo di regulation ci deve essere a tutela dei diritti dei lavoratori e dei consumatori, ma da qui a rendere le cose impossibili per chi vuole fare impresa ne passa di acqua sotto i ponti.



Infine, i liberali hanno anche anche un grande pregio per quanto riguarda un importante tema di attualità: l'opposizione al regime di Putin e alla guerra in Ucraina!

Gli italiani che ritengono che questo sia un tema prioritario devono sicuramente votare uno dei partiti del blocco liberale (Azione, Italia Viva, Radicali, Ora!, Liberaldemocratici Italiani, +Europa,...) perché è l'unica fazione in Italia che ha le idee chiare a riguardo.

I socialdemocratici? Ni, perché l'estrema sinistra è per lo più filorussa (ed è una cosa assurda che i comunisti sostengano un fascista come Putin!) e molti socialdemocratici sono influenzati più dall'estrema sinistra che dal centro. Cioè, sono di centro-sinistra, ma più di sinistra che di centro, perciò hanno il cervello bruciato dalla propaganda comunista!
Pertanto, nel mondo socialdemocratico non c'è una posizione chiara e netta sul tema come nel mondo liberale!

> Il risultato è che la destra autoritaria ha fatto man bassa praticamente in ogni paese europeo. Ovviamente raccontano balle, esagerazioni, false promesse, ecc... ma non serve dire la verità se tanto poi consegnerai il paese al nemico in cambio di un sacchetto di monetine d'oro, basta dire quello che la gente vuole sentire.
>
> In altre parole la sinistra si è suicidata, proprio come avevo previsto. Mi aspettavo che almeno Francia, UK e Germania avessero un po' più di sale in zucca, invece no... anche loro negli anni hanno spinto leggi e regolamentazioni che sembravano fatte apposta per farsi odiare e dare una bella spinta gratis agli idioti di estrema destra.
>
> Alle prossime elezioni è possibile che vinca l'AfD in Germania e la Le Pen in Francia, entrambe succhiacazzi di Putin proprio come Vannacci, Salvini e il M5S lo sono qui da noi (nel M5S sono semplicemente troppo stupidi per capirlo, gli altri due invece sanno quello che stanno facendo e lo fanno apposta probabilmente per interessi economici [ie: tradimento e corruzione]).
>
> Questo sarà un disastro per la difesa comune... e se dovessero vincere è probabile che la democrazia faccia una brutta fine qui in Europa. Una volta persa non credo riusciremo più a riottenerla.
>
> L'Ucraina al momento sta respingendo i russi con grande coraggio e forza, infatti i russi sono disperati e non sanno più cosa fare. Se non fosse che Trump è un pupazzo dei russi avrebbero già vinto da un pezzo ma si stanno difendendo bene e stanno mostrando all'intera Europa cosa significa avere coraggio e combattere per la propria libertà, ma le cose possono cambiare velocemente nel caso i paesi principali europei (UK, Germania, Francia, Italia, ecc) smettano di fornire loro i mezzi per difendersi dall'aggressione.
>
> Se dovesse cadere l'Ucraina, i paesi baltici saranno i prossimi e la russia non si fermerà certo al nostro confine.

Invece secondo me Putin si ferma all'Ucraina perché gli altri paesi sono nella NATO e nell'UE, e sia la NATO che l'UE prevedono che se un paese dell'alleanza viene attaccato gli altri intervengono a sua difesa.

Putin è un criminale ma non penso che sia uno stupido: lo sa benissimo che sarebbe una causa persa invadere quei paesi! Sull'Ucraina si è fatto i suoi calcoli: ha capito che era un paese vulnerabile perché non fa parte di nessuna alleanza internazionale.
Va detto che i russi non hanno interessi per gli altri paesi tanto quanto ce l'hanno per l'Ucraina: questa la vedono come una "cosa loro" perché Kiev era la capitale della Russia antica e i nazionalisti russi non sopportano che sia diventata una nazione indipendente e che vuole staccarsi dalla sfera russa per entrare in quella occidentale.


**Modificato dall'autore il 29.08.2026 12:01**

Prossimo film: Sul lago dorato (1981).




Analmente diretto da Mark Rydell (che è deceduto proprio quest'anno).




L'anziano Norman Thayer, professore in pensione dal carattere burbero e incline a continue fissazioni sulla propria morte e sul declino fisico, torna come ogni estate nella sua casa di campagna sulle rive del romantico lago Golden Pond, nel Maine. Al suo fianco c'è l'inseparabile ed energica moglie Ethel, una donna vitale e solare che rappresenta il suo costante punto di equilibrio. La routine della coppia viene smossa dall'arrivo della figlia Chelsea, con cui Norman ha da sempre un rapporto conflittuale, freddo e irrisolto. Chelsea giunge al lago insieme al nuovo compagno Bill e al figlio di quest'ultimo, il tredicenne Billy Ray. In occasione di un viaggio in Europa dei due adulti, il ragazzino viene lasciato temporaneamente alle cure dei due anziani coniugi. Nonostante le incomprensioni iniziali dovute al divario generazionale, tra il cinico Norman e il giovane Billy nasce un profondo legame d'affetto, complicità e riscoperta della vita, che porterà Norman ad addolcirsi e Chelsea a riavvicinarsi finalmente al padre dopo anni di incomprensioni.





La pellicola è un toccante, delicato e luminoso dramma familiare sull'invecchiamento, sul perdono e sugli affetti ritrovati, e ha ricevuto 10 nomination agli Oscars, vincendone 3:

- Miglior attore protagonista (Henry Fonda)

- Migliore attrice protagonista (Katharine Hepburn)

- Migliore sceneggiatura non originale (Ernest Thompson)


Le restanti nomination includono:

- Miglior film (Bruce Gilbert)

- Miglior regia (Mark Rydell)

- Migliore attrice non protagonista (Jane Fonda)

- Migliore fotografia (Billy Williams)

- Miglior montaggio (Robert L. Wolfe)

- Miglior sonoro (Richard Portman e David M. Ronne)

- Miglior colonna sonora originale (Dave Grusin)


Il film segnò un momento epocale nella storia del cinema: rappresentò l'ultimo ruolo cinematografico per la leggenda Henry Fonda, che conquistò il suo primo e unico Oscar competitivo alla carriera all'età di 76 anni. La pellicola fu fortemente voluta e prodotta da sua figlia Jane Fonda, la quale usò la storia del film per riconciliarsi anche nella vita reale con il padre. Katharine Hepburn vince qui il quarto premio Oscar della sua impareggiabile carriera, stabilendo un record assoluto ancora oggi ineguagliato nell'ambito della recitazione.


Il film ha un buon voto in IMDB: 7.6 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio!




Film in streaming in HD: https://altadefinizionex.live/drammatico/13199-sul...

Trailer

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > https://www.ilsoftware.it/android-scansione-locale...
>
> Per fortuna che dal 13 settembre le cazzate le leggerò a gratis! Adesso pago per leggerle!

é chiaramente ironico sarcastico

Che quasi tutti abbiano idee diverse dalle tue riguardo certi argomenti è chiaro e direi assolutamente legittimo

Ma ti posso assicurare che qui NESSUNO plaude a leggi come quelle sopracitate
>
> Tra gente che spompina Putin e gente che si compiace perché la privacy viene minacciata, questo forum merita veramente di fare la fine che farà!

Anche tu però... metti insieme chi adora putin (ma credo che anche in questo caso siano più trollate che altro) con chi ritiene la Nato corresponsabile con Putin

Quindi stai pagando per mantenere e garantire la libertà di pensiero che si tutela SOPRATTUTTO quando ad esprimersi sono i tuoi avversari ideologici.

Se non ti sta bene allora non definirti liberale, perché non lo sei.

Facile essere liberali in un consesso dove tutti ti stringono la mano e ti danno pacche sulle spalle

Alla prova dei fatti sei solo un quaraquàquà, tutto chiacchiere e distintivo, ma niente sostanza

**Modificato dall'autore il 28.08.2026 22:26**

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > https://www.ilsoftware.it/android-scansione-locale...
> > >
> > > Per fortuna che dal 13 settembre le cazzate le leggerò a gratis! Adesso pago per leggerle!
> > >
> > >
> > > Tra gente che spompina Putin e gente che si compiace perché la privacy viene minacciata, questo forum merita veramente di fare la fine che farà!
> >
> > Cercare di salvarlo per la seconda volta è stato un errore, anche perché non mi sembra ci tenessi granché, hai persino valutato l'idea di trasformarlo in un banale forum di musica...
> >
> > In ogni caso grazie per tutto il pesce.
>
> Quindi questo forum interessa solo più a me e a Yoda, e nessuno dei due sarebbe in grado di farlo funzionare.


Io sono rimasto deluso dal forum. Troppi hater.

Io riuscirei a farlo andare.Se non sapessi qualcosa me lo direbbe l'AI.