Forum libero

> Non mi hanno fatto studiare apposta, per schiavizzarmi così che non potessi fare altro che il mantenuto.
>
> Tanto me la cavo strabene da solo. Male che vada mi affitto la casa di me ne vado a vivere in Nord Africa. Con solo un affitto lì vivi senza dover lavorare. Al massimo mi creo una piccola fattoria e lavoro online.

E vacci, sarà un bagno di realtà.

Scritto da:
> Fai un riassunto che gattaggio è spompo.
>
>

Ho fatto fare un riassunto da Open AI.


-----------------

Introduzione

La self-ownership è il principio per cui ogni cittadino è proprietario di sé stesso, del proprio corpo e della propria vita. Questo concetto è centrale nella teoria politica e ci permette di comprendere tre punti fondamentali:
- Perché la self-ownership è un diritto?
- Perché la proprietà privata e il libero mercato non esistono senza la self-ownership?
- Perché tutti i diritti negativi degli esseri umani discendono dalla self-ownership?


Fondamenti Etici

Prima di approfondire la self-ownership come diritto, è essenziale stabilire le basi dell'etica. L'etica è rilevante solo per gli esseri umani, che hanno interesse a creare una società che massimizzi la loro felicità. Pertanto, una legge giusta deve mirare a creare una società che ottimizzi la felicità umana. Questo principio, una volta accettato, porta logicamente alla self-ownership come diritto fondamentale.


Perché la self-ownership è un diritto?

Ogni persona ha PER NATURA il possesso del proprio corpo e della propria vita, cioè esiste attraverso di essi. Se abbiamo il possesso naturale del nostro corpo e della nostra vita, è logico che dobbiamo essere anche i proprietari (cioè, coloro che possono prendere decisioni a riguardo). Nessun altro ha un diritto maggiore di essere proprietario del nostro corpo.
Perché mai una persona che non potrà mai indossare il nostro corpo, la nostra vita e le nostre emozioni dovrebbe avere più diritto di noi a prendere decisioni in merito?


Effetti benefici della self-ownership

La felicità umana è la somma delle felicità individuali. Se attribuiamo a ogni individuo felice un punteggio di +1 e a ogni individuo infelice un punteggio di -1, la massima felicità complessiva di un gruppo di 20 persone è +20. Per ottenere il punteggio complessivo massimo, è necessario che ogni individuo possa agire liberamente secondo le proprie preferenze. Questo richiede che ogni persona sia proprietaria di sé stessa.


Esempio Pratico: Il Ristorante

Immaginiamo un gruppo di 20 persone in un ristorante. Se tutti dovessero mangiare uno stesso piatto scelto democraticamente, alcuni sarebbero soddisfatti di quello che arriva in tavola, altri no. Per massimizzare la felicità di tutti, ognuno deve poter scegliere il proprio piatto. Questa libertà di scelta è possibile solo se ogni individuo è proprietario di sé stesso, ovvero se gode della self-ownership.


Obiezioni e Controargomentazioni

Qualcuno potrebbe obiettare che persone con capacità limitate di intendere e volere potrebbero prendere decisioni dannose per sé stesse, ma questo controargomento non può essere accettato perché si tratta di casi particolari.
L'esempio di Alan Turing, processato per atti omosessuali, dimostra che l'assenza di self-ownership si traduce nel fatto che persone meno intelligenti di te stabiliscono cosa puoi o non puoi fare della tua vita e del tuo corpo.

Va ricordato infatti che nella democrazia non esiste nessun meccanismo per assicurare chi chi va al potere sia dotato di particolare intelligenza.


Proprietà Privata e Libero Mercato

La self-ownership è la base della proprietà privata, in quanto un oggetto è tuo per via del fatto che l'hai realizzato con le tue mani. Per poter scambiare beni e servizi liberamente, dobbiamo essere proprietari di ciò che produciamo con il nostro lavoro. Senza la self-ownership, lo stato potrebbe reclamare la proprietà di tutto ciò che produciamo (infatti se le tue mani appartengono allo stato, allora ciò che produci con esse appartiene allo stato), eliminando di fatto la proprietà privata e il libero mercato.

Ecco perché di tutte le possibili posizioni politiche, quella fascistoide ma in favore del libero mercato è quella più ridicola: se un individuo non è nemmeno proprietario di sé stesso, come può essere proprietario di oggetti esterni al proprio corpo e quindi poter scambiare liberamente gli oggetti in suo possesso?


Libero Mercato dei Servizi

Nel mercato dei servizi, una persona mette sostanzialmente le proprie mani a disposizione di un'altra persona, perciò il libero mercato dei servizi è direttamente legato alla self-ownership senza passare per la proprietà privata. Se le tue mani non ti appartengono, come puoi offrire liberamente i tuoi servizi? Se lo stato è il proprietario delle tue mani, allora non solo i ricavi dei servizi da te offerti spettano interamente a lui (poi ti può lasciare una piccola fetta di quello che il cliente paga), ma spetta a lui decidere quando, dove e come puoi offrire servizi.


Diritti Negativi e Self-Ownership

Tutti i diritti negativi (diritti a non essere interferiti) derivano dalla self-ownership o dalla proprietà privata (che a sua volta deriva dalla self-ownership). Lo stato non ti può uccidere perché la tua vita ti appartiene, non può distruggere la tua automobile perché ti appartiene, non può reprimere la tua libertà di pensiero perché il tuo cervello ti appartiene.

Una volta caduto il principio della self-ownership e il principio che da esso deriva, ovvero la proprietà privata degli oggetti esterni al proprio corpo realizzati con il proprio lavoro, tutto quanto appartiene allo stato e ogni libertà individuale è solo una sua gentile concessione che può essere revocata dall'oggi al domani.


Conclusione

Negare la self-ownership significa negare potenzialmente tutti i diritti, pertanto il non riconoscimento della self-ownership da parte di uno stato è fondamentalmente il preludio della dittatura e del totalitarismo.
Tanto più lo stato calpesta la self-ownership, tanto più si viene a giustificare moralmente una nostra reazione anche con l'uso delle armi.

Reagire alla violenza dello stato con la violenza non va considerato come un atto moralmente criminale, ma come un atto di legittima difesa.

**Modificato dall'autore il 31.05.2024 13:02**

https://www.pretigay.it/

Scritto da:
> Eh certo. Non ti fanno studiare ed è colpa tua..
>
> Chi supporta il sistema pensando che sia giusto così deve pur dare la colpa ad altri per non vedersi crollare il loro sistema iniquo.
>
>

Eh certo devono lavarsi la coscienza così.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > A Palazzo Nuovo
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://torino.corriere.it/notizie/cronaca/24_magg...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che bel ricordo che ho di palazzo nuovo
> > > > > > >
> > > > > > > E perché non ci sei rimasto a studiare?
> > > > > >
> > > > > > Perchè non potevo pagarmi le tasse.
> > > > >
> > > > > Era quando studiavi lingue? Avresti dovuto continuare. Anche allora i tuoi non ti pagavano le tasse?
> > > >
> > > > Esatto. Studiavo cinese
> > >
> > > Ma se seguivi le lezioni e davi gli esami, perché i tuoi avrebbero chiuso i rubinetti?
> >
> > Perchè non gliene fregava niente di me
>
> Boh, mi sembra una visione unilaterale.

Deve pur dare la colpa a qualcuno dei suoi fallimenti, ormai è vecchio e l'unica cosa che può fare è il mantenuto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > A Palazzo Nuovo
> > > > > >
> > > > > > https://torino.corriere.it/notizie/cronaca/24_magg...
> > > > > >
> > > > > > Che bel ricordo che ho di palazzo nuovo
> > > > >
> > > > > E perché non ci sei rimasto a studiare?
> > > >
> > > > Perchè non potevo pagarmi le tasse.
> > >
> > > Era quando studiavi lingue? Avresti dovuto continuare. Anche allora i tuoi non ti pagavano le tasse?
> >
> > Esatto. Studiavo cinese
>
> Ma se seguivi le lezioni e davi gli esami, perché i tuoi avrebbero chiuso i rubinetti?

Perchè non gliene fregava niente di me

Scritto da:
> > Utile
> >
> > https://snapdrop.net/
> >
> > Per spostare file da cellulare a pc tramite Wi-fi. Utile per grossi file.
> > Veloce ed intuitivo.
>
> Non è affatto intuitivo, sulla pagina non c'è niente da cliccare.


Gattaccio pigraccio

> > Calenda ha concepito la sua prima figlia, Tay, a sedici anni, da una relazione con una donna che frequentava sin da quando aveva quattordici anni.[19]
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Calenda
> >
> >
>
> Ma se si parlasse di alzare l'età del consenso a 21 anni scommetto che non banferebbe

In ogni caso non c'è una sua opinione con cui sia d'accordo. Questi tecnocrati sono pericolosi.

> Utile
>
> https://snapdrop.net/
>
> Per spostare file da cellulare a pc tramite Wi-fi. Utile per grossi file.
> Veloce ed intuitivo.

Non è affatto intuitivo, sulla pagina non c'è niente da cliccare.

Colonna sonora di "L'uomo dei sogni" (1989).

Se James Horner fosse ancora vivo e lo incontrassi per strada, gli chiederei "Stavi piangendo mentre componevi The Place Where Dreams Come True?".



Il video, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Night Mists [main theme]
04:20 The Cornfield
09:54 The Place Where Dreams Come True [development of the main theme and final climax]

Premete su play e fate rivivere James Horner per 19 minuti!




**Modificato dall'autore il 30.05.2024 17:42**