Forum libero

I opened the discussion "Why do many people think that classical music composed for film scores is not classical music" and after a while I was permanently banned from the discussion, and from the entire forum for 7 days, only because I wrote that people like @mikeh375 apply double standards in classification.

Now, I'll repeat the censored truths:

1) Many soundtracks are based on classical music, and so they ARE classical music

2) mikeh375 uses double standards in classification.


In the same discussion there were composers who heavily attacked Hans Zimmer, but if you compare this film score...



... with this other one...



... it's not difficult to understand why Hans Zimmer is well regarded as a film composer.

These are simple truths, and truths must NEVER be censored.


I wrote that "Antigone" of Mendelssohn is an example of a classical soundtrack and I was banned for 40 days.

Now I'll repeat the truth: classical soundtracks and incidental music are basically the same thing.

The categories are as you see in the picture here below.



This is the simple truth, and truth must never be censored.



I wrote that Elisey Mysin is attractive and my post was deleted.

After a while, the moderators read in an other forum that I am attracted to little boys and they decided to permanently ban me from the forum.

In this case it's not censorship. It's even worse: it's DISCRIMINATION. They should be legally persecuted for this.

However, right now I'll tell you that the most attractive classical musicians I know are Adam and Mate. I think that @Shaughnessy will be happy to know this.



This is the simple truth, and the truth must never be censored. Even if you censor my posts, I will still think that little boys are extremely attractive.



I'll return here regularily to remember the truth.

**Modificato dall'autore il 09.06.2024 16:23**

https://www.airdomus.com/blog-casa/cessione-del-pr... .


Sì, ma una volta che ci si impegna a comprare l'immobile, non penso si possa uscire da questa obbligazione.
Sì, nel tempo prima del rogito si avrebbe tempo per trovare un nuovo acquirente.
Ma se non si trova?

Però ripensandoci la legge su un reddito di cittadinanza europeo sarebbe comune. Forse solo l'ammontare della soglia quantitativa potrebbe variare. Dubito che il parlamento europeo potrebbe variare una legge sull'Isee, sono gente seria gli Europei.
Però non è mica chiaro.

Che ne pensate?

Proposto dal movimento 5 stelle


CHI PUÒ RICHIEDERE IL REDDITO DI CITTADINANZA EUROPEO
Il Reddito di Cittadinanza Europeo – secondo le proposte attualmente al vaglio del Governo comunitario – può essere richiesto da coloro che si trovano al di sotto di una soglia di povertà, definita e diversa per ciascun Paese dell’UE (perché tiene conto del costo della vita specifico in un territorio).

La povertà diventa soggettiva. Non solo in senso quantitativo.
Ma anche in senso concettuale.

Praticamente vorrebbero riproporre il sostegno alla povertà familiare e non individuale. In quasi tutti i paesi UE si ha un sostegno all'individuo, solo in Italia (e Spagna) al nucleo familiare.

Solo che qui vorrebbero che l'Europa finanziasse questa porcata.

Pensate che sia così? Non è molto chiaro

https://grandeinganno.it/2024/06/09/le-forze-speci...

Movimento5stelle

o Stati Uniti d'Europa

o al massimo Verdi-Sinistra



Santoro di pace terra e dignità è troppo invidioso, da invidia di classe



Stati Uniti d'Euuropa ha un buon programma, solo che spinge per fare entrare l'Ucraina nell'UE.
Spinge per fare entrare paesi problematici nell'UE, Ucraina..forse Georgia..una volta la Bonino disse che voleva che Israele entrasse nell'UE. Pazzesco.

Significherebbe che ogni singolo stato UE dovrebbe accollarsi gli oneri di sostenere finanziariamente la risoluzioni di problemi che non ci riguardano e questo sarebbe di poco conto, ma anche oneri militari, non solo di inviare armi, ma di rischiare la propria incolumità per questioni che non ci appartengono.
Oddio se vi fossero paesi in difficoltà li si potrebbe anche aiutare se operassero nel giusto, ma non facendoli entrare nell'UE.

Se avvenisse ciò finirebbe che alcuni paesi storici dell'UE lascerebbero l'UE. Ad esempio la Germania non ne può più. Immaginatevi una uscita della Germania, come la Brexit.
Annettere paesi altamente problematici significa compromettere il futuro dell'UE. E l'UE è civiltà, invece dell'Italietta di merda dove tutto è precluso.


Il movimento5stelle è una buona alternativa, è europeista e vorrebbe porre fine alla guerra. Anche se molto sussurrano che siano legati a P**** da oscuri legami.

Poi propone quella schifezza dello spid su internet.

Verdi e Sinistra non saprei giudicare.Mi rileggo il programma.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
> >
> > Il punto è: qualcuno l'ha chiesto questo referendum prima del 2014?
>
> Non penso. Non conveniva a nessuno, ciascuna delle due parti voleva l'intera Ucraina tutta per sé e pensava di poterla ottenere, in un modo o nell'altro. Il referendum è la voce della ragione messa a tacere.
>
> Del resto, chi accetterebbe mai un referendum sull'indipendenza della Catalogna, della Padania, del Piemonte, di Villastellone?
>
> Adesso siamo al'incontro di pugilato tra orsi, ci siamo messi a fare l'arbitro perché abbiamo scommesso sul contendente più debole e dobbiamo pur cercare di influenzare il risultato, ma dobbiamo anche fare in modo di non prenderci delle botte.


La domanda è se nel Donbass esista o meno un partito molto votato che chiede che il Donbass diventi uno stato indipendente o una regione russa.

Sicuramente nel Donbass ci sarà qualcuno che la pensa così, ma anche in Ticino ci sono degli scappati di casa che vorrebbero annettere il Ticino all'Italia, ma non è che rappresentino la volontà prevalente dei ticinesi.


**Modificato dall'autore il 09.06.2024 10:26**

Scritto da:
> E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
> Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
> Questo sarebbe un paragone azzeccato

È inutile che stiamo a parlare di una situazione ipotetica: è una fallacia logica paragonare quello che i russi stanno REALMENTE facendo con quello che secondo TE gli americani FAREBBERO.

Il discorso non mi sembra complicato: se gli americani si comportassero come i russi, sarebbero criminali come i russi. E giusto per chiarire, per essere criminali come i russi gli USA dovrebbero diventare fascisti anche nella politica INTERNA, perché fintanto che saranno più o meno liberali nella politica INTERNA avranno almeno un punto a loro favore rispetto alla Russia.

La Russia è proprio un cesso a cielo aperto da non toccare nemmeno col bastone. Cioè, se da un lato vivere in USA potrebbe non essere così male, se fossi russo mi sparerei in testa.

Alle europee Ilaria Salis, la tipa detenuta in Ungheria. Non voglio nemmeno sapere quali sono le sue idee perché di certo ce ne sarà qualcuna che non mi piace, ma se venisse eletta suppongo che l'immunità parlamentare ne decreterebbe la scarcerazione.

In Piemonte un autonomista. Le prime due volte che ho votato in vita mia ho votato il suo partito, e ne sono rimasto deluso. Rimarrò probabilmente deluso anche adesso ma almeno in regione ci sarà una voce autonomista.

Al comune un mio cugino.

Scritto da:
> Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
>
> Giusto per far girare i voglioni agli USA.
>
> Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?

https://www.controinformazione.info/putin-la-russi...