Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Test del cazzo che non vogliono dire assolutamente nulla. Io non ho problemi a dire che se qualcuno mi insulta senza alcun motivo sarei il primo a reagire male anche alzando le mani
> >
> > Infatti tu sei una persona impulsiva, instabile... e si capisce da diverse cose.
> >
>
> Assolutamente no, sono molto paziente, ma le offese gratuite mi fanno andare il sangue al cervello proprio perchè sono gratuite.

A me sembra che ti senti legittimato a vendicarti con qualsiasi persona che ti ha in qualche modo offeso.
Cosa fai se la tua ipotetica ragazza ti lascia per mettersi con un altro?

>
> > Se ogni volta che ti senti offeso alzi le mani, sei una persona pericolosa.
> >
>
> C'è differenza tra sentirsi offeso ed ESSERE offeso. Quelle nel video erano palesi offese razziste.

Però se guardi i video dei the show in cui rompono il cazzo alla gente, le persone tendono a non reagire con la violenza fisica agli insulti: magari ti mandano a cagare oppure ti intimano a levarti dal cazzo con aria minacciosa.

Se uno ti salta addosso senza pensarci significa che non ha autocontrollo, ed è appunto la mancanza di autocontrollo che fa la differenza tra una persone incline alla violenza e al crimine e un'altra persona che invece può anche diventare violenta in teoria, ma in pratica non lo divenat quasi mai.

> > Il punto è che una persona non impulsiva cerca di evitare la violenza: arriva alle mani solo dopo che hai tirato non poco la corda.
> >
>
> Chi decide quando la corda è tirata o meno? Dopo quanti insulti posso passare alle mani? E soprattutto dopo QUALI insulti?

In linea di principio: MAI. La regola della civiltà vuole che non alzi le mani, semplicemente.

Io sono il primo che dice che se qualcuno ti provoca e ti fa diventare violento la colpa non è tua ma di chi ti provoca, ma non è questo il punto.
Il punto del test di cui parlo è semplicemente quello di capire se quando viene in qualche modo urtato puoi diventare pericoloso o meno, appunto per evitare che le persone che sono inclini a alzare le mani entrino.

Io cerco solo di fornire una soluzione per risolvere il problema dell'aumento della criminalità a causa dell'immigrazione... ma se non ti piace il tipo di test che propongo, puoi proporne tu un altro e poi ne discutiamo.

> Ma questo non significa che i secondi siano uguali ai primi, e poi bisogna valutare anche il motivo. Non eri tu quello che si accaniva con quelli che mettevano sullo stesso piano azione violenta con reazione violenta? Ecco, adesso stai facendo TU la stessa cosa.

Infatti si, ma il punto del test non sta nel darti la colpa per il fatto che reagisci giustamente alle provocazioni, ma solo quello di assicurarsi che quelli inclini alla violenza gratuita vengano rigettati.

Il punto è questo: io parto dal presupposto che se sei talmente disinibito da picchiare una vecchietta, allora tantomeno ti farai problemi a picchiare qualcuno che ti insulta per strada.

Quindi rigettando quelli che passano alle mani con facilità per delle offese, si rigettano automaticamente anche quelli che sono inclini alla violenza gratuita.

Insomma, si colpisce una categoria allo scopo di colpire una sottocategoria... sempre meglio che colpire l'intera categoria dei negri per respingere una manciata di delinquenti.

> La persona che reagisce male ad un insulto gratuito può benissimo essere la persona più tranquilla e gentile del mondo in altri contesti

Però è una persona che alza le mani, ed è questo il problema.

Se ti tieni solo gli immigrati che le mani non le alzano, la criminalità non aumenta.


> E poi è una stronzata, come faresti ad applicare questo test? Per ogni immigrato che entra metteresti un'idiota che lo provoca a sorpresa?

Si... e magari anche un'attrice che lo mette nelle condizioni favorevoli per molestarla sessualmente. Se non cade nella trappola, vuol dire che probabilmente non è incline nemmeno allo stupro.

Con tutti i limiti che possono avere questi test, sono un modo per cercare di filtrare i delinquenti nei flussi migratori... capiremo se funzionano una volta che li avremo provati. La scienza si fa con gli esperimenti, quindi sperimentiamo e vediamo se funziona.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Anche qui, gli svizzeri, come gli italiani, tenderanno a commettere crimini diversi (chessò, frodare le assicurazioni, ecc... che se permetti è sostanzialmente diverso da qualcuno che prima ti stupra e poi ti legna finché non riesci più a muoverti)
>
> Questa cosa la devi dimostrare, perché non è affatto vero che gli svizzeri e gli italiani non commettono crimini gravi (stupro compreso) e io penso che la maggior parte degli africani con condanne penali hanno commesso reati che per quanto mi riguarda sono di poco conto, tipo spacciare erba o fumare canne.

Ne trattava un articolo che ho postato tempo fa in cui riportava le statistiche dei tipi di crimini per etnia, proprio riguardo alla svizzera. Non so più che articolo era ma se tu avessi fatto attenzione e ti fossi letto le cose che ho postato ora sapresti che questo aspetto è già stato dimostrato.

Scritto da: Nazi Heidi
> Anche qui, gli svizzeri, come gli italiani, tenderanno a commettere crimini diversi (chessò, frodare le assicurazioni, ecc... che se permetti è sostanzialmente diverso da qualcuno che prima ti stupra e poi ti legna finché non riesci più a muoverti)

Questa cosa la devi dimostrare, perché non è affatto vero che gli svizzeri e gli italiani non commettono crimini gravi (stupro compreso) e io penso che la maggior parte degli africani con condanne penali hanno commesso reati che per quanto mi riguarda sono di poco conto, tipo spacciare erba o fumare canne.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Che poi in pratica si tratta sostanzialmente di intercettare quella ventina su 1'000 che sono inclini alla violenza...
> > >
> > > E no, non si tratta solo di una 20ina su mille... perché quelli sono quelli che si macchiano di crimini violenti E sono abbastanza stupidi da essere beccati. Nella gran parte dei casi quando vieni aggredito da uno di loro quello si dilegua prima che arrivino i soccorsi e buona fortuna poi a ripescarlo.
> >
> > Questo vale anche per gli autoctoni
>
> 1) dalle statistiche gli autoctoni sono di gran lunga meno inclini alla violenza dei negri

Ed è per questo che devi testare l'aggressività dei soggetti: è un filtro per fare in modo che l'immigrazione non aumenti la criminalità.

Le frontiere servono a controllare, non a isolare i popoli tra loro.

> 3) gli autoctoni hanno comunque una cultura paragonabile alla tua, anche nel peggiore dei casi non ti attaccano semplicemente perché sei un italiano né in media disprezzano la tua cultura al punto da aggredirti solo perché la rappresenti

I negri che conoscono io non hanno queste caratteristiche, sono cresciuti in Svizzera e culturalmente sono vicini a me.

Per quanto riguarda invece i musulmani che conosco io: mi sembra che a loro non importi più di tanto della loro religione, tant'è che uno di loro in gita scolastica ha bevuto alcool fino a non riuscire più a stare in piedi.

Detto questo, ha comunque senso che chi immigra debba accettare la validità degli articoli costituzionali inemendabili (cioè, quelli che per legge non si possono modificare), essendo essi i fondamenti su cui si poggia lo stato stesso.
Gli articoli che sanciscono che lo stato è una democrazia liberale dovrebbero far parte degli articoli costituzionali inemendabili, quindi chi immigra ne deve riconoscere la validità.

In ogni caso, anche se non riconosci la validità sono cavoli tuoi: tanto sono inemendabili, quindi non li potrai mai modificare.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Che poi in pratica si tratta sostanzialmente di intercettare quella ventina su 1'000 che sono inclini alla violenza...
> >
> > E no, non si tratta solo di una 20ina su mille... perché quelli sono quelli che si macchiano di crimini violenti E sono abbastanza stupidi da essere beccati. Nella gran parte dei casi quando vieni aggredito da uno di loro quello si dilegua prima che arrivino i soccorsi e buona fortuna poi a ripescarlo.
>
> Questo vale anche per gli autoctoni

1) dalle statistiche gli autoctoni sono di gran lunga meno inclini alla violenza dei negri
2) gli autoctoni non hai scelta, devi tenerteli
3) gli autoctoni hanno comunque una cultura paragonabile alla tua, anche nel peggiore dei casi non ti attaccano semplicemente perché sei un italiano né in media disprezzano la tua cultura al punto da aggredirti solo perché la rappresenti

Il punto della questione era infatti sull'assumersi o meno i rischi nel far entrare questi personaggi... sugli autoctoni non hai scelta, su chi invece entra sì... perciò lì si può intervenire direttamente alla fonte dicendo "no, non sono d'accordo ad assumermi rischi per fare un favore a qualcuno che ha dimostrato di non essere degno della fiducia che mi si chiede"... e indovina un po'... nessuno può obbligarti a far entrare a casa tua qualcuno che tu non vuoi avere a casa tua... anche se il tuo motivo è semplicemente "perché mi sta sui coglioni".

> Anzi, se è vero che gli svizzeri sono più intelligenti, allora può darsi che in realtà a essere sottostimato è il dato sugli svizzeri.

Anche qui, gli svizzeri, come gli italiani, tenderanno a commettere crimini diversi (chessò, frodare le assicurazioni, ecc... che se permetti è sostanzialmente diverso da qualcuno che prima ti stupra e poi ti legna finché non riesci più a muoverti), proprio perché più intelligenti e perché, né culturalmente né geneticamente siamo inclini all'uso della violenza (almeno non a livello dei negri). Devi tenere presente che questi personaggi vengono da culture in cui la violenza è normale, in cui sono abituati ad ottenere ciò che hanno con la legge del bastone... ed è esattamente lo stesso sistema che useranno una volta entrati qui... e fra tu, abituato a vivere in un paese relativamente civile, e un negro abituato che chi è fisicamente più forte ha ragione... stai sicuro che non vinci tu.


**Modificato dall'autore il 21.01.2018 17:45**

http://it.blastingnews.com/cronaca/2018/01/consuma...

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://lwn.net/Articles/743602/
>
> Sarebbe ora.

In ogni caso... come verifichi che l'hadware corrisponda alla descrizione fatta? Di un software puoi sempre prendere il sorcio, ricompilarlo, e sei relativamente sicuro che il binario prodotto corrisponda al sorgente che hai letto... ma l'hardware? Mica puoi fartelo in camera tua. Certo puoi sempre usare delle FPGA ma quanto costerebbe una CPU in grado di ricostruire una CPU moderna ad alte prestazioni?

Scritto da: Nazi Heidi
> https://lwn.net/Articles/743602/

Sarebbe ora.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ma quando era giovane la scusa qual'era?
> > > >
> > > > Che non ero qualificato e stavo male, un mix
> > >
> > >
> > > Sei stato male 10 anni?
> >
> > esatto
>
> Se uno sta male per così tanto tempo gli danno l'invalidità, tu non la hai mai avuta. Stai raccontando un mucchio di balle come al tuo solito.

Non è detto. Io ad esempio ho avuto la depressione per vent'anni. Non è mai stata diagnosticata e non ho mai pensato di farlo, quindi non mi hanno mai riconosciuto nulla. Però per vent'anni non ho combinato un cazzo perché già fare le cose è difficile, ma farlo con la depressione è come correre con uno straccio bagnato attorno alle gambe.