Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:33:18.0 alle 2018-01-23 15:33:18.0
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:29:48.0 alle 2018-01-23 15:29:48.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:29:41.0 alle 2018-01-23 15:29:41.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:28:32.0 alle 2018-01-23 15:28:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > i diritti rilevanti che un uomo può avere sono
> > >
> > >
> > > 1) diritto al lavoro
> > >
> > > 2) diritto allo studio
> > >
> > > 3) diritto all'assistenza sanitaria
> > >
> > > 4) diritto al gratuito patrocinio
> > >
> > >
> > > Il primo mi è precluso per legge e combattere tali leggi necessita di azioni legali che però mi sono negate per il punto 4), il secondo per legge (alternanza scuola lavoro) e isee per l'università, l'assistenza sanitaria è preclusa per il primo divieto e per l'isee, il gratuito patrocinio per l'isee
> > >
> > > ora qualcuno potrebbe dirti ok sei dentro l'isee di tuo padre, chiedi i soldi a lui
> > >
> > > io risponderei che se mi negano dei diritti perchè sarei dentro l'isee di mio padre ed è assiomatico che lui mi sostenga, il suo sostegno dovrebbe essere dovuto, mi sembra logico
> > > ma poi non mi va neanche di chiedere
> > > beh la risposta è che mi nega quei diritti dovuti logicamente
> > >
> > > ad esempio subisco una vessazione a scuola e non mi fanno dare l'esame per una legge che verrebbe cassata per incostituzionalità e irragionevolezza, dovrei solo fare un'azione legale, ma mi nega il sostegno
> > >
> > > stessa cosa per il diritto al lavoro, mi nega il sostegno per combattere quelle leggi
> > >
> > > quindi? a sto punto si sta esagerando veramente
> > >
> > > per il diritto allo studio mi nega il pagamento della rata universitaria, qualcuno direbbe "ma vai a lavorare alla tua età" ..e avrebbe ragione.. ma vedi il divieto del punto 1) e 4)
> > >
> > > anche per le spese mediche latita a sostenermi, a onor del vero qualcosa mi da, ma ricordo che l'anno scorso dovevo fare un esame all'intestino e non voleva sostenermi ricordo che ne parlai con gatto
> > > ora io non pretendo assistenza sanitaria, ma se stare dentro il suo isee mi nega i diritti sociali che tutti anno (pure gli extracomunitari) allora quello è dovuto
> > >
> > > a sto punto mi sto rendendo conto che mi stanno perseguitando in maniera plurima e il cardine della questione è che per non prendere calci in faccia tutta la vita e non potermi neanche difendere sono obbligato a fare causa a mio padre e darmi quei diritti che mi sono negati, iniziando dal diritto al lavoro e allo studio per potenziare quello al lavoro e alle spese legali per sbloccare questi due
> > >
> > > ora fare causa a mio padre potrebbe essere complicato perchè chi mi paga l'avvocato? fino a qualche anno fa pensavo che anche il gratuito patrocinio fosse soggetto a isee, e infatti è così e la cosa mi buttava in uno sconforto e una rabbia incommensurabili
> > >
> > > ora leggo che nei casi in cui ci sia un conflitto di interesse tra componenti dell'isee non si applica l'isee, ahhh mi da speranza nell'umanità!!qualcuno ragiona !!
> > >
> > > riporto
> > >
> > >
> > > Attualmente e quindi dalla data del decreto ad oggi l’importo indicato nell’art. 76, comma 1, del D.P.R. n. 115/2002 ai fini dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato è aggiornato in euro 11.528,41 (undicimilacinquecentoventotto/41).
> > > Il precedente valore, così come adeguato con decreto del 23 luglio 2014, era pari ad € 11.369,24.
> > > Se l’interessato convive con il coniuge o con altri familiari, il reddito è costituito dalla somma dei redditi conseguiti nel medesimo periodo da ogni componente della famiglia, compreso l’istante.
> > > Vi è tuttavia un’eccezione: si tiene conto del solo reddito personale del solo istante quando la causa che intende avviare (o in cui intende resistere) ha ad oggetto diritti della personalità, ovvero nei processi in cui gli interessi del richiedente sono in conflitto con quelli degli altri componenti il nucleo familiare con lui conviventi.
> > > https://www.miolegale.it/notizie/reddito-gratuito-...
> > >
> > >
> > > quindi è possibile
> > > cosa dite lo faccio?gatto che dici?
> >
> > Finalmente l'hai scoperto
> >
> > Non te l'ho mai detto perché secondo me una causa contro un genitore è una cosa un po' squallida e ti obbliga ad esporti. L'avvocato di tuo padre ti darà pubblicamente del lazzarone in aula e così via, di qui lo squallore della situazione.
> >
> > C'è un altro modo, richiede tempo e pazienza, come far crescere un albero. Continua con il lavoretto e metti da parte dei soldi che quando saranno abbastanza ti apriranno delle opportunità. Nel frattempo possono venirti idee per altri lavori part time.
>
> devo pensarci bene perchè una volta rotti i rapporti
Rompere i rapporti è una stronzata
> devo chiedere tutto, ma non lo so se poi mi da torto perdo l'alloggio, il vitto, la macchina e parte dell'eredità, anche se ci sono le quote legittime questo non sono fisse ma possono variare, mi pare di 1/3
... non solo per motivi economici.
> altrimenti ho queste altre opzioni
>
> 1) andarmene all'estero, in tal caso acquisirò, diritto al lavoro, allo studio, alla sanità e al gratuito patrocinio, basta scegliersi bene la nazione
Fantastilandia.
> 2) potrei sposarmi così creerei un nuovo nucleo familiare e avrei un isee a parte dopo 2 anni (per legge almeno così è per l'università)
E una femmina a carico... ah no, saresti tu a carico
> 3)potrei darmi al lavoro nero
Ottima idea.
> o al crimine
Ottima idea se vuoi farti mantenere dallo stato.
> 4) fare politica e far abolire l'isee
Ci vorrebbero 200 anni.
> Scritto da:
> > > i diritti rilevanti che un uomo può avere sono
> > >
> > >
> > > 1) diritto al lavoro
> > >
> > > 2) diritto allo studio
> > >
> > > 3) diritto all'assistenza sanitaria
> > >
> > > 4) diritto al gratuito patrocinio
> > >
> > >
> > > Il primo mi è precluso per legge e combattere tali leggi necessita di azioni legali che però mi sono negate per il punto 4), il secondo per legge (alternanza scuola lavoro) e isee per l'università, l'assistenza sanitaria è preclusa per il primo divieto e per l'isee, il gratuito patrocinio per l'isee
> > >
> > > ora qualcuno potrebbe dirti ok sei dentro l'isee di tuo padre, chiedi i soldi a lui
> > >
> > > io risponderei che se mi negano dei diritti perchè sarei dentro l'isee di mio padre ed è assiomatico che lui mi sostenga, il suo sostegno dovrebbe essere dovuto, mi sembra logico
> > > ma poi non mi va neanche di chiedere
> > > beh la risposta è che mi nega quei diritti dovuti logicamente
> > >
> > > ad esempio subisco una vessazione a scuola e non mi fanno dare l'esame per una legge che verrebbe cassata per incostituzionalità e irragionevolezza, dovrei solo fare un'azione legale, ma mi nega il sostegno
> > >
> > > stessa cosa per il diritto al lavoro, mi nega il sostegno per combattere quelle leggi
> > >
> > > quindi? a sto punto si sta esagerando veramente
> > >
> > > per il diritto allo studio mi nega il pagamento della rata universitaria, qualcuno direbbe "ma vai a lavorare alla tua età" ..e avrebbe ragione.. ma vedi il divieto del punto 1) e 4)
> > >
> > > anche per le spese mediche latita a sostenermi, a onor del vero qualcosa mi da, ma ricordo che l'anno scorso dovevo fare un esame all'intestino e non voleva sostenermi ricordo che ne parlai con gatto
> > > ora io non pretendo assistenza sanitaria, ma se stare dentro il suo isee mi nega i diritti sociali che tutti anno (pure gli extracomunitari) allora quello è dovuto
> > >
> > > a sto punto mi sto rendendo conto che mi stanno perseguitando in maniera plurima e il cardine della questione è che per non prendere calci in faccia tutta la vita e non potermi neanche difendere sono obbligato a fare causa a mio padre e darmi quei diritti che mi sono negati, iniziando dal diritto al lavoro e allo studio per potenziare quello al lavoro e alle spese legali per sbloccare questi due
> > >
> > > ora fare causa a mio padre potrebbe essere complicato perchè chi mi paga l'avvocato? fino a qualche anno fa pensavo che anche il gratuito patrocinio fosse soggetto a isee, e infatti è così e la cosa mi buttava in uno sconforto e una rabbia incommensurabili
> > >
> > > ora leggo che nei casi in cui ci sia un conflitto di interesse tra componenti dell'isee non si applica l'isee, ahhh mi da speranza nell'umanità!!qualcuno ragiona !!
> > >
> > > riporto
> > >
> > >
> > > Attualmente e quindi dalla data del decreto ad oggi l’importo indicato nell’art. 76, comma 1, del D.P.R. n. 115/2002 ai fini dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato è aggiornato in euro 11.528,41 (undicimilacinquecentoventotto/41).
> > > Il precedente valore, così come adeguato con decreto del 23 luglio 2014, era pari ad € 11.369,24.
> > > Se l’interessato convive con il coniuge o con altri familiari, il reddito è costituito dalla somma dei redditi conseguiti nel medesimo periodo da ogni componente della famiglia, compreso l’istante.
> > > Vi è tuttavia un’eccezione: si tiene conto del solo reddito personale del solo istante quando la causa che intende avviare (o in cui intende resistere) ha ad oggetto diritti della personalità, ovvero nei processi in cui gli interessi del richiedente sono in conflitto con quelli degli altri componenti il nucleo familiare con lui conviventi.
> > > https://www.miolegale.it/notizie/reddito-gratuito-...
> > >
> > >
> > > quindi è possibile
> > > cosa dite lo faccio?gatto che dici?
> >
> > Finalmente l'hai scoperto
> >
> > Non te l'ho mai detto perché secondo me una causa contro un genitore è una cosa un po' squallida e ti obbliga ad esporti. L'avvocato di tuo padre ti darà pubblicamente del lazzarone in aula e così via, di qui lo squallore della situazione.
> >
> > C'è un altro modo, richiede tempo e pazienza, come far crescere un albero. Continua con il lavoretto e metti da parte dei soldi che quando saranno abbastanza ti apriranno delle opportunità. Nel frattempo possono venirti idee per altri lavori part time.
>
> devo pensarci bene perchè una volta rotti i rapporti
Rompere i rapporti è una stronzata
> devo chiedere tutto, ma non lo so se poi mi da torto perdo l'alloggio, il vitto, la macchina e parte dell'eredità, anche se ci sono le quote legittime questo non sono fisse ma possono variare, mi pare di 1/3
... non solo per motivi economici.
> altrimenti ho queste altre opzioni
>
> 1) andarmene all'estero, in tal caso acquisirò, diritto al lavoro, allo studio, alla sanità e al gratuito patrocinio, basta scegliersi bene la nazione
Fantastilandia.
> 2) potrei sposarmi così creerei un nuovo nucleo familiare e avrei un isee a parte dopo 2 anni (per legge almeno così è per l'università)
E una femmina a carico... ah no, saresti tu a carico
> 3)potrei darmi al lavoro nero
Ottima idea.
> o al crimine
Ottima idea se vuoi farti mantenere dallo stato.
> 4) fare politica e far abolire l'isee
Ci vorrebbero 200 anni.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:26:24.0 alle 2018-01-23 15:26:24.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:18:53.0 alle 2018-01-23 15:18:53.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://www.rt.com/news/415423-french-deneuve-lett...
> >
> >
>
> Tutta sta storia è partita per il fatto che ci sono dei produttori che in maniera più o meno esplicita fanno capire alle attrici "se mi succhi il cazzo magari ricevi un buon ruolo e se tu non lo fai trovo un'altra che lo fa".
E le aspiranti attrici rispondono: quanto profondo devo succhiare?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://www.rt.com/news/415423-french-deneuve-lett...
> >
> >
>
> Tutta sta storia è partita per il fatto che ci sono dei produttori che in maniera più o meno esplicita fanno capire alle attrici "se mi succhi il cazzo magari ricevi un buon ruolo e se tu non lo fai trovo un'altra che lo fa".
E le aspiranti attrici rispondono: quanto profondo devo succhiare?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:16:56.0 alle 2018-01-23 15:16:56.0
> doppio bamba al sapore di fragola
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:16:25.0 alle 2018-01-23 15:16:25.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:13:13.0 alle 2018-01-23 15:13:13.0
Scritto da: ::1
> https://research.fb.com/facebook-open-sources-dete...
Che rottura di coglioni.
> https://research.fb.com/facebook-open-sources-dete...
Che rottura di coglioni.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:13:02.0 alle 2018-01-23 15:13:02.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > 3) Come dice l'articolo l'intera questione è l'ennesimo attacco alla sessualità maschile. È DEL TUTTO NORMALE che il maschio ci provi, è nella sua natura farlo e molte delle prostitute su #metoo si stanno lagnando NON di essere state stuprate... ma di essere state approcciate da un qualche maschio durante la loro inutile esistenza... in altre parole stanno rovinando la carriera e la vita di qualcuno semplicemente perché, da brave attention-whore, sono alla ricerca di un po' di attenzione e di spacciarsi per vittime.
> >
> > È la stessa cosa che fanno anche i bimbi: prima vengono a letto con te consensualmente, poi dopo 20 anni saltano fuori dicendo che hai abusato di loro.
>
> Forse perché dopo 20 anni hanno anco0ra problemi a cagare
O forse in alcuni/molti casi perché gli antipedofili di merda mettono loro la pulce nell'orecchio: se sei stato con un adulto sotto gli X anni, allora è un abuso sessuale, anche se a te piaceva.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > 3) Come dice l'articolo l'intera questione è l'ennesimo attacco alla sessualità maschile. È DEL TUTTO NORMALE che il maschio ci provi, è nella sua natura farlo e molte delle prostitute su #metoo si stanno lagnando NON di essere state stuprate... ma di essere state approcciate da un qualche maschio durante la loro inutile esistenza... in altre parole stanno rovinando la carriera e la vita di qualcuno semplicemente perché, da brave attention-whore, sono alla ricerca di un po' di attenzione e di spacciarsi per vittime.
> >
> > È la stessa cosa che fanno anche i bimbi: prima vengono a letto con te consensualmente, poi dopo 20 anni saltano fuori dicendo che hai abusato di loro.
>
> Forse perché dopo 20 anni hanno anco0ra problemi a cagare
O forse in alcuni/molti casi perché gli antipedofili di merda mettono loro la pulce nell'orecchio: se sei stato con un adulto sotto gli X anni, allora è un abuso sessuale, anche se a te piaceva.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:09:21.0 alle 2018-01-23 15:09:21.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > 3) Come dice l'articolo l'intera questione è l'ennesimo attacco alla sessualità maschile. È DEL TUTTO NORMALE che il maschio ci provi, è nella sua natura farlo e molte delle prostitute su #metoo si stanno lagnando NON di essere state stuprate... ma di essere state approcciate da un qualche maschio durante la loro inutile esistenza... in altre parole stanno rovinando la carriera e la vita di qualcuno semplicemente perché, da brave attention-whore, sono alla ricerca di un po' di attenzione e di spacciarsi per vittime.
>
> È la stessa cosa che fanno anche i bimbi: prima vengono a letto con te consensualmente, poi dopo 20 anni saltano fuori dicendo che hai abusato di loro.
Forse perché dopo 20 anni hanno anco0ra problemi a cagare
> Scritto da: Nazi Heidi
> > 3) Come dice l'articolo l'intera questione è l'ennesimo attacco alla sessualità maschile. È DEL TUTTO NORMALE che il maschio ci provi, è nella sua natura farlo e molte delle prostitute su #metoo si stanno lagnando NON di essere state stuprate... ma di essere state approcciate da un qualche maschio durante la loro inutile esistenza... in altre parole stanno rovinando la carriera e la vita di qualcuno semplicemente perché, da brave attention-whore, sono alla ricerca di un po' di attenzione e di spacciarsi per vittime.
>
> È la stessa cosa che fanno anche i bimbi: prima vengono a letto con te consensualmente, poi dopo 20 anni saltano fuori dicendo che hai abusato di loro.
Forse perché dopo 20 anni hanno anco0ra problemi a cagare
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 15:06:48.0 alle 2018-01-23 15:06:48.0
☺
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2018-01-23 14:18:30.0 alle 2018-01-23 14:18:30.0
Trollate totali: 18184
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 13:56:24.0 alle 2018-01-23 13:56:24.0
Scritto da:
> avete il vostro partito
>
> https://www.butta.org/?page_id=14365
>
>
>
Sono contro lo IUS soli.
https://www.butta.org/www.butta.org/home/wp-conten...
> avete il vostro partito
>
> https://www.butta.org/?page_id=14365
>
>
>
Sono contro lo IUS soli.
https://www.butta.org/www.butta.org/home/wp-conten...
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 13:45:35.0 alle 2018-01-23 13:45:35.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 13:40:23.0 alle 2018-01-23 13:40:23.0
Scritto da:
> avete il vostro partito
>
> https://www.butta.org/?page_id=14365
>
>
>
Anche io e un mio amico abbiamo fantasticato di fondare un partito simile in Svizzera e lui sembra che si sia realmente convinto di fondarlo non appena diventa svizzero.
Sarebbe un partito liberale e scientista, quindi fondato sugli stessi valori dell'illuminismo.
> avete il vostro partito
>
> https://www.butta.org/?page_id=14365
>
>
>
Anche io e un mio amico abbiamo fantasticato di fondare un partito simile in Svizzera e lui sembra che si sia realmente convinto di fondarlo non appena diventa svizzero.
Sarebbe un partito liberale e scientista, quindi fondato sugli stessi valori dell'illuminismo.
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 13:18:01.0 alle 2018-01-23 13:18:01.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Perché invece discriminare in base alla razza è una cosa legale?
> > > > > > >
> > > > > > > Certo che è legale non fare entrare gli illegali e chiudere le frontiere.
> > > > > >
> > > > > > Quindi tu vorresti proprio chiudere le frontiere? Nessuno può più entrare?
> > > > >
> > > > > Se è necessario sì, ma si può anche decidere di chiudere le frontiere a certe nazioni, proprio come ha fatto Trump.
> > > >
> > > > Quello che ha fatto Trump è una cosa temporanea giustificata da episodi di terrorismo, non so se puoi far un ban permanente.
> > >
> > > Certo che si può, nessuno ha diritto di comandare a casa tua, bamba.
> >
> > C'è la costituzione, bamba.
>
> Da nessuna parte nella Costituzione sta scritto che non puoi chiudere i confini con chi ti pare, doppio bamba al sapore di fragola.
Guarda che già il decreto di Trump rischiava di essere anticostituzionale nonostante fosse temporaneo.
https://www.salon.com/2017/10/02/trumps-muslim-ban...
Alla fine a quanto pare è riuscito a raggirare la costituzione, forse perché era appunto temporaneo, ma se tu vai al governo e sostieni che bisogna bloccare permanentemente l'immigrazione dei negri, allora ci metto la mano sul fuoco che è una cosa incostituzionale.
Tra l'altro dovresti bloccare anche l'immigrazione dagli USA, perché tanti negri si trovano lì. Cosa intenderesti fare quindi? Stabilire che gli americani possono immigrare solo se sono bianchi?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Perché invece discriminare in base alla razza è una cosa legale?
> > > > > > >
> > > > > > > Certo che è legale non fare entrare gli illegali e chiudere le frontiere.
> > > > > >
> > > > > > Quindi tu vorresti proprio chiudere le frontiere? Nessuno può più entrare?
> > > > >
> > > > > Se è necessario sì, ma si può anche decidere di chiudere le frontiere a certe nazioni, proprio come ha fatto Trump.
> > > >
> > > > Quello che ha fatto Trump è una cosa temporanea giustificata da episodi di terrorismo, non so se puoi far un ban permanente.
> > >
> > > Certo che si può, nessuno ha diritto di comandare a casa tua, bamba.
> >
> > C'è la costituzione, bamba.
>
> Da nessuna parte nella Costituzione sta scritto che non puoi chiudere i confini con chi ti pare, doppio bamba al sapore di fragola.
Guarda che già il decreto di Trump rischiava di essere anticostituzionale nonostante fosse temporaneo.
https://www.salon.com/2017/10/02/trumps-muslim-ban...
Alla fine a quanto pare è riuscito a raggirare la costituzione, forse perché era appunto temporaneo, ma se tu vai al governo e sostieni che bisogna bloccare permanentemente l'immigrazione dei negri, allora ci metto la mano sul fuoco che è una cosa incostituzionale.
Tra l'altro dovresti bloccare anche l'immigrazione dagli USA, perché tanti negri si trovano lì. Cosa intenderesti fare quindi? Stabilire che gli americani possono immigrare solo se sono bianchi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-23 12:55:14.0 alle 2018-01-23 12:55:14.0
Scritto da: Nazi Heidi
>
http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1330130...
>
> All' inizio del 2015 risultavano presenti sul suolo italiano 3.306 gambiani, che i nostri uomini in divisa hanno ritenuto responsabili di 2.455 reati, 831 dei quali legati al traffico di droga. Numeri che assegnano a costoro un tasso di criminalità elevatissimo, pari a 743 reati ogni mille individui
>
> [CUT]
>
> Seguono i maliani: 6.245 censiti, per un totale di 1.332 reati, anch' essi legati soprattutto allo spaccio, col risultato di 213 delitti ogni mille persone.
>
> [CUT]
>
> Medaglia di bronzo (chiamiamola così) ai tunisini: 187 delitti ogni mille di loro, con "specializzazioni" in droga e furti. Seguono somali, algerini e - primi europei - gli immigrati dalla Bosnia-Erzegovina. Quindi nigeriani, afghani, serbo-montenegrini (che le tabelle Istat ancora non dividono tra loro) e senegalesi.
Se loro la vendono è perché c'è qualcuno che la vuole comprare (tra questi, molti italiani).
Comunque non mi sorprende più di tanto: in Italia non riescono a integrarsi, non c'è lavoro e il lavoro che viene loro offerto spesso è precario, quindi alcuni finiscono per fare i vucumprà e altri a spacciare.
In Svizzera, dove gli immigrati riescono a trovare un posto nella società, il tasso di criminalità degli africani è molto più basso, tra i 10 e i 20 ogni 1'000 come abbiamo visto.
> Non sorprendentemente risulta che i campioni dei crimini violenti (gli africani) eccellono anche in crimini meno violenti (spaccio, ecc)... e i numeri non danno spazio a dubbi.
In realtà lo spaccio è proprio la loro specialità e questo si evince non solo da questo articolo (che dice che i crimini riguardano soprattutto lo spaccio), ma anche da quell'articolo scritto sul sito del palazzo federale svizzero. Lo spaccio è il motivo principale per il quale gli africani hanno tassi di criminalità più alti.
>
>
> All' inizio del 2015 risultavano presenti sul suolo italiano 3.306 gambiani, che i nostri uomini in divisa hanno ritenuto responsabili di 2.455 reati, 831 dei quali legati al traffico di droga. Numeri che assegnano a costoro un tasso di criminalità elevatissimo, pari a 743 reati ogni mille individui
>
> [CUT]
>
> Seguono i maliani: 6.245 censiti, per un totale di 1.332 reati, anch' essi legati soprattutto allo spaccio, col risultato di 213 delitti ogni mille persone.
>
> [CUT]
>
> Medaglia di bronzo (chiamiamola così) ai tunisini: 187 delitti ogni mille di loro, con "specializzazioni" in droga e furti. Seguono somali, algerini e - primi europei - gli immigrati dalla Bosnia-Erzegovina. Quindi nigeriani, afghani, serbo-montenegrini (che le tabelle Istat ancora non dividono tra loro) e senegalesi.
Se loro la vendono è perché c'è qualcuno che la vuole comprare (tra questi, molti italiani).
Comunque non mi sorprende più di tanto: in Italia non riescono a integrarsi, non c'è lavoro e il lavoro che viene loro offerto spesso è precario, quindi alcuni finiscono per fare i vucumprà e altri a spacciare.
In Svizzera, dove gli immigrati riescono a trovare un posto nella società, il tasso di criminalità degli africani è molto più basso, tra i 10 e i 20 ogni 1'000 come abbiamo visto.
> Non sorprendentemente risulta che i campioni dei crimini violenti (gli africani) eccellono anche in crimini meno violenti (spaccio, ecc)... e i numeri non danno spazio a dubbi.
In realtà lo spaccio è proprio la loro specialità e questo si evince non solo da questo articolo (che dice che i crimini riguardano soprattutto lo spaccio), ma anche da quell'articolo scritto sul sito del palazzo federale svizzero. Lo spaccio è il motivo principale per il quale gli africani hanno tassi di criminalità più alti.