Forum libero

http://mobile.edweek.org/c.jsp?cid=25919971&bcid=2...

A careful look at these issues yields startling conclusions: The social-emotional turmoil experienced by many young people in the United States is entirely a creation of modern culture. We produce such turmoil by infantilizing our young and isolating them from adults. Modern schooling and restrictions on youth labor are remnants of the Industrial Revolution that are no longer appropriate for today's world; the exploitative factories are long gone, and we have the ability now to provide mass education on an individual basis.

Teenagers are inherently highly capable young adults; to undo the damage we have done, we need to establish competency-based systems that give these young people opportunities and incentives to join the adult world as rapidly as possible.

Quoterrimo. E, aggiungo, il problema sta peggiorango... oramai l'infantilizzazione si spinge ben oltre i teenager, da cui la creazione dei così detti "snowflakes" incapaci persino di sostenere un confronto senza censura.

Sembra un libro interessante, peccato che stampato costa troppo IMO, però ho trovato questo
https://www.amazon.com/Teen-2-0-Children-Families-...
che è dello stesso autore e pubblicato nel 2010 che è anche disponibile per poco su Kindle.

**Modificato dall'autore il 28.01.2018 02:24**

Scritto da:
> È una cosa che i fasci e i nazi tirano sempre fuori quando attacchi fascismo e nazismo per le ovvie ragioni che tutti conosciamo: "anche i comunisti hanno cose simili..."
>
> Vediamo dove sta la fallacia... (visto che anche qui dentro qualcuno ha suato questa difesa)
>
> Il comunismo è un'ideologia, non un partito o un programma politico preciso.
>
> Chi esalta il fascismo esalta il duce e il suo programma politico.
> Chi esalta il nazismo esalta Hitler e il suo programma politico.
>
> In entrambi i casi si tratta di ammirazione per delle persone psicopatiche e il loro programma politico da psicopatici.
>
> Il comunismo invece non è un partito o un programma politico, ma un'ideologia con tante possibili implementazioni.
> Un comunista stalinista può essere paragonato a fascisti e nazisti, perché in quel caso manifesta ammirazione per un preciso programma politico di dubbia moralità.
> Un comunista qualsiasi però non può essere paragonato a fascisti o nazisti, per via del semplice fatto che un comunista potrebbe essere assolutamente contrario a Stalin e compagnia bella e sostenere che quello non è il modo giusto di implementare il comunismo.
>
> Il comunismo essendo un'ideologia e non un programma politico può anche evolversi in altre cose... ad esempio è nata la socialdemocrazia, che con il comunismo c'entra poco.
> I socialdemocratici con Stalin non c'entra assolutamente niente.
>
> Verrebbe da chiedersi se invece ci siano legami tra la destra moderata e il fascismo. Una cosa che ho notato è che molto spesso i politici della destra moderata (o i loro seguaci) hanno qualche difficoltà a condannare fermamente il nazismo e il fascismo... un po' come se glielo dovessi strappare fuori di bocca.
>
> D'altra parte invece la sinistra europea non ha certamente alcun problema a prendere le distanze da Stalin: se chiami "stalinista" un normale sinistro europeo si mette a ridere.
>
> Infine, il nazismo e il fascismo sono ideologie intrinsecamente intolleranti. Sebbene anche i liberali abbiano commesso della atrocità, queste sono state fatte in tempo di guerra, mentre il nazismo uccide anche in tempo di pace.
>
> Altro punto: il confronto non lo si fa tanto tra comunismo e fascismo/nazismo (questa è una loro fissa), quanto piuttosto tra liberalismo e fascismo/nazismo.
> I liberali hanno abolito la schiavitù... i nazisti hanno fatto della schiavitù nei campi un fondamento del loro programma politico e i fascisti si sono alletati con qeusti schiavisti psicopatici e omicida.
>
> Ecco, finalmente mi sono preso il tempo per tappettizare sti idioti.
>
>
>

> http://www.rinascimentosgarbi.it/
>
> un altro partitino satellite

PLI Partito Liberale Italiano

+ Europa della Bonino

Rinascimento di Sgarbi


?

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> >
> > strano che uno che non è fallito come te non riesca a raccattare neanche una rumena
>
> La differenza sta nel fatto che io non ho mai detto di essere un "realizzato" e mai mi sono messo a dare la colpa agli altri per questo. Ma di certo sono meno fallito di te, sia per questioni mentali (è palese che tu abbia un ritardo mentale ma non è colpa tua lo so) sia per questioni anagrafiche. Uno che a quasi 40 anni vive coi suoi senza aver mai lavorato in vita sua si dovrebbe solo vergognare.
> Comunque non sono io che ti ho messo i tag del fallito, ma purtroppo per te sono tutti veri e il 100% di coloro che scrivono qui li condividono anche se non hanno il coraggio di dirtelo.

Aspetta un po' ma non ci avevi raccontato che i tuoi amici ti avevano pagato una puttana? Che fai ci racconti le bugie?

È una cosa che i fasci e i nazi tirano sempre fuori quando attacchi fascismo e nazismo per le ovvie ragioni che tutti conosciamo: "anche i comunisti hanno cose simili..."

Vediamo dove sta la fallacia... (visto che anche qui dentro qualcuno ha suato questa difesa)

Il comunismo è un'ideologia, non un partito o un programma politico preciso.

Chi esalta il fascismo esalta il duce e il suo programma politico.
Chi esalta il nazismo esalta Hitler e il suo programma politico.

In entrambi i casi si tratta di ammirazione per delle persone psicopatiche e il loro programma politico da psicopatici.

Il comunismo invece non è un partito o un programma politico, ma un'ideologia con tante possibili implementazioni.
Un comunista stalinista può essere paragonato a fascisti e nazisti, perché in quel caso manifesta ammirazione per un preciso programma politico di dubbia moralità.
Un comunista qualsiasi però non può essere paragonato a fascisti o nazisti, per via del semplice fatto che un comunista potrebbe essere assolutamente contrario a Stalin e compagnia bella e sostenere che quello non è il modo giusto di implementare il comunismo.

Il comunismo essendo un'ideologia e non un programma politico può anche evolversi in altre cose... ad esempio è nata la socialdemocrazia, che con il comunismo c'entra poco.
I socialdemocratici con Stalin non c'entra assolutamente niente.

Verrebbe da chiedersi se invece ci siano legami tra la destra moderata e il fascismo. Una cosa che ho notato è che molto spesso i politici della destra moderata (o i loro seguaci) hanno qualche difficoltà a condannare fermamente il nazismo e il fascismo... un po' come se glielo dovessi strappare fuori di bocca.

D'altra parte invece la sinistra europea non ha certamente alcun problema a prendere le distanze da Stalin: se chiami "stalinista" un normale sinistro europeo si mette a ridere.

Infine, il nazismo e il fascismo sono ideologie intrinsecamente intolleranti. Sebbene anche i liberali abbiano commesso della atrocità, queste sono state fatte in tempo di guerra, mentre il nazismo uccide anche in tempo di pace.

Altro punto: il confronto non lo si fa tanto tra comunismo e fascismo/nazismo (questa è una loro fissa), quanto piuttosto tra liberalismo e fascismo/nazismo.
I liberali hanno abolito la schiavitù... i nazisti hanno fatto della schiavitù nei campi un fondamento del loro programma politico e i fascisti si sono alletati con qeusti schiavisti psicopatici e omicida.

Ecco, finalmente mi sono preso il tempo per tappettizare sti idioti.

quoto

Scritto da:
> > Perché in tutti gli anni in cui ha governato non ha fatto una sega di nulla che non fosse a suo vantaggio
>
> specialmente di ciò che aveva promssso di fare:
>
>

Aggiungilo all'elenco dei perché NON votare Berlusconi.

> Perché in tutti gli anni in cui ha governato non ha fatto una sega di nulla che non fosse a suo vantaggio

specialmente di ciò che aveva promssso di fare: