Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Quando avrai messo da parte diciamo 2.500 euro, potresti darli a me che te li faccio fruttare investirli in un anno di dieta+palestra seguendo un programma per perdere una ventina di chili.
> > > > >
> > > > > più che altro mi ci vuole qualcosa che mi spinga ad alzarmi al mattino e l'unica cosa è il lavoro o lo studio o al massimo uno sport collettivo
> > > > > mi sono appena iscritto in palestra ma non ho mica entusiasmo ad andarci, ora mi prenoto a uno dei corsi, magari mi butto nell'acqua gym con le signore che non becchi qualche milfona che mi mantiene
> > > >
> > > > Chissà com'è l'ISEE se a mantenerti invece di tuo padre è una milfona.
> > >
> > > dipende quanto guadagna lei
> > > è difficile trovare una che prenda più di 16 affitti attuali, quindi probabile che sia inferiore
> > > però per l'università dovrei aspettare sempre 2 anni prima di emanciparmi dall'isee
> >
> > Tanto l'università non ti serve. Ammetti a te stesso che la vuoi seguire per passare qualche anno a fare lo studente con le ragazze.
>
> mi serve perchè vorrei fare la guida turistica in cinese e pare che serva la laurea
> oppure dovrò fare concorsi pubblici e a meno ch enon mi accontenti di fare l'usciere o il bidello devo rimettermi a studiare
> e tenendo conto che il cameriere forse non lo potrò più fare perchè serve una presenza giovanile, il lavapiatti necessita di un ritmo frenetico e l'aiutocuoco mi manca ancora l'esperienza, a meno che non mi facciano fare altri stage la vedo male quindi mi tocca riqualificarmi ancora

Ah bè, se parli di specializzarti in cinese posso darti ragione. Pensavo insistessi sull'informatica.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > la gente sta cominciando a stancarsi di sentirsi in colpa per cose che non ha commesso.
> >
> > http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-...
>
> È una legge contro la libertà di parola

Se possono usarle i liberali possono di certo usare i polacchi per difendere sé stessi.

> > > > Per i nazisti gli ebrei erano dei nemici, una minaccia alla loro società. Quindi era pura e semplice guerra.
> > >
> > > Tu hai un'idea piuttosto artistica di "guerra".
> >
> > Tu vivi nel mondo delle nuvole, per i nazisti gli ebrei erano una minaccia interna e si comportavano di conseguenza. Erano in guerra con loro né più né meno di come erano in guerra con altri paesi.
>
> Ma come cazzo stai messo?

A dirlo vieni accusato di revisionismo, ma il nazismo vedeva i propri atti come una difesa contro i nemici della nazione tedesca, cioè bolscevismo, plutocrazia, ebraismo mondiale, e nel contesto in cui è nato non aveva torto. È stato un movimento di reazione contro forze allora emergenti che sono i padroni del mondo di oggi.

I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici, e noi oggi viviamo in una società segnata dalla convinzione (degli attuali padroni) che uccidere un uomo sia grave, strangolare economicamente la sua famiglia e la sua nazione sia business. Per cui i nazisti sono i cattivi per antonomasia, i soli e unici.

Ciò che rende la cattiveria del nazismo unica nella storia (finora), eccezionale e non condonabile è la sistematicità dello sterminio resa possibile dalla tecnologia.

Non intendo difendere il nazismo, mettermi a dire banalità come "però hanno fatto anche cose buone" (Come non potrebbe essere? il male viene in genere compiuto a fin di bene) ma riconosco che la sua guerra a mezza Europa è stata portata avanti, almeno nell'intento iniziale, per difendersi da fenomeni percepiti come nemici.

Nei libri dell'odio avevo scritto, riferendomi a cose diverse ma si adatta anche a questo e molto altro, che l'uomo distrugge la foresta e invade lo spazio della tigre. La tigre allora attacca gli uomini, ed essi rispondono uccidendo la tigre.
Nel momento in cui la tigre diviene un pericolo è necessario ucciderla, ma è stato l'uomo a iniziare.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > della Bonino?
> > > >
> > > > http://www.radicali.it/campagne/piueuropa/
> > > >
> > > >
> > > > corrono da soli
> > >
> > > I radicali si sono bevuti il cervello
> >
> > Perché?
>
> Perché erano un partito libertario e ora sono servi dei padroni. Idem il PCI era un partito contro i padroni e ora è il partito dei padroni (USA, Europa, banche, mondialismo...). La cosa stupefacente come una canna è che hanno effettuato la TRANSizione mantenendo gli stessi elettori. Aaaah quanto è più intelligente l'uomo civilizzato e intellettuale di sinistra rispetto al cavernicolo di destra!

I radicali non erano di sinistra, ma liberali.

Gli elettori che ancora li votano probabilmente li votano per via del fatto che sono liberali, non è detto che la questione dell'UE gli interessi più di tanto.

Prima di accusare gli elettori di non essere intelligenti dovresti capire le loro motivazioni.

> non berti anche tu il cervello

Mi sembra un po' tardi... dovevi dirglielo un po' di tempo fa.

Ma in pratica anche quando era sinistrato era un'estremista: chi si ricorda i suoi pistolotti su come fosse ingiusto mettere i carcerati in galera?

Scritto da: Nazi Heidi
> la gente sta cominciando a stancarsi di sentirsi in colpa per cose che non ha commesso.
>
> http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-...

È una legge contro la libertà di parola (in questo caso riferire dei fatti, presunti o meno), non berti anche tu il cervello come i radicali.

Scritto da: Nazi Heidi
> la gente sta cominciando a stancarsi di sentirsi in colpa per cose che non ha commesso

Solo i razzisti si sentono in colpa per cose commesse dai loro connazionali, soprattutto poi se si parla di connazionali del passato (quando tu nemmeno eri nato).

Questo genere di ragionamenti vanno solo sfottuti, come giustamente fa il comico Doug Stanhope.



> http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-...

Assolutamente antiliberale come legge. Voglio nascondere sotto il tappeto determinate parti della storia della Polonia, quindi si tratta del peggior esempio possibile di repressione della libertà di espressione: censurare la verità e quindi reprimere l'informazione e la scienza.

Soprattutto poi la motivazione è idiota. Doug Stanhope dovrebbe farci un siparietto comico: meglio ridere che piangere.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > della Bonino?
> > >
> > > http://www.radicali.it/campagne/piueuropa/
> > >
> > >
> > > corrono da soli
> >
> > I radicali si sono bevuti il cervello
>
> Perché?

Perché erano un partito libertario e ora sono servi dei padroni. Idem il PCI era un partito contro i padroni e ora è il partito dei padroni (USA, Europa, banche, mondialismo...). La cosa stupefacente come una canna è che hanno effettuato la TRANSizione mantenendo gli stessi elettori. Aaaah quanto è più intelligente l'uomo civilizzato e intellettuale di sinistra rispetto al cavernicolo di destra!

> https://www.ksml.fi/incoming/pxw8g6-2367081_.jpg/A...

Questo come yodatar è perfetto!

Scritto da:
> https://www.partitoliberale.it/wp-content/uploads/...

Molto liberale come programma... ma le uniche cose che mi piacciono sono queste.

Riforma costituzionale che rafforzi il ruolo del cittadino-elettore non solo nel momento della scelta,
ma soprattutto al fine di favorire il pluralismo e rafforzare il ruolo civile del controllo sociale, come avviene in tutte le democrazie liberali.

rafforzamento dei diritti civili e di libertà

tutele crescenti per le vittime dei reati e delle lentezza della giustizia

Affermazione e difesa dello Stato laico, attraverso l'accrescimento dei diritti di libertà nel campo
religioso, culturale e della ricerca scientifica, in quello degli orientamenti affettivi e sessuali, della
procreazione assistita, delle scelte in ordine alla cura della salute e della fine della propria vita.


Tutto il resto è roba antisocialista e liberista (soprattutto quella parte che vuole la privatizzazione degli enti statali, anche se poi in pratica in Italia rischia di funzionare meglio privatizzando tutto... visto che gli statali lavorano male ma le imprese private bene).

Meglio il liberalismo sociale. Quello classico/centrista è troppo liberista.