Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 05:24:19.0 alle 2018-01-30 05:24:19.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 03:38:34.0 alle 2018-01-30 03:38:34.0
> Riguardo al secondo punto, perché fino a qualche anno fa io elettore scrivevo sulla scheda il nome del candidato scelto, oggi i nomi sono prestampati. Grazie al mio voto questi candidati prestabiliti vanno in parlamento per esercitare a mio nome il potere legislativo.
>
E da chi vengono scelti i candidati prestampati?
In sostanza tu puoi solo votare partiti ma non persone, è questo quello che vuoi dire?
> Il partito di maggioranza forma un governo, per esercitare il potere esecutivo. I governi nominano i membri della commissione europea, che emana direttive a cui le legislazioni nazionali devono uniformarsi.
>
> Quindi il potere legislativo non è più nei parlamenti, ma alle dirette dipendenze del potere esecutivo. Nel punto in cui ho messo una faccina si rompe il nesso fra me elettore e le decisioni che mi riguardano, un nesso che che se esistesse già sarebbe tenue, perché lo schema sembra l'espediente delle scatole cinesi con cui controlli una società con un pacchetto di minoranza, ma così com'è è zero, zilch, nagot, nada. Il mio voto non vale un trecentomilionesimo, vale un puf, non esiste nemmeno quel pochissimo teorico di democrazia.
>
> Io non sono rappresentato, e come me non lo sono tutti gli altri. È rappresentato chi fa parte di una cordata, di una lobby, di un comitato d'affari. La rappresentanza politica ha ormai preso altre vie.
Ho capito.
Dal momento che la Svizzera non è mai entrata nell'UE io non ho confronti tra il prima e il dopo, per questo volevo capire perché sembra che così tante persone siano contro l'UE, ma qui ci sono degli estremisti che si mettono ad attaccarti non appena poni una questione sul tavolo.
Comunque, se non fosse per questo sistema pseudodemocratico fallato, l'UE sarebbe comunque un male? Secondo Monti (che è economista) l'Italia starebbe peggio di come sta senza UE... e diceva che se l'UE smettesse di fare determinate cose che fa per tenere in equilibrio l'economia, l'Italia si accorgerebbe della mancanza.
Più che altro stavo pensando che una coalizione politica di vaste proporzioni in cui tutti gli stati che aderiscono hanno un paio di leggi in comune è un modo per risolvere determinati problemi.
Tipo, molti dicono ai sinistri che il loro progetto "tassare i ricchi per dare ai poveri" non funziona perché se nella tua nazione i ricchi vengono tassati troppo, portano i capitali in nazioni dove pagano poche tasse.
Se però tutte le nazioni avessero un sistema di tassazione comune, allora il giochetto/ricatto finirebbe.
>
E da chi vengono scelti i candidati prestampati?
In sostanza tu puoi solo votare partiti ma non persone, è questo quello che vuoi dire?
> Il partito di maggioranza forma un governo, per esercitare il potere esecutivo. I governi nominano i membri della commissione europea, che emana direttive a cui le legislazioni nazionali devono uniformarsi.
>
> Quindi il potere legislativo non è più nei parlamenti, ma alle dirette dipendenze del potere esecutivo. Nel punto in cui ho messo una faccina si rompe il nesso fra me elettore e le decisioni che mi riguardano, un nesso che che se esistesse già sarebbe tenue, perché lo schema sembra l'espediente delle scatole cinesi con cui controlli una società con un pacchetto di minoranza, ma così com'è è zero, zilch, nagot, nada. Il mio voto non vale un trecentomilionesimo, vale un puf, non esiste nemmeno quel pochissimo teorico di democrazia.
>
> Io non sono rappresentato, e come me non lo sono tutti gli altri. È rappresentato chi fa parte di una cordata, di una lobby, di un comitato d'affari. La rappresentanza politica ha ormai preso altre vie.
Ho capito.
Dal momento che la Svizzera non è mai entrata nell'UE io non ho confronti tra il prima e il dopo, per questo volevo capire perché sembra che così tante persone siano contro l'UE, ma qui ci sono degli estremisti che si mettono ad attaccarti non appena poni una questione sul tavolo.
Comunque, se non fosse per questo sistema pseudodemocratico fallato, l'UE sarebbe comunque un male? Secondo Monti (che è economista) l'Italia starebbe peggio di come sta senza UE... e diceva che se l'UE smettesse di fare determinate cose che fa per tenere in equilibrio l'economia, l'Italia si accorgerebbe della mancanza.
Più che altro stavo pensando che una coalizione politica di vaste proporzioni in cui tutti gli stati che aderiscono hanno un paio di leggi in comune è un modo per risolvere determinati problemi.
Tipo, molti dicono ai sinistri che il loro progetto "tassare i ricchi per dare ai poveri" non funziona perché se nella tua nazione i ricchi vengono tassati troppo, portano i capitali in nazioni dove pagano poche tasse.
Se però tutte le nazioni avessero un sistema di tassazione comune, allora il giochetto/ricatto finirebbe.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 01:17:37.0 alle 2018-01-30 01:17:37.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://reliawire.com/mood-diet-age-differential/
> > >
> > > Regular consumption of meat leads to build-up of two brain chemicals (serotonin and dopamine) known to promote mood. Regular exercise leads to build-up of these and other neurotransmitters as well. In other words, young adults who ate meat (red or white) less than three times a week and exercised less than three times week showed a significant mental distress.
> > >
> > > TL;DR: Mangiare carne è FONDAMENTALE per il benessere del cervello, soprattutto nei soggetti giovani. /thread
> >
> > /thread le balle
> >
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20515497
> >
> > Titolo: "Vegetarian diets are associated with healthy mood states: a cross-sectional study in seventh day adventist adults"
> >
> > RESULTS:
> > Vegetarians (VEG:n = 60) reported significantly less negative emotion than omnivores (OMN:n = 78)
>
> Wakko, idiota, lo studio serve a mostrare che gli studi sulla salute dicono tutto e il contrario di tutto, ed evita di usare la solita menata di giudicare la validità di uno studio sulla base della sua data di pubblicazione perché è un trucchetto retorico vecchio come il mondo quello di far passare gli studi vecchi come meno validi, ma non ha nessun senso.
>
>
Wakko quello che non capisce come funziona la scienza sei tu, perché tu ti basi su singoli studi... ma se prendi i singoli studi come vedi puoi trovare tutto e il contrario di tutto.
Quello di prendere tutto l'insieme degli studi e cercare di capirci qualcosa è un compito della comunità scientifica, composta da quelli che hanno studiato la materia, non puoi pensare di liquidare il discorso con degli studi che trovi su internet e che tu consideri buoni solo perché danno ragione al tuo punto di vista.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://reliawire.com/mood-diet-age-differential/
> > >
> > > Regular consumption of meat leads to build-up of two brain chemicals (serotonin and dopamine) known to promote mood. Regular exercise leads to build-up of these and other neurotransmitters as well. In other words, young adults who ate meat (red or white) less than three times a week and exercised less than three times week showed a significant mental distress.
> > >
> > > TL;DR: Mangiare carne è FONDAMENTALE per il benessere del cervello, soprattutto nei soggetti giovani. /thread
> >
> > /thread le balle
> >
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20515497
> >
> > Titolo: "Vegetarian diets are associated with healthy mood states: a cross-sectional study in seventh day adventist adults"
> >
> > RESULTS:
> > Vegetarians (VEG:n = 60) reported significantly less negative emotion than omnivores (OMN:n = 78)
>
> Wakko, idiota, lo studio serve a mostrare che gli studi sulla salute dicono tutto e il contrario di tutto, ed evita di usare la solita menata di giudicare la validità di uno studio sulla base della sua data di pubblicazione perché è un trucchetto retorico vecchio come il mondo quello di far passare gli studi vecchi come meno validi, ma non ha nessun senso.
>
>
Wakko quello che non capisce come funziona la scienza sei tu, perché tu ti basi su singoli studi... ma se prendi i singoli studi come vedi puoi trovare tutto e il contrario di tutto.
Quello di prendere tutto l'insieme degli studi e cercare di capirci qualcosa è un compito della comunità scientifica, composta da quelli che hanno studiato la materia, non puoi pensare di liquidare il discorso con degli studi che trovi su internet e che tu consideri buoni solo perché danno ragione al tuo punto di vista.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 01:08:33.0 alle 2018-01-30 01:08:33.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > > > > > Per i nazisti gli ebrei erano dei nemici, una minaccia alla loro società. Quindi era pura e semplice guerra.
> > > > > > >
> > > > > > > Tu hai un'idea piuttosto artistica di "guerra".
> > > > > >
> > > > > > Tu vivi nel mondo delle nuvole, per i nazisti gli ebrei erano una minaccia interna e si comportavano di conseguenza. Erano in guerra con loro né più né meno di come erano in guerra con altri paesi.
> > > > >
> > > > > Ma come cazzo stai messo?
> > > >
> > > > A dirlo vieni accusato di revisionismo, ma il nazismo vedeva i propri atti come una difesa contro i nemici della nazione tedesca, cioè bolscevismo, plutocrazia, ebraismo mondiale, e nel contesto in cui è nato non aveva torto. È stato un movimento di reazione contro forze allora emergenti che sono i padroni del mondo di oggi.
> > > >
> > > > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
> > >
> > > Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose:
> > >
> > >
https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21...
> > >
> > > A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi. Gli ebrei possono avere tutte le cittadinanze del mondo, ma sono i primi a sentirsi un popolo a sè stante, tanto che poi si coalizzano per mettertelo in culo.
> > >
> > > Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
> > >
> > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Internamento_dei_gia...
> > >
> > > Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi, ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista.
> >
> > Io invece allo sterminio ci credo.
>
> Anche perché poi lo sterminio non avveniva solo tramite le camere a gas.
> Se metti delle persone ai lavori forzati e le nutri con una fetta di pane e una zuppa al giorno è ovvio che prima o poi muoioni di sfinimento, ed è così che molti sono morti.
>
> Lo sterminio è iniziato con il lavoro nei campi, le camere a gas sono servite solo ad acellare il processo... ma non raccontiamoci balle, anche senza camere a gas resta comunque uno sterminio.
I negazionisti sostengono che i lager erano campi di lavoro dove, a causa della guerra, i prigionieri non ricevevano razioni adeguate e sono morti. Fin qui sarebbe uno sterminio come tanti, ma l'eliminazione intenzionale e sistematica con le camere a gas ne fa un caso eccezionale.
Bisogna distinguere tra la verità storica e la strumentalizzazione dell'olocausto. L'antipatia per la strumentalizzazione non deve portare a negare la realtà.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > > > > > Per i nazisti gli ebrei erano dei nemici, una minaccia alla loro società. Quindi era pura e semplice guerra.
> > > > > > >
> > > > > > > Tu hai un'idea piuttosto artistica di "guerra".
> > > > > >
> > > > > > Tu vivi nel mondo delle nuvole, per i nazisti gli ebrei erano una minaccia interna e si comportavano di conseguenza. Erano in guerra con loro né più né meno di come erano in guerra con altri paesi.
> > > > >
> > > > > Ma come cazzo stai messo?
> > > >
> > > > A dirlo vieni accusato di revisionismo, ma il nazismo vedeva i propri atti come una difesa contro i nemici della nazione tedesca, cioè bolscevismo, plutocrazia, ebraismo mondiale, e nel contesto in cui è nato non aveva torto. È stato un movimento di reazione contro forze allora emergenti che sono i padroni del mondo di oggi.
> > > >
> > > > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
> > >
> > > Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose:
> > >
> > >
https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21... > > >
> > > A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi. Gli ebrei possono avere tutte le cittadinanze del mondo, ma sono i primi a sentirsi un popolo a sè stante, tanto che poi si coalizzano per mettertelo in culo.
> > >
> > > Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
> > >
> > >
> > >
> > > Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi, ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista.
> >
> > Io invece allo sterminio ci credo.
>
> Anche perché poi lo sterminio non avveniva solo tramite le camere a gas.
> Se metti delle persone ai lavori forzati e le nutri con una fetta di pane e una zuppa al giorno è ovvio che prima o poi muoioni di sfinimento, ed è così che molti sono morti.
>
> Lo sterminio è iniziato con il lavoro nei campi, le camere a gas sono servite solo ad acellare il processo... ma non raccontiamoci balle, anche senza camere a gas resta comunque uno sterminio.
I negazionisti sostengono che i lager erano campi di lavoro dove, a causa della guerra, i prigionieri non ricevevano razioni adeguate e sono morti. Fin qui sarebbe uno sterminio come tanti, ma l'eliminazione intenzionale e sistematica con le camere a gas ne fa un caso eccezionale.
Bisogna distinguere tra la verità storica e la strumentalizzazione dell'olocausto. L'antipatia per la strumentalizzazione non deve portare a negare la realtà.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 01:05:06.0 alle 2018-01-30 01:05:06.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://reliawire.com/mood-diet-age-differential/
> >
> > Regular consumption of meat leads to build-up of two brain chemicals (serotonin and dopamine) known to promote mood. Regular exercise leads to build-up of these and other neurotransmitters as well. In other words, young adults who ate meat (red or white) less than three times a week and exercised less than three times week showed a significant mental distress.
> >
> > TL;DR: Mangiare carne è FONDAMENTALE per il benessere del cervello, soprattutto nei soggetti giovani. /thread
>
> /thread le balle
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20515497
>
> Titolo: "Vegetarian diets are associated with healthy mood states: a cross-sectional study in seventh day adventist adults"
>
> RESULTS:
> Vegetarians (VEG:n = 60) reported significantly less negative emotion than omnivores (OMN:n = 78)
Wakko, idiota, lo studio serve a mostrare che gli studi sulla salute dicono tutto e il contrario di tutto, ed evita di usare la solita menata di giudicare la validità di uno studio sulla base della sua data di pubblicazione perché è un trucchetto retorico vecchio come il mondo quello di far passare gli studi vecchi come meno validi, ma non ha nessun senso.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://reliawire.com/mood-diet-age-differential/
> >
> > Regular consumption of meat leads to build-up of two brain chemicals (serotonin and dopamine) known to promote mood. Regular exercise leads to build-up of these and other neurotransmitters as well. In other words, young adults who ate meat (red or white) less than three times a week and exercised less than three times week showed a significant mental distress.
> >
> > TL;DR: Mangiare carne è FONDAMENTALE per il benessere del cervello, soprattutto nei soggetti giovani. /thread
>
> /thread le balle
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20515497
>
> Titolo: "Vegetarian diets are associated with healthy mood states: a cross-sectional study in seventh day adventist adults"
>
> RESULTS:
> Vegetarians (VEG:n = 60) reported significantly less negative emotion than omnivores (OMN:n = 78)
Wakko, idiota, lo studio serve a mostrare che gli studi sulla salute dicono tutto e il contrario di tutto, ed evita di usare la solita menata di giudicare la validità di uno studio sulla base della sua data di pubblicazione perché è un trucchetto retorico vecchio come il mondo quello di far passare gli studi vecchi come meno validi, ma non ha nessun senso.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:59:29.0 alle 2018-01-30 00:59:29.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > La stessa cosa fatta a livello europeo sembra generare ansie, eppure oggi nessuno (pochi?) italiani mettono in discussione l'unità italiana.
> >
> > Io la metto.
>
> Ecco, allora lo chiedo a te: secondo te perché molti italiani accettano l'unità di italia ma non di stare dentro l'UE?
L'unificazione d'Italia la accetta chi si sente italiano, parte di un paese in cui ti identifichi. La scuola fa del suo meglio per forgiare il carattere nazionale e la televisione per plasmarlo, ma non funziona con tutti. Ad esempio all'epoca tra la terza media e la prima liceo mi sono reso conto che l'Italia non mi piace, e mi sono gettato nell'altra identità disponibile. Per scoprire più tardi che si trattava anch'essa di una idealizzazione.
Riguardo al secondo punto, perché fino a qualche anno fa io elettore scrivevo sulla scheda il nome del candidato scelto, oggi i nomi sono prestampati. Grazie al mio voto questi candidati prestabiliti vanno in parlamento per esercitare a mio nome il potere legislativo.
Il partito di maggioranza forma un governo, per esercitare il potere esecutivo. I governi nominano i membri della commissione europea, che emana direttive a cui le legislazioni nazionali devono uniformarsi.
Quindi il potere legislativo non è più nei parlamenti, ma alle dirette dipendenze del potere esecutivo. Nel punto in cui ho messo una faccina si rompe il nesso fra me elettore e le decisioni che mi riguardano, un nesso che che se esistesse già sarebbe tenue, perché lo schema sembra l'espediente delle scatole cinesi con cui controlli una società con un pacchetto di minoranza, ma così com'è è zero, zilch, nagot, nada. Il mio voto non vale un trecentomilionesimo, vale un puf, non esiste nemmeno quel pochissimo teorico di democrazia.
Io non sono rappresentato, e come me non lo sono tutti gli altri. È rappresentato chi fa parte di una cordata, di una lobby, di un comitato d'affari. La rappresentanza politica ha ormai preso altre vie.
Questo è stato possibile perché la gente non ha neppure l'ABC di teorie e filosofie politiche. A mio padre ad esempio interessano i soldi e gli affari, in questo è molto intelligente ma se gli parli di potere legislativo ed esecutivo gli si appanna lo sguardo e non ti segue, non sa la differenza e non sa perché tale differenza è importante, e non lo sa perché ha fatto le scuole ai tempi del duce e il fascismo avrà sì bonificato qualche palude ma queste cose di certo non le spiegava.
Stupefacente come l'erba è che si sia fatto sfilare la sedia da sotto il sedere chi queste cose le ha studiate, ma l'Uomo non cessa di esser fonte di stupore.
> Scritto da:
> > > La stessa cosa fatta a livello europeo sembra generare ansie, eppure oggi nessuno (pochi?) italiani mettono in discussione l'unità italiana.
> >
> > Io la metto.
>
> Ecco, allora lo chiedo a te: secondo te perché molti italiani accettano l'unità di italia ma non di stare dentro l'UE?
L'unificazione d'Italia la accetta chi si sente italiano, parte di un paese in cui ti identifichi. La scuola fa del suo meglio per forgiare il carattere nazionale e la televisione per plasmarlo, ma non funziona con tutti. Ad esempio all'epoca tra la terza media e la prima liceo mi sono reso conto che l'Italia non mi piace, e mi sono gettato nell'altra identità disponibile. Per scoprire più tardi che si trattava anch'essa di una idealizzazione.
Riguardo al secondo punto, perché fino a qualche anno fa io elettore scrivevo sulla scheda il nome del candidato scelto, oggi i nomi sono prestampati. Grazie al mio voto questi candidati prestabiliti vanno in parlamento per esercitare a mio nome il potere legislativo.
Il partito di maggioranza forma un governo, per esercitare il potere esecutivo. I governi nominano i membri della commissione europea, che emana direttive a cui le legislazioni nazionali devono uniformarsi.
Quindi il potere legislativo non è più nei parlamenti, ma alle dirette dipendenze del potere esecutivo. Nel punto in cui ho messo una faccina si rompe il nesso fra me elettore e le decisioni che mi riguardano, un nesso che che se esistesse già sarebbe tenue, perché lo schema sembra l'espediente delle scatole cinesi con cui controlli una società con un pacchetto di minoranza, ma così com'è è zero, zilch, nagot, nada. Il mio voto non vale un trecentomilionesimo, vale un puf, non esiste nemmeno quel pochissimo teorico di democrazia.
Io non sono rappresentato, e come me non lo sono tutti gli altri. È rappresentato chi fa parte di una cordata, di una lobby, di un comitato d'affari. La rappresentanza politica ha ormai preso altre vie.
Questo è stato possibile perché la gente non ha neppure l'ABC di teorie e filosofie politiche. A mio padre ad esempio interessano i soldi e gli affari, in questo è molto intelligente ma se gli parli di potere legislativo ed esecutivo gli si appanna lo sguardo e non ti segue, non sa la differenza e non sa perché tale differenza è importante, e non lo sa perché ha fatto le scuole ai tempi del duce e il fascismo avrà sì bonificato qualche palude ma queste cose di certo non le spiegava.
Stupefacente come l'erba è che si sia fatto sfilare la sedia da sotto il sedere chi queste cose le ha studiate, ma l'Uomo non cessa di esser fonte di stupore.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:40:15.0 alle 2018-01-30 00:40:15.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:35:47.0 alle 2018-01-30 00:35:47.0
Proponiamo di togliere ai seguenti utenti la facoltà di inserire TAG:
- Wakko
- Ordine
- Ordine
- Wakko
- Ordine
- Wakko
- Wakko
- Wakko
- Ordine
... perché ne abusano e hanno rotto il cazzo.
In questo modo la funzionalità non viene tolta né limitata in sé, ma semplicemente tolta agli utenti che ne abusano.
Si potrebbe anche bloccare i TAG ai 9 utenti menzionati sopra soltanto per un paio di giorni, come ammonimento.
- Wakko
- Ordine
- Ordine
- Wakko
- Ordine
- Wakko
- Wakko
- Wakko
- Ordine
... perché ne abusano e hanno rotto il cazzo.
In questo modo la funzionalità non viene tolta né limitata in sé, ma semplicemente tolta agli utenti che ne abusano.
Si potrebbe anche bloccare i TAG ai 9 utenti menzionati sopra soltanto per un paio di giorni, come ammonimento.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:28:54.0 alle 2018-01-30 00:28:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Se quindi i froci di merda non vogliono depanlizzare la pedoneria, allora quello che faremo noi pedoni è tentare di creare il reato contro l'omosessualità!!!
> > >
> > > Ok, forse questi sono obbiettivi ambiziosi... sicuramente però dobbiamo bloccare l'avanzamento dei diritti gay, come l'adozione e le unioni civili.
> >
> > Meglio ancora gettarli agli squali
>
> Anche.
>
> Il TAG dice "una categoria a caso", ma l'importante è farla pagare almeno a qualcuno utilizzando i mezzi che si hanno a disposizione.
>
> I gay non vogliono i diritti dei pedoni? Noi non vogliamo quelli dei gay.
TAG quale parte di farla pagare almeno a qualcuno non ti è chiara? Io ho trovato un modo per farla pagare ai gay, lascio che sia tu a elaborare un modo per farla pagare anche agli etero.
In che modo possiamo colpire i loro diritti?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Se quindi i froci di merda non vogliono depanlizzare la pedoneria, allora quello che faremo noi pedoni è tentare di creare il reato contro l'omosessualità!!!
> > >
> > > Ok, forse questi sono obbiettivi ambiziosi... sicuramente però dobbiamo bloccare l'avanzamento dei diritti gay, come l'adozione e le unioni civili.
> >
> > Meglio ancora gettarli agli squali
>
> Anche.
>
> Il TAG dice "una categoria a caso", ma l'importante è farla pagare almeno a qualcuno utilizzando i mezzi che si hanno a disposizione.
>
> I gay non vogliono i diritti dei pedoni? Noi non vogliamo quelli dei gay.
TAG quale parte di farla pagare almeno a qualcuno non ti è chiara? Io ho trovato un modo per farla pagare ai gay, lascio che sia tu a elaborare un modo per farla pagare anche agli etero.
In che modo possiamo colpire i loro diritti?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:26:48.0 alle 2018-01-30 00:26:48.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Speriamo non lo diventi. Wakko s'è svegliato improvvisamente rendendosi conto che le idee che aveva sono una gabbia appositamente costruita intorno a lui come a tutti, e s'è gettato a bomba sulle idee opposte.
> >
> > si e' semplicemente trasferito da una gabbia a un'altra e in quella in cui si trova ora e' comunque imprigionato ma più stupido, peggio di prima.
>
> Adesso ci penso io a tirarlo fuori
Non ci riuscirai mai!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Speriamo non lo diventi. Wakko s'è svegliato improvvisamente rendendosi conto che le idee che aveva sono una gabbia appositamente costruita intorno a lui come a tutti, e s'è gettato a bomba sulle idee opposte.
> >
> > si e' semplicemente trasferito da una gabbia a un'altra e in quella in cui si trova ora e' comunque imprigionato ma più stupido, peggio di prima.
>
> Adesso ci penso io a tirarlo fuori
Non ci riuscirai mai!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:25:16.0 alle 2018-01-30 00:25:16.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Di scrivere su nazisti e comunisti e di quanto bene hanno portato nel mondo? Siete di una ingenuità imbarazzante.
> > > > > >
> > > > > > Possibile che non ti va bene nulla?
> > > > >
> > > > > Queste discussioni non sono costruttive. Mattia è quello che discute in modo più civile, ma spesso non coglie il punto di quello che dici e discutere con lui è estenuante.
> > > >
> > > > Io direi che quello che non coglie il punto sei tu... e il tuo è un tentativo di non rovinare l'opinione per qualche motivo positiva che certi a tutti i costi di mantenere su Wakko.
> > > >
> > > > Svegliati: Wakko è un criptonazista
> > >
> > > Speriamo non lo diventi. Wakko s'è svegliato improvvisamente rendendosi conto che le idee che aveva sono una gabbia appositamente costruita intorno a lui come a tutti, e s'è gettato a bomba sulle idee opposte. Però vedi che con me che non lo provoco discute civilmente.
> >
> > Ovvio: tu non lo contraddici. Anzi, Wakko può anche scrivere che la terra è piatta e tu troverai il modo per giustificarlo... o magari darai la colpa a Mattia (come hai già fatto) sostenendo che è colpa di Mattia se Wakko è uno sbroccato.
> >
> > Comunque non è questione di discutere civilmente, il suo problema non sta solo nella sua incapacità di mantenere toni civili nei dibattiti, senza attaccare personalmente l'avversario.
> >
> > Il suo problema sta nelle castronerie che pensa e che scrive, questo è solo l'ultimo degli esempi:
Re: Intanto in Polonia...
> >
> > ... ma soprattutto nella sua sociopatia per la quale se vuoi rimpatriare gli immigrati sei un SJW e che la sola cosa giusta da fare è gettare gli immigrati in pasto agli squali.
> >
> > Il fatto che nessuno dei nazionalisti del forum (nemmeno te) prenda fermamente le distanze da Wakko mi fa pensare che il nazionalismo sia un'ideologia molto pericolosa e che in generale non siete degni di prendere voti.
>
> Tu e Wakko siete categorici in ugual misura.
Cosa significa "categorici"?
Io almeno non sono psicopatico e non scrivo minchiate, mi sembra già qualcosa...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Di scrivere su nazisti e comunisti e di quanto bene hanno portato nel mondo? Siete di una ingenuità imbarazzante.
> > > > > >
> > > > > > Possibile che non ti va bene nulla?
> > > > >
> > > > > Queste discussioni non sono costruttive. Mattia è quello che discute in modo più civile, ma spesso non coglie il punto di quello che dici e discutere con lui è estenuante.
> > > >
> > > > Io direi che quello che non coglie il punto sei tu... e il tuo è un tentativo di non rovinare l'opinione per qualche motivo positiva che certi a tutti i costi di mantenere su Wakko.
> > > >
> > > > Svegliati: Wakko è un criptonazista
> > >
> > > Speriamo non lo diventi. Wakko s'è svegliato improvvisamente rendendosi conto che le idee che aveva sono una gabbia appositamente costruita intorno a lui come a tutti, e s'è gettato a bomba sulle idee opposte. Però vedi che con me che non lo provoco discute civilmente.
> >
> > Ovvio: tu non lo contraddici. Anzi, Wakko può anche scrivere che la terra è piatta e tu troverai il modo per giustificarlo... o magari darai la colpa a Mattia (come hai già fatto) sostenendo che è colpa di Mattia se Wakko è uno sbroccato.
> >
> > Comunque non è questione di discutere civilmente, il suo problema non sta solo nella sua incapacità di mantenere toni civili nei dibattiti, senza attaccare personalmente l'avversario.
> >
> > Il suo problema sta nelle castronerie che pensa e che scrive, questo è solo l'ultimo degli esempi:
> >
> > ... ma soprattutto nella sua sociopatia per la quale se vuoi rimpatriare gli immigrati sei un SJW e che la sola cosa giusta da fare è gettare gli immigrati in pasto agli squali.
> >
> > Il fatto che nessuno dei nazionalisti del forum (nemmeno te) prenda fermamente le distanze da Wakko mi fa pensare che il nazionalismo sia un'ideologia molto pericolosa e che in generale non siete degni di prendere voti.
>
> Tu e Wakko siete categorici in ugual misura.
Cosa significa "categorici"?
Io almeno non sono psicopatico e non scrivo minchiate, mi sembra già qualcosa...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:21:20.0 alle 2018-01-30 00:21:20.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Se quindi i froci di merda non vogliono depanlizzare la pedoneria, allora quello che faremo noi pedoni è tentare di creare il reato contro l'omosessualità!!!
> >
> > Ok, forse questi sono obbiettivi ambiziosi... sicuramente però dobbiamo bloccare l'avanzamento dei diritti gay, come l'adozione e le unioni civili.
>
> Meglio ancora gettarli agli squali
Anche.
Il TAG dice "una categoria a caso", ma l'importante è farla pagare almeno a qualcuno utilizzando i mezzi che si hanno a disposizione.
I gay non vogliono i diritti dei pedoni? Noi non vogliamo quelli dei gay.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Se quindi i froci di merda non vogliono depanlizzare la pedoneria, allora quello che faremo noi pedoni è tentare di creare il reato contro l'omosessualità!!!
> >
> > Ok, forse questi sono obbiettivi ambiziosi... sicuramente però dobbiamo bloccare l'avanzamento dei diritti gay, come l'adozione e le unioni civili.
>
> Meglio ancora gettarli agli squali
Anche.
Il TAG dice "una categoria a caso", ma l'importante è farla pagare almeno a qualcuno utilizzando i mezzi che si hanno a disposizione.
I gay non vogliono i diritti dei pedoni? Noi non vogliamo quelli dei gay.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:18:08.0 alle 2018-01-30 00:18:08.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:14:05.0 alle 2018-01-30 00:14:05.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > > > > > Per i nazisti gli ebrei erano dei nemici, una minaccia alla loro società. Quindi era pura e semplice guerra.
> > > > > >
> > > > > > Tu hai un'idea piuttosto artistica di "guerra".
> > > > >
> > > > > Tu vivi nel mondo delle nuvole, per i nazisti gli ebrei erano una minaccia interna e si comportavano di conseguenza. Erano in guerra con loro né più né meno di come erano in guerra con altri paesi.
> > > >
> > > > Ma come cazzo stai messo?
> > >
> > > A dirlo vieni accusato di revisionismo, ma il nazismo vedeva i propri atti come una difesa contro i nemici della nazione tedesca, cioè bolscevismo, plutocrazia, ebraismo mondiale, e nel contesto in cui è nato non aveva torto. È stato un movimento di reazione contro forze allora emergenti che sono i padroni del mondo di oggi.
> > >
> > > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
> >
> > Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose:
> >
> >https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21...
> >
> > A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi. Gli ebrei possono avere tutte le cittadinanze del mondo, ma sono i primi a sentirsi un popolo a sè stante, tanto che poi si coalizzano per mettertelo in culo.
> >
> > Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Internamento_dei_gia...
> >
> > Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi, ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista.
>
> Io invece allo sterminio ci credo.
Anche perché poi lo sterminio non avveniva solo tramite le camere a gas.
Se metti delle persone ai lavori forzati e le nutri con una fetta di pane e una zuppa al giorno è ovvio che prima o poi muoioni di sfinimento, ed è così che molti sono morti.
Lo sterminio è iniziato con il lavoro nei campi, le camere a gas sono servite solo ad acellare il processo... ma non raccontiamoci balle, anche senza camere a gas resta comunque uno sterminio.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > > > > > Per i nazisti gli ebrei erano dei nemici, una minaccia alla loro società. Quindi era pura e semplice guerra.
> > > > > >
> > > > > > Tu hai un'idea piuttosto artistica di "guerra".
> > > > >
> > > > > Tu vivi nel mondo delle nuvole, per i nazisti gli ebrei erano una minaccia interna e si comportavano di conseguenza. Erano in guerra con loro né più né meno di come erano in guerra con altri paesi.
> > > >
> > > > Ma come cazzo stai messo?
> > >
> > > A dirlo vieni accusato di revisionismo, ma il nazismo vedeva i propri atti come una difesa contro i nemici della nazione tedesca, cioè bolscevismo, plutocrazia, ebraismo mondiale, e nel contesto in cui è nato non aveva torto. È stato un movimento di reazione contro forze allora emergenti che sono i padroni del mondo di oggi.
> > >
> > > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
> >
> > Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose:
> >
> >
https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21... > >
> > A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi. Gli ebrei possono avere tutte le cittadinanze del mondo, ma sono i primi a sentirsi un popolo a sè stante, tanto che poi si coalizzano per mettertelo in culo.
> >
> > Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
> >
> >
> >
> > Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi, ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista.
>
> Io invece allo sterminio ci credo.
Anche perché poi lo sterminio non avveniva solo tramite le camere a gas.
Se metti delle persone ai lavori forzati e le nutri con una fetta di pane e una zuppa al giorno è ovvio che prima o poi muoioni di sfinimento, ed è così che molti sono morti.
Lo sterminio è iniziato con il lavoro nei campi, le camere a gas sono servite solo ad acellare il processo... ma non raccontiamoci balle, anche senza camere a gas resta comunque uno sterminio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 00:04:32.0 alle 2018-01-30 00:04:32.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > > > > > Per i nazisti gli ebrei erano dei nemici, una minaccia alla loro società. Quindi era pura e semplice guerra.
> > > > >
> > > > > Tu hai un'idea piuttosto artistica di "guerra".
> > > >
> > > > Tu vivi nel mondo delle nuvole, per i nazisti gli ebrei erano una minaccia interna e si comportavano di conseguenza. Erano in guerra con loro né più né meno di come erano in guerra con altri paesi.
> > >
> > > Ma come cazzo stai messo?
> >
> > A dirlo vieni accusato di revisionismo, ma il nazismo vedeva i propri atti come una difesa contro i nemici della nazione tedesca, cioè bolscevismo, plutocrazia, ebraismo mondiale, e nel contesto in cui è nato non aveva torto. È stato un movimento di reazione contro forze allora emergenti che sono i padroni del mondo di oggi.
> >
> > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
>
> Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose:
>
>https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21...
>
> A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi. Gli ebrei possono avere tutte le cittadinanze del mondo, ma sono i primi a sentirsi un popolo a sè stante, tanto che poi si coalizzano per mettertelo in culo.
>
> Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Internamento_dei_gia...
>
> Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi, ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista.
Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
La storia è una serie di bestie che si mangiano l'un l'altra, di tutta questa merda si salva solo il racconto di quelli che hanno resistito e hanno vinto.
> Scritto da:
> > > > > > Per i nazisti gli ebrei erano dei nemici, una minaccia alla loro società. Quindi era pura e semplice guerra.
> > > > >
> > > > > Tu hai un'idea piuttosto artistica di "guerra".
> > > >
> > > > Tu vivi nel mondo delle nuvole, per i nazisti gli ebrei erano una minaccia interna e si comportavano di conseguenza. Erano in guerra con loro né più né meno di come erano in guerra con altri paesi.
> > >
> > > Ma come cazzo stai messo?
> >
> > A dirlo vieni accusato di revisionismo, ma il nazismo vedeva i propri atti come una difesa contro i nemici della nazione tedesca, cioè bolscevismo, plutocrazia, ebraismo mondiale, e nel contesto in cui è nato non aveva torto. È stato un movimento di reazione contro forze allora emergenti che sono i padroni del mondo di oggi.
> >
> > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
>
> Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose:
>
>
https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21... >
> A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi. Gli ebrei possono avere tutte le cittadinanze del mondo, ma sono i primi a sentirsi un popolo a sè stante, tanto che poi si coalizzano per mettertelo in culo.
>
> Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
>
>
>
> Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi, ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista.
Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
La storia è una serie di bestie che si mangiano l'un l'altra, di tutta questa merda si salva solo il racconto di quelli che hanno resistito e hanno vinto.
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-29 23:52:10.0 alle 2018-01-29 23:52:10.0
è assente
Ma la verità è che in Inghilterra, a differenza dell’Italia, discriminare un lavoratore per l’età è davvero considerato un reato! Infatti, nel nostro curriculum inglese non compare mai la data di nascita e nessuno ve la chiederà di certo durante un colloquio.
https://www.justgooo.com/it/lavorare-in-inghilterr...
Ma la verità è che in Inghilterra, a differenza dell’Italia, discriminare un lavoratore per l’età è davvero considerato un reato! Infatti, nel nostro curriculum inglese non compare mai la data di nascita e nessuno ve la chiederà di certo durante un colloquio.
https://www.justgooo.com/it/lavorare-in-inghilterr...
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-29 23:50:10.0 alle 2018-01-29 23:50:10.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > della Bonino?
> > > > >
> > > > > http://www.radicali.it/campagne/piueuropa/
> > > > >
> > > > >
> > > > > corrono da soli
> > > >
> > > > I radicali si sono bevuti il cervello
> > >
> > > Perché?
> >
> > Non lo so perché l'hanno fatto, ma l'idea dell'Europa gli ha dato alla testa, oramai pensano sia un bene che il potere legislativo sfugga dalle mani degli italiani e vada a rintanarsi a qualche parte a Bruxelles.
> >
>
> Questa è una critica piuttosto relativa.
>
> Con l'unità di Italia le regioni hanno trasferito gran parte del loro potere a Roma.
E il risultato, oltre alla perdita totale di autodeterminazione, è stato praticamente un genocidio culturale. Anche in Francia, la cui unificazione è avvenuta prima.
Io nel Giorno della Memoria commemoro tutti i genocidi, compresi questi. Anzi questi specialmente, perché commessi da paesi dmocratici nel silenzio quasi totale.
> I cantoni che si sono via via uniti alla confederazione Svizzera hanno conferito una certa parte del loro potere a Berna.
>
> La stessa cosa fatta a livello europeo sembra generare ansie, eppure oggi nessuno (pochi?) italiani mettono in discussione l'unità italiana.
Io la metto.
> Sarà una questione di abitudine? Di rigetto nei confronti dei cambiamenti?
>
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > della Bonino?
> > > > >
> > > > > http://www.radicali.it/campagne/piueuropa/
> > > > >
> > > > >
> > > > > corrono da soli
> > > >
> > > > I radicali si sono bevuti il cervello
> > >
> > > Perché?
> >
> > Non lo so perché l'hanno fatto, ma l'idea dell'Europa gli ha dato alla testa, oramai pensano sia un bene che il potere legislativo sfugga dalle mani degli italiani e vada a rintanarsi a qualche parte a Bruxelles.
> >
>
> Questa è una critica piuttosto relativa.
>
> Con l'unità di Italia le regioni hanno trasferito gran parte del loro potere a Roma.
E il risultato, oltre alla perdita totale di autodeterminazione, è stato praticamente un genocidio culturale. Anche in Francia, la cui unificazione è avvenuta prima.
Io nel Giorno della Memoria commemoro tutti i genocidi, compresi questi. Anzi questi specialmente, perché commessi da paesi dmocratici nel silenzio quasi totale.
> I cantoni che si sono via via uniti alla confederazione Svizzera hanno conferito una certa parte del loro potere a Berna.
>
> La stessa cosa fatta a livello europeo sembra generare ansie, eppure oggi nessuno (pochi?) italiani mettono in discussione l'unità italiana.
Io la metto.
> Sarà una questione di abitudine? Di rigetto nei confronti dei cambiamenti?
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-29 23:45:37.0 alle 2018-01-29 23:45:37.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Se quindi i froci di merda non vogliono depanlizzare la pedoneria, allora quello che faremo noi pedoni è tentare di creare il reato contro l'omosessualità!!!
>
> Ok, forse questi sono obbiettivi ambiziosi... sicuramente però dobbiamo bloccare l'avanzamento dei diritti gay, come l'adozione e le unioni civili.
Meglio ancora gettarli agli squali
> Scritto da:
> > Se quindi i froci di merda non vogliono depanlizzare la pedoneria, allora quello che faremo noi pedoni è tentare di creare il reato contro l'omosessualità!!!
>
> Ok, forse questi sono obbiettivi ambiziosi... sicuramente però dobbiamo bloccare l'avanzamento dei diritti gay, come l'adozione e le unioni civili.
Meglio ancora gettarli agli squali
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-29 23:44:22.0 alle 2018-01-29 23:44:22.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Di scrivere su nazisti e comunisti e di quanto bene hanno portato nel mondo? Siete di una ingenuità imbarazzante.
> > > > >
> > > > > Possibile che non ti va bene nulla?
> > > >
> > > > Queste discussioni non sono costruttive. Mattia è quello che discute in modo più civile, ma spesso non coglie il punto di quello che dici e discutere con lui è estenuante.
> > >
> > > Io direi che quello che non coglie il punto sei tu... e il tuo è un tentativo di non rovinare l'opinione per qualche motivo positiva che certi a tutti i costi di mantenere su Wakko.
> > >
> > > Svegliati: Wakko è un criptonazista
> >
> > Speriamo non lo diventi. Wakko s'è svegliato improvvisamente rendendosi conto che le idee che aveva sono una gabbia appositamente costruita intorno a lui come a tutti, e s'è gettato a bomba sulle idee opposte. Però vedi che con me che non lo provoco discute civilmente.
>
> Ovvio: tu non lo contraddici. Anzi, Wakko può anche scrivere che la terra è piatta e tu troverai il modo per giustificarlo... o magari darai la colpa a Mattia (come hai già fatto) sostenendo che è colpa di Mattia se Wakko è uno sbroccato.
>
> Comunque non è questione di discutere civilmente, il suo problema non sta solo nella sua incapacità di mantenere toni civili nei dibattiti, senza attaccare personalmente l'avversario.
>
> Il suo problema sta nelle castronerie che pensa e che scrive, questo è solo l'ultimo degli esempi:Re: Intanto in Polonia...
>
> ... ma soprattutto nella sua sociopatia per la quale se vuoi rimpatriare gli immigrati sei un SJW e che la sola cosa giusta da fare è gettare gli immigrati in pasto agli squali.
>
> Il fatto che nessuno dei nazionalisti del forum (nemmeno te) prenda fermamente le distanze da Wakko mi fa pensare che il nazionalismo sia un'ideologia molto pericolosa e che in generale non siete degni di prendere voti.
Tu e Wakko siete categorici in ugual misura.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Di scrivere su nazisti e comunisti e di quanto bene hanno portato nel mondo? Siete di una ingenuità imbarazzante.
> > > > >
> > > > > Possibile che non ti va bene nulla?
> > > >
> > > > Queste discussioni non sono costruttive. Mattia è quello che discute in modo più civile, ma spesso non coglie il punto di quello che dici e discutere con lui è estenuante.
> > >
> > > Io direi che quello che non coglie il punto sei tu... e il tuo è un tentativo di non rovinare l'opinione per qualche motivo positiva che certi a tutti i costi di mantenere su Wakko.
> > >
> > > Svegliati: Wakko è un criptonazista
> >
> > Speriamo non lo diventi. Wakko s'è svegliato improvvisamente rendendosi conto che le idee che aveva sono una gabbia appositamente costruita intorno a lui come a tutti, e s'è gettato a bomba sulle idee opposte. Però vedi che con me che non lo provoco discute civilmente.
>
> Ovvio: tu non lo contraddici. Anzi, Wakko può anche scrivere che la terra è piatta e tu troverai il modo per giustificarlo... o magari darai la colpa a Mattia (come hai già fatto) sostenendo che è colpa di Mattia se Wakko è uno sbroccato.
>
> Comunque non è questione di discutere civilmente, il suo problema non sta solo nella sua incapacità di mantenere toni civili nei dibattiti, senza attaccare personalmente l'avversario.
>
> Il suo problema sta nelle castronerie che pensa e che scrive, questo è solo l'ultimo degli esempi:
>
> ... ma soprattutto nella sua sociopatia per la quale se vuoi rimpatriare gli immigrati sei un SJW e che la sola cosa giusta da fare è gettare gli immigrati in pasto agli squali.
>
> Il fatto che nessuno dei nazionalisti del forum (nemmeno te) prenda fermamente le distanze da Wakko mi fa pensare che il nazionalismo sia un'ideologia molto pericolosa e che in generale non siete degni di prendere voti.
Tu e Wakko siete categorici in ugual misura.