Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
> >
> > Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose
> >
> >
https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21... 
>
> Manca solo una piccola spiegazione: il motivo per cui gli ebrei di tutto il mondo ce l'avevano con Hitler, ma questi sono solo dettagli.
>
Manca solo una piccola spiegazione: il motivo per cui tutto il mondo ce l'ha con gli ebrei, ma questi sono dettagli
> > A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi
>
> Se si fossero liberati di Hitler, non ci sarebbe stato nessun boicottaggio, perché gli ebrei ce l'avevano con Hitler, non con la Germania in sé.
>
Cazzi loro. Peraltro col boicottaggio a rimetterci non era certo il solo Hitler, ma tutti i tedeschi. Gli ebrei come al solito hanno pensato ai loro interessi e basta.
> Comunque gli ebrei tedeschi difendevano Hitler dalle dure accuse degli ebrei di altre nazioni, eppure sono finiti nei campi.
>
Non mi risulta.
> >
> > Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Internamento_dei_gia... 
> >
> > Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi
>
> Un proveddimento della durata di 3 anni e che non aveva lo scopo di ridurre i giapponesi ai lavori forzati fino a farli morire di sfinimento.
>
A parte che 3 anni non sono pochi, ma l'obiettivo dei nazisti era quello di trasferire gli ebrei in Madagascar
https://it.wikipedia.org/wiki/Piano_Madagascar 
> > ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista
>
> Quello che credi tu è irrilevante, per gli altri così è stato... e non c'è bisogno di tirare in ballo le camere a gas: se tu riduci una persona ai lavori forzati e le dai da mangiare solo un pezzo di pane e una zuppa è ovvio che prima o poi muore per lo sfinimento. Ed è un modo di uccidere particolarmente sadico.
>
Infatti è una balla, le condizioni peggiorarono a causa dei bombardamenti durante la guerra e al tifo, ma prima erano tutt'altro che pessime, anzi quasi quasi sono invidioso
http://olodogma.com/wordpress/2016/05/09/1398-nova...
> Scritto da: Ordine
> > > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
> >
> > Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose
> >
> >

>
> Manca solo una piccola spiegazione: il motivo per cui gli ebrei di tutto il mondo ce l'avevano con Hitler, ma questi sono solo dettagli.

>
Manca solo una piccola spiegazione: il motivo per cui tutto il mondo ce l'ha con gli ebrei, ma questi sono dettagli

> > A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi
>
> Se si fossero liberati di Hitler, non ci sarebbe stato nessun boicottaggio, perché gli ebrei ce l'avevano con Hitler, non con la Germania in sé.
>
Cazzi loro. Peraltro col boicottaggio a rimetterci non era certo il solo Hitler, ma tutti i tedeschi. Gli ebrei come al solito hanno pensato ai loro interessi e basta.
> Comunque gli ebrei tedeschi difendevano Hitler dalle dure accuse degli ebrei di altre nazioni, eppure sono finiti nei campi.

>
Non mi risulta.
> >
> > Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
> >
> >

> >
> > Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi
>
> Un proveddimento della durata di 3 anni e che non aveva lo scopo di ridurre i giapponesi ai lavori forzati fino a farli morire di sfinimento.
>
A parte che 3 anni non sono pochi, ma l'obiettivo dei nazisti era quello di trasferire gli ebrei in Madagascar

> > ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista
>
> Quello che credi tu è irrilevante, per gli altri così è stato... e non c'è bisogno di tirare in ballo le camere a gas: se tu riduci una persona ai lavori forzati e le dai da mangiare solo un pezzo di pane e una zuppa è ovvio che prima o poi muore per lo sfinimento. Ed è un modo di uccidere particolarmente sadico.
>
Infatti è una balla, le condizioni peggiorarono a causa dei bombardamenti durante la guerra e al tifo, ma prima erano tutt'altro che pessime, anzi quasi quasi sono invidioso

http://olodogma.com/wordpress/2016/05/09/1398-nova...

"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-30 17:27:19.0 alle 2018-01-30 17:27:19.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 17:19:29.0 alle 2018-01-30 17:19:29.0
a parte il suicidio che non è un opzione proponibile
cosa fareste?
gli proibiscono di lavorare e di studiare
lo escludono dallo stato sociale, quello che a tutti è DOVUTO(gratuito patrocinio, assistenza sanitaria,tasse scolastiche universitariea prezzi irrisori) a lui no e anzi per ottenerlo dovrebbe essere obbligato a fare causa a suo padre e a mettersi contro di lui e rischiare di essere parzialmente diseredato
essere diseredati in un paese che ti proibisce di lavorare mette i brividi, c'è da non dormirci la notte
voi che fareste?
cosa fareste?
gli proibiscono di lavorare e di studiare
lo escludono dallo stato sociale, quello che a tutti è DOVUTO(gratuito patrocinio, assistenza sanitaria,tasse scolastiche universitariea prezzi irrisori) a lui no e anzi per ottenerlo dovrebbe essere obbligato a fare causa a suo padre e a mettersi contro di lui e rischiare di essere parzialmente diseredato
essere diseredati in un paese che ti proibisce di lavorare mette i brividi, c'è da non dormirci la notte
voi che fareste?
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >
> > non tutti, solo gli ultimi
>
> Non me ne frega niente dei tuoi giudizi
> Guarda la trave che hai nel tuo occhio non la pagliuzza nel mio
Pagliuzza?
> Scritto da: Ordine
> >
> > non tutti, solo gli ultimi
>
> Non me ne frega niente dei tuoi giudizi
> Guarda la trave che hai nel tuo occhio non la pagliuzza nel mio
Pagliuzza?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da:
> >
>
> P.S. giusto... da notare che a 1:06 fa lo stesso giochetto di cui parlo sopra. Per non affrontare il discorso, usa i sinistri come scudo "si ma, i sinistri gettano mozziconi per strada bla bla bla...".
>
> Ormai ho notato che questo tipo di autodifesa è talmente frequente tra i destroidi che valeva la pena aprirci dei thread.
> Paraculaggine livello 1000
Salvini ha fatto bene a ciurlare nel manico. La domanda era palesemente inquisitoria. Salvini non è fascista, ma non ha voluto assecondare quel bastardo inquisitore del presentatore. Bisognerebbe ricordargli che dichiararsi "fascisti del terzo millennio" come casapound non equivale a dichiararsi fascisti
**Modificato dall'autore il 30.01.2018 17:08**
> Scritto da:
> >
>
> P.S. giusto... da notare che a 1:06 fa lo stesso giochetto di cui parlo sopra. Per non affrontare il discorso, usa i sinistri come scudo "si ma, i sinistri gettano mozziconi per strada bla bla bla...".
>
> Ormai ho notato che questo tipo di autodifesa è talmente frequente tra i destroidi che valeva la pena aprirci dei thread.
> Paraculaggine livello 1000
Salvini ha fatto bene a ciurlare nel manico. La domanda era palesemente inquisitoria. Salvini non è fascista, ma non ha voluto assecondare quel bastardo inquisitore del presentatore. Bisognerebbe ricordargli che dichiararsi "fascisti del terzo millennio" come casapound non equivale a dichiararsi fascisti
**Modificato dall'autore il 30.01.2018 17:08**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 17:01:09.0 alle 2018-01-30 17:01:09.0
l'art 3 comma primo afferma
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1, 48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr. artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali e sociali.
già basandosi su questo sarebbe incostituzionale perchè viola l'uguaglianza formale
per quanto riguarda quella sostanziale, perchè chi ha isee del nucleo familiare basso ha diritto a diritti sociali che gli sono DOVUTI dallo stato mentre chi ha isee del nucleo familiare alto deve chiedere, pregare, supplicare?non potendo disporre dei beni dei genitori non vige l'uguaglianza costituzionale, ok gli può fare causa ma questo potrebbe portare a essere diseredati(parzialmente) e lo Stato non può indurre a rinunciare a dei diritti per garantire l'uguaglianza costituzionale. Ergo secondo me l'isee non è costituzionale.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1, 48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr. artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali e sociali.
già basandosi su questo sarebbe incostituzionale perchè viola l'uguaglianza formale
per quanto riguarda quella sostanziale, perchè chi ha isee del nucleo familiare basso ha diritto a diritti sociali che gli sono DOVUTI dallo stato mentre chi ha isee del nucleo familiare alto deve chiedere, pregare, supplicare?non potendo disporre dei beni dei genitori non vige l'uguaglianza costituzionale, ok gli può fare causa ma questo potrebbe portare a essere diseredati(parzialmente) e lo Stato non può indurre a rinunciare a dei diritti per garantire l'uguaglianza costituzionale. Ergo secondo me l'isee non è costituzionale.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 16:52:40.0 alle 2018-01-30 16:52:40.0
per favore?
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-30 16:52:19.0 alle 2018-01-30 16:52:19.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-30 16:23:59.0 alle 2018-01-30 16:23:59.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Questo è quello che cerca di far passare Wakko
TL;DR: Arrampicata sugli specchi dello psicopatico che vuole più europa per tutti (tranne che per sé stesso), che si diventi vegetariani (tranne lui che non lo è), che dice di guardare al lato positivo del comunismo sovietico (ma non dei nazisti), che glissa sui 6 milioni di morti per colpa dei russi, sulle nucleari gettate su civili disarmati per nessun motivo in particolare, ecc e che vorrebbe farci accettare più negri nella nostra società anche se questo significa centinaia di stupri e crimini violenti in più... e che arriva persino a scusare lo spaccio dei negri in quanto "non grave". Ah dimenticavo... e che scusa la censura liberale perché "a fin di bene".
**Modificato dall'autore il 30.01.2018 16:27**
> Questo è quello che cerca di far passare Wakko
TL;DR: Arrampicata sugli specchi dello psicopatico che vuole più europa per tutti (tranne che per sé stesso), che si diventi vegetariani (tranne lui che non lo è), che dice di guardare al lato positivo del comunismo sovietico (ma non dei nazisti), che glissa sui 6 milioni di morti per colpa dei russi, sulle nucleari gettate su civili disarmati per nessun motivo in particolare, ecc e che vorrebbe farci accettare più negri nella nostra società anche se questo significa centinaia di stupri e crimini violenti in più... e che arriva persino a scusare lo spaccio dei negri in quanto "non grave". Ah dimenticavo... e che scusa la censura liberale perché "a fin di bene".
**Modificato dall'autore il 30.01.2018 16:27**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-30 16:19:55.0 alle 2018-01-30 16:19:55.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> E quindi? I sinistri non hanno nessun problema a prendere le distanze da Stalin
Cazzate, c'è voluto mezzo secolo solo perché la sinistra ammettesse l'esistenza delle Foibe, senza contare la condanna alle brigate rosse. Stranamente quando sono i sinistri a commettere crimini sono "compagni che sbagliano", quando si tratta dei destri sono "il diavolo incarnato che non ha mai fatto nulla di positivo".
> E quindi? I sinistri non hanno nessun problema a prendere le distanze da Stalin
Cazzate, c'è voluto mezzo secolo solo perché la sinistra ammettesse l'esistenza delle Foibe, senza contare la condanna alle brigate rosse. Stranamente quando sono i sinistri a commettere crimini sono "compagni che sbagliano", quando si tratta dei destri sono "il diavolo incarnato che non ha mai fatto nulla di positivo".
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 16:18:06.0 alle 2018-01-30 16:18:06.0
Scritto da:
>
P.S. giusto... da notare che a 1:06 fa lo stesso giochetto di cui parlo sopra. Per non affrontare il discorso, usa i sinistri come scudo "si ma, i sinistri gettano mozziconi per strada bla bla bla...".
Ormai ho notato che questo tipo di autodifesa è talmente frequente tra i destroidi che valeva la pena aprirci dei thread.
Paraculaggine livello 1000
>
P.S. giusto... da notare che a 1:06 fa lo stesso giochetto di cui parlo sopra. Per non affrontare il discorso, usa i sinistri come scudo "si ma, i sinistri gettano mozziconi per strada bla bla bla...".
Ormai ho notato che questo tipo di autodifesa è talmente frequente tra i destroidi che valeva la pena aprirci dei thread.
Paraculaggine livello 1000
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 16:13:16.0 alle 2018-01-30 16:13:16.0
Scritto da:
> No, Mattia non pensa solo alle vittime dei nazisti.
> A Mattia semplicemente dà fastidio che quando fai notare ai neonazisti la bestialità dell'ideologia nazista e di Hitler, loro cercano di spostare l'attenzione su altri fatti storici... "anche gli altri l'hanno fatto", un po' come un ragazzino che dopo aver tirato sassi da un cavalcavia si giustifica dicendo che anche altri ragazzini l'hanno fatto.
>
> In altre parole, si parla di gente che scrive cose come "Hitler era un grande uomo" e quando gli fai giustamente notare che era uno psicopatico malato del cazzo in pratica ti rispondono: "Ce n'erano anche altri di psicopatici, quindi a Hitler non si può dire niente".
>
> È questa la logica che mi fa girare i coglioni.
> Non è questione di "Mattia si ricorda solo delle vittime naziste"...
P.S. una cosa simile si nota anche nella cosiddetta "destra moderata": non appena ti metti a parlare di nazismo o fascismo, molto spesso queste persone anziché dire "io condanno il nazismo e il fascismo" in maniera decisa e senza girarci intorno, saltano sulla difensiva e cominciano a parlare di ciò che è stato fatto da persone di sinistra...
E quindi? I sinistri non hanno nessun problema a prendere le distanze da Stalin, dalle brigate rosse e da tutti quei sinsitri estremisti che ci sono stati nella storia...
... d'altra parte sambrerebbe che per molti politici della cosiddetta "destra moderata" sia un problema affermare "sono antifascista", vedo per esempio Salvini.
> No, Mattia non pensa solo alle vittime dei nazisti.
> A Mattia semplicemente dà fastidio che quando fai notare ai neonazisti la bestialità dell'ideologia nazista e di Hitler, loro cercano di spostare l'attenzione su altri fatti storici... "anche gli altri l'hanno fatto", un po' come un ragazzino che dopo aver tirato sassi da un cavalcavia si giustifica dicendo che anche altri ragazzini l'hanno fatto.
>
> In altre parole, si parla di gente che scrive cose come "Hitler era un grande uomo" e quando gli fai giustamente notare che era uno psicopatico malato del cazzo in pratica ti rispondono: "Ce n'erano anche altri di psicopatici, quindi a Hitler non si può dire niente".
>
> È questa la logica che mi fa girare i coglioni.
> Non è questione di "Mattia si ricorda solo delle vittime naziste"...
P.S. una cosa simile si nota anche nella cosiddetta "destra moderata": non appena ti metti a parlare di nazismo o fascismo, molto spesso queste persone anziché dire "io condanno il nazismo e il fascismo" in maniera decisa e senza girarci intorno, saltano sulla difensiva e cominciano a parlare di ciò che è stato fatto da persone di sinistra...
E quindi? I sinistri non hanno nessun problema a prendere le distanze da Stalin, dalle brigate rosse e da tutti quei sinsitri estremisti che ci sono stati nella storia...
... d'altra parte sambrerebbe che per molti politici della cosiddetta "destra moderata" sia un problema affermare "sono antifascista", vedo per esempio Salvini.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 15:38:21.0 alle 2018-01-30 15:38:21.0
Questo è quello che cerca di far passare Wakko perché non sa più cosa inventarsi.
Ma sarà vero?
Bombe atomiche sul Giappone
Mattia
"La morte e il ferimento di civili devono essere considerati come danni collaterali della guerra e i danni collaterali vanno limitati il più possibile.
Le azioni militari che hanno il preciso scopo di uccidere civili sono paragonabili al terrorismo islamico... anzi, sono la stessa cosa."
Re: I cattivi mussulmani
Ovvero, per Mattia lo sgancio delle bombe atomiche sul Giappone è stato un atto terroristico di vaste proporzioni, esattamente come il terrorismo islamico che ha lo scopo di fare vittime civili
Per Wakko invece?
"La soluzione dell'arma nucleare invece è stata la scelta più razionale e sensata che potessero fare."
Re: I cattivi mussulmani
... e questo nonostante in un post successivo dello stesso thread ammetta che il Giappone, prima dello sgancio delle bombe, probabilmente era già sul punto di arrendersi.
"Probabile, ma la bomba li ha sicuramente convinti se c'erano dubbi."
Re: I cattivi mussulmani
Rivoluzione francese
Mattia ha scritto diversi post in cui denunciava gli orrori della rivoluzione francese, che ricapitolo qui:
- Hanno murato vivo il figlio di 10 anni dal ré e secondo alcune testimonianze l'hanno anche fatto stuprare da delle prostitute
- Hanno fatto un processo farsa a Maria Antonietta in cui, tra le altre cose, le hanno mosso false accuse di pedofilia nei confronti del figlio
- Hanno istituito il "tribunale rivoluzionario", mediante il quale hanno condannato un sacco di persone alla ghigliottina: praticamente per finire alla ghigliottina bastava che non fossi un liberale abbastanza fanatico o che ci fosse qualcosa di vagamente monarchico in te
- A un certo punto hanno perfino deciso che nel tribunale rivoluzionario l'imputato non era innocente fino a prova contraria, ma colpevole fino a prova contraria
- La ghigliottina e il tribunale rivoluzionario sono stati usati non solo contro i monarchici, ma tra i liberali stessi per neutralizzare politici di altri partiti: sono finiti sulla ghigliottina i girondini (un partito con idee molto progressiste), Danton, Robespierre e altri (Robespierre si è servito del tribunale rovluzionario per liberarsi di Danton e altri l'hanno poi usato per liberarsi di Robespierre)
- La parte forse più tragica: il massacro in Vandea. In Vandea si respirava una certa aria controrivoluzionaria (dettata in parte dal fatto che era stata tolta la libertà di culto, che in teoria doveva essere un fondamento liberale) e perciò i liberali hanno compiuto un massacro dei vandeani che secondo gli storici può assomigliare a un genocidio
Il giudizio di Mattia: "Per me erano degli psicopatici, ma degli psicopatici che combattevano per qualcosa di nobile"
Re: Intanto i liberali in Germania...
Con questo cosa intendevo dire? Che le idee dei liberali (il tipo di società che volevano) erano buone, ma purtroppo si sono comportati come delle bestie per raggiungere il risultato. Quindi pur riconoscendo la bontà dell'ideologia in sé, ritengo che le persone che l'hanno portata avanti invece erano bestie (a essere rispettabili più che altro sono i filosofi liberali, che erano anche contro la pena di morte, cosa di cui invece si sono ampiamente serviti i liberali politici).
Per Wakko invece?
"Per me no. Anzi. Dopo aver subito vessazioni continue dalla "classe dirigente" a un certo punto si sono rotti le palle e hanno fatto piazza pulita di chi prima era al potere. Hanno fatto la cosa giusta. Magari hanno passato un po' il limite prendendosela anche con i bambini, ma dopo quello che hanno passato i francesi è comprensibile che provassero ben poca pena anche per loro."
Re: Intanto i liberali in Germania...
Capito? Forse hanno passato un po' il limite prendendosela con i bambini, ma anche questo è comprensibile... hanno fatto la cosa giusta (sottolineato, giusto per per non lasciare spazio a interpretazioni), non hanno fatto nulla di male.
Andiamo avanti...
Wakko ha anche tirato fuori la polemica che i memoriali ci sono per le vittime dei nazisti, ma per gli altri no...
Però quando io ho scritto che andrebbe fatto un memoriale anche (solo per fare un esempio) per il figlio del ré di Francia, mi ha attaccato nel suo tipico stile:
Propongo di costruire un altro memoriale
Il TAG "Idiota propone cose del tutto inutili (tanto pagano gli altri) e dannose (vedi puttanata del white guilt, roba da beta senza spina dorsale)"
Conclusione
No, Mattia non pensa solo alle vittime dei nazisti.
A Mattia semplicemente dà fastidio che quando fai notare ai neonazisti la bestialità dell'ideologia nazista e di Hitler, loro cercano di spostare l'attenzione su altri fatti storici... "anche gli altri l'hanno fatto", un po' come un ragazzino che dopo aver tirato sassi da un cavalcavia si giustifica dicendo che anche altri ragazzini l'hanno fatto.
In altre parole, si parla di gente che scrive cose come "Hitler era un grande uomo" e quando gli fai giustamente notare che era uno psicopatico malato del cazzo in pratica ti rispondono: "Ce n'erano anche altri di psicopatici, quindi a Hitler non si può dire niente".
È questa la logica che mi fa girare i coglioni.
Non è questione di "Mattia si ricorda solo delle vittime naziste"...
... la questtione se mai è che a Wakko è uno psicopatico che giustifica qualsiasi tipo di massacro.
Il nazismo non l'ha ancora giustificato in maniera chiara e plateale come ha fatto con altre cose, però ha scritto che anche i nazisti hanno fatto qualcosa di buono.
Sto ancora attendendo la risposta a proposito di cosa sarebbero "le cose buone".
Se tu mi spieghi cosa hanno fatto di buono i nazisti, io poi ti spiego cosa hanno fatto di buono i liberali in mezza alla loro bestialità.
Ma sarà vero?
Bombe atomiche sul Giappone
Mattia
"La morte e il ferimento di civili devono essere considerati come danni collaterali della guerra e i danni collaterali vanno limitati il più possibile.
Le azioni militari che hanno il preciso scopo di uccidere civili sono paragonabili al terrorismo islamico... anzi, sono la stessa cosa."
Ovvero, per Mattia lo sgancio delle bombe atomiche sul Giappone è stato un atto terroristico di vaste proporzioni, esattamente come il terrorismo islamico che ha lo scopo di fare vittime civili
Per Wakko invece?
"La soluzione dell'arma nucleare invece è stata la scelta più razionale e sensata che potessero fare."
... e questo nonostante in un post successivo dello stesso thread ammetta che il Giappone, prima dello sgancio delle bombe, probabilmente era già sul punto di arrendersi.
"Probabile, ma la bomba li ha sicuramente convinti se c'erano dubbi."
Rivoluzione francese
Mattia ha scritto diversi post in cui denunciava gli orrori della rivoluzione francese, che ricapitolo qui:
- Hanno murato vivo il figlio di 10 anni dal ré e secondo alcune testimonianze l'hanno anche fatto stuprare da delle prostitute
- Hanno fatto un processo farsa a Maria Antonietta in cui, tra le altre cose, le hanno mosso false accuse di pedofilia nei confronti del figlio
- Hanno istituito il "tribunale rivoluzionario", mediante il quale hanno condannato un sacco di persone alla ghigliottina: praticamente per finire alla ghigliottina bastava che non fossi un liberale abbastanza fanatico o che ci fosse qualcosa di vagamente monarchico in te
- A un certo punto hanno perfino deciso che nel tribunale rivoluzionario l'imputato non era innocente fino a prova contraria, ma colpevole fino a prova contraria
- La ghigliottina e il tribunale rivoluzionario sono stati usati non solo contro i monarchici, ma tra i liberali stessi per neutralizzare politici di altri partiti: sono finiti sulla ghigliottina i girondini (un partito con idee molto progressiste), Danton, Robespierre e altri (Robespierre si è servito del tribunale rovluzionario per liberarsi di Danton e altri l'hanno poi usato per liberarsi di Robespierre)
- La parte forse più tragica: il massacro in Vandea. In Vandea si respirava una certa aria controrivoluzionaria (dettata in parte dal fatto che era stata tolta la libertà di culto, che in teoria doveva essere un fondamento liberale) e perciò i liberali hanno compiuto un massacro dei vandeani che secondo gli storici può assomigliare a un genocidio
Il giudizio di Mattia: "Per me erano degli psicopatici, ma degli psicopatici che combattevano per qualcosa di nobile"
Con questo cosa intendevo dire? Che le idee dei liberali (il tipo di società che volevano) erano buone, ma purtroppo si sono comportati come delle bestie per raggiungere il risultato. Quindi pur riconoscendo la bontà dell'ideologia in sé, ritengo che le persone che l'hanno portata avanti invece erano bestie (a essere rispettabili più che altro sono i filosofi liberali, che erano anche contro la pena di morte, cosa di cui invece si sono ampiamente serviti i liberali politici).
Per Wakko invece?
"Per me no. Anzi. Dopo aver subito vessazioni continue dalla "classe dirigente" a un certo punto si sono rotti le palle e hanno fatto piazza pulita di chi prima era al potere. Hanno fatto la cosa giusta. Magari hanno passato un po' il limite prendendosela anche con i bambini, ma dopo quello che hanno passato i francesi è comprensibile che provassero ben poca pena anche per loro."
Capito? Forse hanno passato un po' il limite prendendosela con i bambini, ma anche questo è comprensibile... hanno fatto la cosa giusta (sottolineato, giusto per per non lasciare spazio a interpretazioni), non hanno fatto nulla di male.
Andiamo avanti...
Wakko ha anche tirato fuori la polemica che i memoriali ci sono per le vittime dei nazisti, ma per gli altri no...
Però quando io ho scritto che andrebbe fatto un memoriale anche (solo per fare un esempio) per il figlio del ré di Francia, mi ha attaccato nel suo tipico stile:
Il TAG "Idiota propone cose del tutto inutili (tanto pagano gli altri) e dannose (vedi puttanata del white guilt, roba da beta senza spina dorsale)"
Conclusione
No, Mattia non pensa solo alle vittime dei nazisti.
A Mattia semplicemente dà fastidio che quando fai notare ai neonazisti la bestialità dell'ideologia nazista e di Hitler, loro cercano di spostare l'attenzione su altri fatti storici... "anche gli altri l'hanno fatto", un po' come un ragazzino che dopo aver tirato sassi da un cavalcavia si giustifica dicendo che anche altri ragazzini l'hanno fatto.
In altre parole, si parla di gente che scrive cose come "Hitler era un grande uomo" e quando gli fai giustamente notare che era uno psicopatico malato del cazzo in pratica ti rispondono: "Ce n'erano anche altri di psicopatici, quindi a Hitler non si può dire niente".
È questa la logica che mi fa girare i coglioni.
Non è questione di "Mattia si ricorda solo delle vittime naziste"...
... la questtione se mai è che a Wakko è uno psicopatico che giustifica qualsiasi tipo di massacro.
Il nazismo non l'ha ancora giustificato in maniera chiara e plateale come ha fatto con altre cose, però ha scritto che anche i nazisti hanno fatto qualcosa di buono.
Sto ancora attendendo la risposta a proposito di cosa sarebbero "le cose buone".
Se tu mi spieghi cosa hanno fatto di buono i nazisti, io poi ti spiego cosa hanno fatto di buono i liberali in mezza alla loro bestialità.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 13:31:05.0 alle 2018-01-30 13:31:05.0
In pratica quello che dice Di Stefano è che per come è posta la legge del reddito di cittadinanza rischia di diventare un modo mediante qui le aziende racattano "schiavi".
Ovvero, la legge vuole che se ti arrivano offerte di lavoro tu le debba obbligatoriamente accettare.
Cosa succederà quindi? Probabilmente che le aziende andranno a racattare manodopera a basso costo con questo sistema, perché tanto se ti viene fatta un'offerta di lavoro tu non la puoi rifiutare.
Il problema che ha messo sul tavolo fa riflettere. Occorrerebbe quindi un pacchetto di leggi che, oltre al reddito di cittadinanza, preveda un salario minimo: se una persona non lavorando riceve 650 euro, allora lavorando deve ricevere al minimo 1'000 euro.
Se poi gli imprenditori ricattano dicendo "se metti i salari minimi, io trasferisco le aziende in India", l'UE deve rispondere come ha fatto Trump: "E noi vi mettiamo i dazi".
Ovvero, la legge vuole che se ti arrivano offerte di lavoro tu le debba obbligatoriamente accettare.
Cosa succederà quindi? Probabilmente che le aziende andranno a racattare manodopera a basso costo con questo sistema, perché tanto se ti viene fatta un'offerta di lavoro tu non la puoi rifiutare.
Il problema che ha messo sul tavolo fa riflettere. Occorrerebbe quindi un pacchetto di leggi che, oltre al reddito di cittadinanza, preveda un salario minimo: se una persona non lavorando riceve 650 euro, allora lavorando deve ricevere al minimo 1'000 euro.
Se poi gli imprenditori ricattano dicendo "se metti i salari minimi, io trasferisco le aziende in India", l'UE deve rispondere come ha fatto Trump: "E noi vi mettiamo i dazi".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-30 13:27:23.0 alle 2018-01-30 13:27:23.0
Scritto da: ::1
> https://twitter.com/tobiaschneider/status/95731788...
Utile per vedere le zone sovrappopolate. Quant'è illuminata l'area tra l'Italia la Germania e l'Inghilterra, rispetto alla Francia.
> https://twitter.com/tobiaschneider/status/95731788...

Utile per vedere le zone sovrappopolate. Quant'è illuminata l'area tra l'Italia la Germania e l'Inghilterra, rispetto alla Francia.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-30 11:50:20.0 alle 2018-01-30 11:50:20.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-01-30 11:50:05.0 alle 2018-01-30 11:50:05.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: ::1
> https://twitter.com/tobiaschneider/status/95731788...
Puoi mandare dei dati fabbricati ad hoc al server di strava?
Voglio far scrivere "madonna puttana" in una zona abbandonata del midwest
> https://twitter.com/tobiaschneider/status/95731788...

Puoi mandare dei dati fabbricati ad hoc al server di strava?
Voglio far scrivere "madonna puttana" in una zona abbandonata del midwest
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-30 11:36:47.0 alle 2018-01-30 11:36:47.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche



