Forum libero

Scritto da: ::1
> https://telegram.org/blog/telegram-x
>
> È snapposo!!
non si possono avere i doppi account attivi...

Telegram è di gran lunga superiore a Whatsapp, ha di meno solo le videochiamate (e francamente chissenefrega), ma per il resto lo batte in tutto. Eppure la maggior parte della gente ha Whatsapp, quel cretino di Zuckenberg sa vendere bene i suoi prodotti, non c'è che dire. Ho notato poi che molta gente installa Telegram ma poi lo abbandona perchè vede che non ha amici che ce lo hanno, insomma un gatto che si morde la coda.

https://telegram.org/blog/telegram-x

È snapposo!!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE
> > > > > >
> > > > > > UPPETE
> > > > >
> > > > > ARIUPPETE!!!
> > > >
> > > > Ordine rispondi a questa cosa, sono curioso di sapere cosa ne pensano i negazionisti.
> > >
> > > La teoria negazionista è una teoria pseudoscientifica che ignora tutti gli elementi che non fanno comodo alla versione dei fatti che cerca forzatamente di far passare come corretta.
> > > Una volta chiesi a Ordine come la mettiamo con le numerose testimonianze di ex prigionieri che non si conoscono e dicono le stesse cose e lui mi rispose "Quelle non contano, perché ci sono già le prove che le camere a gas non esistevano".
> > >
> > > La teoria storica ufficiale, essendo scientifica, tiene invece conto di tutti gli elementi nel complesso e giunge alla conclusione più logica: se le persone che andavano a sinistra non sono più tornate e andando a sinistra si entrava in una struttura che assomigliava a delle docce ma in cui si possono rinvenire tracce di veleno, allora la conclusione logica è una sola, ma siccome i negazionisti vogliono dimostrare che Hitler non era cattivo (perché tanto se "anche gli altri" hanno fatto determinate cose, allora Hitler si può perdonare, teoria del cavalcavia) troveranno il modo di farti credere che il veleno veniva usato per altri scopi e che quelli che andavano a sinistra andavano soltanto a farsi una bella doccia e che quelli che andavano a destra sono tutti bugiardi che vogliono fa passare la versione dello sterminio per far sembrare cattivi i poveri nazisti.
> >
> > Sì ma è Ordine che deve rispondere.
> >
> > È stato sostenuto che le camere a gas servissero alla disinfezione in massa degli abiti, e che i forni crematori servissero per cremare i cadaveri dei prigionieri morti per cause naturali. Tutto è possibile e tutto plausibile, finché non accerti i fatti mettendo insieme tutte le testimonianze. È anche stato sostenuto che i testimoni si siano accordati telepaticamente per mentire tutti sulla stessa versione. Direi che l'argomento che ho esposto taglia la testa al toro.
>
> Uppete!
>
> Ordine so che ci sei, leggi e cerca dei controargomenti

In realtà l'ho già fatto sotto, ma è inutile perdere tempo con chi non vuole capire. Riguardo le testimonianze, ebbene si, stanno mentendo, proprio come hanno mentito quelli che parlarono di una camera a gas a Dachau (è stato dimostrato dalla versione ufficiale che non entrò mai in funzione) e quelli che attribuirono la strage di Katyn ai tedeschi quando da qualche anno è finalmente venuto fuori che la ordinò Stalin e non Hitler.

Ma il REVISIONISMO non si pone nemmeno questi problemi, non fa processi alle intenzioni, il REVISIONISMO non dà giudizi, non afferma e non nega nulla: si limita ad analizzare le prove, tutte le prove... comprese le testimonianze...MA..ripeto ancora: quando le testimonianze si scontrano con la tecnica, con la fisica, la chimica sono le seconde che prevalgono sulle prime... non il contrario: questa è storiografia.
Per fare un po' di chiarezza...ricopio un mio vecchio post di qualche anno fa su questo forum:
il revisionismo olocaustico sostiene che:
- non c'è stato alcun ordine del governo nazista di perpetrare il genocidio fisico degli ebrei
- non c'è stato alcun piano del governo nazista per attuare il suddetto genocidio
- non c'è stata alcuna organizzazione statale e non c'è stato alcun bilancio in vista dell'esecuzione di questo preteso piano
- a seguito di lavori di ricerca dettagliati sugli ex-campi di concentramento tedeschi si è dimostrato che non c'è stata alcuna "macchina" o "sistema" per le pretese uccisioni di massa e soprattutto NESSUNA camera a gas destinata alle uccisioni di esseri umani è mai stata usata.
I revisionisti olocaustici non hanno MAI negato:
- la persecuzione degli ebrei
- la privazione dei diritti degli ebrei
- la deportazione degli ebrei
- i morti ebrei per differenti ragioni
Tutte queste azioni imputabili al regime nazionalsocialista non sono MAI state messe in dubbio dal revisionismo dell'olocausto.
Agli occhi dei revisionisti esse non hanno alcuna relazione con l'olocausto inteso come uccisione in massa progettata e "tecnicizzata".... soprattutto con l'aiuto delle camere a gas.

Scritto da:
> Scritto da: OutGirl
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Sole
> > > > Di Starbucks a Santa Cruz, mezza baguette con dentro del companatico. Lol
> > >
> > > Che vuoi di più dalla vita? A Santa Cruz avete pure Starbucks, scommetto che c'è di tutto.
> > in quanto italiana mi rode vedere il nome panino italiano associato ad una baguette..comunque..
>
> Ricordo che il Liguria nelle panetterie si vendono un sacco di baguette, magari non è solo francese come pane.
maybe

Scritto da: Nazi Heidi
> https://med.stanford.edu/news/all-news/2018/01/can...
>
> The approach worked startlingly well in laboratory mice with transplanted mouse lymphoma tumors in two sites on their bodies. Injecting one tumor site with the two agents caused the regression not just of the treated tumor, but also of the second, untreated tumor. In this way, 87 of 90 mice were cured of the cancer. Although the cancer recurred in three of the mice, the tumors again regressed after a second treatment. The researchers saw similar results in mice bearing breast, colon and melanoma tumors.

Bella notizia!

Scritto da:
> Scritto da: Sole
> > Di Starbucks a Santa Cruz, mezza baguette con dentro del companatico. Lol
>
> Che vuoi di più dalla vita? A Santa Cruz avete pure Starbucks, scommetto che c'è di tutto.
in quanto italiana mi rode vedere il nome panino italiano associato ad una baguette..comunque..

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
> > > > > > >
> > > > > > > Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
> > > > > >
> > > > > > UPPETE
> > > > >
> > > > > UPPETE
> > > >
> > > > ARIUPPETE!!!
> > >
> > > Ordine rispondi a questa cosa, sono curioso di sapere cosa ne pensano i negazionisti.
> >
> > La teoria negazionista è una teoria pseudoscientifica che ignora tutti gli elementi che non fanno comodo alla versione dei fatti che cerca forzatamente di far passare come corretta.
> > Una volta chiesi a Ordine come la mettiamo con le numerose testimonianze di ex prigionieri che non si conoscono e dicono le stesse cose e lui mi rispose "Quelle non contano, perché ci sono già le prove che le camere a gas non esistevano".
> >
> > La teoria storica ufficiale, essendo scientifica, tiene invece conto di tutti gli elementi nel complesso e giunge alla conclusione più logica: se le persone che andavano a sinistra non sono più tornate e andando a sinistra si entrava in una struttura che assomigliava a delle docce ma in cui si possono rinvenire tracce di veleno, allora la conclusione logica è una sola, ma siccome i negazionisti vogliono dimostrare che Hitler non era cattivo (perché tanto se "anche gli altri" hanno fatto determinate cose, allora Hitler si può perdonare, teoria del cavalcavia) troveranno il modo di farti credere che il veleno veniva usato per altri scopi e che quelli che andavano a sinistra andavano soltanto a farsi una bella doccia e che quelli che andavano a destra sono tutti bugiardi che vogliono fa passare la versione dello sterminio per far sembrare cattivi i poveri nazisti.
>
> Sì ma è Ordine che deve rispondere.
>
> È stato sostenuto che le camere a gas servissero alla disinfezione in massa degli abiti, e che i forni crematori servissero per cremare i cadaveri dei prigionieri morti per cause naturali. Tutto è possibile e tutto plausibile, finché non accerti i fatti mettendo insieme tutte le testimonianze. È anche stato sostenuto che i testimoni si siano accordati telepaticamente per mentire tutti sulla stessa versione. Direi che l'argomento che ho esposto taglia la testa al toro.

Uppete!

Ordine so che ci sei, leggi e cerca dei controargomenti

Scritto da: SAMURAI
> Il grande Maestro spirituale OSHO disse riguardo alle scelte alimentari vegetariane: "quando la tua coscienza comincerà a evolversi comincerai a non voler più mangiare carne perché sai che stai indirettamente creando sofferenza a un altro essere vivente. Ecco." Condivido pienamente questa frase.

Anch'io la condivido per quanto riguarda la maturazione della coscienza.

> Infatti quando vado nei supermercati e vedo tutta quella distesa di carni, salumi, bistecche etc, non posso fare a meno di pensare

Io invece dico alla signora al banco "un etto di questo, due etti di quello"

> che tutto questo "ben di dio" è un prodotto derivante dalla sofferenza di animali che vengono trattati come oggetti, come merce, come un qualcosa senza valore. Ma Gesù disse che Dio vede e neppure un uccello muore senza che lui lo sappia..Mangiare carne è ormai obsoleto, sorpassato, e per questo dobbiamo andare oltre. Ma finché la cultura ci inculca che mangiare carne è buono e bello faremo fatica a non mangiarla.
> P.S. Adesso c'è la proposta di mangiare insetti per risolvere il problema dell'alimentazione di carne. Ma voi mangereste larve, scarafaggi e cavallette al posto della carne normale? Io, se dovessi scegliere se mangiare una bistecca ottenuta da un allevamento intensivo e un piatto di cavallette fritte scelgo queste ultime. E voi?

Bon appetit

Scritto da: Nazi Heidi
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Naaa questa è una cagata

Soprattutto perché non esiste una chiara definizione di sottospecie e di specie, mi piacerebbe sapere che ne dice dada.