Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 15:30:36.0 alle 2018-02-04 15:30:36.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
> > >
> > > stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
> > >
> > > io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
> >
> > Pensavo che avresti scritto cose più interessanti e invece ci stai girando intorno.
> >
> > Se pensi di essere in grado di tappettizzare Wakkordine fallo.
>
>
> Dada mi deve spiegare come mai il test della saliva di 23andme riesce a trovare l'appartenza razziale di tutti. Nessun europeo che fa quel test avrà chessò un 90% di admixture africana.
Dada non ti ha detto che non esistono le popolazioni/razze o come le vuoi chiamare.
Ha soltanto detto che la popolazione/razza rappresenta una piccolissima parte del DNA, molto più piccola rispetto a alla parte del DNA che codifica le differenze individuali.
Questo significa che valutare le persone su base individuale è meglio che farlo su base razziale. Non che ci coglia uno studio per capire questo semplice concetto.
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
> > >
> > > stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
> > >
> > > io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
> >
> > Pensavo che avresti scritto cose più interessanti e invece ci stai girando intorno.
> >
> > Se pensi di essere in grado di tappettizzare Wakkordine fallo.
>
>
> Dada mi deve spiegare come mai il test della saliva di 23andme riesce a trovare l'appartenza razziale di tutti. Nessun europeo che fa quel test avrà chessò un 90% di admixture africana.
Dada non ti ha detto che non esistono le popolazioni/razze o come le vuoi chiamare.
Ha soltanto detto che la popolazione/razza rappresenta una piccolissima parte del DNA, molto più piccola rispetto a alla parte del DNA che codifica le differenze individuali.
Questo significa che valutare le persone su base individuale è meglio che farlo su base razziale. Non che ci coglia uno studio per capire questo semplice concetto.
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine
> > > Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
> >
> > stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
> >
> > io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
>
> Pensavo che avresti scritto cose più interessanti e invece ci stai girando intorno.
>
> Se pensi di essere in grado di tappettizzare Wakkordine fallo.
Dada mi deve spiegare come mai il test della saliva di 23andme riesce a trovare l'appartenza razziale di tutti. Nessun europeo che fa quel test avrà chessò un 90% di admixture africana.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine
> > > Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
> >
> > stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
> >
> > io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
>
> Pensavo che avresti scritto cose più interessanti e invece ci stai girando intorno.
>
> Se pensi di essere in grado di tappettizzare Wakkordine fallo.
Dada mi deve spiegare come mai il test della saliva di 23andme riesce a trovare l'appartenza razziale di tutti. Nessun europeo che fa quel test avrà chessò un 90% di admixture africana.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 15:05:47.0 alle 2018-02-04 15:05:47.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > >
Ascoltiamo Himmler
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > > >
> > > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> > > >
> > > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > > >
> > > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
> > >
> > > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
> >
> > Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
> >
> > È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).
> >
> > Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
> >
>
> E' quasi tutto collegato
Non direi.
Tutto è partito dalla sua avversione nei confronti dell'islam, che motivava dicendo che gli islamici non sono liberali e quindi ostili al liberalismo.
In questa fase prendeva ancora le distanze dal razzismo, dicendo che prendersela con un'afferenza ideologia è lecito, mentre prendersela con una popolazione no.
Il suo proggressivo slittamento verso l'estrema destra si può spiegare con un'ipotesi molto banale: ha cominciato a frequentare social e forum vari in cui c'era tanta gente che era contro l'islam e in questi ci sono molte persone di destra, anche di estrema destra, che pian piano gli hanno fatto il lavaggio del cervello.
Quindi fino all'altro ieri tu (Ordine) eri uno stronzo e un ritardato perché non era di sinistra... e oggi sono stronzi e ritardati quelli che non sono di estrema destra.
Si chiamano ESTREMISMI.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > >

> > > >
> > > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > > >
> > > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.

> > > >
> > > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > > >
> > > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".

> > >
> > > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
> >
> > Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
> >
> > È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).> >
> > Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
> >
>
> E' quasi tutto collegato
Non direi.
Tutto è partito dalla sua avversione nei confronti dell'islam, che motivava dicendo che gli islamici non sono liberali e quindi ostili al liberalismo.
In questa fase prendeva ancora le distanze dal razzismo, dicendo che prendersela con un'afferenza ideologia è lecito, mentre prendersela con una popolazione no.
Il suo proggressivo slittamento verso l'estrema destra si può spiegare con un'ipotesi molto banale: ha cominciato a frequentare social e forum vari in cui c'era tanta gente che era contro l'islam e in questi ci sono molte persone di destra, anche di estrema destra, che pian piano gli hanno fatto il lavaggio del cervello.
Quindi fino all'altro ieri tu (Ordine) eri uno stronzo e un ritardato perché non era di sinistra... e oggi sono stronzi e ritardati quelli che non sono di estrema destra.
Si chiamano ESTREMISMI.
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
Ascoltiamo Himmler
> > >
> > >
> > >
> > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > >
> > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> > >
> > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > >
> > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
> >
> > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
>
> Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
>
> È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).
>
> Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
>
E' quasi tutto collegato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >

> > >
> > > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> > >
> > > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.

> > >
> > > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> > >
> > > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".

> >
> > Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
>
> Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
>
> È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).>
> Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
>
E' quasi tutto collegato
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 14:51:10.0 alle 2018-02-04 14:51:10.0
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
>
> stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
>
> io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
Pensavo che avresti scritto cose più interessanti e invece ci stai girando intorno.
Se pensi di essere in grado di tappettizzare Wakkordine fallo.
> Scritto da: Ordine
> > Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
>
> stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
>
> io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
Pensavo che avresti scritto cose più interessanti e invece ci stai girando intorno.
Se pensi di essere in grado di tappettizzare Wakkordine fallo.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 14:47:47.0 alle 2018-02-04 14:47:47.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > > >
> > > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > > >
> > >
> > > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
> >
> > Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
>
>
https://furtherglory.wordpress.com/2013/03/14/why-... 
Utilizza wikipedia.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > > >
> > > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > > >
> > >
> > > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
> >
> > Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
>
>

Utilizza wikipedia.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 14:44:24.0 alle 2018-02-04 14:44:24.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Sole
> Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
>
https://it.m.wikipedia.org/wiki/E_venne_chiamata_D... 
> È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
> Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
> Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
> Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
Campesina vuole essere rapita in Australia.
> Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
>

> È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
> Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
> Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
> Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
Campesina vuole essere rapita in Australia.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-04 14:43:06.0 alle 2018-02-04 14:43:06.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > > > >
> > > > > Non sono ancora passati 100 anni
> > > >
> > > > Quasi. Sono comunque passati molti MOLTI anni. E no, non è successo ieri, è ben passata l'ora di mettercelo alle spalle. Se tu sei tanto stupido da volerti sentire in colpa per colpe non tue fai pure, anzi, ti suggerisco di mettere la mano al portafoglio e cominciare a mettere i soldi dove sta la lingua e cominciare a risarcire le vittime delle violenze di cui ti senti colpevole.
> > >
> > > Secondo voi Wakko è ritardato, sordo oppure lo fa apposta?
> >
> > Le solite "argomentazioni" di Mattia (e dei liberali in generale). Quando non riesce a controbattere qualcosa comincia con gli attacchi ad-hominem.
>
> Non sono argomenti ad personam.
Mattia come al solito nega la realtà, come ha negato le statistiche e persino la gravità dei reati commessi dai negri. Mattia vive nel suo mondo fantastico fatto di ideologia.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > > > >
> > > > > Non sono ancora passati 100 anni
> > > >
> > > > Quasi. Sono comunque passati molti MOLTI anni. E no, non è successo ieri, è ben passata l'ora di mettercelo alle spalle. Se tu sei tanto stupido da volerti sentire in colpa per colpe non tue fai pure, anzi, ti suggerisco di mettere la mano al portafoglio e cominciare a mettere i soldi dove sta la lingua e cominciare a risarcire le vittime delle violenze di cui ti senti colpevole.

> > >
> > > Secondo voi Wakko è ritardato, sordo oppure lo fa apposta?
> >
> > Le solite "argomentazioni" di Mattia (e dei liberali in generale). Quando non riesce a controbattere qualcosa comincia con gli attacchi ad-hominem.

>
> Non sono argomenti ad personam.
Mattia come al solito nega la realtà, come ha negato le statistiche e persino la gravità dei reati commessi dai negri. Mattia vive nel suo mondo fantastico fatto di ideologia.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 14:41:32.0 alle 2018-02-04 14:41:32.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > > >
> > > > Non sono ancora passati 100 anni
> > >
> > > Quasi. Sono comunque passati molti MOLTI anni. E no, non è successo ieri, è ben passata l'ora di mettercelo alle spalle. Se tu sei tanto stupido da volerti sentire in colpa per colpe non tue fai pure, anzi, ti suggerisco di mettere la mano al portafoglio e cominciare a mettere i soldi dove sta la lingua e cominciare a risarcire le vittime delle violenze di cui ti senti colpevole.
> >
> > Secondo voi Wakko è ritardato, sordo oppure lo fa apposta?
>
> Le solite "argomentazioni" di Mattia (e dei liberali in generale). Quando non riesce a controbattere qualcosa comincia con gli attacchi ad-hominem.
Non sono argomenti ad personam.
Un argomento ad personam si verifica nel momento in cui tu controbatti alle argomentazioni di qualcuno concentrandoti non sulle argomentazioni, ma su caratteristiche personali dell'interlocutore.
Non è che ogni volta che insulti qualcuno si chiama "argomento ad personam" (e viceversa non necessariamente un argomento ad personam è un insulto).
In questo caso si chiama semplicemente constatazione.
Io ho scritto A e tu mi ha risposto come se avessi scritto B, cioè riportando ciò che ho scritto in maniera completamente storpiata (che poi è quello che fai sempre con me).
La domanda è del tutto lecita. Che problemi hai? Non sei in grado di comprendere un testo scritto oppure lo fai apposta?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > > >
> > > > Non sono ancora passati 100 anni
> > >
> > > Quasi. Sono comunque passati molti MOLTI anni. E no, non è successo ieri, è ben passata l'ora di mettercelo alle spalle. Se tu sei tanto stupido da volerti sentire in colpa per colpe non tue fai pure, anzi, ti suggerisco di mettere la mano al portafoglio e cominciare a mettere i soldi dove sta la lingua e cominciare a risarcire le vittime delle violenze di cui ti senti colpevole.

> >
> > Secondo voi Wakko è ritardato, sordo oppure lo fa apposta?
>
> Le solite "argomentazioni" di Mattia (e dei liberali in generale). Quando non riesce a controbattere qualcosa comincia con gli attacchi ad-hominem.

Non sono argomenti ad personam.
Un argomento ad personam si verifica nel momento in cui tu controbatti alle argomentazioni di qualcuno concentrandoti non sulle argomentazioni, ma su caratteristiche personali dell'interlocutore.
Non è che ogni volta che insulti qualcuno si chiama "argomento ad personam" (e viceversa non necessariamente un argomento ad personam è un insulto).
In questo caso si chiama semplicemente constatazione.
Io ho scritto A e tu mi ha risposto come se avessi scritto B, cioè riportando ciò che ho scritto in maniera completamente storpiata (che poi è quello che fai sempre con me).
La domanda è del tutto lecita. Che problemi hai? Non sei in grado di comprendere un testo scritto oppure lo fai apposta?
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 14:40:48.0 alle 2018-02-04 14:40:48.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > >
> >
> > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
>
> Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
https://furtherglory.wordpress.com/2013/03/14/why-...
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> > >
> > > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> > >
> >
> > Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
>
> Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
Scritto da: Ordine
> Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
> Intanto prendo atto che dada su 5 domande (facciamo 4 visto che le prime due sono collegate) ne ha saputo rispondere solo una.
stai mischiando le carte saltando da un discorso molto specifico, la variabilita' nella popolazione umana, ad altri discorsi del tutto scollegati, (erediterieta', malattie, etc. etc. etc.), o meglio, collegati a casaccio, perche' per mettere in relazione cose cosi disparate servono persone ben piu' preparate di me e di te, nell'accademia vera ci costruiscono decenni di carriere e dedicano vite intere a fare per davvero uno solo dei passaggi che tu fai cosi' damble' perche' ti sembra, ti pare, pensi, credi, etc.
io sto semplificando il thread, parliamo di variabilita' genetica, abbiamo perfino dei numeri su cui fare un minimo di algebra se proprio volessimo scavare e mi dimostri di averlo un po di cervello, risolvi il problemino che ti ho postato.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 14:28:30.0 alle 2018-02-04 14:28:30.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> >
> > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> >
>
> Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
Su wikipedia si parla anche di sterminio.
https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_di_concentrame... 
1944
Nei campi esterni vennero uccisi con modalità di lavoro pesantissime oltre 10.000 ebrei. Verso la fine dell'anno erano detenute a Dachau e nei campi esterni oltre 63.000 persone. Le condizioni igieniche, assolutamente insufficienti, e l'affollamento provocarono un'epidemia di tifo. Venne inaugurato il grande crematorio in muratura di Dachau, con quattro forni e, vicino a questo, un'ampia camera a gas.
Tra l'altro a Dachau facevano anche esperimenti medici sui prigionieri. Neghi anche questo?
Ovviamente questo fatto non è grave... basta dire che i nazisti non hanno gasato la gente a quel punto sono bravi ragazzi, chissenefotte di tutto il resto.
> > E poi ci mancherebbe che non se ne parli, si chiama storia... vuoi censurare la storia?
> >
> > > ma si glissa completamente su altri crimini, spesso molto più recenti
> >
> > Ad esempio?
> >
>
> Palestinesi, curdi, Ruanda, varie guerre americane ecc. ecc..
Le cose che succedono a cazzinculandia a Wakko non interessano minimamente, l'ha scritto esplicitamente più volte.
Sarebbe un tantino ipocrita venire a lamentarsi che la gente non si interessa di ciò che succede in Ruanda.
Comunque è appunto questo il problema: noi ci siamo evoluti, mentre altri paesi del mondo no. Ed è proprio perché ci siamo evoluti che guardiamo in maniera critica il nostro passato barbaro, quando ancora eravamo come tutti gli altri.
> > In quanto ai sovietici, premetto che di storia sovietica non me ne intendo, ma credo che la LORO guerra INTERNA era ancora in corso: i comunisti erano in guerra contro l'ordine precedente.
> >
>
> Anche gli ebrei possiamo considerarli appartenenti all'ordine precedente, infatti nel nuovo ordine non c'erano
Appunto, è questo il problema.
Si trattava dello sterminio di un intero "popolo" e chi finiva nei campi ci finiva per il solo fatto di appartenere a quel popolo.
I rivoluzionari francesi ghigliottinavano i sostenitori della monarchia per combattere l'ordine precedente: per finire nel tribunale rivoluzionario dovevi aver detto/fatto qualcosa che andava contro la repubblica.
Immagino che i comunisti sovietici facessero una cosa simile.
Gli ebrei invece potevano arrivare anche a leccare i piedi a Hitler e alle SS, ma nei campi ci finivano comunque.
Se non vedi la differenza tra fare guerra agli INDIVIDUI nemici e fare un'esecuzione sommaria di un'intera categoria di persone allora non so cosa dirti.
Ti ricordo infatti che sono proprio i link che metti anche tu che spiegano che gli ebrei germanici difendevano Hitler dagli attacchi degli ebrei fuori, eppure i germanici sono i primi a essere finiti nei campi.
>
> > Nonostante le modalità tiranniche che io non condivido, credo che ci sia una bella differenza tra la guerra sovietica e lo sterminio nazista: i comunisti sovietici combattevano contro i loro avversari politici, mentre i nazisti imprigionavano e sterminavano persone a caso solo perché appartenenti a categorie che loro disprezzavano.
> >
>
> No, affatto. Non c'è alcuna differenza tra eliminare avversari politici che ritieni pericolosi ed eliminare un popolo che si sta coalizzando contro di te mettendoti in pericolo.
Nooooo, nessuna!!
L'unica differenza sta nel fatto che per sopravvivere a un regime o a una rivoluzione che fa fuori gli avversari politici basta non rompere le scatole, mentre invece se vieni messo nei campi solo perché appartieni a una categoria non c'è niente che tu possa fare per salvarti la pelle.
Senza nulla togliere alla tirannia politica, la persecuzione sommaria di una categoria è la cosa peggiore in assoluto.
Tra l'altro ricordiamoci che non erano solo gli ebrei a finire nel campo, ma anche gli zingari e gli omosessuali.
Vuoi dire che anche questi si stavano coalizzando contro la Germania?
O forse invece è proprio come dico io, cioè che quanto fatto dai nazisti erano un'esecuzione sommaria di determinate categorie.
> > Quella dei nazisti era violenza del tutto gratuita.
>
>
> Nient'affatto. I fatti ti danno torto.
Gasare gli omosessuali non è una violenza gratuita, prendete nota.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > In realtà non c'è solo il negazionismo "assoluto"... ma c'è anche chi semplicemente mette in dubbio la portata della cosa e chi invece contesta il fatto che stiamo ancora qui dopo quasi 100 anni a parlare di questa cosa come se fosse successa ieri
> >
> > Non sono ancora passati 100 anni e in effetti è successa "ieri" visto che molti prigionieri/nazisti sono ancora vivi.
> >
>
> Per fortuna stanno morendo tutti, ci risparmieremo ulteriori cazzate, proprio come quelli che sostenevano che a Dachau si gasavano le persone.
Dov'è che hai letto che Dachau non è più ufficialmente considerato un campo di sterminio?
Su wikipedia si parla anche di sterminio.

1944
Nei campi esterni vennero uccisi con modalità di lavoro pesantissime oltre 10.000 ebrei. Verso la fine dell'anno erano detenute a Dachau e nei campi esterni oltre 63.000 persone. Le condizioni igieniche, assolutamente insufficienti, e l'affollamento provocarono un'epidemia di tifo. Venne inaugurato il grande crematorio in muratura di Dachau, con quattro forni e, vicino a questo, un'ampia camera a gas.
Tra l'altro a Dachau facevano anche esperimenti medici sui prigionieri. Neghi anche questo?
Ovviamente questo fatto non è grave... basta dire che i nazisti non hanno gasato la gente a quel punto sono bravi ragazzi, chissenefotte di tutto il resto.

> > E poi ci mancherebbe che non se ne parli, si chiama storia... vuoi censurare la storia?
> >
> > > ma si glissa completamente su altri crimini, spesso molto più recenti
> >
> > Ad esempio?
> >
>
> Palestinesi, curdi, Ruanda, varie guerre americane ecc. ecc..
Le cose che succedono a cazzinculandia a Wakko non interessano minimamente, l'ha scritto esplicitamente più volte.
Sarebbe un tantino ipocrita venire a lamentarsi che la gente non si interessa di ciò che succede in Ruanda.
Comunque è appunto questo il problema: noi ci siamo evoluti, mentre altri paesi del mondo no. Ed è proprio perché ci siamo evoluti che guardiamo in maniera critica il nostro passato barbaro, quando ancora eravamo come tutti gli altri.
> > In quanto ai sovietici, premetto che di storia sovietica non me ne intendo, ma credo che la LORO guerra INTERNA era ancora in corso: i comunisti erano in guerra contro l'ordine precedente.
> >
>
> Anche gli ebrei possiamo considerarli appartenenti all'ordine precedente, infatti nel nuovo ordine non c'erano
Appunto, è questo il problema.
Si trattava dello sterminio di un intero "popolo" e chi finiva nei campi ci finiva per il solo fatto di appartenere a quel popolo.
I rivoluzionari francesi ghigliottinavano i sostenitori della monarchia per combattere l'ordine precedente: per finire nel tribunale rivoluzionario dovevi aver detto/fatto qualcosa che andava contro la repubblica.
Immagino che i comunisti sovietici facessero una cosa simile.
Gli ebrei invece potevano arrivare anche a leccare i piedi a Hitler e alle SS, ma nei campi ci finivano comunque.
Se non vedi la differenza tra fare guerra agli INDIVIDUI nemici e fare un'esecuzione sommaria di un'intera categoria di persone allora non so cosa dirti.
Ti ricordo infatti che sono proprio i link che metti anche tu che spiegano che gli ebrei germanici difendevano Hitler dagli attacchi degli ebrei fuori, eppure i germanici sono i primi a essere finiti nei campi.
>
> > Nonostante le modalità tiranniche che io non condivido, credo che ci sia una bella differenza tra la guerra sovietica e lo sterminio nazista: i comunisti sovietici combattevano contro i loro avversari politici, mentre i nazisti imprigionavano e sterminavano persone a caso solo perché appartenenti a categorie che loro disprezzavano.
> >
>
> No, affatto. Non c'è alcuna differenza tra eliminare avversari politici che ritieni pericolosi ed eliminare un popolo che si sta coalizzando contro di te mettendoti in pericolo.
Nooooo, nessuna!!

L'unica differenza sta nel fatto che per sopravvivere a un regime o a una rivoluzione che fa fuori gli avversari politici basta non rompere le scatole, mentre invece se vieni messo nei campi solo perché appartieni a una categoria non c'è niente che tu possa fare per salvarti la pelle.
Senza nulla togliere alla tirannia politica, la persecuzione sommaria di una categoria è la cosa peggiore in assoluto.
Tra l'altro ricordiamoci che non erano solo gli ebrei a finire nel campo, ma anche gli zingari e gli omosessuali.
Vuoi dire che anche questi si stavano coalizzando contro la Germania?

O forse invece è proprio come dico io, cioè che quanto fatto dai nazisti erano un'esecuzione sommaria di determinate categorie.
> > Quella dei nazisti era violenza del tutto gratuita.
>
>
> Nient'affatto. I fatti ti danno torto.
Gasare gli omosessuali non è una violenza gratuita, prendete nota.

te la metto in maniera facile facile, dovresti poter capire senza nessuna comprensione se non un minimo di logica matematica.
ABC DEF GHI LMN UVZ
ABX DEF GHI OPQ VZU
ABC DEX GHI RST ZUV
le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
ABC DEF GHI LMN UVZ
ABX DEF GHI OPQ VZU
ABC DEX GHI RST ZUV
le colonne sono i loci. gli individui sono le righe, le stringhe i geni.
vediamo se capisci senza che te lo stia a spiegare.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Uno dei vari motivi che a 15 anni mi hanno fatto sognare l'Australia è stato un libro che mi ha regalato una amica di mamma.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/E_venne_chiamata_D... 
È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.

È la storia di sta tizia che ha viaggiato nel deserto con gl'aborigeni australiani.
Ora si dice che lei si sia inventata tutto di sana pianta.
Invece ora parlavo con l'amica di mamma e lei dice che ha conosciuto un dottore che ha parlato con la Marlon e dice che sia tutto vero.
Mah.. Chissà... quale sarà la verità, forse dovrei rileggerlo.
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da:
>
> Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
>
> È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).
>
> Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
>
Vah che questa evoluzione della wKka e stata interessantissima da osservare, la devono fare in molti.
Io ricordo che ci sono state alcune fasi, la mia teoria attuale e che la mancanza di ex e del suo ruolo di "nemico" debba essere stata una delle cause scatenanti, entro breve arrivó ordine, e vi ricordate la questione del ban?
Poi é successo ancora qualcosa ed ha invertito la sua relazione cn noi.
Mettendo in prospettiva ed a ricordare come si poneva con le persone direi che ce sempre stata una certa separazione dalla realtá di base, penso che qualche affezione mentale ce l'abbia.
Ordine invece devo dire la veritá mi sta simpatico e sotto sotto gli voglio bene, per davvero,
>
> Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
>
> È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).>
> Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
>
Vah che questa evoluzione della wKka e stata interessantissima da osservare, la devono fare in molti.
Io ricordo che ci sono state alcune fasi, la mia teoria attuale e che la mancanza di ex e del suo ruolo di "nemico" debba essere stata una delle cause scatenanti, entro breve arrivó ordine, e vi ricordate la questione del ban?
Poi é successo ancora qualcosa ed ha invertito la sua relazione cn noi.
Mettendo in prospettiva ed a ricordare come si poneva con le persone direi che ce sempre stata una certa separazione dalla realtá di base, penso che qualche affezione mentale ce l'abbia.
Ordine invece devo dire la veritá mi sta simpatico e sotto sotto gli voglio bene, per davvero,
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 13:43:14.0 alle 2018-02-04 13:43:14.0
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > > Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
> >
> >
> > Che cosa sono i loci?
>
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Locus_genico 
Dada lo sa cosa è un locus. Sta interrogando Ordine per capire se ha capito quello che ha letto.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > > Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
> >
> >
> > Che cosa sono i loci?
>
>
>

Dada lo sa cosa è un locus. Sta interrogando Ordine per capire se ha capito quello che ha letto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 13:39:24.0 alle 2018-02-04 13:39:24.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> >
Ascoltiamo Himmler
> >
> >
> >
> > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato
>
> Povero Mattia, oramai i nemici si moltiplicano.
Nemico chi, gatto?
I nazionalisti moderati mica sono miei nemici. I miei nemici sono gli estremisti.
La democrazia liberale è fatta per permettere una pluralità di idee. Il problema si pone quando uno si scaglia contro la democrazia liberale, che è quella stessa cosa che permette la pluralità delle idee.
Quando uno si mette a fare il tifo per gente che accoltella sindaci ELETTI DAL POPOLO dimostra di non accettare suddetto contratto e quindi le sue idee non si possono tollerare.
Quando uno fa il tifo per gente che censura la storia (vedi Polonia) perché gli autorazzisti stupidi trovano offensiva la storia della loro nazione, capisci che ha delle idee che vanno contro la democrazia liberale.
Dall'interno della tua nuova caverna platonica non ti rendi conto di essere un estremista malato e questo è il grosso problema.
> Scritto da:
> >
> >
> >

> >
> > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato
>
> Povero Mattia, oramai i nemici si moltiplicano.

Nemico chi, gatto?
I nazionalisti moderati mica sono miei nemici. I miei nemici sono gli estremisti.
La democrazia liberale è fatta per permettere una pluralità di idee. Il problema si pone quando uno si scaglia contro la democrazia liberale, che è quella stessa cosa che permette la pluralità delle idee.
Quando uno si mette a fare il tifo per gente che accoltella sindaci ELETTI DAL POPOLO dimostra di non accettare suddetto contratto e quindi le sue idee non si possono tollerare.
Quando uno fa il tifo per gente che censura la storia (vedi Polonia) perché gli autorazzisti stupidi trovano offensiva la storia della loro nazione, capisci che ha delle idee che vanno contro la democrazia liberale.
Dall'interno della tua nuova caverna platonica non ti rendi conto di essere un estremista malato e questo è il grosso problema.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 13:36:14.0 alle 2018-02-04 13:36:14.0
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> >
> > Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
>
>
> Che cosa sono i loci?
https://it.wikipedia.org/wiki/Locus_genico
> Scritto da: Ordine
> >
> > Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
>
>
> Che cosa sono i loci?
Scritto da: Ordine
>
> Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
Che cosa sono i loci?
Che cosa intendi in questa frase quando dici caratteristiche.
No, nn hai ancora capito una sega di niente, sei nell'errore piu totale.
>
> Quando parla dei "loci" sostanzialmente sta dicendo che se consideri UNA SOLA caratteristica allora è facile trovare differenze più o meno marcate in tutti gli individui, anche quelli appartenenti alla stessa razza. Quando però le caratteristiche da analizzare sono PIU' DI UNA allora le possibilità di sbagliare la classificazione ad una data razza sono praticamente nulle.
Che cosa sono i loci?
Che cosa intendi in questa frase quando dici caratteristiche.
No, nn hai ancora capito una sega di niente, sei nell'errore piu totale.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-04 13:28:40.0 alle 2018-02-04 13:28:40.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
Ascoltiamo Himmler
> >
> >
> >
> > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> >
> > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.
> >
> > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> >
> > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".
>
> Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).
Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.
> Scritto da:
> >
> >
> >

> >
> > Mi fa ridere quando gatto dice che Wakko si è svegliato, uscito dalla caverna platonica.
> >
> > È saltato fuori da una caverna platonica per poi ricadere in un'altra che è peggiore di quella di prima.

> >
> > Poniamo pure che uno che cambi idea su UNA COSA (l'immigrazione): perché mai dovrebbe cambiare idea su OGNI COSA che è allineata al pensiero di chi è contro l'immigrazione? Anche quando il pensiero è antiscientifico e antilogico?
> >
> > Io lo chiamo "lavaggio del cervello", altro che "uscita dalla caverna platonica".

>
> Ha cambiato idea, non c'è nulla di male.
Non ha cambiato idea su una cosa, ha cambiato idea su tutto.
È passato dall'avere idee perfettamente di sinistra all'avere idee perfettamente di destra SU OGNI COSA (tranne che sull'omosessualità, non l'avrei mai detto
).Quando uno riesce a concepire solo estremismi, non riesce a cambiare idea su una cosa senza slittare all'estremo opposto, significa che ragiona per ideologie/partiti e non ha degli ideali solidi.