Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 20:34:31.0 alle 2018-02-05 20:34:31.0
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> Ho ascoltato un video di 50 minuti postato da Wakko in cui sto tipo, uno scrittore/youtuber di nome Stefan Molyneux, fa un lungo discorso sui motivi che stanno dietro alla violenza.
>
> Alla fine di tutta una'analisi di vari stereotipi, si giunge alla conclusione che la più alta correlazione con la violenza viene trovata in presenza di un particolare gene chiamato folclorisiticamente "warrior gene" e che in effetti sembrerebbero non essere un'invenzione.
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#... 
>
> Secondo le teorie, il gene da solo non sarebbe sufficiente a renderti più violento.
> Tuttavia, la combinazione tra una determinata variante del gene e l'aver subito maltrattamenti lo farebbe.
>
> Secondo i dati riportati dal tizio, una persona che ha subito maltrattamenti e possiede questo gene avrebbe una probabilità di 10 volte superiore di commettere crimini violenti rispetto a chi ha il gene ma non ha subito maltrattamenti.
> Tra quelli che invece possiedono l'altra variante del gene, l'aver subito maltrattamenti avrebbe pochissima influenza rispetto al commettere crimini violenti.
>
> Il tizio poi mostra dei dati secondo cui il 5.5% degli africani possiederebbero la variante del gene che rende violenti, mentre per i bianchi il tasso sarebbe dello 0.1%.
> Il gene da solo però non basta, per cui è scorretto dire che il 5.5% degli africani sono violenti.
>
> Poniamo però che il 20% degli africani abbiano subito maltrattamenti: 0.2 * 0.05 = 0.01 = 1%
>
> A parità di maltrattamenti, i negri tenderanno a essere più violenti rispetto ai bianchi.
>
> Se questa cosa è vera, allora dobbiamo giungere a delle semplici conclusioni:
>
> - È importantissimo combattere il bullismo con severità, perché se è vero che ci sono persone potenzialmente violente per ragioni genetiche ma che lo diventano solo se subisci "traumi da maltrattamento", allora il bullismo e i maltrattamenti in generale non si possono scusare
>
> - Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
>
> Per concludere, sorge spontanea una domanda: ma se ci sono geni che rendono maggiormente predisposti alla violenza, come si può fare per farli sparire?
>
Gli africani fanno tutto da soli, si creano da soli le condizioni per vivere peggio ed essere violenti e nello stesso tempo sono geneticamente più propensi alla violenza, . I razzisti non c'entrano nulla, anzi i razzisti diventano tali proprio perchè hanno gli occhi per vedere delle differenze lampanti. Quindi anche stavolta mi tocca dare ragione a Wakko, confondi cause e conseguenze.
> Ho ascoltato un video di 50 minuti postato da Wakko in cui sto tipo, uno scrittore/youtuber di nome Stefan Molyneux, fa un lungo discorso sui motivi che stanno dietro alla violenza.
>
> Alla fine di tutta una'analisi di vari stereotipi, si giunge alla conclusione che la più alta correlazione con la violenza viene trovata in presenza di un particolare gene chiamato folclorisiticamente "warrior gene" e che in effetti sembrerebbero non essere un'invenzione.
>
>
>
> Secondo le teorie, il gene da solo non sarebbe sufficiente a renderti più violento.
> Tuttavia, la combinazione tra una determinata variante del gene e l'aver subito maltrattamenti lo farebbe.
>
> Secondo i dati riportati dal tizio, una persona che ha subito maltrattamenti e possiede questo gene avrebbe una probabilità di 10 volte superiore di commettere crimini violenti rispetto a chi ha il gene ma non ha subito maltrattamenti.
> Tra quelli che invece possiedono l'altra variante del gene, l'aver subito maltrattamenti avrebbe pochissima influenza rispetto al commettere crimini violenti.
>
> Il tizio poi mostra dei dati secondo cui il 5.5% degli africani possiederebbero la variante del gene che rende violenti, mentre per i bianchi il tasso sarebbe dello 0.1%.
> Il gene da solo però non basta, per cui è scorretto dire che il 5.5% degli africani sono violenti.
>
> Poniamo però che il 20% degli africani abbiano subito maltrattamenti: 0.2 * 0.05 = 0.01 = 1%
>
> A parità di maltrattamenti, i negri tenderanno a essere più violenti rispetto ai bianchi.
>
> Se questa cosa è vera, allora dobbiamo giungere a delle semplici conclusioni:
>
> - È importantissimo combattere il bullismo con severità, perché se è vero che ci sono persone potenzialmente violente per ragioni genetiche ma che lo diventano solo se subisci "traumi da maltrattamento", allora il bullismo e i maltrattamenti in generale non si possono scusare
>
> - Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
>
> Per concludere, sorge spontanea una domanda: ma se ci sono geni che rendono maggiormente predisposti alla violenza, come si può fare per farli sparire?
>
Gli africani fanno tutto da soli, si creano da soli le condizioni per vivere peggio ed essere violenti e nello stesso tempo sono geneticamente più propensi alla violenza, . I razzisti non c'entrano nulla, anzi i razzisti diventano tali proprio perchè hanno gli occhi per vedere delle differenze lampanti. Quindi anche stavolta mi tocca dare ragione a Wakko, confondi cause e conseguenze.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 20:05:32.0 alle 2018-02-05 20:05:32.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 20:03:08.0 alle 2018-02-05 20:03:08.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
>
> Io penso che però c'entri anche il fatto che i maschi in classe tendono ad avere una condotta peggiore delle femmine
Non è che hanno una condotta "peggiore", hanno semplicemente una condotta _diversa_, perché sono maschi, non femmine.
È vero che ci sono tanti che se ne sbattono della scuola, ma se vai a vedere _perché_ se ne sbattono della scuola probabilmente salterà fuori che è perché la scuola è pensata per le femmine, e non per i maschi... ovvero che tratta argomenti che in generale ai maschi non interessano (vedi poesie, letteratura, ecc), o interessano in modo diverso (la letteratura che interessa ai maschi non è sovrapponibile a quella che interessa alle femmine... per esempio, a quale maschio vuoi che interessi leggere "piccole donne"?). Il video che ho postato fa diversi esempi in questo senso.
Chiaro che se ti obbligano a studiare sciocchezze di cui non te ne frega una sega (e che fra l'altro hanno poca, se non nulla, attinenza con quello che poi troverai _fuori_ dalla scuola) tu non sei affatto portato a fare attenzione e quindi cercherai qualsiasi scusa per tenere occupata la tua mente con qualcos'altro.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
>
> Io penso che però c'entri anche il fatto che i maschi in classe tendono ad avere una condotta peggiore delle femmine
Non è che hanno una condotta "peggiore", hanno semplicemente una condotta _diversa_, perché sono maschi, non femmine.
È vero che ci sono tanti che se ne sbattono della scuola, ma se vai a vedere _perché_ se ne sbattono della scuola probabilmente salterà fuori che è perché la scuola è pensata per le femmine, e non per i maschi... ovvero che tratta argomenti che in generale ai maschi non interessano (vedi poesie, letteratura, ecc), o interessano in modo diverso (la letteratura che interessa ai maschi non è sovrapponibile a quella che interessa alle femmine... per esempio, a quale maschio vuoi che interessi leggere "piccole donne"?). Il video che ho postato fa diversi esempi in questo senso.
Chiaro che se ti obbligano a studiare sciocchezze di cui non te ne frega una sega (e che fra l'altro hanno poca, se non nulla, attinenza con quello che poi troverai _fuori_ dalla scuola) tu non sei affatto portato a fare attenzione e quindi cercherai qualsiasi scusa per tenere occupata la tua mente con qualcos'altro.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 19:59:34.0 alle 2018-02-05 19:59:34.0
Ho ascoltato un video di 50 minuti postato da Wakko in cui sto tipo, uno scrittore/youtuber di nome Stefan Molyneux, fa un lungo discorso sui motivi che stanno dietro alla violenza.
Alla fine di tutta una'analisi di vari stereotipi, si giunge alla conclusione che la più alta correlazione con la violenza viene trovata in presenza di un particolare gene chiamato folclorisiticamente "warrior gene" e che in effetti sembrerebbero non essere un'invenzione.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#...
Secondo le teorie, il gene da solo non sarebbe sufficiente a renderti più violento.
Tuttavia, la combinazione tra una determinata variante del gene e l'aver subito maltrattamenti lo farebbe.
Secondo i dati riportati dal tizio, una persona che ha subito maltrattamenti e possiede questo gene avrebbe una probabilità di 10 volte superiore di commettere crimini violenti rispetto a chi ha il gene ma non ha subito maltrattamenti.
Tra quelli che invece possiedono l'altra variante del gene, l'aver subito maltrattamenti avrebbe pochissima influenza rispetto al commettere crimini violenti.
Il tizio poi mostra dei dati secondo cui il 5.5% degli africani possiederebbero la variante del gene che rende violenti, mentre per i bianchi il tasso sarebbe dello 0.1%.
Il gene da solo però non basta, per cui è scorretto dire che il 5.5% degli africani sono violenti.
Poniamo però che il 20% degli africani abbiano subito maltrattamenti: 0.2 * 0.05 = 0.01 = 1%
A parità di maltrattamenti, i negri tenderanno a essere più violenti rispetto ai bianchi.
Se questa cosa è vera, allora dobbiamo giungere a delle semplici conclusioni:
- È importantissimo combattere il bullismo con severità, perché se è vero che ci sono persone potenzialmente violente per ragioni genetiche ma che lo diventano solo se subisci "traumi da maltrattamento", allora il bullismo e i maltrattamenti in generale non si possono scusare
- Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
Per concludere, sorge spontanea una domanda: ma se ci sono geni che rendono maggiormente predisposti alla violenza, come si può fare per farli sparire?
Alla fine di tutta una'analisi di vari stereotipi, si giunge alla conclusione che la più alta correlazione con la violenza viene trovata in presenza di un particolare gene chiamato folclorisiticamente "warrior gene" e che in effetti sembrerebbero non essere un'invenzione.
Secondo le teorie, il gene da solo non sarebbe sufficiente a renderti più violento.
Tuttavia, la combinazione tra una determinata variante del gene e l'aver subito maltrattamenti lo farebbe.
Secondo i dati riportati dal tizio, una persona che ha subito maltrattamenti e possiede questo gene avrebbe una probabilità di 10 volte superiore di commettere crimini violenti rispetto a chi ha il gene ma non ha subito maltrattamenti.
Tra quelli che invece possiedono l'altra variante del gene, l'aver subito maltrattamenti avrebbe pochissima influenza rispetto al commettere crimini violenti.
Il tizio poi mostra dei dati secondo cui il 5.5% degli africani possiederebbero la variante del gene che rende violenti, mentre per i bianchi il tasso sarebbe dello 0.1%.
Il gene da solo però non basta, per cui è scorretto dire che il 5.5% degli africani sono violenti.
Poniamo però che il 20% degli africani abbiano subito maltrattamenti: 0.2 * 0.05 = 0.01 = 1%
A parità di maltrattamenti, i negri tenderanno a essere più violenti rispetto ai bianchi.
Se questa cosa è vera, allora dobbiamo giungere a delle semplici conclusioni:
- È importantissimo combattere il bullismo con severità, perché se è vero che ci sono persone potenzialmente violente per ragioni genetiche ma che lo diventano solo se subisci "traumi da maltrattamento", allora il bullismo e i maltrattamenti in generale non si possono scusare
- Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
Per concludere, sorge spontanea una domanda: ma se ci sono geni che rendono maggiormente predisposti alla violenza, come si può fare per farli sparire?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 19:53:25.0 alle 2018-02-05 19:53:25.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
>
> Io penso che però c'entri anche il fatto che i maschi in classe tendono ad avere una condotta peggiore delle femmine e questo li distragga dalla lezione.
Vero ma quando andavo a scuola io la condotta non era mai troppo cattiva, o volavano ceffoni.
> Durante la mia avventura scolastica
Intendi dire che è durata poco?
> ho visto parecchi femmine piangere per un cattivo voto, mentre i maschi per lo più se ne sbattevano.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
>
> Io penso che però c'entri anche il fatto che i maschi in classe tendono ad avere una condotta peggiore delle femmine e questo li distragga dalla lezione.
Vero ma quando andavo a scuola io la condotta non era mai troppo cattiva, o volavano ceffoni.
> Durante la mia avventura scolastica
Intendi dire che è durata poco?
> ho visto parecchi femmine piangere per un cattivo voto, mentre i maschi per lo più se ne sbattevano.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 19:51:02.0 alle 2018-02-05 19:51:02.0
☺
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
>
> Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
>
> TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
Io penso che però c'entri anche il fatto che i maschi in classe tendono ad avere una condotta peggiore delle femmine e questo li distragga dalla lezione. Durante la mia avventura scolastica ho visto parecchi femmine piangere per un cattivo voto, mentre i maschi per lo più se ne sbattevano.
> Scritto da:
> > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
>
> Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
>
> TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
Io penso che però c'entri anche il fatto che i maschi in classe tendono ad avere una condotta peggiore delle femmine e questo li distragga dalla lezione. Durante la mia avventura scolastica ho visto parecchi femmine piangere per un cattivo voto, mentre i maschi per lo più se ne sbattevano.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 19:06:00.0 alle 2018-02-05 19:06:00.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-02-05 18:48:40.0 alle 2018-02-05 18:48:40.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
>
> È un termine usato in linguistica, notevole che avve lo conosca
>
>
Fare tutti ha i suoi indubbi vantaggi.
>
> È un termine usato in linguistica, notevole che avve lo conosca
>
>
Fare tutti ha i suoi indubbi vantaggi.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-02-05 18:47:36.0 alle 2018-02-05 18:47:36.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > >
> > > Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
> > >
> > > P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
> > >
https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-...
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
> >
> > La logica argomentativa di wakko è incredibile.
> >
> > Se non trova una scusa che smentisca la tesi di partenza e mantenga intatto il suo pericolante castello di dissonanze cognitive, ti cita fuori qualcuno dei suoi merdolink o merdolibri provenienti dalla sua merdosfera.
>
>
>
> Wakko è riuscito a infognarsi in una bolla autoreferenziale, ma un po' tutta la cosiddetta informazione lo è. Pensa a quelli che leggono Libero e il Giornale, o a quelli che Repubblica Espresso Sky.
>
O quelli che leggono il fdt.
Cioé, non conta tanto da che fonti si attinge, ma quanto senso critico si riesce ad applicare ad esse.
Comunque alla fine mi interessa poco, la wakka è una creatura irrilevante, incapace di stringer legami autentici, ma solo in grado di relazionarsi o con chi è totalmente d'accordo con le sue tesi o con chi perde tempo per contrastarle dandogli l'adito per far ulteriore propaganda.
C'è solo da sperare che qualche negro lo fracchi di mazzate per bene, anche se il contrappasso ideale sarebbe invece che si ritrovasse al lavoro sotto un capo cioccolatino. Magari pure donna!
> > In ogni caso c'ha sempre ragione.
> >
> > E questo sta a discettare dell'intelligenza inferiore dei negher. Ma guardasse la sua di intelligenza...
>
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > >
> > > Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
> > >
> > > P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
> > >
https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-... > > >
> > > **Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
> >
> > La logica argomentativa di wakko è incredibile.
> >
> > Se non trova una scusa che smentisca la tesi di partenza e mantenga intatto il suo pericolante castello di dissonanze cognitive, ti cita fuori qualcuno dei suoi merdolink o merdolibri provenienti dalla sua merdosfera.
>
>
>
> Wakko è riuscito a infognarsi in una bolla autoreferenziale, ma un po' tutta la cosiddetta informazione lo è. Pensa a quelli che leggono Libero e il Giornale, o a quelli che Repubblica Espresso Sky.
>
O quelli che leggono il fdt.
Cioé, non conta tanto da che fonti si attinge, ma quanto senso critico si riesce ad applicare ad esse.
Comunque alla fine mi interessa poco, la wakka è una creatura irrilevante, incapace di stringer legami autentici, ma solo in grado di relazionarsi o con chi è totalmente d'accordo con le sue tesi o con chi perde tempo per contrastarle dandogli l'adito per far ulteriore propaganda.
C'è solo da sperare che qualche negro lo fracchi di mazzate per bene, anche se il contrappasso ideale sarebbe invece che si ritrovasse al lavoro sotto un capo cioccolatino. Magari pure donna!
> > In ogni caso c'ha sempre ragione.
> >
> > E questo sta a discettare dell'intelligenza inferiore dei negher. Ma guardasse la sua di intelligenza...
>
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 18:39:43.0 alle 2018-02-05 18:39:43.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 18:39:29.0 alle 2018-02-05 18:39:29.0
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> > Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
> >
> > P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
> >https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-...
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
>
> La logica argomentativa di wakko è incredibile.
>
> Se non trova una scusa che smentisca la tesi di partenza e mantenga intatto il suo pericolante castello di dissonanze cognitive, ti cita fuori qualcuno dei suoi merdolink o merdolibri provenienti dalla sua merdosfera.
Wakko è riuscito a infognarsi in una bolla autoreferenziale, ma un po' tutta la cosiddetta informazione lo è. Pensa a quelli che leggono Libero e il Giornale, o a quelli che Repubblica Espresso Sky.
> In ogni caso c'ha sempre ragione.
>
> E questo sta a discettare dell'intelligenza inferiore dei negher. Ma guardasse la sua di intelligenza...
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> > Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
> >
> > P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
> >
https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-... > >
> > **Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
>
> La logica argomentativa di wakko è incredibile.
>
> Se non trova una scusa che smentisca la tesi di partenza e mantenga intatto il suo pericolante castello di dissonanze cognitive, ti cita fuori qualcuno dei suoi merdolink o merdolibri provenienti dalla sua merdosfera.
Wakko è riuscito a infognarsi in una bolla autoreferenziale, ma un po' tutta la cosiddetta informazione lo è. Pensa a quelli che leggono Libero e il Giornale, o a quelli che Repubblica Espresso Sky.
> In ogni caso c'ha sempre ragione.
>
> E questo sta a discettare dell'intelligenza inferiore dei negher. Ma guardasse la sua di intelligenza...
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 18:37:06.0 alle 2018-02-05 18:37:06.0
Scritto da: Sole
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Sole
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > Ho notato che in Italia, la gente spesso ha ste compagnie di amici con cui vivono quando escono.
> > > > > Mi sembra di capire che ste compagnie sono delle relazioni che vanno mantenute a volte anche svogliatamente, ed esiste una paura vera e propria di rimanerci esclusi o allontanarsi da essa.
> > > > > Perché è così importante?
> > > > > Chi ha la pazienza di spiegarmi?
> > > >
> > > > In italia sono tutti stanziali.
> > > > La dinamica che si crea è quella di gruppi di amici che partono dalle superiori (a volte anche prima) e durano più o meno finché non inizia la diaspora legata a matrimoni e figliaggi vari.
> > > > Diventano come una famiglia allargata.
> > > Ho notato,fa impressione, talvolta un cicin paura.
> > > > Chi ne rimane tagliato fuori prima ha difficoltà a crearsi altri amici, perché appunto le altre persone sono quasi tutti in gruppetti. Quelli che non lo sono sono spesso "strani", non sempre in senso cattivo, ma spesso sì.
> > > In effetti in Italia mi sentivo piuttosto esclusa, a volte ho frequentato le compagnie di alcune amiche, ma mi annoiavo sempre a morte e si sentiva che io ero l'intrusa.
> >
> > E' una delle conseguenze legate alla mancanza di un libero mercato, unito a una politica edilizia e fiscale che incoraggia l'acquisto rispetto all'affitto, e alla stagnazione degli stipendi verso il basso.
> >
> > All'estero i ragazzi che vogliono studiare si trasferiscono nei campus, imparando fin da subito come star da soli al mondo e a crearsi nuove amicizie.
> >
> > Sentirsi alienati è una cosa positiva, anche se in linea di massima chi riesce a legare non ha troppi problemi a farlo anche in italia. Rimane sempre una sensazione più o meno sottile di esclusione, legata alla non conoscenza del particolare idioletto parlato dalla compagnia, dei vari riferimenti alle aneddotiche tramandate oralmente dai membri del gruppo, insomma da una sottocultura permeante il gruppo e che lo identifica.
> Idioletto, mi è nuovo sto termine ma azzeccato direi.
È un termine usato in linguistica, notevole che avve lo conosca
> In effetti non mi hanno mai più richiamato ad uscire con le loro compagnie.
>
> **Modificato dall'autore il 05.02.2018 17:26**
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Sole
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > Ho notato che in Italia, la gente spesso ha ste compagnie di amici con cui vivono quando escono.
> > > > > Mi sembra di capire che ste compagnie sono delle relazioni che vanno mantenute a volte anche svogliatamente, ed esiste una paura vera e propria di rimanerci esclusi o allontanarsi da essa.
> > > > > Perché è così importante?
> > > > > Chi ha la pazienza di spiegarmi?
> > > >
> > > > In italia sono tutti stanziali.
> > > > La dinamica che si crea è quella di gruppi di amici che partono dalle superiori (a volte anche prima) e durano più o meno finché non inizia la diaspora legata a matrimoni e figliaggi vari.
> > > > Diventano come una famiglia allargata.
> > > Ho notato,fa impressione, talvolta un cicin paura.
> > > > Chi ne rimane tagliato fuori prima ha difficoltà a crearsi altri amici, perché appunto le altre persone sono quasi tutti in gruppetti. Quelli che non lo sono sono spesso "strani", non sempre in senso cattivo, ma spesso sì.
> > > In effetti in Italia mi sentivo piuttosto esclusa, a volte ho frequentato le compagnie di alcune amiche, ma mi annoiavo sempre a morte e si sentiva che io ero l'intrusa.
> >
> > E' una delle conseguenze legate alla mancanza di un libero mercato, unito a una politica edilizia e fiscale che incoraggia l'acquisto rispetto all'affitto, e alla stagnazione degli stipendi verso il basso.
> >
> > All'estero i ragazzi che vogliono studiare si trasferiscono nei campus, imparando fin da subito come star da soli al mondo e a crearsi nuove amicizie.
> >
> > Sentirsi alienati è una cosa positiva, anche se in linea di massima chi riesce a legare non ha troppi problemi a farlo anche in italia. Rimane sempre una sensazione più o meno sottile di esclusione, legata alla non conoscenza del particolare idioletto parlato dalla compagnia, dei vari riferimenti alle aneddotiche tramandate oralmente dai membri del gruppo, insomma da una sottocultura permeante il gruppo e che lo identifica.
> Idioletto, mi è nuovo sto termine ma azzeccato direi.
È un termine usato in linguistica, notevole che avve lo conosca
> In effetti non mi hanno mai più richiamato ad uscire con le loro compagnie.
>
> **Modificato dall'autore il 05.02.2018 17:26**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 18:31:16.0 alle 2018-02-05 18:31:16.0
Scritto da: Sole
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Sole
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > Ho notato che in Italia, la gente spesso ha ste compagnie di amici con cui vivono quando escono.
> > > > > Mi sembra di capire che ste compagnie sono delle relazioni che vanno mantenute a volte anche svogliatamente, ed esiste una paura vera e propria di rimanerci esclusi o allontanarsi da essa.
> > > > > Perché è così importante?
> > > > > Chi ha la pazienza di spiegarmi?
> > > >
> > > > In italia sono tutti stanziali.
> > > > La dinamica che si crea è quella di gruppi di amici che partono dalle superiori (a volte anche prima) e durano più o meno finché non inizia la diaspora legata a matrimoni e figliaggi vari.
> > > > Diventano come una famiglia allargata.
> > > Ho notato,fa impressione, talvolta un cicin paura.
> > > > Chi ne rimane tagliato fuori prima ha difficoltà a crearsi altri amici, perché appunto le altre persone sono quasi tutti in gruppetti. Quelli che non lo sono sono spesso "strani", non sempre in senso cattivo, ma spesso sì.
> > > In effetti in Italia mi sentivo piuttosto esclusa, a volte ho frequentato le compagnie di alcune amiche, ma mi annoiavo sempre a morte e si sentiva che io ero l'intrusa.
> >
> > E' una delle conseguenze legate alla mancanza di un libero mercato, unito a una politica edilizia e fiscale che incoraggia l'acquisto rispetto all'affitto, e alla stagnazione degli stipendi verso il basso.
> >
> > All'estero i ragazzi che vogliono studiare si trasferiscono nei campus, imparando fin da subito come star da soli al mondo e a crearsi nuove amicizie.
> >
> > Sentirsi alienati è una cosa positiva, anche se in linea di massima chi riesce a legare non ha troppi problemi a farlo anche in italia. Rimane sempre una sensazione più o meno sottile di esclusione, legata alla non conoscenza del particolare idioletto parlato dalla compagnia, dei vari riferimenti alle aneddotiche tramandate oralmente dai membri del gruppo, insomma da una sottocultura permeante il gruppo e che lo identifica.
> Idioletto, mi è nuovo sto termine ma azzeccato direi.
> In effetti non mi hanno mai più richiamato ad uscire con le loro compagnie.
Sarai stata bollata come SFIGATA³.
>
> **Modificato dall'autore il 05.02.2018 17:26**
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Sole
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > Ho notato che in Italia, la gente spesso ha ste compagnie di amici con cui vivono quando escono.
> > > > > Mi sembra di capire che ste compagnie sono delle relazioni che vanno mantenute a volte anche svogliatamente, ed esiste una paura vera e propria di rimanerci esclusi o allontanarsi da essa.
> > > > > Perché è così importante?
> > > > > Chi ha la pazienza di spiegarmi?
> > > >
> > > > In italia sono tutti stanziali.
> > > > La dinamica che si crea è quella di gruppi di amici che partono dalle superiori (a volte anche prima) e durano più o meno finché non inizia la diaspora legata a matrimoni e figliaggi vari.
> > > > Diventano come una famiglia allargata.
> > > Ho notato,fa impressione, talvolta un cicin paura.
> > > > Chi ne rimane tagliato fuori prima ha difficoltà a crearsi altri amici, perché appunto le altre persone sono quasi tutti in gruppetti. Quelli che non lo sono sono spesso "strani", non sempre in senso cattivo, ma spesso sì.
> > > In effetti in Italia mi sentivo piuttosto esclusa, a volte ho frequentato le compagnie di alcune amiche, ma mi annoiavo sempre a morte e si sentiva che io ero l'intrusa.
> >
> > E' una delle conseguenze legate alla mancanza di un libero mercato, unito a una politica edilizia e fiscale che incoraggia l'acquisto rispetto all'affitto, e alla stagnazione degli stipendi verso il basso.
> >
> > All'estero i ragazzi che vogliono studiare si trasferiscono nei campus, imparando fin da subito come star da soli al mondo e a crearsi nuove amicizie.
> >
> > Sentirsi alienati è una cosa positiva, anche se in linea di massima chi riesce a legare non ha troppi problemi a farlo anche in italia. Rimane sempre una sensazione più o meno sottile di esclusione, legata alla non conoscenza del particolare idioletto parlato dalla compagnia, dei vari riferimenti alle aneddotiche tramandate oralmente dai membri del gruppo, insomma da una sottocultura permeante il gruppo e che lo identifica.
> Idioletto, mi è nuovo sto termine ma azzeccato direi.
> In effetti non mi hanno mai più richiamato ad uscire con le loro compagnie.
Sarai stata bollata come SFIGATA³.
>
> **Modificato dall'autore il 05.02.2018 17:26**
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 18:15:30.0 alle 2018-02-05 18:15:30.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
> L'articolo di Le Scienze non dice questo
Certo che no, mica vogliono rischiare di essere aggrediti dalle femministe e rischiare di essere etichettati "sessisti/razzisti/ecc"...
> Voialtri avete invece dovuto subire, è un miracolo che non ne siate usciti mentalmente menomati
Molti lo sono... vedi Mattia.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
> L'articolo di Le Scienze non dice questo
Certo che no, mica vogliono rischiare di essere aggrediti dalle femministe e rischiare di essere etichettati "sessisti/razzisti/ecc"...
> Voialtri avete invece dovuto subire, è un miracolo che non ne siate usciti mentalmente menomati
Molti lo sono... vedi Mattia.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-02-05 18:13:35.0 alle 2018-02-05 18:13:35.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Nazi Heidi
>
> Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
>
> P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
>https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-...
>
> **Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
La logica argomentativa di wakko è incredibile.
Se non trova una scusa che smentisca la tesi di partenza e mantenga intatto il suo pericolante castello di dissonanze cognitive, ti cita fuori qualcuno dei suoi merdolink o merdolibri provenienti dalla sua merdosfera.
In ogni caso c'ha sempre ragione.
E questo sta a discettare dell'intelligenza inferiore dei negher. Ma guardasse la sua di intelligenza...
>
> Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
>
> P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
>
https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-... >
> **Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
La logica argomentativa di wakko è incredibile.
Se non trova una scusa che smentisca la tesi di partenza e mantenga intatto il suo pericolante castello di dissonanze cognitive, ti cita fuori qualcuno dei suoi merdolink o merdolibri provenienti dalla sua merdosfera.
In ogni caso c'ha sempre ragione.
E questo sta a discettare dell'intelligenza inferiore dei negher. Ma guardasse la sua di intelligenza...
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 18:11:29.0 alle 2018-02-05 18:11:29.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
>
> Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
>
> TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
L'articolo di Le Scienze non dice questo
Però sono d'accordo. La scuola è stata modificata per ridurre lo svantaggio delle ragazze, fino a favorirle. Lo stesso avviene in altri settori della società, e per altre minoranze.
Ad un certo punto la sinistra si è impadronita della scuola e ha iniziato ad applicarvi le sue teorie seguendo il principio dll'azione positiva.
Di tutti voi sono l'ultimo a non aver fatto le scuole di sinistra, fino alle medie (e al liceo per quanto riguardava matematica e fisica)
Allora non me ne ero reso conto, ma ci sono troppe professoresse nella scuola, quando sarebbe normale aspettarsi un numero uguale a quello dei professori.
Voialtri avete invece dovuto subire, è un miracolo che non ne siate usciti mentalmente menomati
> Scritto da:
> > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
>
> Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
>
> TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
L'articolo di Le Scienze non dice questo
Però sono d'accordo. La scuola è stata modificata per ridurre lo svantaggio delle ragazze, fino a favorirle. Lo stesso avviene in altri settori della società, e per altre minoranze.
Ad un certo punto la sinistra si è impadronita della scuola e ha iniziato ad applicarvi le sue teorie seguendo il principio dll'azione positiva.
Di tutti voi sono l'ultimo a non aver fatto le scuole di sinistra, fino alle medie (e al liceo per quanto riguardava matematica e fisica)
Allora non me ne ero reso conto, ma ci sono troppe professoresse nella scuola, quando sarebbe normale aspettarsi un numero uguale a quello dei professori.
Voialtri avete invece dovuto subire, è un miracolo che non ne siate usciti mentalmente menomati
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 18:10:54.0 alle 2018-02-05 18:10:54.0
Trollate totali: 4162
https://namc.in/2018-02-05-plagiarist
Ah, fra l'altro:
We tried raising our voice on reddit, twitter, facebook but the were quickly hushed. Our posts were deleted, accounts flagged and blocked, all because we called out a person on her dishonesty and work ethics. So here is another, albiet last attempt at making a difference. If after this, my github/blog/reddit/twitter - anything gets blocked, you know who the real bully is.
Questo comportamento è tipico dei liberali... tendono ad aggredire, censurare, attaccare personalmente chiunque esprima opinioni contrarie alle loro, a prescindere dalle fondamenta di suddette opinioni... al liberale la realtà non interessa, al liberale interessa solo l'ideologia... e poi hanno anche il coraggio di andare in giro per i forum a dire che suddette aggressione e censure non esistono ma sono solo nella mente delle loro vittime.
**Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:14**
Ah, fra l'altro:
We tried raising our voice on reddit, twitter, facebook but the were quickly hushed. Our posts were deleted, accounts flagged and blocked, all because we called out a person on her dishonesty and work ethics. So here is another, albiet last attempt at making a difference. If after this, my github/blog/reddit/twitter - anything gets blocked, you know who the real bully is.
Questo comportamento è tipico dei liberali... tendono ad aggredire, censurare, attaccare personalmente chiunque esprima opinioni contrarie alle loro, a prescindere dalle fondamenta di suddette opinioni... al liberale la realtà non interessa, al liberale interessa solo l'ideologia... e poi hanno anche il coraggio di andare in giro per i forum a dire che suddette aggressione e censure non esistono ma sono solo nella mente delle loro vittime.
**Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:14**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 18:07:02.0 alle 2018-02-05 18:07:02.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
> "Nel 70 per cento dei paesi del mondo i risultati scolastici delle ragazze sono superiori a quelli dei maschi, indipendentemente dagli indicatori di uguaglianza sociale, cioè dal livello di uguaglianza di genere"
Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-...
**Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > http://www.lescienze.it/news/2018/02/05/news/ragaz...
> >
> > Argomento già trattato in un post precedente (che adesso dovrei stare a cercare e non ho voglia).
> >
> > TL;DR: Le ragazze tendono ad avere voti migliori dei maschi perché chi le valuta tende a dare voti migliori a loro e a condannare i maschi in quanto maschi. Mi ero già accorto di questa cosa nelle mie scuole, i professori (e soprattutto le professoresse) tendevano ad essere più inclini a soprassedere alle loro mancanze mentre i maschi non ottenevano nessun "free-pass". Per fortuna in molti altri se ne stanno accorgendo.
>
> "Nel 70 per cento dei paesi del mondo i risultati scolastici delle ragazze sono superiori a quelli dei maschi, indipendentemente dagli indicatori di uguaglianza sociale, cioè dal livello di uguaglianza di genere"
Non c'entra una sega con quanto ti ho risposto io.
P.S.: L'argomento è così noto che ci hanno pure scritto sopra un libro
https://www.amazon.com/WAR-AGAINST-BOYS-Misguided-... **Modificato dall'autore il 05.02.2018 18:10**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche