Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 15:46:49.0 alle 2018-02-10 15:46:49.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > http://m.paginainizio.com/test.php?id=politica
> > > >
> > > > Quale ricetta ritieni più efficace per sostenere lo sviluppo economico?
> > > >
> > > > Lo sviluppo economico è una piaga, non deve essere sostenuto.
> > >
> > > Quindi sei pronto a morire di fame?
> >
> > Come al solito Mattia non capisce quello che uno scrive, ma un film tutto suo
>
> Wakko, lo sviluppo economico è quello che diminuisce la disoccupazione, aumenta gli stipendi e permette il reddito di cittadinanza.
>
> Se poi uno nella parola "sviluppo economico" ci vede l'apocalisse non so cosa dirgli...
>
> Tornando a gatto (e non alla polemica wakkesca), gatto ha costruito una mappa mentale in cui "sviluppo economico" significa "distruzione dell'ambiente", ma tra queste due cose c'è una falsa causalità.
> Esiste uno sviluppo economico e una direzione in cui volerlo fare andare.
> Possiamo sviluppare l'economia in un senso BIO? Possiamo far sviluppare l'economia in un senso di "persone qualsiasi come noi possono fondare un'azienda famigliare e trovare clienti"?
>
> Io penso di si... e penso che sviluppo economico non per forza debba essere inteso come "neoliberismo"... il problema è che l'economia è UNO degli aspetti importanti della società e lottare contro l'economia e il suo sviluppo non è una buona idea, mentre sceglierne la direzione lo è.
> Ed è nella sua direzione che variano le posizioni destra/sinistra/centro oppure statalismo/liberismo oppure industrialismo/ambientalismo ecc ecc...
> Quindi una volta capito che lo sviluppo economico ci DEVE essere, resta da capire in che direzione portarlo... tutto qui.
Usi le parole decisamente in modo diverso da come le uso io. In quarta o quinta liceo avevo provato a ipotizzare che da questo discendano tutte le differenze di opinione.
L'economia è la dottrina teorica e pratica di come sfruttare le risorse, e in ciò è insito un certo grado di distruzione dell'ambiente.
È logico, matematico, lapalissiano che questo sfruttamento debba avvenire nei limiti di quanto l'ambiente può rigenerare, altrimenti le risorse finiranno.
L'idea di sviluppo consiste del credere non solo che lo sfruttamento possa, o debba, continuare indefinitamente, ma anche crescere perennemente di intensità, ad esempio per l'aumento della popolazione (ed ecco perché le attuali elite economiciste vedono con tanto favore l'immigrazione).
Lo sviluppo non è l'attività economica, ma l'aumento della stessa.
Quando si inizia a sfruttare una risorsa si verifica una fase di sviluppo, cioè di crescita dello sfruttamento, che trasferisce molto denaro nelle tasche dei padroni della risorsa e, creando posti di lavoro, un po' di denaro a tutti - i lavoratori, i negozianti che vendono ai lavoratori, eccetera.
Questo fatto fa sì che gli economicisti, con caratteristica miopia, ragionino pressoché esclusivamente in questi termini di crescita illimitata. Qualche economista ha presente il problema, ma al popolo viene comunque ammannita la versione della crescita illimitata per blandirlo a fini politici.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Sole
> > > > > http://m.paginainizio.com/test.php?id=politica
> > > >
> > > > Quale ricetta ritieni più efficace per sostenere lo sviluppo economico?
> > > >
> > > > Lo sviluppo economico è una piaga, non deve essere sostenuto.
> > >
> > > Quindi sei pronto a morire di fame?
> >
> > Come al solito Mattia non capisce quello che uno scrive, ma un film tutto suo
>
> Wakko, lo sviluppo economico è quello che diminuisce la disoccupazione, aumenta gli stipendi e permette il reddito di cittadinanza.
>
> Se poi uno nella parola "sviluppo economico" ci vede l'apocalisse non so cosa dirgli...
>
> Tornando a gatto (e non alla polemica wakkesca), gatto ha costruito una mappa mentale in cui "sviluppo economico" significa "distruzione dell'ambiente", ma tra queste due cose c'è una falsa causalità.
> Esiste uno sviluppo economico e una direzione in cui volerlo fare andare.
> Possiamo sviluppare l'economia in un senso BIO? Possiamo far sviluppare l'economia in un senso di "persone qualsiasi come noi possono fondare un'azienda famigliare e trovare clienti"?
>
> Io penso di si... e penso che sviluppo economico non per forza debba essere inteso come "neoliberismo"... il problema è che l'economia è UNO degli aspetti importanti della società e lottare contro l'economia e il suo sviluppo non è una buona idea, mentre sceglierne la direzione lo è.
> Ed è nella sua direzione che variano le posizioni destra/sinistra/centro oppure statalismo/liberismo oppure industrialismo/ambientalismo ecc ecc...
> Quindi una volta capito che lo sviluppo economico ci DEVE essere, resta da capire in che direzione portarlo... tutto qui.
Usi le parole decisamente in modo diverso da come le uso io. In quarta o quinta liceo avevo provato a ipotizzare che da questo discendano tutte le differenze di opinione.
L'economia è la dottrina teorica e pratica di come sfruttare le risorse, e in ciò è insito un certo grado di distruzione dell'ambiente.
È logico, matematico, lapalissiano che questo sfruttamento debba avvenire nei limiti di quanto l'ambiente può rigenerare, altrimenti le risorse finiranno.
L'idea di sviluppo consiste del credere non solo che lo sfruttamento possa, o debba, continuare indefinitamente, ma anche crescere perennemente di intensità, ad esempio per l'aumento della popolazione (ed ecco perché le attuali elite economiciste vedono con tanto favore l'immigrazione).
Lo sviluppo non è l'attività economica, ma l'aumento della stessa.
Quando si inizia a sfruttare una risorsa si verifica una fase di sviluppo, cioè di crescita dello sfruttamento, che trasferisce molto denaro nelle tasche dei padroni della risorsa e, creando posti di lavoro, un po' di denaro a tutti - i lavoratori, i negozianti che vendono ai lavoratori, eccetera.
Questo fatto fa sì che gli economicisti, con caratteristica miopia, ragionino pressoché esclusivamente in questi termini di crescita illimitata. Qualche economista ha presente il problema, ma al popolo viene comunque ammannita la versione della crescita illimitata per blandirlo a fini politici.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 15:32:17.0 alle 2018-02-10 15:32:17.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 15:26:07.0 alle 2018-02-10 15:26:07.0
> La prossima volta che non hai erezioni con una prostituta, prova a penetrarla con il naso
Questa è belliffima, me la segno
> Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
Questa è belliffima, me la segno
> Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 15:24:46.0 alle 2018-02-10 15:24:46.0
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-10 14:35:49.0 alle 2018-02-10 14:35:49.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da:
> >
http://torino.repubblica.it/cronaca/2018/02/09/new...
>
> "Ma tanto non mi possono fare niente, no? Sono piccolo"
E ha perfettamente ragione ad usare questa scusa, dopotutto è proprio come lo vede la società. Sarebbe uno stupido a non approfittarsene.
> Scritto da:
> >
>
> "Ma tanto non mi possono fare niente, no? Sono piccolo"
E ha perfettamente ragione ad usare questa scusa, dopotutto è proprio come lo vede la società. Sarebbe uno stupido a non approfittarsene.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-02-10 14:32:15.0 alle 2018-02-10 14:32:15.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-10 14:30:11.0 alle 2018-02-10 14:30:11.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da: Ordine
che palle che sei, in realta' ti ho abbondatenemente risposto ma tu non cogli, questa non e' farina del tuo sacco, hai solo voglia di fare giochini dialettici stupidi, e nei quali ho gia' perso troppo tempo, fortunatamente per te ci sono gatto e gli altri con i quali poi magari qualche spunto lo prendiamo.
> Dada afferma che non esistono razze, ma solo popolazioni, difatti dice che esistono almeno 200 popoli africani diversi. Ecco quindi alcune domande per lui che spero non facciano la fine delle domande a Wakko sulla filosofia.
>
>
> 1-2) 1- come mai nell'atletica leggera i neri dominano seppur appartenenti a popoli completamente diversi tra loro?
>
>
>
> 2- come mai al contrario nel nuoto gli atleti negri di livello si contano nelle dita di mezza mano? Non mi dire che su oltre 200 popoli nessuno sia riuscito ad investire nel nuoto, accipicchia che coincidenza!
>
1 e 2 probabilmente sono collegate, differenze proteiche.
> 3)come mai nell'antropologia forense si riesce ad identificare la razza di una vittima tramite la struttura ossea? Ho detto razza, non popolo.
>
caucasian vs. african? ti riferisci a quello?
al massimo e' roba utilitaristica.
> 4)come mai esistono malattie che si ripetono maggiormente in alcune razze piuttosto che in altre. Prendiamo ad esempio l'intolleranza al lattosio
>
non e' affatto una malattia, la capacita' di digerirlo e' una ficiur. ne ho parlato in qualche altro post.
> 5)I progressi genetici associati a quelli in ambito informatico hanno permesso negli ultimi anni lo sviluppo di determinati algoritmi in grado di mostrare sotto forma di grafici la distanza genetica fra le popolazioni. Eccone uno basato su Cavalli Sforza, Menozzi, Piazza (1994) per 42 popolazioni mondiali.La distanza genetica tra due gruppi è data dalla distanza totale della linea che li separa.Ogni colore rappresenta uno degli otto gruppi genetici ai quali tutte le popolazioni appartengono.
>
>
>
> la domanda è questa, riconosci che è possibile quindi tracciare delle variazioni genetiche che associano determinate popolazioni ad una razza specifica e che quindi viene smentita la teoria del tuo amico Lewontin?
c'e' ancora un pezzo di quel grafico di cui ancora non abbiamo nemmeno cominciato a parlare, per ora abbiamo parlato solo ed esclusivamente della lista di popolazioni, quella sulla destra.
non abbiamo ancora parlato di come fai a costruire lo schema ad albero, il raggruppamento delle gene maps del tuo campione in popolazioni non ti dice molto della distanza genetica tra gli individui.
per disegnare la parte centrale del grafico si usano tecniche differenti da quella che ho provato a spiegarti, metti in relazione cose a caso, o cmq c'e' qualcuno che lo fa per te ed a cui non interessa affatto capire cosa dice la scienza biologica.
cmq ti ho fatto passare dal "dinarici, mongoli, cinesi, negri" a gruppi di popolazioni = razze, che e' meglio.
se togli il concetto di suprematismo cominciamo quasi ad esserci.
che palle che sei, in realta' ti ho abbondatenemente risposto ma tu non cogli, questa non e' farina del tuo sacco, hai solo voglia di fare giochini dialettici stupidi, e nei quali ho gia' perso troppo tempo, fortunatamente per te ci sono gatto e gli altri con i quali poi magari qualche spunto lo prendiamo.
> Dada afferma che non esistono razze, ma solo popolazioni, difatti dice che esistono almeno 200 popoli africani diversi. Ecco quindi alcune domande per lui che spero non facciano la fine delle domande a Wakko sulla filosofia.
>
>
> 1-2) 1- come mai nell'atletica leggera i neri dominano seppur appartenenti a popoli completamente diversi tra loro?
>
>
>
> 2- come mai al contrario nel nuoto gli atleti negri di livello si contano nelle dita di mezza mano? Non mi dire che su oltre 200 popoli nessuno sia riuscito ad investire nel nuoto, accipicchia che coincidenza!
>
1 e 2 probabilmente sono collegate, differenze proteiche.
> 3)come mai nell'antropologia forense si riesce ad identificare la razza di una vittima tramite la struttura ossea? Ho detto razza, non popolo.
>
caucasian vs. african? ti riferisci a quello?
al massimo e' roba utilitaristica.
> 4)come mai esistono malattie che si ripetono maggiormente in alcune razze piuttosto che in altre. Prendiamo ad esempio l'intolleranza al lattosio
>
non e' affatto una malattia, la capacita' di digerirlo e' una ficiur. ne ho parlato in qualche altro post.
> 5)I progressi genetici associati a quelli in ambito informatico hanno permesso negli ultimi anni lo sviluppo di determinati algoritmi in grado di mostrare sotto forma di grafici la distanza genetica fra le popolazioni. Eccone uno basato su Cavalli Sforza, Menozzi, Piazza (1994) per 42 popolazioni mondiali.La distanza genetica tra due gruppi è data dalla distanza totale della linea che li separa.Ogni colore rappresenta uno degli otto gruppi genetici ai quali tutte le popolazioni appartengono.
>
>
>
> la domanda è questa, riconosci che è possibile quindi tracciare delle variazioni genetiche che associano determinate popolazioni ad una razza specifica e che quindi viene smentita la teoria del tuo amico Lewontin?
c'e' ancora un pezzo di quel grafico di cui ancora non abbiamo nemmeno cominciato a parlare, per ora abbiamo parlato solo ed esclusivamente della lista di popolazioni, quella sulla destra.
non abbiamo ancora parlato di come fai a costruire lo schema ad albero, il raggruppamento delle gene maps del tuo campione in popolazioni non ti dice molto della distanza genetica tra gli individui.
per disegnare la parte centrale del grafico si usano tecniche differenti da quella che ho provato a spiegarti, metti in relazione cose a caso, o cmq c'e' qualcuno che lo fa per te ed a cui non interessa affatto capire cosa dice la scienza biologica.
cmq ti ho fatto passare dal "dinarici, mongoli, cinesi, negri" a gruppi di popolazioni = razze, che e' meglio.
se togli il concetto di suprematismo cominciamo quasi ad esserci.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > La prossima volta che non hai erezioni con una prostituta, prova a penetrarla con il naso
> > Che cattiveria.
> > > Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
> > Stra cattiveria.
>
> É solo di reazione.. É lui che ha iniziato a darmi del fallito,del malato immaginario e recentemente derubarmi della speranza..togliermi la speranza é la cosa piú crudele che esista.. non si vive senza speranza
Se te sei così scemo che permetti ad un ignoto essere dietro ad una tastiera di mortificarti e farti sentire male.
Tira fuori le palle, cristo santo!!!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > La prossima volta che non hai erezioni con una prostituta, prova a penetrarla con il naso
> > Che cattiveria.
> > > Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
> > Stra cattiveria.
>
> É solo di reazione.. É lui che ha iniziato a darmi del fallito,del malato immaginario e recentemente derubarmi della speranza..togliermi la speranza é la cosa piú crudele che esista.. non si vive senza speranza
Se te sei così scemo che permetti ad un ignoto essere dietro ad una tastiera di mortificarti e farti sentire male.
Tira fuori le palle, cristo santo!!!
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 14:02:56.0 alle 2018-02-10 14:02:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > La prossima volta che non hai erezioni con una prostituta, prova a penetrarla con il naso
> Che cattiveria.
> > Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
> Stra cattiveria.
É solo di reazione.. É lui che ha iniziato a darmi del fallito,del malato immaginario e recentemente derubarmi della speranza..togliermi la speranza é la cosa piú crudele che esista.. non si vive senza speranza
> Scritto da:
> > La prossima volta che non hai erezioni con una prostituta, prova a penetrarla con il naso
> Che cattiveria.
> > Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
> Stra cattiveria.
É solo di reazione.. É lui che ha iniziato a darmi del fallito,del malato immaginario e recentemente derubarmi della speranza..togliermi la speranza é la cosa piú crudele che esista.. non si vive senza speranza
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 13:53:49.0 alle 2018-02-10 13:53:49.0
Scritto da:
>http://torino.repubblica.it/cronaca/2018/02/09/new...
"Ma tanto non mi possono fare niente, no? Sono piccolo"
È questo il problema: si è diventati talmente molli che i ragazzini ci prendono consapevolmente per il culo. Questa affermazione basta a dimostrare la loro consapevolezza.
In realtà sì, una cosa che si può fare c'è: prenderli a calci nel culo, come si faceva una volta.
>
"Ma tanto non mi possono fare niente, no? Sono piccolo"
È questo il problema: si è diventati talmente molli che i ragazzini ci prendono consapevolmente per il culo. Questa affermazione basta a dimostrare la loro consapevolezza.
In realtà sì, una cosa che si può fare c'è: prenderli a calci nel culo, come si faceva una volta.
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 13:43:48.0 alle 2018-02-10 13:43:48.0
Scritto da: Nazi Heidi
>
>
> La mia linea "Regular day" sta in "Economic Crisis"... i cani sono animali sporchi che è meglio non mangiare.
>
> **Modificato dall'autore il 10.02.2018 10:54**
Forse è perché le mucche non ti riportano i bastoni.
Cani e gatti sono animali espressivi, sembra che vogliano comunicare qualcosa agli umani ma non abbiano la parola.
Quindi tra umani e cani/gatti c'è un'empatia che con altre specie manca.
Tra gli animali considerati "food" ci sarebbe magari il maiale che potrebbe essere utilizzato anche come "pet".
Fatta questa riflessione, comunque sono d'accordo col cartellone: tutte le vite sono uguali. Gli umani si danno più importanza in maniera del tutto autoreferenziale, ma la tua vita non vale di più rispetto a quella di un maiale.
>
>
> La mia linea "Regular day" sta in "Economic Crisis"... i cani sono animali sporchi che è meglio non mangiare.
>
> **Modificato dall'autore il 10.02.2018 10:54**
Forse è perché le mucche non ti riportano i bastoni.
Cani e gatti sono animali espressivi, sembra che vogliano comunicare qualcosa agli umani ma non abbiano la parola.
Quindi tra umani e cani/gatti c'è un'empatia che con altre specie manca.
Tra gli animali considerati "food" ci sarebbe magari il maiale che potrebbe essere utilizzato anche come "pet".
Fatta questa riflessione, comunque sono d'accordo col cartellone: tutte le vite sono uguali. Gli umani si danno più importanza in maniera del tutto autoreferenziale, ma la tua vita non vale di più rispetto a quella di un maiale.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 13:32:29.0 alle 2018-02-10 13:32:29.0
Scritto da:
> La prossima volta che non hai erezioni con una prostituta, prova a penetrarla con il naso
Che cattiveria.
> Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
Stra cattiveria.
> La prossima volta che non hai erezioni con una prostituta, prova a penetrarla con il naso
Che cattiveria.
> Almeno finchè non trovi i soldi per farti la plastica, ma non sarà un problema per un non-fallito come te.
Stra cattiveria.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-10 13:24:05.0 alle 2018-02-10 13:24:05.0