Forum libero

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Ero venuto sul fdt per postare una cosa, ma mi sono dimenticato cosa.
> > > Wakko è distraente.
> > Si vede che non era importante.
>
> Era questa:
> L'Italia è uno dei paesi più sicuri d'Europa, anche se qualcuno se l'immagina sotto l'assedio di delinquenti di varia natura (autoctoni e non).


Insomma seconda la Suora dobbiamo diventare PRIMA un cesso multirazziale pericoloso come gli Stati Uniti e DOPO preoccuparci.

Scritto da:
> > Quelli che parlano di genocidio sono quelli con il QI più basso in assoluto tra tutti i razzisti.
>
> Buongiorno, sono uno di quelli.

Tu sei un caso molto particolare di razzista.

Di solito quelli che sono razzisti lo sono perché non hanno a disposizione l'intelligenza e la razionalità per fare ragionamenti che vanno oltre gli istinti arcaici, quelli che "se sei uguale a me sei un amico, se sei diverso da me sei un nemico".
Probabilmente questi istinti arcaici a qualcosa servono, soprattutto alle specie animali che non potendo fare ragionamento complessi possono solo basarsi su comportamenti istintivi in cui tutto si riduce a 1 e 0.

Agli umani possono anche servire in situazioni in cui non c'è tempo per pensare, ma hanno un cervello che gli consente di andare oltre... ma questo non vale per gli individui che, essendo poco intelligenti, restano in balia degli istinti animali.

Tu invece sei diverso dai razzisti normali.
Tu secondo me sei uno di quegli intelligenti tipo Sheldon Cooper: un intelligente paranoico.
Se qualcuno ti fa ruotare un soprammobile di 40 gradi impazzisci, quindi passi gran parte del tuo tempo a cercare di capire come si fa a impedire che qualcuno sposti soprammobili anziché a sfruttare la tua intelligenza per qualcosa di più utile.

Se tu non fossi psicologicamente incasinato, probabilmente avresti un lavoro (che ti appassiona) da 10'000 euro al mese e un partito ambientalista da 300 seggi, ma le tue paranoie ti impediscono di dinstingere le cose importanti (come l'ambientalismo) da quelle che non lo sono (i soprammobili ruotati).

Vendendo al punto: la questione delle razze (intese come aspetti fisici) è simile a quella dei soprammobili ruotati. Nemmeno te sai spiegare perché ti importa, ma ti importa, non ci puoi fare niente.
Tu non odi i negri (come i razzisti tipici), ma quando esci per strada e non riesci più a vedere schemi (qui ci sono i bianchi, al di là dei confini ci sono quelli scuri) vai in paranoia come Sheldon perché non vedo più quell'ordine a cui il tuo cervello è ossessivamente attaccato.

Questa è l'idea che mi sono fatto leggendo molte cose che scrivi su diversi argomenti. Anche io sono un po' così, ma in maniera diversa. Siamo persone strane (per gli psicologi "disturbati").


> > Il metticciato è la parte più interessante, perché ci sono infiniti metticciamenti possibili.
> >
> > Questo significa che ci sarà più scelta, non di meno. Metticci e negri ai bianchi non tolgono nulla.
>
> Ritieni davvero che una tale situazione sia possibile? Quel che io invece vedo nella storia è che ogni volta che popoli diversi sono venuti a contatto si sono fusi.

Se mi fai un disegno e mi spieghi come dovrebbe avvenire il genocidio dei bianchi poi magari ti seguo...

Diciamo che in un territorio abbiamo 10'000 persone europee e 1'500 africani.

Gli africani scopano con gli africano e sfornano bambini africani.

I bianchi scopano con i bianchi e sfornano bambini bianchi.

Alcuni bianchi scopano con alcuni africani e sfornano bambini metticci.

Alcuni metticci scopano con alcuni metticci e sfornano altri bambini metticci, che possono avere un aspetto africano o europeo, oppure europeo ma con pelle un po' scura.

Alcuni metticci scopano con alcuni bianchi e sfornano bambini probabilmente bianchi.

Alcuni metticci scopano con alcuni neri e sfornano bambini probabilmente neri.


In che modo dovrebbe avvenire il genocidio dei bianchi, visto che non c'è nulla che impedisce ai bianchi di scopare con altri bianchi o con metticci?

Una situazione simile può succedere se un Hitler al contrario si mette a fare leggi che impedisce a bianchi di scopare con i bianchi, altrimenti non può logicamente succedere, anche perché nel liberalismo i neri tendono comunque a scopare con i neri e i bianchi con i bianchi (vedi USA).

Ad esempio io trovo mediamente più attraenti i bambini nordici o quelli asiatici rispetto ai bambini africani e ritengo che per molti uomini bianchi sia la stessa cosa per quanto riguarda la scelta delle donne.

Tu magari con genocidio intendi dire che non ci sarebbero più solo bianchi, ma anche metticci e negri, ma questo non è un genocidio, non è l'estinzione di un genotipo/genotipo, ma un aumento della variabilità genetica/fenotipica all'interno di un territorio.

Chiamami pure "cieco", ma non vedo qual'è il problema.

>
> E se parte del popolo A migra nel territorio del popolo B e si fonde con esso, il popolo A continua ad esistere nella sua originaria collcazione, mentre il popolo B non esiste più, rimpiazzato da un popolo AB.

Se per popolo si intende dire semplicemente "razza", allora la situazione che si viene a creare è quella che ho messo sopra.

Il territorio sarà popolato da genotipi/fenotipi:
A
B
AB (che è molto variegato: alcuni assomigliano più ad A, altri più a B)

A non è stato rimpiazzato. Semplicemente nel territorio ora c'è A, B e AB.


> Poi puoi dirmi che la cosa non ti interessa e per te non è un problema, ma se vuoi sapere se una cosa è male chiedi il parere di chi la subisce, non di chi la attua

Se mi spieghi in maniera logica perché dovrebbe darmi fastidio il fatto che in Svizzera ci siano persone con la pelle chiara, la pelle mulatta e la pelle nera allora riuscirai a convincermi, altrimenti io alle urne continuerò a pensare che non è una cosa di cui mi deve importare.

Se mi dici "gli albanesi sono più inclini alla violenza e quindi l'immigrazione libertaria di albanesi aumenta i tassi di criminalità nel paese" è un discorso logico.

Io preferisco avere 1'000 immigrati negri ben selezionati (persone in ordine), piuttosto che 100 albanesi presi dalla malavita.

Non ne faccio una questione di colore della pelle, ma di "quelli che entrano devono avere la fedina penale pulita e se sgarrano raus".

E questa è una cosa logica. È anche logico voler proteggere la nostra cultura democratica, liberale e moderata da ideologie antidemocratiche, ma questo è un problema più vasto rispetto a occidentali Vs musulmani... è un problema di liberali Vs antiliberali e di questi ne abbiamo anche all'interno dei confini, così come abbiano musulmani autoctoni (voi italiani per esempio avete Davide Piccardo e il padre, che sono italiani nativi di fede musulmana che hanno un ruolo importante nella difesa dei diritti islamici).

Ora però devi spiegarmi logicamente perché un vicino di casa negro o metticcio con ideali liberali e una scarsa propensione alla violenza debba darmi fastidio.


> Perché vedi, io punto il dito contro un problema. Se mi si risponde "EEH!" o altre interiezioni che significano che è un problema mio e l'interlocutore se ne frega, io me ne fregherò delle ragioni dell'interlocutore, e non vorrò capire che parte dei migranti anche se non fugge dalla guerra fugge comunque da altre forme di persecuzione.

Ognuno è libero di votare in base ai suoi ideali e di esporre i suoi ideali. Si chiama democrazia, ed è ciò che io difendo.

Il fatto è che io e te possiamo avere punti di vista divergenti, ma entrambi dobbiamo avere la sportività di accettare la sconfitta alle urne.

A me quello che fa incazzare non è il razzismo gattoselvatico.

A me fanno incazzare:
- i razzisti violenti, che attaccano individui di una razza solo perché sono di quella razza
- gli antidemocratici, che invece che fondare un loro partito o andare alle urne vanno per strada a sparare

Luca Traini (e i suoi leccaculo) sono entrambe le cose, quindi sono merda.

> Ammazza quanto siete ottusi voi liberali moderati!

Non è una questione di liberalismo.

Però se vuoi ora mi metto il cappello da liberale e ti spiego la questione da un punto di vista da liberale: il problema sta semplicemente nel fatto che se hai determinate idee (condivisibili o meno) vai alle urne o ti crei un partito.

Ai tempi in cui la democrazia non esisteva, la violenza era l'uncia soluzione per cambiare le cose... ma adesso che c'è la democrazia liberale, che altre scuse hai per cercare la strada della violenza?

I rivoluzionari francesi hanno dapprima cercato di fare la loro rivoluzione tramite la politica (stati generali), ma quando si sono accorti che non contavano un cazzo politicamente hanno fatto l'unica cosa che potevano fare: la rivoluzione violenta.

Grazie alle rivoluzioni liberali, ora gli stati occidentali sono democrazie liberali (hanno risolto quel problema contro cui hanno combattuto con la violenza)... e adesso che scuse ci sono per essere ancora violenti?
Se hai una guerra da fare, apri il tuo partito... non necessariamente devi diventare un deputato, puoi anche troverai persone che la pensano come te e candidarle).

Questa è la questione con gli occhiali da liberale.

Magari un giorno mi metto altri occhiali e ti spiego quali sono le cose che danno fastidio a me (come a te dà fastidio l'immigrazione) e poi mi rimetto gli occhiali da liberale e ti spiego perché le tollero nonostante mi diano fastidio.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Sole
> > > > https://www.milanofinanza.it/news-preview/criptova...
> > > >
> > > > http://www.dday.it/redazione/25719/bitgrail-furto-...
> > >
> > > se era il debomber (per gli amici il bomba) che postava su bitcointalk mi stupisce che non sia successo prima!
> > Senti, senti. Dunque era inaffidabile?
> >
> Aveva un idea di finanza tutta sua. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u...

La firma è un programma

> Ne voglio uno anche io così...

Per farlo non c'è altro modo che passare per una femmina.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Ero venuto sul fdt per postare una cosa, ma mi sono dimenticato cosa.
> > > Wakko è distraente.
> > Si vede che non era importante.
>
> Era questa:
> L'Italia è uno dei paesi più sicuri d'Europa, anche se qualcuno se l'immagina sotto l'assedio di delinquenti di varia natura (autoctoni e non).

Ed è proprio per mantenerla così che dobbiamo agire adesso.

Nel frattempo a Roma:
http://www.iltempo.it/roma-capitale/2018/02/13/new...

I Carabinieri della Stazione Roma Piazza Dante hanno arrestato ieri sera un cittadino senegalese di 31 anni per aver violentato una donna di 75 anni, di origini tedesche, nota clochard che abitualmente vive sotto i portici di piazza Vittorio.

Oramai questi "incidenti" stanno diventando la quotidianetà... e sono tutti "incidenti" evitabilissimi.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Ordine gli scriverà tante letterine sdolcinate e gli manderà le foto Hot del suo materasso.
>
> Che schifo questi froci.
Tutti alfa.

Ero venuto sul fdt per postare una cosa, ma mi sono dimenticato cosa.
Wakko è distraente.

Scritto da: ::1
> Le grandi prove di wakko: sulla copertina c'è scritto
> Il nostro sondaggio: la difficile convivenza dei migranti
>

Hai dimenticato la parte in cui si dimostra che il sondaggio che hai tirato fuori tu è precedente di una settimana a quella di cui parla Il Giornale. Già questa mi pare una prova più che sufficiente per mostrarti che _hai torto_ (ancora una volta) e se non ti fossi riempito l'encefalo di ideologia a questo punto avresti già chiesto scusa.

abbiamo quasi finito il robottino insegui-linea, il coccolino ha fatto tutte le saldature e ora manca praticamente solo la programmazione del micro-bit.
Domani purtroppo ha la giornata impegnata e non possiamo lavorarci su, forse venerdì... spero funzioni tutto.

Cmq, oggi ci ho passato assieme metà mattinata e un bel pezzo del pomeriggio... ci siamo anche visti una puntata di One Punch Man su vvvvid.it e mi ha già chiesto se dopo costruiremo un altro robottino. (Dovrò indebitarmi, lo so già... ma ne vale la pena )

Non vedo l'ora che arrivi venerdì per starci ancora un po' assieme... credo di avere già sviluppato una forma grave di dipendenza dalla sua compagnia...
È stupendo averlo attorno, mostrargli come si fanno le cose, vederlo sorridere e rispondere alle sue domande. Ne voglio uno anche io così...

Io vedo più "incompatibile" Salvini con la Costituzione. Infatti la Costituzione NON è RAZZISTA, NON è POPULISTA, NON è LEGHISTA. Insomma: quando Salvini parla di Islam e Costituzione dovrebbe sciacquarsi la bocca prima (ma anche dopo..).