Forum libero

https://www.theguardian.com/society/2018/mar/01/do...

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Per i tag dici? No, non è lui, mi sembra anche piuttosto evidente.
> > > >
> > > > A me sembra lo stesso modo di fare che ha già mostrato in passato. Deve aver bevuto un bicchiere di troppo.
> > >
> > >
> > > Lì c'era il motivo che continuavate a bannarlo, adesso non avrebbe senso
> >
> > Se il bicchiere è di quello buono il senso non è necessario.
>
> Basta! Non è lui, non discutere!

Mattia! Sei tu?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: ::1
> > > > >
> > > >
> > > > Per i tag dici? No, non è lui, mi sembra anche piuttosto evidente.
> > >
> > > A me sembra lo stesso modo di fare che ha già mostrato in passato. Deve aver bevuto un bicchiere di troppo.
> >
> >
> > Lì c'era il motivo che continuavate a bannarlo, adesso non avrebbe senso
>
> Se il bicchiere è di quello buono il senso non è necessario.

Basta! Non è lui, non discutere!

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Cosa hai intenzione di fare per questi tag? Un conto è mettere tre righe di tag anche offensive, non me ne frega un cazzo anche se sono contro di me, un altro conto è metterne centinaia a mo di spam.
> > > > Credo che tu debba intervenire dando per scontato che non sia tu stessa a "spaggare"
> > >
> > > Stavo valutando di spegnere il forum per sempre.
> >
> > E dove andremo a trollare?
>
> Di là. →

Nahh

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > No, non lo è e anche wikipedia mi da ragione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non lo è semplicemente perché non ti puoi basare sul punteggio assoluto, però puoi comunque confrontarti con altre persone.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Yoda il test l'ha fatto meglio di te. Potreste sfidarvi in tanti altri test simili e vedere come andate.
> > > > > > > > È chiaro se in vari test di logica Yoda prende costantemente punteggi superiori a te, significa che probabilmente Yoda ha un QI superiore a te.
> > > > > > >
> > > > > > > In QUEL TIPO di test Yoda probabilmente è più bravo, mi pare di averlo già scritto. Comunque il mio punteggio è ancora flessibile, nel primo test italiano ho preso 102, in quello mensa 115.
> > > > > >
> > > > > > E in entrambi Yoda ha fatto meglio di te.
> > > > > >
> > > > > > Fate questo, sono domande di logica di vario tipo: https://www.arealme.com/iq/it/
> > > > > >
> > > > > > Il test non vi dice il QI, ma solo il punteggio (il massimo dei punti è 200).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Io credo che Ordine stia dicendo che yoda difetta in senso pratico molto più di quanto non eccella in capacità logiche.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E su questo non credo ci sia molto da discutere, yoda ha da migliorarsi tanto da questo pdv. Anche se credo che qualche miglioramento già l'abbia fatto.
> > > >
> > > > Il punto è che Ordine usa il QI per dire che i negri sono ritardati. Io sto cercando di fargli capire cosa misura e cosa non misura il QI.
> > >
> > > Il VERO test del QI è attendibile tant'è che i Paesi meno sviluppati sono anche quelli con un QI minore e viceversa; questa non può essere una coincidenza.
> >
> > A meno che l'intelligenza non dipenda anche dall'ambiente socioculturale.
>
> Infatti è così, dipende anche da quello, perché il cervello per svilupparsi ha bisogno di nutrienti, ma se tua mamma durante la gravidanza mangia male (perché non ha disponibilità a una buona alimentazione) può essere che il cervello del feto non si sviluppi a piene potenzialità.
>
> Lo stesso naturalmente vale per l'almientazione del bambino durante la crescita.

Non pensavo tanto a questo aspetto materiale, ma al fatto che a inizio 900 la pianura padana brillava di civiltà e adesso è una fogna di ritardati. L'intelligenza media degli abitanti è decadura con l'ambiente (estetico-culturale-sociale) e i pochi intelligenti rimasti non fanno massa critica, sono troppo ochi per trascinare gli altri.
Mi spingo a portare ad esempio Sgarbi, persona intellettualmente molto dotata, che se non vivesse in un ambiente polarizzato da Berlusconi e PD non direbbe ogni tanto qualche grande sciocchezza.

> Quello che però voglio far notare è che il QI è solo una parte dell'intelligenza.
> Misura l'intelligenza low level, quella che dice quando sei veloce e produttivo su problemi e task di ragionamento low level.
>
> Se prendi 130 di QI non significa che sveglio, colto e saggio, ma solo che sei produttivo al livello basso, cioè hai una buona combinazione di problem solving-memoria a corto termine-velocità.
>
> Queste abilità ti servono a scuola e al lavoro, ma sostanzialmente il QI è un test che serve a misurare quanto sei produttivo, che è l'unica cosa che conta nella società dei consumi.
>
> E così quello che viene fatto è illudere un sacco di pirla che sono intelligenti e speciali solo perché sono produttivi, ma nessuno guarda l'intelligenza high-level (quella che se l'hai vuol dire che sei una persona saggia, riflessiva, razionale e non superficiale) perché nelle fabbriche non serve.
>
> Di solito i grandi scienziati sono brillanti anche a livello high-level oltre che low-level.

Su questo sono ttto sommato d'accordo.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: ::1
> >
>
> Per i tag dici? No, non è lui, mi sembra anche piuttosto evidente.

A me sembra lo stesso modo di fare che ha già mostrato in passato. Deve aver bevuto un bicchiere di troppo.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > No, non lo è e anche wikipedia mi da ragione.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non lo è semplicemente perché non ti puoi basare sul punteggio assoluto, però puoi comunque confrontarti con altre persone.
> > > > > > >
> > > > > > > Yoda il test l'ha fatto meglio di te. Potreste sfidarvi in tanti altri test simili e vedere come andate.
> > > > > > > È chiaro se in vari test di logica Yoda prende costantemente punteggi superiori a te, significa che probabilmente Yoda ha un QI superiore a te.
> > > > > >
> > > > > > In QUEL TIPO di test Yoda probabilmente è più bravo, mi pare di averlo già scritto. Comunque il mio punteggio è ancora flessibile, nel primo test italiano ho preso 102, in quello mensa 115.
> > > > >
> > > > > E in entrambi Yoda ha fatto meglio di te.
> > > > >
> > > > > Fate questo, sono domande di logica di vario tipo: https://www.arealme.com/iq/it/
> > > > >
> > > > > Il test non vi dice il QI, ma solo il punteggio (il massimo dei punti è 200).
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Io credo che Ordine stia dicendo che yoda difetta in senso pratico molto più di quanto non eccella in capacità logiche.
> > > >
> > > >
> > > > E su questo non credo ci sia molto da discutere, yoda ha da migliorarsi tanto da questo pdv. Anche se credo che qualche miglioramento già l'abbia fatto.
> > >
> > > Il punto è che Ordine usa il QI per dire che i negri sono ritardati. Io sto cercando di fargli capire cosa misura e cosa non misura il QI.
> >
> > Il VERO test del QI è attendibile tant'è che i Paesi meno sviluppati sono anche quelli con un QI minore e viceversa; questa non può essere una coincidenza.
>
> A meno che l'intelligenza non dipenda anche dall'ambiente socioculturale.

Infatti è così, dipende anche da quello, perché il cervello per svilupparsi ha bisogno di nutrienti, ma se tua mamma durante la gravidanza mangia male (perché non ha disponibilità a una buona alimentazione) può essere che il cervello del feto non si sviluppi a piene potenzialità.

Lo stesso naturalmente vale per l'almientazione del bambino durante la crescita.

Quello che però voglio far notare è che il QI è solo una parte dell'intelligenza.
Misura l'intelligenza low level, quella che dice quando sei veloce e produttivo su problemi e task di ragionamento low level.

Se prendi 130 di QI non significa che sveglio, colto e saggio, ma solo che sei produttivo al livello basso, cioè hai una buona combinazione di problem solving-memoria a corto termine-velocità.

Queste abilità ti servono a scuola e al lavoro, ma sostanzialmente il QI è un test che serve a misurare quanto sei produttivo, che è l'unica cosa che conta nella società dei consumi.

E così quello che viene fatto è illudere un sacco di pirla che sono intelligenti e speciali solo perché sono produttivi, ma nessuno guarda l'intelligenza high-level (quella che se l'hai vuol dire che sei una persona saggia, riflessiva, razionale e non superficiale) perché nelle fabbriche non serve.

Di solito i grandi scienziati sono brillanti anche a livello high-level oltre che low-level.

Scritto da: ::1
>
> Stavo valutando di spegnere il forum per sempre.

E' da quel dì che avresti dovuto staccare la spina.

http://www.bollywoodlife.com/news-gossip/shah-rukh...

Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine
> > Cosa hai intenzione di fare per questi tag? Un conto è mettere tre righe di tag anche offensive, non me ne frega un cazzo anche se sono contro di me, un altro conto è metterne centinaia a mo di spam.
> > Credo che tu debba intervenire dando per scontato che non sia tu stessa a "spaggare"
>
> Stavo valutando di spegnere il forum per sempre.

E dove andremo a trollare?