Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Ma non senti come "gracchia" ?
> >
> > Quello che tu chiami "gracchiare" io lo chiamo "cantare divinamente"
>
> Ecco Masini quando fa gli acuti
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>

Se fosse vero che le cornacchie hanno la voce di Masini, le terrei in casa.

Oltre a mancarti l'etica, ti manca pure l'estestica.

Come mai non posti?

Hai mica seguito quel mio consiglio?

Scherzavo

Scritto da:
> Scritto da:
> > Ma non senti come "gracchia" ?
>
> Quello che tu chiami "gracchiare" io lo chiamo "cantare divinamente"... e infatti io non avrei mai cagato Masini se non fosse che le canzoni di Masini vengono interpretate da Masini.
> Ho sentito interpretazioni di canzoni di Masini di altri cantanti... no grazie, non le avrei considerate se fossero stati loro a cantarle nelle versione originale, ma le ho considerate solo e soltanto perché le canta Masini.
>
> Ti dirò di più: a me delle tipiche canzoni italiane sanremesi non mi frega un cazzo, ma Masini è Masini, una sorta di eletto che con la sua voce riesce pure a farti piacere quel genere.
>
> In un'intervista Masini aveva detto che lui non pensava di diventare cantante per via della sua voce ruvida (quello che tu chiami "gracchiare"), ma poi si è reso conto che la sua voce ruvida non era un difetto, che la poteva sfruttare.
> E poi una volta che è diventato cantante, non solo non ha cercato di lisciare la voce, ma si sforzava di renderla ancora più ruvida mentre cantava.
>
> Secondo me ha fatto esattamente quello che doveva fare. Fanculo le voci bianche, molto meglio la sua voce ruvida.
>
> E fin qui ho solo parlato del timbro (che è soggettivo), ma vogliamo parlare anche della potenza della voce e della difficoltà dei pezzi che canta(va)?
> Già solo mantenere un'intonazione perfetta come lui anche su note alte (nei pezzi sopra c'è un RE5) è difficile, ma anche se riesci a farlo Masini ha la voce 100 volte più potente e non sembra che gli hanno tirato un calcio nelle pelle mentre le canta.
>
> Ti lascio con questo live
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

P.S.

comunque provare per credere, le basi per il karaoke si trovano in youtube e questo è il karaoke delle canzone che ho messo appena qui sopra...



Io ho provato il karaoke di diversi cantani italiani, me la cavicchio, ma Masini è un po' come il boss finale.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> > State diventando dei gattiselvaggi, a cinquant'anni non avrete visto una figa.
>
> L'importante è non diventare degli idyodi

l'importante é non essere dei ritardati come te

Scritto da:
>
> State diventando dei gattiselvaggi, a cinquant'anni non avrete visto una figa.

L'importante è non diventare degli idyodi

Ma non senti come "gracchia" ?

Scritto da:
> pezzo di merda

Che katzen vuoi?

> Io pensavo che gatto fosse una persona equilibrata, ragionevole, ma Wakko ha fatto emergere un lato di lui che trovo inquietante.

Io credevo che Wakko fosse una persona equilibrata e ragionevole ma gatto abbia fatto emergere il suo lato inquietante

pezzo di merda

Cerco di rispondere qui un po' alle varie cose che sono state dette, così non si vengono a creare 100 rami nel thread.


Scritto da: dada216
> > 1) Ci sono tante persone che hanno ucciso e maltrattato persone nella storia, però non tutti l'hanno fatto per motivi "razziali". Con "razziali" intendo dire qualcosa di più ampio rispetto alla razza: utilizzare la violenza contro una persona solo perché appartiene a una determinata categoria di persone.
> > Per fare un esempio, anche la rivoluzione francese è stata spietata, ma i rivoluzionari erano spietati con i loro nemici (i monaarchici), non è che se la siano presa con intere categorie di persone senza risparmiare nessuno (uomini, donne e bambini).
> >
>
> robespierre la ha fatta grossa, hanno cominciato ad usare la ghigliottina per risolvere un po tutti i problemi

Si, la storia della rivoluzione francese la conosco abbastanza bene, ci sono andati pesanti: hanno pure ucciso il figlio del ré di 10 anni.

Quello su cui però riflettevo è che i rivoluzionari non se la sono presa con intere categorie di persone, ma solo con i loro nemici (i sostenitori della monarchia): se c'erano sospetti su di te, finivi nel tribunale rivoluzionario e lì venivi giudicato.

I nazisti non hanno processato gli ebrei: se eri ebreo finivi nei campi, punto.
Non era necessario un processo e gli ebrei di cui parla Ordine sono casi particolari, avranno leccato i culi giusti per essere risparmiati.

Quindi quello che hanno fatto i nazisti ha i caratteri di una persecuzione razzista. Ripeto, perché mi sembra che Ordine non abbia capito: con "razzismo" non intendo dire solo la discriminazione prettamente legata alla razza, ma più in generale i casi in cui viene fatta una generalizzazione su un'intera categoria di persone che poi viene usata per giustificare maltrattamenti sui singoli.

Gli ebrei non sono una razza (tra le cazzate che sostenevano i nazisti, c'era anche questa), però erano una categoria di persone, perciò rastrellare gli ebrei è stata una violenza razzista, nel senso da me inteso.

Ripeto quanto ho già scritto: il motivo per cui la violenze razziste fanno così schifo risiede nel fatto che per subirle non devi aver fatto nulla di male: basta che appartieni a quella categoria e il razzista ti tratta come merda.
Si tratta quindi di violenze gratuite verso persone innocenti.

Quello che alle persone razionali fa schifo non è tanto la violenza (che in alcuni casi è comprensibile), ma la violenza contro gli innocenti: quella che ricevi senza aver fatto nulla di particolare, a parte esistere.

Questo è il motivo per cui Hitler e i suoi seguaci sono tra i più grandi pezzi di merda della storia: hanno fatto un'opera di persecuzione di innocenti di dimensioni epocali.
Non saranno gli unici, ma nella lista ci sono anche loro... e far finta che non sia così non ti fa sembrare intelligente.

> > E con questo credo di aver esposto piuttosto bene il mio pensiero.
> > Voglio concludere dicendo che il problema non sta tanto nel riporre la propria ammirazione verso determinate persone, ma piuttosto nel voler far passare che quello che hanno fatto non è poi così terribile, arrivando a giustificare dei crimini contro l'umanità.
>
> attenzione, io non ho MAI giustificato hitler

Io stavo pensando più che altro a gatto, ha una posizione ambigua su queste cose.

Non solo usa delle parole che sminuiscono la crudealtà dei nazisti e quello che hanno fatto, ma è anche molto ambiguo quando si parla di personaggi come Luca Traini.

Io pensavo che gatto fosse una persona equilibrata, ragionevole, ma Wakko ha fatto emergere un lato di lui che trovo inquietante.

Attenzione, quello che trovo inquietante non è la violenza in sé o chi in determinati casi la sostiene o la difende (se uno percepisce questo nel mio messaggio, non capisce quello che voglio dire), ma il fatto che una persona apparentemente ragionevole come gatto riesca a giustificare una persona che va in giro a sparare a delle persone A CASO solo perché sono negre.

Se Traini avesse sparato ai membri della gang che ha fatto fuori Pamela, il suo gesto sarebbe considerato un semplice atto di giustizia privata (moralmente molto più condivisibile e comprensibile), ma gatto ha giustificato una violenza RAZZISTA.