☺
News
"Meno spreco di denaro pubblico, meno spese inutili". Il premier Giuseppe Conte 'rottama' l'Airbus A340-500, acquistato in passato per i voli di Stato. Ad annunciarlo, con un post su Facebook, è lo stesso presidente del Consiglio. "Il governo che presiedo da subito ha voluto dare segnali di forte cambiamento rispetto al passato - scrive Conte -. E in quest'ottica si inserisce la volontà di rescindere il contratto di leasing dell'aereo Airbus A340-500, acquistato in passato per i voli di Stato". Nel suo post, Conte sottolinea come si tratti di "un impegno che avevo e avevamo assunto sin dal nostro insediamento, una decisione sacrosanta, tutt'altro che simbolica".
"A conti fatti - spiega il premier - si è trattato di un'operazione del tutto svantaggiosa, sia dal punto di vista dell'impatto economico che dell'utilità pratica. Parliamo di circa 150 milioni di euro spesi per soli 8 anni di noleggio, inclusi i 20 milioni per riconfigurarlo, per un velivolo quasi mai usato. Soldi degli italiani, che vincolavano il governo". "Un aereo così grande e costoso non serve - conclude Conte -. È uno spreco e un capriccio a cui noi rinunciamo molto volentieri".
LA LETTERA DEI MINISTRI - "E' finita un'epoca" commenta Matteo Salvini. Al post di Conte segue la richiesta dei ministri Danilo Toninelli, Luigi Di Maio ed Elisabetta Trenta, che in una lettera indirizzata ai commissari di Alitalia, chiedono di sciogliere lo "sciagurato" contratto di leasing dell'Air Force dell'ex premier Matteo Renzi. I commissari hanno ricevuto la missiva e stanno già lavorando agli aspetti contrattuali immediatamente necessari, a quanto si apprende da fonti di Alitalia.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/07/26... 
"A conti fatti - spiega il premier - si è trattato di un'operazione del tutto svantaggiosa, sia dal punto di vista dell'impatto economico che dell'utilità pratica. Parliamo di circa 150 milioni di euro spesi per soli 8 anni di noleggio, inclusi i 20 milioni per riconfigurarlo, per un velivolo quasi mai usato. Soldi degli italiani, che vincolavano il governo". "Un aereo così grande e costoso non serve - conclude Conte -. È uno spreco e un capriccio a cui noi rinunciamo molto volentieri".
LA LETTERA DEI MINISTRI - "E' finita un'epoca" commenta Matteo Salvini. Al post di Conte segue la richiesta dei ministri Danilo Toninelli, Luigi Di Maio ed Elisabetta Trenta, che in una lettera indirizzata ai commissari di Alitalia, chiedono di sciogliere lo "sciagurato" contratto di leasing dell'Air Force dell'ex premier Matteo Renzi. I commissari hanno ricevuto la missiva e stanno già lavorando agli aspetti contrattuali immediatamente necessari, a quanto si apprende da fonti di Alitalia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 18:40:36.0 alle 2018-07-26 18:40:36.0
Posta un po' di foto prima e dopo
☺
Scritto da: Mattia
> Non c'è spazio per l'intolleranza; mostrare idee intolleranti (non averle, ovviamente
Punti di vista, per me invece l'intolleranza è quella rivolta all'attuale ministro dell'Interno.
> Il nazismo è salito proprio perchè si era abbassata la soglia. È il discorso che fa Shy: da questo uscio non si passa. Argomento della china scivolosa: una volta passata una tesi, le altre seguono. ma metterle in atto con parole o azioni) deve essere reato. Un tizio che fonda un club "W l'ISIS" commette un reato.
>
Ecco come seminare paura, quando i sinistronzi non hanno più argomenti iniziano ad evocare lo spettro del nazismo, per fortuna sempre più gente si sta accorgendo di questo giochino di basso livello e infatti i sinistronzi perdono consensi giorno dopo giorno.
> Vuoi bloccare l'immigrazione sostenendo che non c'è spazio per i non italiani a prescindere? Questo è razzismo.
"A prescindere" lo dici solo te, qualche non italiano può entrare, ma a patto che non vada ad intaccare il tessuto etnico e culturale di quella nazione. Il modello multietnico ha fallito in tutto il mondo.
> Vuoi regolare l'immigrazione, come per esempio da sempre ha sostenuto il PD?
Dipende cosa intendi per regolamentare, se intendi dare cittadinanza facile a chiunque o regolarizzare 60000 clandestini come vorrebbe Saviano questo non è regolamentazione è semplicemente un DELIRIO.
Il PD cosa ha sostenuto? Lo Ius Soli e l' invasione di clandestini ecco cosa, eccezion fatta per Minniti il quale, guarda un po', è stato attaccato da Saviano un anno fa
https://www.huffingtonpost.it/2017/03/17/saviano-p...
>Ovviamente se ne può parlare. Il punto è che non ci sono argomentazioni razionali a sostegno del blocco dell'immigrazione: è chiaramente un razzismo nascosto, una voglia di distruggere il diverso, di fare la guerra ad un altro popolo con mezzi subdoli.
Di argomentazione sensate ve ne abbiamo date a decine ma voi le ignorate e ripetete le stesse puttanate, "razzisti, fascisti" ecc. Vi abbiamo portato statistiche ISTAT dei danni che fanno i selvaggi, ma voi li giustificate, dite che non è colpa loro, che non riusciamo ad integrarli (vedi l'idiota che hai postato ieri, dellimellow)
>La doppia faccia di Salvini emerge ogni volta che le telecamere sono spente: ricordi i cori anti-napoletani? Sono sempre loro, i leghisti,
Eccolo qua l'altro jolly sinistrato a corto di argomenti:i cori antinapoletani.
1)è un episodio di 9 anni fa
2)a telecamera spente esce sempre il peggio delle persone
3)è un coro da stadio che viene cantato in tutti gli stadi e perfino gli ultras del Napoli accettano
4)Salvini ha chiesto scusa
> questa volta il bersaglio sono gli africani.
Non c'è alcuna correlazione tra i due episodi. In pratica l'autore di questa immondizia sta sostenendo che siccome Salvini 9 anni fa ha cantato un coro da stadio contro i napoletani allora la lotta contro l'immigrazione clandestina dell'attuale governo sarebbe potrebbe assumere una china pericolosa verso il nazismo. E' un discorso da TSO immediato. Salvini invece ha più volte ripetuto di essere favorevole all'immigrazione regolare quindi che cazzo blatera sto deficiente?
> Invece fissiamo un caposaldo, etico, filosofico, morale: TUTTI GLI UOMINI HANNO DIRITTO AD EMIGRARE.
>
Falso. Non esiste nessun fantomatico "diritto ad emigrare". In realtà tutti i diritti sono un invenzione dell'uomo, si stabiliscono semplicemente dei principi che consentono a tutti di vivere nel miglior modo possibile.
> Non puoi, cioè, fissare a priori che ognuno deve rimanere dove è nato vita natural durante.
>
Ma allo stesso modo è mio diritto scegliere chi far entrare a casa mia
> Come ogni diritto, ovviamente, va regolato: per esempio tutti gli uomini hanno diritto alla sussistenza, ma esistono leggi che impediscono di rubare anche per chi è affamato. Se vuole sfamarsi, dovrà seguire le regole dello stato che regolano il modo a cui può accedere a questo diritto. Tutti hanno diritto all'istruzione, ma non puoi pretendere di essere promosso automaticamente agli esami. Così anche per l'immigrazione: se vuoi emigrare, seguirai una procedura. Ma la chanche è un diritto di tutti.
>
La nazione che ti ospita ha pieno diritto a rifiutare la tua richiesta in base alle sue esigenze. Una nazione può stabilire un tetto massimo oltre il quale tu e chiunque altro non mi state più bene. I confini nazionali e le frontiere sono sempre esistiti, a maggior ragione in un mondo di 7 miliardi di abitanti
> C'è una distorsione di fondo nella visione che, da destra, si ha del mondo. Per esempio si crede che a sinistra si amino i musulmani integralisti o si appoggi l'immigrazione "liberi tutti". Non è così
è così invece
> i fanatici islamici fanno schifo a tutte le persone di buon senso, e l'immigrazione è stata regolata da tutti i governi di sinistra (per ovvie ragioni pratiche).
Si, come in Svezia.
> Non sono degli "stramaledetti hippie"... si, ci sono anche quelli, ma è una minoranza non rappresentativa. La sinistra è estremamente razionale, perchè viene da un percorso secolare di intellettualizzazione e organizzazione di partito, che la destra non ha. Gentiloni, Grasso, Bersani, Civati persino... ti sembrano "zecche" di centro sociale?
Non trovo nulla di razionale nel far entrare migliaia e migliaia di potenziali pericoli pur sapendo che non sarà possibile mantenerli, integrarli e gestirli.
> Minniti, su cui tanto si è scherzato su quanto fosse in realtà di destra, ma esattamente che tipo di immigrazione sosteneva? Quella teorizzata dalla sinistra di governo, ovvero quella che davvero cerca di mandare avanti la baracca.
>
Minniti è stato criticato da molti esponenti di sinistra, ovviamente non come Salvini, ma le critiche ci sono state.
> A centrodestra c'è una tendenza, nell'elettorato, all'irrazionalità, all'antiscientificità e, in genere, ad appoggiare ogni genere di corbellerie e fake news. Anche l'estrema sinistra attenzione: ma, appunto, estrema sinistra. Per esempio: non è vero che gli africani siano "ignoranti"
invece si, a casa mia quando uno proviene da un Paese arretrato inevitabilmente sarà anche ignorante. Inoltre i test del QI confermano che gli africani sono gli ignoranti. I test del QI sono irrazionali e antiscientifici?
> o i musulmani più violenti.
Non tutti, ma una buona parte lo sono e soprattuto la maggior parte dei musulmani ha idee antitetiche alla sinistra. Chiedete ad un qualunque musulmano cosa ne pensa degli omosessuali o delle donne troppo svestite e vediamo se questo idiota dirà che si tratta solo di qualche fanatico
>Queste sono tesi che non devono essere accettate, perchè false.
>
no, le tue menzogne sono false, coglione
> Molti hanno votato Lega perchè vittima di un gioco di prestigio, di un illusionismo, senza rendersi conto che la politica del PD era quella da loro desiderata. Ma il PD non è bravo con gli slogan, perchè non è un partito di un solo leader (Renzi? Una barzelletta, come leader, lo abbiamo visto). Mai sentito dire a Salvini quale sia la quota di immigrati che auspica arrivino: ogni volta che apre bocca, si intuisce sia lo 0.
Falso e mi tocca ripetermi, anzi no, lascio fare al link
http://www.affaritaliani.it/coffee/video/politica/...
> ostacolare l'immigrazione è invece sempre sbagliato.
>
> Riassumendo:
>
> Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola (ma non di pensiero), ovviamente con pena proporzionale.
>Dal fanatismo islamico al nazismo, dal cattolicesimo integralista al razzismo psedo-scientifico: tutto da bruciare.
>
aggiungerei anche l'immigrazionismo, ideologia fanatica, irrazionale e pericolosa
> Quella che tu chiami sinistra non è sinistra, non è nulla, non esiste. La sinistra vera, in campo dell'immigrazione, è, per quanto paradossale possa sembrare, quella del PD e delle sue politiche, pro-immigrazione ma non sregolate.
>
Minniti è stato ministro per un solo anno ed è stato pure criticato da alcuni dei suoi. Il PD invece è stato al governo per 5 anni più 2 anni di Monti dove comunque era presente. Un po' pochino per dire che le politiche del PD in materia di immigrazione sono in linea con l'operato di Minniti, anzi direi che è proprio una bella stronzata. Se Minniti ha fatto bene allora sta facendo bene anche Salvini che invece sto idiota fa passare come un mostro pericoloso.
> Non c'è spazio per l'intolleranza; mostrare idee intolleranti (non averle, ovviamente
Punti di vista, per me invece l'intolleranza è quella rivolta all'attuale ministro dell'Interno.
> Il nazismo è salito proprio perchè si era abbassata la soglia. È il discorso che fa Shy: da questo uscio non si passa. Argomento della china scivolosa: una volta passata una tesi, le altre seguono. ma metterle in atto con parole o azioni) deve essere reato. Un tizio che fonda un club "W l'ISIS" commette un reato.
>
Ecco come seminare paura, quando i sinistronzi non hanno più argomenti iniziano ad evocare lo spettro del nazismo, per fortuna sempre più gente si sta accorgendo di questo giochino di basso livello e infatti i sinistronzi perdono consensi giorno dopo giorno.
> Vuoi bloccare l'immigrazione sostenendo che non c'è spazio per i non italiani a prescindere? Questo è razzismo.
"A prescindere" lo dici solo te, qualche non italiano può entrare, ma a patto che non vada ad intaccare il tessuto etnico e culturale di quella nazione. Il modello multietnico ha fallito in tutto il mondo.
> Vuoi regolare l'immigrazione, come per esempio da sempre ha sostenuto il PD?
Dipende cosa intendi per regolamentare, se intendi dare cittadinanza facile a chiunque o regolarizzare 60000 clandestini come vorrebbe Saviano questo non è regolamentazione è semplicemente un DELIRIO.
Il PD cosa ha sostenuto? Lo Ius Soli e l' invasione di clandestini ecco cosa, eccezion fatta per Minniti il quale, guarda un po', è stato attaccato da Saviano un anno fa
>Ovviamente se ne può parlare. Il punto è che non ci sono argomentazioni razionali a sostegno del blocco dell'immigrazione: è chiaramente un razzismo nascosto, una voglia di distruggere il diverso, di fare la guerra ad un altro popolo con mezzi subdoli.
Di argomentazione sensate ve ne abbiamo date a decine ma voi le ignorate e ripetete le stesse puttanate, "razzisti, fascisti" ecc. Vi abbiamo portato statistiche ISTAT dei danni che fanno i selvaggi, ma voi li giustificate, dite che non è colpa loro, che non riusciamo ad integrarli (vedi l'idiota che hai postato ieri, dellimellow)
>La doppia faccia di Salvini emerge ogni volta che le telecamere sono spente: ricordi i cori anti-napoletani? Sono sempre loro, i leghisti,
Eccolo qua l'altro jolly sinistrato a corto di argomenti:i cori antinapoletani.
1)è un episodio di 9 anni fa
2)a telecamera spente esce sempre il peggio delle persone
3)è un coro da stadio che viene cantato in tutti gli stadi e perfino gli ultras del Napoli accettano
4)Salvini ha chiesto scusa
> questa volta il bersaglio sono gli africani.
Non c'è alcuna correlazione tra i due episodi. In pratica l'autore di questa immondizia sta sostenendo che siccome Salvini 9 anni fa ha cantato un coro da stadio contro i napoletani allora la lotta contro l'immigrazione clandestina dell'attuale governo sarebbe potrebbe assumere una china pericolosa verso il nazismo. E' un discorso da TSO immediato. Salvini invece ha più volte ripetuto di essere favorevole all'immigrazione regolare quindi che cazzo blatera sto deficiente?
> Invece fissiamo un caposaldo, etico, filosofico, morale: TUTTI GLI UOMINI HANNO DIRITTO AD EMIGRARE.
>
Falso. Non esiste nessun fantomatico "diritto ad emigrare". In realtà tutti i diritti sono un invenzione dell'uomo, si stabiliscono semplicemente dei principi che consentono a tutti di vivere nel miglior modo possibile.
> Non puoi, cioè, fissare a priori che ognuno deve rimanere dove è nato vita natural durante.
>
Ma allo stesso modo è mio diritto scegliere chi far entrare a casa mia
> Come ogni diritto, ovviamente, va regolato: per esempio tutti gli uomini hanno diritto alla sussistenza, ma esistono leggi che impediscono di rubare anche per chi è affamato. Se vuole sfamarsi, dovrà seguire le regole dello stato che regolano il modo a cui può accedere a questo diritto. Tutti hanno diritto all'istruzione, ma non puoi pretendere di essere promosso automaticamente agli esami. Così anche per l'immigrazione: se vuoi emigrare, seguirai una procedura. Ma la chanche è un diritto di tutti.
>
La nazione che ti ospita ha pieno diritto a rifiutare la tua richiesta in base alle sue esigenze. Una nazione può stabilire un tetto massimo oltre il quale tu e chiunque altro non mi state più bene. I confini nazionali e le frontiere sono sempre esistiti, a maggior ragione in un mondo di 7 miliardi di abitanti
> C'è una distorsione di fondo nella visione che, da destra, si ha del mondo. Per esempio si crede che a sinistra si amino i musulmani integralisti o si appoggi l'immigrazione "liberi tutti". Non è così
è così invece
> i fanatici islamici fanno schifo a tutte le persone di buon senso, e l'immigrazione è stata regolata da tutti i governi di sinistra (per ovvie ragioni pratiche).
Si, come in Svezia.
> Non sono degli "stramaledetti hippie"... si, ci sono anche quelli, ma è una minoranza non rappresentativa. La sinistra è estremamente razionale, perchè viene da un percorso secolare di intellettualizzazione e organizzazione di partito, che la destra non ha. Gentiloni, Grasso, Bersani, Civati persino... ti sembrano "zecche" di centro sociale?
Non trovo nulla di razionale nel far entrare migliaia e migliaia di potenziali pericoli pur sapendo che non sarà possibile mantenerli, integrarli e gestirli.
> Minniti, su cui tanto si è scherzato su quanto fosse in realtà di destra, ma esattamente che tipo di immigrazione sosteneva? Quella teorizzata dalla sinistra di governo, ovvero quella che davvero cerca di mandare avanti la baracca.
>
Minniti è stato criticato da molti esponenti di sinistra, ovviamente non come Salvini, ma le critiche ci sono state.
> A centrodestra c'è una tendenza, nell'elettorato, all'irrazionalità, all'antiscientificità e, in genere, ad appoggiare ogni genere di corbellerie e fake news. Anche l'estrema sinistra attenzione: ma, appunto, estrema sinistra. Per esempio: non è vero che gli africani siano "ignoranti"
invece si, a casa mia quando uno proviene da un Paese arretrato inevitabilmente sarà anche ignorante. Inoltre i test del QI confermano che gli africani sono gli ignoranti. I test del QI sono irrazionali e antiscientifici?
> o i musulmani più violenti.
Non tutti, ma una buona parte lo sono e soprattuto la maggior parte dei musulmani ha idee antitetiche alla sinistra. Chiedete ad un qualunque musulmano cosa ne pensa degli omosessuali o delle donne troppo svestite e vediamo se questo idiota dirà che si tratta solo di qualche fanatico
>Queste sono tesi che non devono essere accettate, perchè false.
>
no, le tue menzogne sono false, coglione
> Molti hanno votato Lega perchè vittima di un gioco di prestigio, di un illusionismo, senza rendersi conto che la politica del PD era quella da loro desiderata. Ma il PD non è bravo con gli slogan, perchè non è un partito di un solo leader (Renzi? Una barzelletta, come leader, lo abbiamo visto). Mai sentito dire a Salvini quale sia la quota di immigrati che auspica arrivino: ogni volta che apre bocca, si intuisce sia lo 0.
Falso e mi tocca ripetermi, anzi no, lascio fare al link
http://www.affaritaliani.it/coffee/video/politica/...
> ostacolare l'immigrazione è invece sempre sbagliato.
>
> Riassumendo:
>
> Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola (ma non di pensiero), ovviamente con pena proporzionale.
>Dal fanatismo islamico al nazismo, dal cattolicesimo integralista al razzismo psedo-scientifico: tutto da bruciare.
>
aggiungerei anche l'immigrazionismo, ideologia fanatica, irrazionale e pericolosa
> Quella che tu chiami sinistra non è sinistra, non è nulla, non esiste. La sinistra vera, in campo dell'immigrazione, è, per quanto paradossale possa sembrare, quella del PD e delle sue politiche, pro-immigrazione ma non sregolate.
>
Minniti è stato ministro per un solo anno ed è stato pure criticato da alcuni dei suoi. Il PD invece è stato al governo per 5 anni più 2 anni di Monti dove comunque era presente. Un po' pochino per dire che le politiche del PD in materia di immigrazione sono in linea con l'operato di Minniti, anzi direi che è proprio una bella stronzata. Se Minniti ha fatto bene allora sta facendo bene anche Salvini che invece sto idiota fa passare come un mostro pericoloso.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-07-26 17:53:14.0 alle 2018-07-26 17:53:14.0
Trollate totali: 4275
armati di sassi, bastoni, feci (da brave scimmie), molotov e spray usati come lanciafiamme. 602 di questi pericolosi aggressori sono riusciti a passare ferendo 15 guardie. Di questi, 592 hanno pure il coraggio si spacciarsi per "migranti".
https://sputniknews.com/europe/201807261066706627-...
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-26/600-migr...
**Modificato dall'autore il 26.07.2018 17:55**
https://sputniknews.com/europe/201807261066706627-...
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-26/600-migr...
**Modificato dall'autore il 26.07.2018 17:55**
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 17:28:28.0 alle 2018-07-26 17:28:28.0
Scritto da: News BOT
> "L'Italia non può assomigliare ad un far west". Lo ha affermato il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, in occasione della cerimonia del Ventaglio, riferendosi ad un recente episodio di cronaca avvenuto a Roma che ha visto un uomo sparare con un fucile ad una bambina rom. "Mi ha molto colpito - ha spiegato Mattarella - un fatto di cronaca di questi giorni. L'Italia non può assomigliare al far west, dove un tale compra un fucile e spara dal balcone colpendo una bambina di un anno, rovinandole la salute e il futuro".
>
> "Questa è barbarie e deve suscitare indignazione - ha proseguito il Capo dello Stato - Il buon senso manzoniano ci suggerisce di occuparci delle grandi questioni che abbiamo di fronte, esercitando il dovere, ineludibile, della responsabilità". "La reputazione è un bene comune, collettivo. Indisponibile. Sottratto a interessi di parte perché costruito, nel tempo, con il contributo del nostro popolo. E' patrimonio di storia, di cultura, di valori che disegna il ruolo dell'Italia nella comunità internazionale - ha ricordato ancora Mattarella - Ovunque si vada, si registra un gran desiderio di collaborazione e di interlocuzione stretta e concreta con l'Italia. Tutto ciò che intacca questo patrimonio ferisce l'intera comunità".
>
> Tra gli argomenti affrontati da Mattarella anche il ruolo dei cittadini. "La Repubblica vive dell'esercizio delle responsabilità da parte di ciascun cittadino - ha spiegato il Capo dello Stato - ognuno faccia uso dei suoi diritti e adempia ai suoi doveri. Vale per me, anzitutto, chiamato a rappresentare l’unità del Paese e a concorrere all'ordinato funzionamento degli organi istituzionali. Così come a me compete ricordare, a ciascuno, il rispetto dello stesso principio".
>
>http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/07/26...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/07/26/mattar...
I commenti
I commenti degli utenti mi hano fatto perdere interesse nell'internetto.
> "L'Italia non può assomigliare ad un far west". Lo ha affermato il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, in occasione della cerimonia del Ventaglio, riferendosi ad un recente episodio di cronaca avvenuto a Roma che ha visto un uomo sparare con un fucile ad una bambina rom. "Mi ha molto colpito - ha spiegato Mattarella - un fatto di cronaca di questi giorni. L'Italia non può assomigliare al far west, dove un tale compra un fucile e spara dal balcone colpendo una bambina di un anno, rovinandole la salute e il futuro".
>
> "Questa è barbarie e deve suscitare indignazione - ha proseguito il Capo dello Stato - Il buon senso manzoniano ci suggerisce di occuparci delle grandi questioni che abbiamo di fronte, esercitando il dovere, ineludibile, della responsabilità". "La reputazione è un bene comune, collettivo. Indisponibile. Sottratto a interessi di parte perché costruito, nel tempo, con il contributo del nostro popolo. E' patrimonio di storia, di cultura, di valori che disegna il ruolo dell'Italia nella comunità internazionale - ha ricordato ancora Mattarella - Ovunque si vada, si registra un gran desiderio di collaborazione e di interlocuzione stretta e concreta con l'Italia. Tutto ciò che intacca questo patrimonio ferisce l'intera comunità".
>
> Tra gli argomenti affrontati da Mattarella anche il ruolo dei cittadini. "La Repubblica vive dell'esercizio delle responsabilità da parte di ciascun cittadino - ha spiegato il Capo dello Stato - ognuno faccia uso dei suoi diritti e adempia ai suoi doveri. Vale per me, anzitutto, chiamato a rappresentare l’unità del Paese e a concorrere all'ordinato funzionamento degli organi istituzionali. Così come a me compete ricordare, a ciascuno, il rispetto dello stesso principio".
>
>
I commenti
I commenti degli utenti mi hano fatto perdere interesse nell'internetto.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
News
Un gruppo di oltre 600 migranti senza documenti originari da Paesi subsashariani oggi hanno assaltato la barriera sul confine tra il Marocco e l'enclave spagnola di Ceuta, riuscendo ad entrare in territorio spagnolo. Lo riporta il sito di El Pais precisando che secondo le autorità spagnole sono stati 602 i migranti che hanno partecipato all'assalto.
Nell'azione sono rimasti feriti 132 migranti, che hanno ricevuto assistenza dai 50 volontari della Croce Rossa: 11 presentavano fratture e ferite provocate dalla barriera di filo spinato lunga 8,4 chilometri e alta sei metri. Anche 22 agenti della polizia spagnola intervenuti sono rimasti feriti mentre cercavano di impedire l'assalto alla barriera.
Gli agenti, quattro dei quali sono stati ricoverati in ospedale, sono rimasti feriti anche dai pali usati dai migranti per divellere il filo spinato. E anche dalla calce viva che è stata lanciata contro di loro, che ha provocato in alcuni problemi respiratori. I migranti che sono riusciti a scavalcare la barriera, dopo aver baciato il suolo spagnolo, si sono diretti immediatamente al centro locale per l'accoglienza che già ospita oltre 600 persone, ben oltre la sua capacità massima di 512 posti letto.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/07/26/m...
Nell'azione sono rimasti feriti 132 migranti, che hanno ricevuto assistenza dai 50 volontari della Croce Rossa: 11 presentavano fratture e ferite provocate dalla barriera di filo spinato lunga 8,4 chilometri e alta sei metri. Anche 22 agenti della polizia spagnola intervenuti sono rimasti feriti mentre cercavano di impedire l'assalto alla barriera.
Gli agenti, quattro dei quali sono stati ricoverati in ospedale, sono rimasti feriti anche dai pali usati dai migranti per divellere il filo spinato. E anche dalla calce viva che è stata lanciata contro di loro, che ha provocato in alcuni problemi respiratori. I migranti che sono riusciti a scavalcare la barriera, dopo aver baciato il suolo spagnolo, si sono diretti immediatamente al centro locale per l'accoglienza che già ospita oltre 600 persone, ben oltre la sua capacità massima di 512 posti letto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 16:01:32.0 alle 2018-07-26 16:01:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > > Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola
> > >
> > > Balle.
> > >
> > > Definisci l'intolleranza. Cosa si può tollerare e cosa no?
> >
> > Ad esempio secondo me tollerare ciò che non va tollerato è stupido, della serie "mente così aperta da far cadere il cervelo per terra".
> >
> > Ma cos'è che non va tollerato? C'è una differenza tra
> >
> > - non tollerare più di tot negri nel mio paese (tot variabile individualmente, può anche essere zero)
> >
> > - non tollerare quelli che portano pantaloni col cavallo sotto il ginocchio. maronna, gli darei l'ergastolo nella camera a gas
>
> Per il tizio sicuramente queste due sono tipi di intolleranze da criminalizzare.
>
> La prima magari la accetta, purché tu sostituisca "negri" con "immigrati" (in generale) e butti la cosa sul discorso della sovrappopolazione.
>
> > - non tollerare che la polizia spruzzi spray al peperoncino su un pacifico dimostrante, maronna, nessun giornale ha notato l'anormalità della cosa, abbiamo bevuto tutti un bicchiere di anestesia
>
> Questa non è un intolleranza verso categorie di persone, ma verso qualcosa.
>
> È ovvio che con intolleranza si intende "incitare all'odio verso determinati gruppi di persone".
>
> La sinistra non è favorevole allo stato di polizia: è per lo stato di diritto. Questo lo sappiamo tutti: le leggi contro la tortura le ha fatte il governo del PD.
>
>
> > - non tollerare chi crede negli oroscopi
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino diverso dal tuo
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi dice cose diverse da quello che pensi tu (pensarle può ma dirle no)
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te interessa
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te non interessa ma interessa a qualcun altro
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare gli intolleranti
>
> Doveroso.
>
> Devi capire che cosa intende il tizio (nonché il maestro Popper) con intolleranza.
>
> Non è che se tu critichi gli oroscopari sei un intollerante. L'intolleranza, così come intesa in questo contesto, consiste nel sostenere che agli oroscopari debbano essere negati dei diritti per via del loro credo, o che debbano essere isolati o maltrattati per via di questo.
>
> La società aperta teorizzata da Popper (di cui il tizio è un allievo) vuole che ogni cosa sia tollerata purché non sia criminale.
> È criminale ciò che minaccia l'integrità della persone, dei loro diritti e della loro proprietà. Secondo lui anche solo propagandare l'idea di minacciare persone innocenti deve essere criminale, mentre Popper sosteneva che le ideologie dell'odio andavano fermate solo quando si concretizzavano.
>
> Quindi Popper con "intolleranza contro gli intolleranti" non intendeva dire che fosse necessario creare reati di opinione, ma che fosse necessario che la legge (diciamo pure la costituzione) vietassero a queste ideologie di concretizzarsi in associazioni o forze politiche.
>
>
> > Esiste un criterio per discriminare ciò che si può tollerare e cosa no, o è discriminazione? Possiamo tollerare la discriminazione? Ma la sinistra non erano quelli del relativismo culturale? Come mai il relativismo si applicasempre agli altri ma le idee di sinistra sono di giustezza pronta cieca e assoluta?
>
> Le idee di sinistra sono tante, non è qualsiasi cosa che vada contro le idee di sinistra debba essere criminale.
>
> Solo l'intolleranza deve essere criminale.
>
> Per capire il concetto, proverò a utilizzare le parole dello youtuber breaking italy (chi non lo conosce).
>
> Ha fatto un video in cui commentava un meme in cui lo si prendeva in giro perché si era sempre presentato come un opinionista superpartes, "che non viene toccato da niente", ma poi a un certo punto ha cominciato a farsi toccare de certe idee leghiste che si stanno diffondendo.
>
> Lui ha quindi fatto l'esempio di una discussione con degli interlocutori immaginari.
> Cosa fare se un bambino ruba?
>
> Arriva il primo e dice: qualche sculacciata.
> Lui ci discute.
>
> Arriva secondo e dice: magari qualche calcio in culo glielo possiamo anche dare.
> Lui ci discute.
>
> Arriva il terzo e dice che bisogna sacrificare il bambino al DIO frumento.
> A questo punto lui non ci discute più.
> A un certo punto - dice lui - devi creare una barriera e dire "da qui non si passa". Da qui via se ne discute, ma da qui non si passa.
>
> Questo è il video.
>
>
>
> Quella barriera da cui non si passa sono i diritti civili, sociali e individuali che vengono conferiti dalla costituzione a ogni individuo a partire dalla nascita e che ti possono essere revocati/limitati solo se commetti dei crimini (tipo, il diritto alla libertà lo puoi perdere se violi la legge).
>
> Secondo Popper sono quindi criminali le ideologie che mirano a negare questi diritti a degli individui che non si sono macchiati di reati.
>
> Comunque... perché stiamo parlando di sinistra?
> Popper non era di sinistra. Era un liberale, se non erro favorevole sia alla libertà sociale che al libero mercato.
> Più che di sinistra direi che era un centrista.
Perché dell'idea della società aperta si è fatta portatrice la sinistra. È per questo che i padroni del mondo, a cui fanno comodo certi aspetti della società aperta, sono alleati con il centrosinistra internazionale ideologicamente portato verso altri aspetti. I due insiemi di aspetti posono avere un'intersezione non vuota.
A proposito, il difetto della società aperta è che distrugge le società chiuse. Anche le società chiuse hanno diritto di esistere. Non necessariamente una società chiusa significa che vi sono delle ingiustizie.
Massimo Fini nel suo Manifesto dell'antimodernità, di cui condivido molto, anche se non la mette in questi termini difede le società chiuse, e prova per la società aperta la stessa mia ostilità. Quella della società aperta è la solita idea progressista da potere-dovere imporre a chi non la vuole.
Comunque, l'autore di quelle parole è uno youtubaro? Se glielo pubblichi nei commenti rivolgo qualche critica a quello che ha detto.
> Scritto da:
> > > > Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola
> > >
> > > Balle.
> > >
> > > Definisci l'intolleranza. Cosa si può tollerare e cosa no?
> >
> > Ad esempio secondo me tollerare ciò che non va tollerato è stupido, della serie "mente così aperta da far cadere il cervelo per terra".
> >
> > Ma cos'è che non va tollerato? C'è una differenza tra
> >
> > - non tollerare più di tot negri nel mio paese (tot variabile individualmente, può anche essere zero)
> >
> > - non tollerare quelli che portano pantaloni col cavallo sotto il ginocchio. maronna, gli darei l'ergastolo nella camera a gas
>
> Per il tizio sicuramente queste due sono tipi di intolleranze da criminalizzare.
>
> La prima magari la accetta, purché tu sostituisca "negri" con "immigrati" (in generale) e butti la cosa sul discorso della sovrappopolazione.
>
> > - non tollerare che la polizia spruzzi spray al peperoncino su un pacifico dimostrante, maronna, nessun giornale ha notato l'anormalità della cosa, abbiamo bevuto tutti un bicchiere di anestesia
>
> Questa non è un intolleranza verso categorie di persone, ma verso qualcosa.
>
> È ovvio che con intolleranza si intende "incitare all'odio verso determinati gruppi di persone".
>
> La sinistra non è favorevole allo stato di polizia: è per lo stato di diritto. Questo lo sappiamo tutti: le leggi contro la tortura le ha fatte il governo del PD.
>
>
> > - non tollerare chi crede negli oroscopi
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi crede in un fantasmino diverso dal tuo
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi dice cose diverse da quello che pensi tu (pensarle può ma dirle no)
>
> Criminale.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te interessa
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare chi distrugge qualcosa che a te non interessa ma interessa a qualcun altro
>
> Legittimo.
>
> > - non tollerare gli intolleranti
>
> Doveroso.
>
> Devi capire che cosa intende il tizio (nonché il maestro Popper) con intolleranza.
>
> Non è che se tu critichi gli oroscopari sei un intollerante. L'intolleranza, così come intesa in questo contesto, consiste nel sostenere che agli oroscopari debbano essere negati dei diritti per via del loro credo, o che debbano essere isolati o maltrattati per via di questo.
>
> La società aperta teorizzata da Popper (di cui il tizio è un allievo) vuole che ogni cosa sia tollerata purché non sia criminale.
> È criminale ciò che minaccia l'integrità della persone, dei loro diritti e della loro proprietà. Secondo lui anche solo propagandare l'idea di minacciare persone innocenti deve essere criminale, mentre Popper sosteneva che le ideologie dell'odio andavano fermate solo quando si concretizzavano.
>
> Quindi Popper con "intolleranza contro gli intolleranti" non intendeva dire che fosse necessario creare reati di opinione, ma che fosse necessario che la legge (diciamo pure la costituzione) vietassero a queste ideologie di concretizzarsi in associazioni o forze politiche.
>
>
> > Esiste un criterio per discriminare ciò che si può tollerare e cosa no, o è discriminazione? Possiamo tollerare la discriminazione? Ma la sinistra non erano quelli del relativismo culturale? Come mai il relativismo si applicasempre agli altri ma le idee di sinistra sono di giustezza pronta cieca e assoluta?
>
> Le idee di sinistra sono tante, non è qualsiasi cosa che vada contro le idee di sinistra debba essere criminale.
>
> Solo l'intolleranza deve essere criminale.
>
> Per capire il concetto, proverò a utilizzare le parole dello youtuber breaking italy (chi non lo conosce).
>
> Ha fatto un video in cui commentava un meme in cui lo si prendeva in giro perché si era sempre presentato come un opinionista superpartes, "che non viene toccato da niente", ma poi a un certo punto ha cominciato a farsi toccare de certe idee leghiste che si stanno diffondendo.
>
> Lui ha quindi fatto l'esempio di una discussione con degli interlocutori immaginari.
> Cosa fare se un bambino ruba?
>
> Arriva il primo e dice: qualche sculacciata.
> Lui ci discute.
>
> Arriva secondo e dice: magari qualche calcio in culo glielo possiamo anche dare.
> Lui ci discute.
>
> Arriva il terzo e dice che bisogna sacrificare il bambino al DIO frumento.
> A questo punto lui non ci discute più.
> A un certo punto - dice lui - devi creare una barriera e dire "da qui non si passa". Da qui via se ne discute, ma da qui non si passa.
>
> Questo è il video.
>
>
>
> Quella barriera da cui non si passa sono i diritti civili, sociali e individuali che vengono conferiti dalla costituzione a ogni individuo a partire dalla nascita e che ti possono essere revocati/limitati solo se commetti dei crimini (tipo, il diritto alla libertà lo puoi perdere se violi la legge).
>
> Secondo Popper sono quindi criminali le ideologie che mirano a negare questi diritti a degli individui che non si sono macchiati di reati.
>
> Comunque... perché stiamo parlando di sinistra?
> Popper non era di sinistra. Era un liberale, se non erro favorevole sia alla libertà sociale che al libero mercato.
> Più che di sinistra direi che era un centrista.
Perché dell'idea della società aperta si è fatta portatrice la sinistra. È per questo che i padroni del mondo, a cui fanno comodo certi aspetti della società aperta, sono alleati con il centrosinistra internazionale ideologicamente portato verso altri aspetti. I due insiemi di aspetti posono avere un'intersezione non vuota.
A proposito, il difetto della società aperta è che distrugge le società chiuse. Anche le società chiuse hanno diritto di esistere. Non necessariamente una società chiusa significa che vi sono delle ingiustizie.
Massimo Fini nel suo Manifesto dell'antimodernità
, di cui condivido molto, anche se non la mette in questi termini difede le società chiuse, e prova per la società aperta la stessa mia ostilità. Quella della società aperta è la solita idea progressista da potere-dovere imporre a chi non la vuole.Comunque, l'autore di quelle parole è uno youtubaro? Se glielo pubblichi nei commenti rivolgo qualche critica a quello che ha detto.
☺
News
"L'Italia non può assomigliare ad un far west". Lo ha affermato il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, in occasione della cerimonia del Ventaglio, riferendosi ad un recente episodio di cronaca avvenuto a Roma che ha visto un uomo sparare con un fucile ad una bambina rom. "Mi ha molto colpito - ha spiegato Mattarella - un fatto di cronaca di questi giorni. L'Italia non può assomigliare al far west, dove un tale compra un fucile e spara dal balcone colpendo una bambina di un anno, rovinandole la salute e il futuro".
"Questa è barbarie e deve suscitare indignazione - ha proseguito il Capo dello Stato - Il buon senso manzoniano ci suggerisce di occuparci delle grandi questioni che abbiamo di fronte, esercitando il dovere, ineludibile, della responsabilità". "La reputazione è un bene comune, collettivo. Indisponibile. Sottratto a interessi di parte perché costruito, nel tempo, con il contributo del nostro popolo. E' patrimonio di storia, di cultura, di valori che disegna il ruolo dell'Italia nella comunità internazionale - ha ricordato ancora Mattarella - Ovunque si vada, si registra un gran desiderio di collaborazione e di interlocuzione stretta e concreta con l'Italia. Tutto ciò che intacca questo patrimonio ferisce l'intera comunità".
Tra gli argomenti affrontati da Mattarella anche il ruolo dei cittadini. "La Repubblica vive dell'esercizio delle responsabilità da parte di ciascun cittadino - ha spiegato il Capo dello Stato - ognuno faccia uso dei suoi diritti e adempia ai suoi doveri. Vale per me, anzitutto, chiamato a rappresentare l’unità del Paese e a concorrere all'ordinato funzionamento degli organi istituzionali. Così come a me compete ricordare, a ciascuno, il rispetto dello stesso principio".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/07/26...
"Questa è barbarie e deve suscitare indignazione - ha proseguito il Capo dello Stato - Il buon senso manzoniano ci suggerisce di occuparci delle grandi questioni che abbiamo di fronte, esercitando il dovere, ineludibile, della responsabilità". "La reputazione è un bene comune, collettivo. Indisponibile. Sottratto a interessi di parte perché costruito, nel tempo, con il contributo del nostro popolo. E' patrimonio di storia, di cultura, di valori che disegna il ruolo dell'Italia nella comunità internazionale - ha ricordato ancora Mattarella - Ovunque si vada, si registra un gran desiderio di collaborazione e di interlocuzione stretta e concreta con l'Italia. Tutto ciò che intacca questo patrimonio ferisce l'intera comunità".
Tra gli argomenti affrontati da Mattarella anche il ruolo dei cittadini. "La Repubblica vive dell'esercizio delle responsabilità da parte di ciascun cittadino - ha spiegato il Capo dello Stato - ognuno faccia uso dei suoi diritti e adempia ai suoi doveri. Vale per me, anzitutto, chiamato a rappresentare l’unità del Paese e a concorrere all'ordinato funzionamento degli organi istituzionali. Così come a me compete ricordare, a ciascuno, il rispetto dello stesso principio".
☺
News
Forte esplosione fuori dall'ambasciata americana a Pechino. A provocarla, un ordigno fatto detonare da un uomo. E' quanto ha confermato un portavoce della sede diplomatica Usa al giornale Hong Kong Free Press. "C'è stata un'esplosione circa all'una del pomeriggio nell'area pubblica all'esterno dell'angolo sud est del compound dell'ambasciata e secondo i funzionari della sicurezza è stata una persona a far detonare un ordigno", ha detto il portavoce, secondo quanto si legge sul sito del giornale. L'attentatore sarebbe un 26enne proveniente dalla regione autonoma della Mongolia Interna. A renderlo noto la polizia cinese, precisando che l'uomo è rimasto ferito alla mano nell'esplosione che non avrebbe provocato altri feriti. In una dichiarazione pubblicata sulla piattaforma di microblogging Weibo, la polizia ha reso noto che il sospetto è ora ricoverato in ospedale.
Foto e video pubblicate sui social media mostrano il fumo che circonda l'edificio che ospita l'ambasciata. La zona intorno al compound diplomatico è stata chiusa dalla polizia.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/07/26/p...
Foto e video pubblicate sui social media mostrano il fumo che circonda l'edificio che ospita l'ambasciata. La zona intorno al compound diplomatico è stata chiusa dalla polizia.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 01:41:21.0 alle 2018-07-26 01:41:21.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 01:28:06.0 alle 2018-07-26 01:28:06.0
> ... anche da voi resta lo schermo nero e non partono i video?
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
Boh, ho SystemRescueCD, i video sono tutti neri tranne quelli di Youtube (probabilmente in quanto HTML 5 invece che richiedenti plugin vari).
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
Boh, ho SystemRescueCD, i video sono tutti neri tranne quelli di Youtube (probabilmente in quanto HTML 5 invece che richiedenti plugin vari).
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-26 01:23:43.0 alle 2018-07-26 01:23:43.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-07-25 20:27:22.0 alle 2018-07-25 20:27:22.0
... anche da voi resta lo schermo nero e non partono i video?
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/stasera...
☺
News
Strage a Sweida, in Siria. Il sedicente Stato islamico ha rivendicato la responsabilità degli attacchi che hanno insanguinato la città nel sud del Paese. Lo riferisce l'agenzia di stampa Dpa, che riporta un comunicato Isis in cui si parla dell'uccisione di "apostati" e del ferimento di decine di persone. "I soldati del califfato - afferma il messaggio - hanno sferrato un attacco contro obiettivi della sicurezza e del governo nella città di Sweida".
E continua a salire di ora in ora il bilancio della strage: le ultime notizie dell'Osservatorio siriano per i diritti umani, gruppo di attivisti vicino all'opposizione con sede nel Regno Unito, parlano di almeno 183 morti dopo i quattro attacchi suicidi che hanno colpito la città e a causa dei combattimenti tra lealisti e jihadisti nell'area a nordest di Sweida. Tra le vittime - ha precisato il direttore dell'Osservatorio, Rami Abdel Rahman - ci sono 89 civili e 94 combattenti filogovernativi. Per gli attivisti si tratta della strage più grave mai registrata nella zona di Sweida dal 2011. Secondo Rahman, si contano inoltre 45 morti tra i jihadisti Isis, compresi sette attentatori suicidi.
Si intensificano intanto i combattimenti tra i lealisti e l'Isis nelle aree a nordest della città: notizie non confermate riportate dalla Dpa parlano di ostaggi nelle mani dei terroristi. Su Facebook la rete Sweida News Network, che cita fonti mediche, ha riferito di almeno 90 civili uccisi a Sweida e nelle zone limitrofe.
http://www.adnkronos.com/aki-it/sicurezza/2018/07/...
E continua a salire di ora in ora il bilancio della strage: le ultime notizie dell'Osservatorio siriano per i diritti umani, gruppo di attivisti vicino all'opposizione con sede nel Regno Unito, parlano di almeno 183 morti dopo i quattro attacchi suicidi che hanno colpito la città e a causa dei combattimenti tra lealisti e jihadisti nell'area a nordest di Sweida. Tra le vittime - ha precisato il direttore dell'Osservatorio, Rami Abdel Rahman - ci sono 89 civili e 94 combattenti filogovernativi. Per gli attivisti si tratta della strage più grave mai registrata nella zona di Sweida dal 2011. Secondo Rahman, si contano inoltre 45 morti tra i jihadisti Isis, compresi sette attentatori suicidi.
Si intensificano intanto i combattimenti tra i lealisti e l'Isis nelle aree a nordest della città: notizie non confermate riportate dalla Dpa parlano di ostaggi nelle mani dei terroristi. Su Facebook la rete Sweida News Network, che cita fonti mediche, ha riferito di almeno 90 civili uccisi a Sweida e nelle zone limitrofe.
☺
News
Mantenere la calma, non pagare alcun riscatto, protezione adeguata delle mail. Sono questi i consigli della Polizia Postale a proposito dei porno ricatti via mail in tutta Italia a imprenditori, professori e figure istituzionali. "Non pagare assolutamente alcun riscatto: l’esperienza maturata - avvertono le autorità in una nota - con riguardo a precedenti fattispecie criminose (come sextortion e ransomware) dimostra che, persino quando il criminale dispone effettivamente di nostri dati informatici, pagare il riscatto determina quale unico effetto un accanimento nelle richieste estorsive, volte ad ottenere ulteriore denaro".
PASSWORD - La Postale consiglia poi di "proteggere adeguatamente la nostra email (e in generale i nostri account virtuali): cambiare - se non si è già provveduto a farlo - la password, impostando password complesse; non utilizzare mai la stessa password per più profili; abilitare, ove possibile, meccanismi di autenticazione 'forte' ai nostri spazi virtuali, che associno all’inserimento della password, l’immissione di un codice di sicurezza ricevuto sul nostro telefono cellulare". VADEMECUM - Nel vademecum si consiglia ancora di "tenere presente che l’inoculazione (quella vera) di virus informatici capaci di assumere il controllo dei nostri dispositivi può avvenire soltanto se i criminali informatici abbiano avuto disponibilità materiale dei dispositivi stessi, oppure qualora siano riusciti a consumare, ai nostri danni, episodi di phishing informatico: è buona norma quindi non lasciare mai i nostri dispositivi incustoditi (e non protetti) e guardarsi dal cliccare su link o allegati di posta elettronica sospetti".
http://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2018/0...
PASSWORD - La Postale consiglia poi di "proteggere adeguatamente la nostra email (e in generale i nostri account virtuali): cambiare - se non si è già provveduto a farlo - la password, impostando password complesse; non utilizzare mai la stessa password per più profili; abilitare, ove possibile, meccanismi di autenticazione 'forte' ai nostri spazi virtuali, che associno all’inserimento della password, l’immissione di un codice di sicurezza ricevuto sul nostro telefono cellulare". VADEMECUM - Nel vademecum si consiglia ancora di "tenere presente che l’inoculazione (quella vera) di virus informatici capaci di assumere il controllo dei nostri dispositivi può avvenire soltanto se i criminali informatici abbiano avuto disponibilità materiale dei dispositivi stessi, oppure qualora siano riusciti a consumare, ai nostri danni, episodi di phishing informatico: è buona norma quindi non lasciare mai i nostri dispositivi incustoditi (e non protetti) e guardarsi dal cliccare su link o allegati di posta elettronica sospetti".
☺
News
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-07-25 19:21:44.0 alle 2018-07-25 19:21:44.0
Trollate totali: 6492
L'Italia, considerata nel mondo il Paese dei Latin Lovers, non digerisce bene i gay. Oggi sicuramente la situazione è migliorata, ma solo 30 anni fa essere gay era sinonimo di essere portatori di AIDS. Pericoli ambulanti...
☺
News
Una proposta di legge scritta con la collaborazione di alcune associazioni free-vax per la revisione del sistema vaccinale della Regione Lazio e il superamento dell'obbligo vaccinale. Primi firmatari, i consiglieri regionali Davide Barillari e Roberta Lombardi del M5S. Presentata il 17 luglio scorso, la proposta di legge tra i suoi punti-cardine vede la promozione della nutrizione "preventiva" per rafforzare il sistema immunitario, la riorganizzazione dei centri vaccinali e una formazione ad hoc del personale medico, un piano personalizzato per le vaccinazioni con screening pre-vaccinale e post-inoculo, l'obbligo per il medico di stilare una dettagliata anamnesi di tutta la famiglia prima di procedere - e quello di informare i genitori sulle possibili reazioni avverse del siero e per ottenere risarcimenti per eventuali danni da vaccino -, una quarantena per i bambini immunizzati prima del reinserimento a scuola e l'acquisto di vaccini in formato monocomponente (QUI IL TESTO COMPLETO). Un iter complesso, insomma, che per il M5S vede al suo centro i cittadini: "Essi - scrivono i firmatari - sono protagonisti che attivamente coinvolti e informati, operano una scelta libera e sono in grado di segnalare tutte le situazioni sospette di reazioni avverse successive all'inoculazione anche a distanza di giorni". D'altra parte, chiariscono ancora i consiglieri, con questa legge "la Regione promuove un approccio fondato sulla raccomandazione, in modo da favorire l'esercizio cosciente della libertà di scelta" mentre "costruisce tutte le condizioni necessarie al superamento di una pratica vaccinale coercitiva", facendo affidamento sulla "maggiore consapevolezza, responsabilità e maturità" dei cittadini di oggi. La proposta di legge, ispirata alla "Prevenzione Primaria" che è la "medicina del Futuro" per i firmatari, non prevede inoltre divieti per i bimbi non vaccinati presenti a scuola, anzi: secondo i firmatari, infatti, la scuola non entrerà "nel merito della formazione delle classi in base alle certificazioni vaccinali dei soggetti", ma dovrà invece garantire "che sia rispettato il periodo di quarantena di 4-6 settimane per il soggetto appena vaccinato con virus attenuato al fine di evitare contagi indotti dalle stesse secondo il principio di precauzione". "Subito dopo la presentazione, la proposta di legge di riforma del sistema vaccinale verrà inserita nella piattaforma Rousseau", ha spiegato il consigliere Barillari sulla sua pagina Facebook, dove ha definito la proposta "un lungo lavoro partecipato, nel corso del quale professionisti del settore, associazioni e genitori hanno dato il proprio contributo". Fra queste, il Moige, Codacons, Comilva, l'associazione Auret - sostenitrice della correlazione fra vaccini e autismo -, Corvelva (autrice dei manifesti choc sui danni da vaccino). Fuori dalla stesura, invece, il Sindacato Medici Pediatri di Famiglia, la Federazione italiana Medici di Medicina Generale, la Federazione Italiana Medici Pediatri e altre realtà favorevoli alla vaccinazione obbligatoria che, spiega Barillari, "verranno chiamate in audizione in Commissione Salute e Politiche Sociali una volta presentata e incardinata la legge, alla fine del percorso di elaborazione dal basso".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/07/25...