Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-21 00:58:22.0 alle 2018-09-21 00:58:22.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > a questo:
> > https://www.theguardian.com/world/2018/sep/20/fran...
>
> The Guardian. Fosse almeno Breitbart o Jihadwatch potrei dire che sono balle
I franseis a soun merdous.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > a questo:
> > https://www.theguardian.com/world/2018/sep/20/fran...
>
> The Guardian. Fosse almeno Breitbart o Jihadwatch potrei dire che sono balle
I franseis a soun merdous.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 22:09:25.0 alle 2018-09-20 22:09:25.0
> PVT!!!
Yoda passa giorni interi senza nemmeno dare un'occhiata al forum
Yoda passa giorni interi senza nemmeno dare un'occhiata al forum
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 22:07:43.0 alle 2018-09-20 22:07:43.0
Scritto da: Rick Sanchez
> a questo:
> https://www.theguardian.com/world/2018/sep/20/fran...
The Guardian. Fosse almeno Breitbart o Jihadwatch potrei dire che sono balle
> a questo:
> https://www.theguardian.com/world/2018/sep/20/fran...
The Guardian. Fosse almeno Breitbart o Jihadwatch potrei dire che sono balle
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 22:04:44.0 alle 2018-09-20 22:04:44.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Che cosa preferireste tra le due?
> > >
> > > Per me è preferibile una monarchia liberale.
> >
> > Stavo pensando ieri a un dilemma simile. Mi veniva voglia di scrivere a Soros avvertendolo che le azioni sue e della sua fondazione stanno spingendo la gente a preferire regimi illiberali.
> >
> > L'ideologia della società aperta, unita alle sue realizzazioni e iniziative, mostrano ovvi difetti e la gente sta rendendosene conto, spingendo per forme di società meno aperte.
> >
> > Il problema è che i liberali sostengono la società aperta, spesso nella sua forma più aperta possibile, aperta all'immigrazione, aperta e favorevole a ogni cambiamento, aperta come un'ostrica, mentre società in qualche grado chiuse, che prevedono barriere per distinguere quando e come aprire e cosa far entrare, sono sostenute da monocrati in funzione del mantenimento del loro potere.
> >
> > La gente sta formandosi una graduatoria per cui una società liberale aperta/chiusa su base razionale è senz'altro preferibile a una società chiusa e illiberale, ma quest'ultima è preferibile se l'alternativa è una società liberale incondizionatamente aperta.
>
> Mi sembra un ragionamento sbagliato, perché non è vero che una società illiberale è meglio rispetto a una società fortemente aperta.
Pur di evitare una società aperta a culo spanato, la gente accetta una società illiberale. Ovviamente la gente preferirebbe una società più chuisa, o meno aperte, e liberale, ma ritiene l'illiberalità un male minore rispetto all'apertura incondizionata. Putroppo l'oligarchia internazionale ha promosso l'apertura indiscriminata.
> A quale scopo? Evitare di far entrare i musulmani, per via del fatto che i musulmani hanno una cultura quadrata e arcaica?
>
> E così per evitare che entrino musulmani ci mettiamo a prendere esempio dall'Europa dell'est, che è anch'essa arcaica e quadrata.
Già, ma è un male minore. La cosa tragicomica è che l'ingresso dei paesi dell'est nella UE, con conseguente libertà totale di movimento, è una cosa che ha voluto l'oligarchia internazionale liberale, progressista ed europeista: hanno favorito l'ingresso di gente che non la pensa come loro, col che hanno avuto un assaggio di ciò che succederebbe a lasciar stabilire i musulmani in Europa. Ma non saprei se hanno ancora capito.
> Un liberale che ammira Putin o Orban o è scemo o non è un liberale.
>
> Creare una società chiusa per evitare che i musulmani creino società chiuse in occidente mi sembra un perfetto esempio di una profezia che si autoadempie:
https://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_che_si_auto...
Creare una società illiberale per evitare che i musulmani creino società illiberali in occidente mi sembra un perfetto esempio di Tagliarsi I Coglioni Per Far Dispetto Alla Moglie, ma è il risultato che le oligarchie hanno ottenuto.
> Ci rendiamo conto che in questo forum c'è un boylover che difende Putin, Orban e gli europei dell'Est? In Russia un boylover lo asfaltano.
> Già hanno una legge che permette di punire chi fa attivisimo gay davanti ai bambini, figurati cosa fanno quelli a un boylover... che fa diventare frocio tuo figlio.
Anche lui ragiona in termini di male maggiore o minore. Gli europei dell'est arrivano a dar manforte ai conservatori, ma almeno non cercano di creare cisti sociali né di prendere il sopravvento.
> Io piuttosto che votare un cazzone che simpatizza con Putin, non voto nessuno.
> Preferirei votare Soros, che ha una mentalità che va nella giusta direzione.
Secondo me avete un'idea ottimista di Soros.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Che cosa preferireste tra le due?
> > >
> > > Per me è preferibile una monarchia liberale.
> >
> > Stavo pensando ieri a un dilemma simile. Mi veniva voglia di scrivere a Soros avvertendolo che le azioni sue e della sua fondazione stanno spingendo la gente a preferire regimi illiberali.
> >
> > L'ideologia della società aperta, unita alle sue realizzazioni e iniziative, mostrano ovvi difetti e la gente sta rendendosene conto, spingendo per forme di società meno aperte.
> >
> > Il problema è che i liberali sostengono la società aperta, spesso nella sua forma più aperta possibile, aperta all'immigrazione, aperta e favorevole a ogni cambiamento, aperta come un'ostrica, mentre società in qualche grado chiuse, che prevedono barriere per distinguere quando e come aprire e cosa far entrare, sono sostenute da monocrati in funzione del mantenimento del loro potere.
> >
> > La gente sta formandosi una graduatoria per cui una società liberale aperta/chiusa su base razionale è senz'altro preferibile a una società chiusa e illiberale, ma quest'ultima è preferibile se l'alternativa è una società liberale incondizionatamente aperta.
>
> Mi sembra un ragionamento sbagliato, perché non è vero che una società illiberale è meglio rispetto a una società fortemente aperta.
Pur di evitare una società aperta a culo spanato, la gente accetta una società illiberale. Ovviamente la gente preferirebbe una società più chuisa, o meno aperte, e liberale, ma ritiene l'illiberalità un male minore rispetto all'apertura incondizionata. Putroppo l'oligarchia internazionale ha promosso l'apertura indiscriminata.
> A quale scopo? Evitare di far entrare i musulmani, per via del fatto che i musulmani hanno una cultura quadrata e arcaica?
>
> E così per evitare che entrino musulmani ci mettiamo a prendere esempio dall'Europa dell'est, che è anch'essa arcaica e quadrata.
Già, ma è un male minore. La cosa tragicomica è che l'ingresso dei paesi dell'est nella UE, con conseguente libertà totale di movimento, è una cosa che ha voluto l'oligarchia internazionale liberale, progressista ed europeista: hanno favorito l'ingresso di gente che non la pensa come loro, col che hanno avuto un assaggio di ciò che succederebbe a lasciar stabilire i musulmani in Europa. Ma non saprei se hanno ancora capito.
> Un liberale che ammira Putin o Orban o è scemo o non è un liberale.
>
> Creare una società chiusa per evitare che i musulmani creino società chiuse in occidente mi sembra un perfetto esempio di una profezia che si autoadempie:
Creare una società illiberale per evitare che i musulmani creino società illiberali in occidente mi sembra un perfetto esempio di Tagliarsi I Coglioni Per Far Dispetto Alla Moglie, ma è il risultato che le oligarchie hanno ottenuto.
> Ci rendiamo conto che in questo forum c'è un boylover che difende Putin, Orban e gli europei dell'Est? In Russia un boylover lo asfaltano.
> Già hanno una legge che permette di punire chi fa attivisimo gay davanti ai bambini, figurati cosa fanno quelli a un boylover... che fa diventare frocio tuo figlio.
Anche lui ragiona in termini di male maggiore o minore. Gli europei dell'est arrivano a dar manforte ai conservatori, ma almeno non cercano di creare cisti sociali né di prendere il sopravvento.
> Io piuttosto che votare un cazzone che simpatizza con Putin, non voto nessuno.
> Preferirei votare Soros, che ha una mentalità che va nella giusta direzione.
Secondo me avete un'idea ottimista di Soros.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-20 21:19:19.0 alle 2018-09-20 21:19:19.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234
>
> A cosa si riferisce?
SJW e crybabies cercano di farsi strada a forza nelle comunità opensource mettendo i loro sentimenti davanti ai fatti. Il problema è che gli altri ci cadono anziché mostrare loro il dito medio come si meritano.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234
>
> A cosa si riferisce?
SJW e crybabies cercano di farsi strada a forza nelle comunità opensource mettendo i loro sentimenti davanti ai fatti. Il problema è che gli altri ci cadono anziché mostrare loro il dito medio come si meritano.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Che cosa preferireste tra le due?
> >
> > Per me è preferibile una monarchia liberale.
>
> Stavo pensando ieri a un dilemma simile. Mi veniva voglia di scrivere a Soros avvertendolo che le azioni sue e della sua fondazione stanno spingendo la gente a preferire regimi illiberali.
>
> L'ideologia della società aperta, unita alle sue realizzazioni e iniziative, mostrano ovvi difetti e la gente sta rendendosene conto, spingendo per forme di società meno aperte.
>
> Il problema è che i liberali sostengono la società aperta, spesso nella sua forma più aperta possibile, aperta all'immigrazione, aperta e favorevole a ogni cambiamento, aperta come un'ostrica, mentre società in qualche grado chiuse, che prevedono barriere per distinguere quando e come aprire e cosa far entrare, sono sostenute da monocrati in funzione del mantenimento del loro potere.
>
> La gente sta formandosi una graduatoria per cui una società liberale aperta/chiusa su base razionale è senz'altro preferibile a una società chiusa e illiberale, ma quest'ultima è preferibile se l'alternativa è una società liberale incondizionatamente aperta.
Mi sembra un ragionamento sbagliato, perché non è vero che una società illiberale è meglio rispetto a una società fortemente aperta.
A quale scopo? Evitare di far entrare i musulmani, per via del fatto che i musulmani hanno una cultura quadrata e arcaica?
E così per evitare che entrino musulmani ci mettiamo a prendere esempio dall'Europa dell'est, che è anch'essa arcaica e quadrata.
Un liberale che ammira Putin o Orban o è scemo o non è un liberale.
Creare una società chiusa per evitare che i musulmani creino società chiuse in occidente mi sembra un perfetto esempio di una profezia che si autoadempie:https://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_che_si_auto...
Ci rendiamo conto che in questo forum c'è un boylover che difende Putin, Orban e gli europei dell'Est? In Russia un boylover lo asfaltano.
Già hanno una legge che permette di punire chi fa attivisimo gay davanti ai bambini, figurati cosa fanno quelli a un boylover... che fa diventare frocio tuo figlio.
Io piuttosto che votare un cazzone che simpatizza con Putin, non voto nessuno.
Preferirei votare Soros, che ha una mentalità che va nella giusta direzione.
**Modificato dall'autore il 20.09.2018 21:17**
> Scritto da: Mattia
> > Che cosa preferireste tra le due?
> >
> > Per me è preferibile una monarchia liberale.
>
> Stavo pensando ieri a un dilemma simile. Mi veniva voglia di scrivere a Soros avvertendolo che le azioni sue e della sua fondazione stanno spingendo la gente a preferire regimi illiberali.
>
> L'ideologia della società aperta, unita alle sue realizzazioni e iniziative, mostrano ovvi difetti e la gente sta rendendosene conto, spingendo per forme di società meno aperte.
>
> Il problema è che i liberali sostengono la società aperta, spesso nella sua forma più aperta possibile, aperta all'immigrazione, aperta e favorevole a ogni cambiamento, aperta come un'ostrica, mentre società in qualche grado chiuse, che prevedono barriere per distinguere quando e come aprire e cosa far entrare, sono sostenute da monocrati in funzione del mantenimento del loro potere.
>
> La gente sta formandosi una graduatoria per cui una società liberale aperta/chiusa su base razionale è senz'altro preferibile a una società chiusa e illiberale, ma quest'ultima è preferibile se l'alternativa è una società liberale incondizionatamente aperta.
Mi sembra un ragionamento sbagliato, perché non è vero che una società illiberale è meglio rispetto a una società fortemente aperta.
A quale scopo? Evitare di far entrare i musulmani, per via del fatto che i musulmani hanno una cultura quadrata e arcaica?
E così per evitare che entrino musulmani ci mettiamo a prendere esempio dall'Europa dell'est, che è anch'essa arcaica e quadrata.
Un liberale che ammira Putin o Orban o è scemo o non è un liberale.
Creare una società chiusa per evitare che i musulmani creino società chiuse in occidente mi sembra un perfetto esempio di una profezia che si autoadempie:
Ci rendiamo conto che in questo forum c'è un boylover che difende Putin, Orban e gli europei dell'Est? In Russia un boylover lo asfaltano.
Già hanno una legge che permette di punire chi fa attivisimo gay davanti ai bambini, figurati cosa fanno quelli a un boylover... che fa diventare frocio tuo figlio.
Io piuttosto che votare un cazzone che simpatizza con Putin, non voto nessuno.
Preferirei votare Soros, che ha una mentalità che va nella giusta direzione.
**Modificato dall'autore il 20.09.2018 21:17**
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-20 21:14:44.0 alle 2018-09-20 21:14:44.0
Trollate totali: 4275
Re: Gli africani chiedono le scuse di Salvini
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > > > > >
> > > > > > >
https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
> > > > > >
> > > > > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> > > > >
> > > > > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
> > > >
> > > > Certo
> > > > un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
> > >
> > > Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
> >
> > A prescindere da cio' che voleva intendere Salvini (la risposta da parte della UA mi sembra impeccabile) considerando che questi sono un interlocutore importante per il fenomeno dell'immigrazione la risposta corretta sarebbe stata: "mi scuso per non essermi espresso adeguatamente, ma non volevo offendere ne' gli immigrati ne i loro paesi di provenienza". Non averlo fatto dimostra che Salvini e' l'uomo sbagliato al posto sbagliato, che invece di trovare collaborazione con diplomazia promuove l'ostilita' nei nostri confronti insultando gli altri stati.
>
> "Mi scuso" è una risposta molto british, ebbasta con questa abitudine di scusarsi. Se hai detto una cosa perché la pensavi e la pensi tuttora, non devi scusarti. La risposta giusta è, senza scuse pelose, spiegare cosa si intendeva dire, e sottolineare che lo si intende tuttora.
>
> Ad esempio io avrei detto "Mi spiace di essere stato frainteso, e ancor più mi spiace che ad un sistematico, ottuso fraintendimento delle mie parole contribuiscano abbondantemente i media di sinistra e centrosinistra. Non volevo offendere né gli immigrati né i loro paesi di provenienza, ma sottolineare come credano di venire a trovare lavoro e siano invece sfruttati in mansioni ai limiti della schiavitù, spesso da parte di coloro che ne favoriscono l'ingresso."
Appunto... è questo che si intende con "scuse".
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> > > > >
> > > > > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
> > > >
> > > > Certo
> > > > un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
> > >
> > > Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
> >
> > A prescindere da cio' che voleva intendere Salvini (la risposta da parte della UA mi sembra impeccabile) considerando che questi sono un interlocutore importante per il fenomeno dell'immigrazione la risposta corretta sarebbe stata: "mi scuso per non essermi espresso adeguatamente, ma non volevo offendere ne' gli immigrati ne i loro paesi di provenienza". Non averlo fatto dimostra che Salvini e' l'uomo sbagliato al posto sbagliato, che invece di trovare collaborazione con diplomazia promuove l'ostilita' nei nostri confronti insultando gli altri stati.
>
> "Mi scuso" è una risposta molto british, ebbasta con questa abitudine di scusarsi. Se hai detto una cosa perché la pensavi e la pensi tuttora, non devi scusarti. La risposta giusta è, senza scuse pelose, spiegare cosa si intendeva dire, e sottolineare che lo si intende tuttora.
>
> Ad esempio io avrei detto "Mi spiace di essere stato frainteso, e ancor più mi spiace che ad un sistematico, ottuso fraintendimento delle mie parole contribuiscano abbondantemente i media di sinistra e centrosinistra. Non volevo offendere né gli immigrati né i loro paesi di provenienza, ma sottolineare come credano di venire a trovare lavoro e siano invece sfruttati in mansioni ai limiti della schiavitù, spesso da parte di coloro che ne favoriscono l'ingresso."
Appunto... è questo che si intende con "scuse".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-20 20:12:01.0 alle 2018-09-20 20:12:01.0
Trollate totali: 4275
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-09-20 18:30:13.0 alle 2018-09-20 18:30:13.0
Trollate totali: 6492
Pochi ma buoni..... 
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-09-20 18:28:07.0 alle 2018-09-20 18:28:07.0
Trollate totali: 6492
Che schifo..... 
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-09-20 18:26:47.0 alle 2018-09-20 18:26:47.0
Trollate totali: 6492
Se l'uomo non rispetta neppure il suo simile come vuoi pretendere che rispetti gli animali? Mangiare carne animale non è certo indice di elevazione intellettuale. in fondo mangi un cadavere...Il problema è che si consuma troppa carne. Chi è vegetariano o vegano viene un po' ridicolizzato o trattato come una persona "eccentrica". In realtà, se non mangiassimo più carne staremmo meglio. Ma l'uccisione degli animali, per il piacere del nostro palato, non è l'unica stronzata che facciano contro gli animali, c'è anche la vivisezione, gli animali usati nei circhi, gli animali usati per lavori pericolosi...etc. A guardare bene come si comportano gli esseri umani non siamo poi così evoluti. 
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 16:24:58.0 alle 2018-09-20 16:24:58.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > > > >
> > > > > >https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
> > > > >
> > > > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> > > >
> > > > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
> > >
> > > Certo
> > > un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
> >
> > Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
>
> A prescindere da cio' che voleva intendere Salvini (la risposta da parte della UA mi sembra impeccabile) considerando che questi sono un interlocutore importante per il fenomeno dell'immigrazione la risposta corretta sarebbe stata: "mi scuso per non essermi espresso adeguatamente, ma non volevo offendere ne' gli immigrati ne i loro paesi di provenienza". Non averlo fatto dimostra che Salvini e' l'uomo sbagliato al posto sbagliato, che invece di trovare collaborazione con diplomazia promuove l'ostilita' nei nostri confronti insultando gli altri stati.
"Mi scuso" è una risposta molto british, ebbasta con questa abitudine di scusarsi. Se hai detto una cosa perché la pensavi e la pensi tuttora, non devi scusarti. La risposta giusta è, senza scuse pelose, spiegare cosa si intendeva dire, e sottolineare che lo si intende tuttora.
Ad esempio io avrei detto "Mi spiace di essere stato frainteso, e ancor più mi spiace che ad un sistematico, ottuso fraintendimento delle mie parole contribuiscano abbondantemente i media di sinistra e centrosinistra. Non volevo offendere né gli immigrati né i loro paesi di provenienza, ma sottolineare come credano di venire a trovare lavoro e siano invece sfruttati in mansioni ai limiti della schiavitù, spesso da parte di coloro che ne favoriscono l'ingresso."
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> > > >
> > > > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
> > >
> > > Certo
> > > un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
> >
> > Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
>
> A prescindere da cio' che voleva intendere Salvini (la risposta da parte della UA mi sembra impeccabile) considerando che questi sono un interlocutore importante per il fenomeno dell'immigrazione la risposta corretta sarebbe stata: "mi scuso per non essermi espresso adeguatamente, ma non volevo offendere ne' gli immigrati ne i loro paesi di provenienza". Non averlo fatto dimostra che Salvini e' l'uomo sbagliato al posto sbagliato, che invece di trovare collaborazione con diplomazia promuove l'ostilita' nei nostri confronti insultando gli altri stati.
"Mi scuso" è una risposta molto british, ebbasta con questa abitudine di scusarsi. Se hai detto una cosa perché la pensavi e la pensi tuttora, non devi scusarti. La risposta giusta è, senza scuse pelose, spiegare cosa si intendeva dire, e sottolineare che lo si intende tuttora.
Ad esempio io avrei detto "Mi spiace di essere stato frainteso, e ancor più mi spiace che ad un sistematico, ottuso fraintendimento delle mie parole contribuiscano abbondantemente i media di sinistra e centrosinistra. Non volevo offendere né gli immigrati né i loro paesi di provenienza, ma sottolineare come credano di venire a trovare lavoro e siano invece sfruttati in mansioni ai limiti della schiavitù, spesso da parte di coloro che ne favoriscono l'ingresso."
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 16:15:46.0 alle 2018-09-20 16:15:46.0
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 16:08:00.0 alle 2018-09-20 16:08:00.0
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > > >
> > > > >https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
> > > >
> > > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> > >
> > > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
> >
> > Certo
> > un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
>
> Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
A prescindere da cio' che voleva intendere Salvini (la risposta da parte della UA mi sembra impeccabile) considerando che questi sono un interlocutore importante per il fenomeno dell'immigrazione la risposta corretta sarebbe stata: "mi scuso per non essermi espresso adeguatamente, ma non volevo offendere ne' gli immigrati ne i loro paesi di provenienza". Non averlo fatto dimostra che Salvini e' l'uomo sbagliato al posto sbagliato, che invece di trovare collaborazione con diplomazia promuove l'ostilita' nei nostri confronti insultando gli altri stati.
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> > >
> > > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
> >
> > Certo
> > un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
>
> Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
A prescindere da cio' che voleva intendere Salvini (la risposta da parte della UA mi sembra impeccabile) considerando che questi sono un interlocutore importante per il fenomeno dell'immigrazione la risposta corretta sarebbe stata: "mi scuso per non essermi espresso adeguatamente, ma non volevo offendere ne' gli immigrati ne i loro paesi di provenienza". Non averlo fatto dimostra che Salvini e' l'uomo sbagliato al posto sbagliato, che invece di trovare collaborazione con diplomazia promuove l'ostilita' nei nostri confronti insultando gli altri stati.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 15:55:45.0 alle 2018-09-20 15:55:45.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > >
> > > >https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
> > >
> > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> >
> > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
>
> Certo
> un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> >
> > Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
>
> Certo
> un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
Curioso come chiedano delle scuse a Salvini per aver detto, se ho capito bene, che gli immigrati africani vengono sfruttati in lavori da schiavi.
☺
News
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2018-09-20 14:56:56.0 alle 2018-09-20 14:56:56.0
Trollate totali: 11581
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > >
> > >https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
> >
> > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
>
> Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
Certo
un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > >
> > >
> >
> > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
>
> Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
Certo
un trattamento da schiavi in Italia è come uno di lusso in africa...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-20 14:47:35.0 alle 2018-09-20 14:47:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > >
> > >https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
> >
> > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
>
> Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
Ci hanno finalmente dichiarato guerra in modo esplicito anziché andare avanti con l'invasione?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> > >
> > >
> >
> > Altrimenti che fanno, se ne vanno?
>
> Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
Ci hanno finalmente dichiarato guerra in modo esplicito anziché andare avanti con l'invasione?
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2018-09-20 14:46:25.0 alle 2018-09-20 14:46:25.0
Trollate totali: 11581
PAre come giocare con la plastilina 
Ma smettila di secernere cazzate!