Forum libero

Realizzare la maggior parte delle misure della manovra, anche le più costose, senza aumentare le tasse e l'Iva. E' quanto emerge dalla riunione che si è tenuta in mattinata a Palazzo Chigi. "Riunione molto positiva e il ministro Tria ha preso atto della volontà politica della Lega e del Movimento 5 Stelle di realizzare formule importanti di cambiamento, dal reddito di cittadinanza per gli italiani alla riforma delle pensioni" spiega una fonte leghista presente al vertice, a cui hanno preso parte, tra gli altri, il premier Giuseppe Conte, il vicempremier Matteo Salvini e il ministro dell'Economia.

"Ora c'è l'impegno di tutti ad affinare le proposte e dello stesso ministro Tria a cercare soluzioni" viene spiegato. L'ottica è quella di realizzare la maggior parte delle misure, anche le più costose, con coperture che abbiano un basso impatto sui conti pubblici e comunque senza aumentare le tasse e l'Iva perché "senza crescita non può esserci sviluppo e non si cambia il Paese". QUOTA 100 - La Lega conferma, tra le altre cose, quota 100 sulle pensioni (62 + 38), la riforma fiscale e propone un sistema snello di ammodernamento delle opere pubbliche che consentirebbe un miglioramento delle infrastrutture da affiancare all'apertura di cantieri più impegnativi. I tecnici di maggioranza sono in queste ore al lavoro per verificare impatti di crescita e spesa sui conti pubblici in vista della manovra. DI MAIO - "Ho avuto notizie dalla riunione" dice poi Luigi Di Maio in un video su Facebook. "Si sono fatti passi in avanti perché il nostro obiettivo è applicare il reddito di cittadinanza, superare la legge Fornero e abbassare tasse con un sistema di flat tax. Ma bisogna fare ancora passi avanti". MANOVRA - "Ci dobbiamo togliere dalla testa i numerini. Dimenticare i numerini e pensare ai cittadini - aggiunge Di Maio -. Questo è il primo obiettivo che vogliamo mettere al centro della legge di Bilancio, altrimenti diventeremmo un Padoan qualunque".

IL 2% - "Dal vertice di oggi sono emersi 3 punti fermi: reddito di cittadinanza, quota 100 e flat tax. In particolare siamo soddisfatti perché si è deciso di mettere da parte alcune misure per garantire il superamento della Fornero" sottolineano poi fonti M5S. "C'è stata inoltre condivisione - aggiungono - su quella che è sempre stata la linea M5S, cioè che i cittadini vengono prima delle virgole: perciò non ci sono tabù intorno al 2% da parte di nessuno, l'importante è la credibilità della politica economica".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/21...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://lkml.org/lkml/2018/9/20/444
> >
> > https://lulz.com/linux-devs-threaten-killswitch-co...
> >
> > https://rightoftheright.com/radical-degenerates-ha...
> >
> > https://gitlab.com/femsf/toleranux/blob/mistress/R...
> >
> > ToleranUX is created to revolutionise the Toxic Meritocracy that permeates the FLOSS (Free, Libre, and Open Source Software) world that has proved itself to be the crux of divisiveness, the cause of the gender imbalance in IT, and the bane of True Equality.
> > As did GitHub remove the problematic "Meritocracy" rug from their office, so now do we literally pull the rug from under the tyrannical and Patriarchal feet of Linus Torvalds. In light of the continued reign of Linus Torvalds as the immature, unprofessional, quick-to-anger, non-inclusive, white, cisgendered and male project leader dictator of the (in)famous Linux kernel, the Feminist Software Foundation has forked where no feminist has forked and reclaimed the software bits to all people.
> >
> > Qualcuno è sorpreso che alle femmine la meritocrazia e il duro lavoro non vada bene?
>
> Ma è vero o è un pesce di settembre?

È una presa per il culo delle folli che stanno cercando di sabotare Linux e l'opensource perché sono inette.

Scritto da: Ordine
> Ma che cazzo ha fatto? Perchè si è dimesso ?
>
> Edit: ma non risulta da nessuna parte sta notizia. È uno scherzo?

Potrebbe essere una trollata di Mattia.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://lkml.org/lkml/2018/9/20/444
>
> https://lulz.com/linux-devs-threaten-killswitch-co...
>
> https://rightoftheright.com/radical-degenerates-ha...
>
> https://gitlab.com/femsf/toleranux/blob/mistress/R...
>
> ToleranUX is created to revolutionise the Toxic Meritocracy that permeates the FLOSS (Free, Libre, and Open Source Software) world that has proved itself to be the crux of divisiveness, the cause of the gender imbalance in IT, and the bane of True Equality.
> As did GitHub remove the problematic "Meritocracy" rug from their office, so now do we literally pull the rug from under the tyrannical and Patriarchal feet of Linus Torvalds. In light of the continued reign of Linus Torvalds as the immature, unprofessional, quick-to-anger, non-inclusive, white, cisgendered and male project leader dictator of the (in)famous Linux kernel, the Feminist Software Foundation has forked where no feminist has forked and reclaimed the software bits to all people.
>
> Qualcuno è sorpreso che alle femmine la meritocrazia e il duro lavoro non vada bene?

Ma è vero o è un pesce di settembre?

Scritto da: Ordine
> Edit: ma non risulta da nessuna parte sta notizia. È uno scherzo?

Vuoi dire che nessuno è andato a casa della sboldrona a prenderla con il bastone?

Ma che cazzo ha fatto? Perchè si è dimesso ?

Edit: ma non risulta da nessuna parte sta notizia. È uno scherzo?

**Modificato dall'autore il 21.09.2018 16:09**

https://lkml.org/lkml/2018/9/20/444

Scritto da:
> Scritto da:
> > > PVT!!!
> >
> > Yoda passa giorni interi senza nemmeno dare un'occhiata al forum
>
> risposto


Dovevi farlo prima

È l'utente più attivo del 2018, se continua così supera Giambo per numero di trollate.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Che cosa preferireste tra le due?
> > > >
> > > > Per me è preferibile una monarchia liberale.
> > >
> > > Stavo pensando ieri a un dilemma simile. Mi veniva voglia di scrivere a Soros avvertendolo che le azioni sue e della sua fondazione stanno spingendo la gente a preferire regimi illiberali.
> > >
> > > L'ideologia della società aperta, unita alle sue realizzazioni e iniziative, mostrano ovvi difetti e la gente sta rendendosene conto, spingendo per forme di società meno aperte.
> > >
> > > Il problema è che i liberali sostengono la società aperta, spesso nella sua forma più aperta possibile, aperta all'immigrazione, aperta e favorevole a ogni cambiamento, aperta come un'ostrica, mentre società in qualche grado chiuse, che prevedono barriere per distinguere quando e come aprire e cosa far entrare, sono sostenute da monocrati in funzione del mantenimento del loro potere.
> > >
> > > La gente sta formandosi una graduatoria per cui una società liberale aperta/chiusa su base razionale è senz'altro preferibile a una società chiusa e illiberale, ma quest'ultima è preferibile se l'alternativa è una società liberale incondizionatamente aperta.
> >
> > Mi sembra un ragionamento sbagliato, perché non è vero che una società illiberale è meglio rispetto a una società fortemente aperta.
>
> Pur di evitare una società aperta a culo spanato, la gente accetta una società illiberale. Ovviamente la gente preferirebbe una società più chuisa, o meno aperte, e liberale, ma ritiene l'illiberalità un male minore rispetto all'apertura incondizionata. Putroppo l'oligarchia internazionale ha promosso l'apertura indiscriminata.
>
> > A quale scopo? Evitare di far entrare i musulmani, per via del fatto che i musulmani hanno una cultura quadrata e arcaica?
> >
> > E così per evitare che entrino musulmani ci mettiamo a prendere esempio dall'Europa dell'est, che è anch'essa arcaica e quadrata.
>
> Già, ma è un male minore. La cosa tragicomica è che l'ingresso dei paesi dell'est nella UE, con conseguente libertà totale di movimento, è una cosa che ha voluto l'oligarchia internazionale liberale, progressista ed europeista: hanno favorito l'ingresso di gente che non la pensa come loro, col che hanno avuto un assaggio di ciò che succederebbe a lasciar stabilire i musulmani in Europa. Ma non saprei se hanno ancora capito.
>
> > Un liberale che ammira Putin o Orban o è scemo o non è un liberale.
> >
> > Creare una società chiusa per evitare che i musulmani creino società chiuse in occidente mi sembra un perfetto esempio di una profezia che si autoadempie: https://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_che_si_auto...
>
> Creare una società illiberale per evitare che i musulmani creino società illiberali in occidente mi sembra un perfetto esempio di Tagliarsi I Coglioni Per Far Dispetto Alla Moglie, ma è il risultato che le oligarchie hanno ottenuto.
>
> > Ci rendiamo conto che in questo forum c'è un boylover che difende Putin, Orban e gli europei dell'Est? In Russia un boylover lo asfaltano.
> > Già hanno una legge che permette di punire chi fa attivisimo gay davanti ai bambini, figurati cosa fanno quelli a un boylover... che fa diventare frocio tuo figlio.
>
> Anche lui ragiona in termini di male maggiore o minore. Gli europei dell'est arrivano a dar manforte ai conservatori, ma almeno non cercano di creare cisti sociali né di prendere il sopravvento.
>
> > Io piuttosto che votare un cazzone che simpatizza con Putin, non voto nessuno.
> > Preferirei votare Soros, che ha una mentalità che va nella giusta direzione.
>
> Secondo me avete un'idea ottimista di Soros.

La mia preoccupazione non è che la gente preferisca società meno aperte - che invoco da anni - ma che per averle sia disposta ad accettare una società meno libera.