Forum libero

Scritto da:
> > Puoi fare degli esempi concreti di persone che all'università avevano buoni voti ma non hanno potuto fare carriera perché avevano idee di destra?
>
> Fra gli studenti ce n'era qualcuno con idee di destra.
>
> Fra i professori non ho mai visto uno con idee di destra. Tutti di sinistra.

Definisci di "sinistra".

Se uno non ha le ossessioni di Wakko è di sinistra?

> E poiché ho visto molte volte che le persone di sinistra considerano un cretino chi non ragiona come loro*

Io considero cretine le persone che credono negli ideali classici della destra, perché li considero un coacervo di stupidaggini irrazionali e anacronistiche.

Le persone che rigettano queste cose vengono spesse definite di sinistra (o addirittura "comunisti") o magari dicono esse stesse di essere di sinistra intendendo con questo che sono contrarie alla destra, ma non è certo detto che poi si gettano nelle braccia di partiti di sinistra e appoggiano ogni sua stereotipica istanza.

> A meno di non credere nella favola per cui quelli di sinistra sono più intelligenti perciò emergono in ambiti accademici.

Dipende da cosa si intende con "destra" e con "sinistra".

Se con "destra" si intende "dio, patria e famiglia" e con "sinistra" quelli che rigettano queste visioni arcaiche della società, allora non è secondo me da escludere che le persone intelligenti siano più di sinistra che di destra.

Dio: una persona intelligente non si fa infinocchiare con le favolette. Io già da bambino (scuole elementari) le consideravo praticamente alla stregua di stronzate e non capisco come degli adulti possano perderci il loro tempo.
Ciò di cui non riesco molto a capacitarmi non è tanto che qualcuno nel proprio intimo ci voglia credere, ma che per certe persone credere nelle favole è un motivo di vanto, al punto da tirare in ballo queste cose nella politica e accusando pubblicamente i non credenti di essere blasfemi.

Patria: difendere il proprio territorio (dove si è nati e cresciuti) è una cosa normale, ma la destra classica ha una sua visione opinabile e direi irrazionale di "patria".
Per loro patria significa essere servi della propria nazione, nonché leccare il culo alla bandiera e ai capi supremi che governano la nazione.
Significa accettare passivamente la cultura comune, classica, della propria nazione, come dei cagnolini ammaestrati.
Un tizio mi ha accusato di essere contro la patria e io gli ho risposto che per me difendere la patria significa difendere la libertà.
Se qualche forma di fascismo dovesse prendere il potere in Svizzera, per me sarebbe la distruzione della patria, ovvero la distruzione del civilissimo paese in cui sono cresciuto.

Famiglia: nessuno mette in discussione che la famiglia abbia un suo ruolo nella società, ma loro con "famiglia" intendono la loro visione stereotipica e anacronistica di "famiglia", impermeabile agli aggiornamenti.

C'è poi un'altra forma di destra: quella basata sul cinismo, tipo Vittorio Feltri.
Questa forma di destra definisce di sinistra (nonché "buonista") chiunque non miri all'inciviltà.

Ieri sera ho sentito un'intervista a Vittorio Feltri, il quale diceva che le persone senza lavoro sono solo dei fannulloni e che il reddito di cittadinanza serve solo a mantenere dei fannulloni a spese dello stato.

Forse Vittorio Feltri non ha molto in chiaro che oggi per riuscire a trovare un lavoro ci possono volere mesi o anni e che nel frattempo non lasciarti morire di fame è una semplice misura di civiltà.

Nell'estrema destra il cinismo raggiunge livelli stellari, a tal punto che se non ritieni che si debbano affondare la barche di migranti sei un boldriniano.


Siccome ritengo che le persone intelligenti si distinguano per non avere la testa quadrata, ritengo che rigettare la destra sia sinonimo di razionalità. Se poi rigettare la destra significa essere di sinistra, allora molte persone razionali si possono definire di sinistra, o magari di autodefiniscono di sinistra solo per chiarire in maniera molto chiara che loro non c'entrano niente con quella roba scema.

> Esempi da esperienze personali:
>
> * - Quanto filo da torcere mi ha dato al liceo la profia di italiano, solo perché lei italiana progressista, io conservazionista e piemontese

È solo un esempio che non fa statistica, ma sentiti libero di espandere.

> - La persecuzione a cui erano sottoposti gli unici due attivisti di destra al liceo da parte di quelli di sinistra

Attivismo politico, quindi. Nell'attivismo politico ci sono scontri, ma non capisco cosa c'entri con l'università e con la scuola in generale.

L'attivismo politico è solo una cosa che si sviluppa intorno a ogni cosa in cui più persone sono presenti e sono in genere un ristretto cerchio di esaltati.

> - Un mio compagno di scuola alle medie era fra i più bravi, al liceo non ha brillato, sospetto per via del suo scetticismo laico, liberale, conservatore

Questo non è un esempio CONCRETO (io ho scritto "esempi CONCRETI"), ma solo un esempio complottista.

Non so in Italia, ma in Svizzera al primo anno di liceo bocciano il 30% degli allievi (arrivano a prendere la maturità liceale solo una parte delle persone che l'hanno iniziato).

Al primo anno di liceo avevo delle compagne di classe che erano demoralizzate perché alle medie avevano il massimo dei voti e al liceo venivano stangate.

Semplicemente il liceo è una scuola propedeutica all'università e cominciano a farti assaggiare un po' di mazzate.

> - Un mio amico non ha finito il liceo, eppure è una persona intelligente. Non è che sia di destra, ma non è di sinistra e non fa ragionamenti di sinistra, e ai tempi il liceo era, e da allra non ha cessato di essere, di sinisra

A me sembrano esempi complottisti.

Io non so bene com'è la scuola in Italia, ma qui in Svizzera nella scuola il discorso politico è ridotto all'osso. Non si parla di politica a scuola, né in pausa né durante la lezione (salvo fatto per qualche occasione isolata in cui ognuno dice la sua e tutto fila liscio come l'olio).

A al liceo non ricordo proprio niente di politico.
A Italiano studi Dante, Manzoni, Beppe Fenoglio.
A chimica, studi la chimica.
A fisica, studi la fisica.
A storia, studi la storia.
A geografia, studi la geografia.
Ecc ecc...

Francamente se uno riesce a portare la politica al liceo, è lui/lei ad avere dei problemi. Magari è un osessionato tipo Wakko, che infila la politica in ogni discorso.

Cioè, è del tutto evidente che se tu nell'esame/test di storia scrivi che l'olocausto non c'è mai stato, ricevi 0 punti in ogni domanda che riguarda l'olocausto.

È anche evidente che se in un test di economia scrivi che lo spread è solo una cazzata perché l'ha detto Salvini, prendi 0 punti a ogni domanda che riguarda lo spread.

Se i tuoi amici hanno davvero bocciato il liceo per via del loro orientamento politico, vuol dire che hanno rotto parecchio il cazzo con la loro ideologia, al punto di rifiutare ogni nozione scolastica che non era in linea con la narrativa di destra.

Infine, c'è anche un'altra possibilità. Se con "essere di destra" significa essere maleducati e cinici come lo sono molte persone di destra (come lo è Wakko, che usa "scimmie" come sinonimo di "negri") allora qui puoi dimenticare la questione puramente politica: se sei uno stronzo maleducato, vieni trattato di conseguenza.
Se al liceo vai in giro per i corridoi a gridare "negri di merda, scimmie del cazzo, fuori dai coglioni!" vieni giustamente espulso, perché l'ideologia dell'odio non è un'opzione percorribile in una società civile, tantomeno in un'istituzione prediposta all'educazione.

> Esempi non personali:
>
> - Come il mondo accademico ha reagito quando Watson si è messo a dire cose "razziste"

Come ha reagito?

Non mi sembra che in generale non ci sia alcuna discussione sulla questione delle razze nella scienza, tant'è che io seguendo wikipedia ho trovato articoli peer-reviewed in riviste scientifiche peer-reviewed che sostengono che le razze umane esistono.

Non è vero che per riuscire a fare una pubblicazione peer-reviewed su riviste scientifiche importanti devi avere il benestare della sinistra... ma quale sinistra poi? Non è che contro la destra ci sia un organo compatto, ma solo tante persone diverse che rigettano la società arcaica e bigotta e vogliono guardare avanti, ognuna a modo suo


**Modificato dall'autore il 26.09.2018 03:24**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Restoration - The Worst VIC-20 I've ever seen - Part 1
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > "That computer has so much oil in it the US is trying to invade it."
>
> CRC Electronics Cleaner. It's hexane spray; it will dissolve any oil instantly, but it won't harm plastic or electronics.
>
> Si imparano sempre cose nuove



C'è anche chi ristruttura gli scarponi di Lich.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > > >
> > > > > > Linux became part of political movement.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non ho capito
> > > > > > ma non era uno scherzo?
> > > > >
> > > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > > >
> > > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > > >
> > > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > >
> > > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > > >
> > > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > > >
> > > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > > >
> > > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> > >
> > > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
> >
> > Seguendo un commento sono arrivato a questo:
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Elliott
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Ammazza a che punto è arrivata la sinistra con le sue "battaglie".
>
> Cioè, se ho capito bene, a questo qui è stata ribaltata l'esistenza per dei post Twitter... ha perso il lavoro, gli è stato bannato l'uso di smartphone e internet... e dopo anni di calvario si è scoperto che non aveva scritto nulla di che... tutto per colpa dei capricci di qualche stupida. Quello che non ho capito/letto nell'articolo è quali siano state le conseguenze per le pazze che hanno provocato così tanti danni a questa persona per la loro ocaggine.

Purtroppo l'articolo non lo dice. Nonostante sia risultato evidente che sono state le femministe a perseguitare lui, temo che non sia loro successo nulla.

Restoration - The Worst VIC-20 I've ever seen - Part 1



"That computer has so much oil in it the US is trying to invade it."

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > >
> > > > > Linux became part of political movement.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non ho capito
> > > > > ma non era uno scherzo?
> > > >
> > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > >
> > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > >
> > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > >
> > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > >
> > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > >
> > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > >
> > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> >
> > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
>
> Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.
>
> Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator... http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.
>
> C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".


Trovato questo che sembra dire esattamente la stessa cosa ma con citazioni, belink, ecc:
https://blog.kareldonk.com/im-very-disappointed-in...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > >
> > > > > Linux became part of political movement.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non ho capito
> > > > > ma non era uno scherzo?
> > > >
> > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > >
> > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > >
> > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > >
> > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > >
> > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > >
> > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > >
> > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> >
> > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
>
> Per essere più precisi, chi o che cosa avrebbe il potere di introdurre questo CoCk in una organizzazione privata di programmatori?

Non conosco i dettagli, ma quando fai entrare nella tua organizzazione gente pazza... prima o poi ottieni che riusciranno a farla deragliare ed infettare con la loro pazzia pure gli altri. Un po' quello che è successo qui in occidente dopo che è stato dato il diritto di voto alle femmine e le si è fatte uscire fuori dalla cucina... non solo queste hanno cominciato a votare per la distruzione della società in cui vivono ma si sono circondate di mangina che danno loro pure supporto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > >
> > > > Linux became part of political movement.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non ho capito
> > > > ma non era uno scherzo?
> > >
> > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > >
> > > Nel parla anche Tim Pool
> > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > >
> > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> >
> > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> >
> > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> >
> > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> >
> > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
>
> Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?

Per essere più precisi, chi o che cosa avrebbe il potere di introdurre questo CoCk in una organizzazione privata di programmatori?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: News BOT
> > "La Francia per finanziare la sua manovra economica farà un deficit del 2,8%". A scriverlo in un post su Facebook è il vicepremier e ministro del Lavoro Luigi Di Maio, mentre è impegnato a Palazzo Chigi nel vertice sulla manovra con il ministro dell'Economia Giovanni Tria e il presidente del Consiglio Giuseppe Conte. "Siamo un Paese sovrano esattamente come la Francia - spiega -. I soldi ci sono e si possono finalmente spendere a favore dei cittadini. In Italia come in Francia"
> >
> > In Manovra ci sarà anche l'aumento delle pensioni minime a 780 euro. "Certo" che ci sarà, scrive infatti Di Maio, rispondendo ai suoi follower su Instagram. "Con la pensione di cittadinanza le minime saranno a 780 euro" conclude.
> >
> > http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/24...
>
> Scommetto che la manovra economica della Francia consiste nel fare deficit per fare investimenti... non fare deficit per regalare soldi ai cittadini.

"investimenti"

>
> Forse sono cose leggermente diverse...
>
> Le correnti economiche che sono contro l'austerity non dicono di fare spesa pubblica in deficit per regalare soldi, ma di fare spessa pubblica in deficit per fare investimenti, che poi producono i loro frutti e ripagano il debito.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 24.09.2018 19:55**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > >
> > > > Linux became part of political movement.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non ho capito
> > > > ma non era uno scherzo?
> > >
> > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > >
> > > Nel parla anche Tim Pool
> > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > >
> > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> >
> > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> >
> > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> >
> > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> >
> > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
>
> Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?

Seguendo un commento sono arrivato a questo:

https://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Elliott






Ammazza a che punto è arrivata la sinistra con le sue "battaglie".

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Comunque resta vero questo: se rappresenti un avversario serio per la sinistra ti danno addosso coi media
>
> Essere presi di mira dai media è una cosa normale.
>
> Alcuni sono media di parte (ce ne sono sia di destra che di sinistra), altri sono media neutrali che si interrogano legittimamente sull'operato di ogni governo.
>
> Se pensi che i politici di sinistra non subiscano attacchi dai media allora hai le fette di salame sugli occhi.
>
> Ti devi essere perso, per esempio, le continue frecciatine alla Boldrini da parte di giornali di destra.
>
> Il problema sta semplicemente nel fatto che molte persone di destra sono arroganti e presuntuose, perciò pensano che i politici che piacciono a loro non solo non si possono criticare, ma sono pure legittimati a fare tutto quello che vogliono, fregandosene della legge.
>
> I loro continui piagnistei riguardo a quanto i magistrati siano cattivi con i loro beniamini ti devono aver convinto che ci sia qualcosa di fondato, anche se nel PD sono stati indagati e condannati un sacco di politici.
>
> > e coi magistrati
>
> ... che hanno la facoltà (o forse il dovere) di intervenire se ci sono violazioni di norme.
>
> Se i politici di destra violano le norme, è normale che poi si scontrano con la magistratura.
>
> I politici liberali più difficilmente violano le norme, perché la loro visione del mondo è più compatibile con la costituzione e con le leggi.
>
> Se sei di estrema destra o di estrema sinistra hai le mani legate, perché la costituzione è basata sull'idea della moderazione e dei diritti individuali.
> Il comunismo e il fascismo minacciano i diritti individuali, quindi se gli esponenti di queste ideologie vanno al governo non possono realizzare niente di quello che vorrebbero... e se provano a farlo, ovviamente i magistrati scattano.

Il peso con cui può schiacciarti la sinistra è molto maggiore. Ad esempio, se non sei di sinistra puoi scordarti una carriera universitaria. E per sinistra non intendo minimamente i comunisti, il cui peso è oggi inferiore a quello della destra: intendo i liberal, la sinistra postmoderna, l'ulivo mondiale, chiamali come vuoi.