☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Definisci di "sinistra".
>
> Mattia si dimentica cosa significa "sinistra" in politica.
Dico soltanto che l'impressione soggettiva di qualcuno potrebbe non essere fondata.
Cioè, se tu dici che un tuo professore è di sinistra perché lui stesso dichiara pubblicamente di votare partiti di sinistra è un conto, ma altrimenti io posso mettere in dubbio le tue impressioni soggettive.
Faccio un esempio.
Alle scuole medie, mentre facevamo lezione, nel corridoio un ragazzo ha insultato la sua compagna chiamiandola "negra di merda".
Il docente è balzato fuori dall'aula, ha preso il ragazzo, l'ha portato in aula e l'ha messo in un angolino dell'aula girato di spalle e gli ha detto "Adesso resta qui... e non ti voltare! Quando uno si rivolge in questo modo a una sua compagna non merita altro!".
L'ha fatto restare immobile nell'angolo, dando la schiena a tutta la classe, per tipo 20 minuti.
Qualcuno potrebbe venire a dirmi "un professore di sinistra", ma io non sono d'accordo.
Per questo che chiedo ESEMPI CONCRETI.
Il docente non mi pare ci abbia mai detto quale partito votava (anche perché in Svizzera portare la politica a scuola non è una cosa normale, mentre stando ad ascoltare voi sembrerebbe che in Italia lo sia) e nemmeno ci ha mai detto qual'è il suo orientamento politico.
Potrebbe anche essere che votasse partiti di centro-destra con idee non molto orientate all'apertura dei confini e che non fosse assolutamente per l'idea dell'immigrazione libera e deregolamentata sostenuta da certe persone di sinistra... eppure uno come te sarebbe capace a chiamarlo di sinistra solo perché è intollerante verso il bullismo razzista.
Chissà quante persone tu hai etichettato di sinistra solo perché ti hanno cazziato per il fatto che chiami "scimmie" le persone africane o ti fanno notare il cattivo gusto di postare video di persone che si spappolano per terra come se fossero video di intrattenimento (gurdacaso, un africano).
> > Se uno non ha le ossessioni di Wakko è di sinistra?
>
> Se non sei d'accordo con Mattia hai delle ossessioni.
Rivediti la definizione di "ossessione" e cerca di capire perché tu sei in linea con al definizione.
> > Dipende da cosa si intende con "destra" e con "sinistra".
>
> Un po' come con la parola "omosessuale"... nel dubbio sempre mettere in discussione il significato delle parole.
Quando qualcuno mi dice che una persona è omosessuale (magari un professore) gli chiedo: "come fai a saperlo?".
Mi aspetto che mi venga a dire che è un gay dichiarato (come un mio docente che durante le lezioni parlava del suo compagno) o al limite che un suo amico gay è stato a letto con lui.
Tante volte invece sono solo stupidaggini, voci messe in giro da gente che ha l'ossessione degli omosessuali.
Se hai un ossessione per la sinistra, vedi sinistri e sinistra dappertutto... a quanto pare per i destroidi italiani tutti quelli che non sono d'accordo con loro sono comunisti.
> > > Esempi da esperienze personali:
> > > [CUT]
> >
> > È solo un esempio che non fa statistica
>
> Il solito giochetto di Mattia, prima mette in dubbio ciò che dici chiedendo degli esempi personali, poi quando gli fai degli esempi di vita reale realmente successa direttamente a te stesso e/o a persone che conosci ti dice che non fanno statistica.
Solo uno degli esempi che mi ha fatto potrebbe essere valido (bisogna appronfondire anche quello), gli altri invece suonano tanto di complotto... nella maniera in cui li ha raccontati.
Sostenere che un proprio amico di destra ha bocciato il liceo solo perché di destra mi sembra un complottismo.
> > > - Un mio compagno di scuola alle medie era fra i più bravi, al liceo non ha brillato, sospetto per via del suo scetticismo laico, liberale, conservatore
> >
> > Questo non è un esempio CONCRETO (io ho scritto "esempi CONCRETI"), ma solo un esempio complottista.
>
> Quello che è successo ai compagni di scuola di Gatto non contano come esempi concreti, ma sono complotti.
Se tu non riesci a capire che quella testimonianza non è una prova di valore scientifico, ma solo un complottismo basato su non so bene che cosa non è colpa mia.
> BTW: ci sono vari esempi sia alle medie, che alle superiori, che all'università che potrei citare anche io ai danni di studenti con idee di destra ma non sto a citarli perché tanto Mattia farebbe finta di non capire, o direbbe che non fanno statistica, o che in Svizzera la cacca non puzza, o che si tratta di complottismo. Il contrario (studenti di sinistra vessati da professori di destra) non si è _mai_ verificato almeno nella mia esperienza. I casi sono di più se si considera anche la propaganda di sinistra fatta durante l'orario di scuola. Ancora una volta, il contrario non si è _mai_ verificato nella mia esperienza.
Invece vorrei proprio sentirli questi esempi, perché non capisco come si faccia a portare la politica a scuola.
In Svizzera nelle scuole non si parla di politica e del resto non avrebbe senso farlo, perché l'italiano, le scienze naturali, la geografia, la storia, ecc ecc... non c'entrano niente con la politica.
Mi viene da pensare che quei ragazzi di cui parliate abbiano portato la politica a scuola e abbiano rotto parecchio i coglioni, un po' come i bigotti che rompono i cogliono ai docenti di scienze dicendo la teoria dell'evoluzione è falsa perché la chiesa non l'approva.
Se in un test su Darwin scrivi "la teoria dell'evoluzione è falsa, quella giusta è il creazionismo" il docente giustamente ti dà 0 punti.
Se in un test di storia scrivi che l'olocausto non c'è mai stato... 0 punti.
Infine, se con "destra" si intende andare a scuola a disegnare svastiche, è piuttosto comprensibile che tu venga cazziato dai docenti.
Io, quindi, attendo esempi concreti, che entrano nei dettagli della questione. Siete liberi di non darmeli, ma io sono libero di essere scettico riguardo a ciò che dite finché non sviluppate il discorso come si deve.
**Modificato dall'autore il 27.09.2018 17:12**
> Scritto da: Mattia
> > Definisci di "sinistra".
>
> Mattia si dimentica cosa significa "sinistra" in politica.
Dico soltanto che l'impressione soggettiva di qualcuno potrebbe non essere fondata.
Cioè, se tu dici che un tuo professore è di sinistra perché lui stesso dichiara pubblicamente di votare partiti di sinistra è un conto, ma altrimenti io posso mettere in dubbio le tue impressioni soggettive.
Faccio un esempio.
Alle scuole medie, mentre facevamo lezione, nel corridoio un ragazzo ha insultato la sua compagna chiamiandola "negra di merda".
Il docente è balzato fuori dall'aula, ha preso il ragazzo, l'ha portato in aula e l'ha messo in un angolino dell'aula girato di spalle e gli ha detto "Adesso resta qui... e non ti voltare! Quando uno si rivolge in questo modo a una sua compagna non merita altro!".
L'ha fatto restare immobile nell'angolo, dando la schiena a tutta la classe, per tipo 20 minuti.
Qualcuno potrebbe venire a dirmi "un professore di sinistra", ma io non sono d'accordo.
Per questo che chiedo ESEMPI CONCRETI.
Il docente non mi pare ci abbia mai detto quale partito votava (anche perché in Svizzera portare la politica a scuola non è una cosa normale, mentre stando ad ascoltare voi sembrerebbe che in Italia lo sia) e nemmeno ci ha mai detto qual'è il suo orientamento politico.
Potrebbe anche essere che votasse partiti di centro-destra con idee non molto orientate all'apertura dei confini e che non fosse assolutamente per l'idea dell'immigrazione libera e deregolamentata sostenuta da certe persone di sinistra... eppure uno come te sarebbe capace a chiamarlo di sinistra solo perché è intollerante verso il bullismo razzista.
Chissà quante persone tu hai etichettato di sinistra solo perché ti hanno cazziato per il fatto che chiami "scimmie" le persone africane o ti fanno notare il cattivo gusto di postare video di persone che si spappolano per terra come se fossero video di intrattenimento (gurdacaso, un africano).
> > Se uno non ha le ossessioni di Wakko è di sinistra?
>
> Se non sei d'accordo con Mattia hai delle ossessioni.
Rivediti la definizione di "ossessione" e cerca di capire perché tu sei in linea con al definizione.
> > Dipende da cosa si intende con "destra" e con "sinistra".
>
> Un po' come con la parola "omosessuale"... nel dubbio sempre mettere in discussione il significato delle parole.
Quando qualcuno mi dice che una persona è omosessuale (magari un professore) gli chiedo: "come fai a saperlo?".
Mi aspetto che mi venga a dire che è un gay dichiarato (come un mio docente che durante le lezioni parlava del suo compagno) o al limite che un suo amico gay è stato a letto con lui.
Tante volte invece sono solo stupidaggini, voci messe in giro da gente che ha l'ossessione degli omosessuali.
Se hai un ossessione per la sinistra, vedi sinistri e sinistra dappertutto... a quanto pare per i destroidi italiani tutti quelli che non sono d'accordo con loro sono comunisti.
> > > Esempi da esperienze personali:
> > > [CUT]
> >
> > È solo un esempio che non fa statistica
>
> Il solito giochetto di Mattia, prima mette in dubbio ciò che dici chiedendo degli esempi personali, poi quando gli fai degli esempi di vita reale realmente successa direttamente a te stesso e/o a persone che conosci ti dice che non fanno statistica.
Solo uno degli esempi che mi ha fatto potrebbe essere valido (bisogna appronfondire anche quello), gli altri invece suonano tanto di complotto... nella maniera in cui li ha raccontati.
Sostenere che un proprio amico di destra ha bocciato il liceo solo perché di destra mi sembra un complottismo.
> > > - Un mio compagno di scuola alle medie era fra i più bravi, al liceo non ha brillato, sospetto per via del suo scetticismo laico, liberale, conservatore
> >
> > Questo non è un esempio CONCRETO (io ho scritto "esempi CONCRETI"), ma solo un esempio complottista.
>
> Quello che è successo ai compagni di scuola di Gatto non contano come esempi concreti, ma sono complotti.
Se tu non riesci a capire che quella testimonianza non è una prova di valore scientifico, ma solo un complottismo basato su non so bene che cosa non è colpa mia.
> BTW: ci sono vari esempi sia alle medie, che alle superiori, che all'università che potrei citare anche io ai danni di studenti con idee di destra ma non sto a citarli perché tanto Mattia farebbe finta di non capire, o direbbe che non fanno statistica, o che in Svizzera la cacca non puzza, o che si tratta di complottismo. Il contrario (studenti di sinistra vessati da professori di destra) non si è _mai_ verificato almeno nella mia esperienza. I casi sono di più se si considera anche la propaganda di sinistra fatta durante l'orario di scuola. Ancora una volta, il contrario non si è _mai_ verificato nella mia esperienza.
Invece vorrei proprio sentirli questi esempi, perché non capisco come si faccia a portare la politica a scuola.
In Svizzera nelle scuole non si parla di politica e del resto non avrebbe senso farlo, perché l'italiano, le scienze naturali, la geografia, la storia, ecc ecc... non c'entrano niente con la politica.
Mi viene da pensare che quei ragazzi di cui parliate abbiano portato la politica a scuola e abbiano rotto parecchio i coglioni, un po' come i bigotti che rompono i cogliono ai docenti di scienze dicendo la teoria dell'evoluzione è falsa perché la chiesa non l'approva.
Se in un test su Darwin scrivi "la teoria dell'evoluzione è falsa, quella giusta è il creazionismo" il docente giustamente ti dà 0 punti.
Se in un test di storia scrivi che l'olocausto non c'è mai stato... 0 punti.
Infine, se con "destra" si intende andare a scuola a disegnare svastiche, è piuttosto comprensibile che tu venga cazziato dai docenti.
Io, quindi, attendo esempi concreti, che entrano nei dettagli della questione. Siete liberi di non darmeli, ma io sono libero di essere scettico riguardo a ciò che dite finché non sviluppate il discorso come si deve.
**Modificato dall'autore il 27.09.2018 17:12**
Re: Lega avverte Tria: "Se non ci sta, troveremo un altro"
Scritto da: News BOT
> Balla la poltrona del ministro dell'Economia Giovanni Tria. Mentre il vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio assicura da Bruxelles che non c'è in programma nessuna richiesta di dimissioni del responsabile del Tesoro, la Lega dà un vero e proprio aut aut al ministro. Riccardo Molinari, capogruppo del Carroccio alla Camera, non lascia spazio a dubbi: "Se Tria - dice ospite di 'Agorà' su Raitre - non è più nel progetto, troveremo un altro ministro dell'Economia". Armando Siri, sottosegretario alle Infrastrutture ed esponente della Lega, fa notare: "Noi abbiamo un contratto Lega-Cinquestelle, il ministro Tria - ricorda intervistato dal Giornale radio Rai - lo ha letto prima di accettare l'incarico al Mef".
>
> La battaglia si gioca tutta sul rapporto deficit/Pil che 5 Stelle e Lega vorrebbero portare al 2,4% per cominciare a realizzare le misure promesse, dal reddito di cittadinanza alla riforma della Fornero fino alla flat tax. Da Tunisi il ministro dell'Interno e vice premier Matteo Salvini è tornato a sottolineare: "E' giusto superare il 2% del rapporto debito/Pil nella manovra", aggiungendo: "Il diritto alla felicità di milioni di italiani vale qualche numerino. Assolutamente".
>
> Tria per ora resiste ma il tempo è scaduto. Per le 16, secondo quanto viene riferito da fonti di governo, è in programma un vertice di maggioranza sulla manovra finanziaria, al quale prenderanno parte il premier Giuseppe Conte, i vicepremier Luigi Di Maio e Matteo Salvini e lo stesso Tria. Poi, nel tardo pomeriggio, il Consiglio dei Ministri si riunirà per il varo della nota di aggiornamento al Def. Solo allora si saprà l'esito del braccio di ferro in corso da giorni.
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/27... 
È una cosa un po' comica.
Hanno un ministro dell'economia scelto da loro e non gli danno ascolto.
Mi dispiace per voi, ho paura che questi cialtroni finiranno davvero per mandare a puttane l'economia italiana.
> Balla la poltrona del ministro dell'Economia Giovanni Tria. Mentre il vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio assicura da Bruxelles che non c'è in programma nessuna richiesta di dimissioni del responsabile del Tesoro, la Lega dà un vero e proprio aut aut al ministro. Riccardo Molinari, capogruppo del Carroccio alla Camera, non lascia spazio a dubbi: "Se Tria - dice ospite di 'Agorà' su Raitre - non è più nel progetto, troveremo un altro ministro dell'Economia". Armando Siri, sottosegretario alle Infrastrutture ed esponente della Lega, fa notare: "Noi abbiamo un contratto Lega-Cinquestelle, il ministro Tria - ricorda intervistato dal Giornale radio Rai - lo ha letto prima di accettare l'incarico al Mef".
>
> La battaglia si gioca tutta sul rapporto deficit/Pil che 5 Stelle e Lega vorrebbero portare al 2,4% per cominciare a realizzare le misure promesse, dal reddito di cittadinanza alla riforma della Fornero fino alla flat tax. Da Tunisi il ministro dell'Interno e vice premier Matteo Salvini è tornato a sottolineare: "E' giusto superare il 2% del rapporto debito/Pil nella manovra", aggiungendo: "Il diritto alla felicità di milioni di italiani vale qualche numerino. Assolutamente".
>
> Tria per ora resiste ma il tempo è scaduto. Per le 16, secondo quanto viene riferito da fonti di governo, è in programma un vertice di maggioranza sulla manovra finanziaria, al quale prenderanno parte il premier Giuseppe Conte, i vicepremier Luigi Di Maio e Matteo Salvini e lo stesso Tria. Poi, nel tardo pomeriggio, il Consiglio dei Ministri si riunirà per il varo della nota di aggiornamento al Def. Solo allora si saprà l'esito del braccio di ferro in corso da giorni.
>
>
È una cosa un po' comica.
Hanno un ministro dell'economia scelto da loro e non gli danno ascolto.
Mi dispiace per voi, ho paura che questi cialtroni finiranno davvero per mandare a puttane l'economia italiana.
☺
News
Balla la poltrona del ministro dell'Economia Giovanni Tria. Mentre il vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio assicura da Bruxelles che non c'è in programma nessuna richiesta di dimissioni del responsabile del Tesoro, la Lega dà un vero e proprio aut aut al ministro. Riccardo Molinari, capogruppo del Carroccio alla Camera, non lascia spazio a dubbi: "Se Tria - dice ospite di 'Agorà' su Raitre - non è più nel progetto, troveremo un altro ministro dell'Economia". Armando Siri, sottosegretario alle Infrastrutture ed esponente della Lega, fa notare: "Noi abbiamo un contratto Lega-Cinquestelle, il ministro Tria - ricorda intervistato dal Giornale radio Rai - lo ha letto prima di accettare l'incarico al Mef".
La battaglia si gioca tutta sul rapporto deficit/Pil che 5 Stelle e Lega vorrebbero portare al 2,4% per cominciare a realizzare le misure promesse, dal reddito di cittadinanza alla riforma della Fornero fino alla flat tax. Da Tunisi il ministro dell'Interno e vice premier Matteo Salvini è tornato a sottolineare: "E' giusto superare il 2% del rapporto debito/Pil nella manovra", aggiungendo: "Il diritto alla felicità di milioni di italiani vale qualche numerino. Assolutamente".
Tria per ora resiste ma il tempo è scaduto. Per le 16, secondo quanto viene riferito da fonti di governo, è in programma un vertice di maggioranza sulla manovra finanziaria, al quale prenderanno parte il premier Giuseppe Conte, i vicepremier Luigi Di Maio e Matteo Salvini e lo stesso Tria. Poi, nel tardo pomeriggio, il Consiglio dei Ministri si riunirà per il varo della nota di aggiornamento al Def. Solo allora si saprà l'esito del braccio di ferro in corso da giorni.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/27...
La battaglia si gioca tutta sul rapporto deficit/Pil che 5 Stelle e Lega vorrebbero portare al 2,4% per cominciare a realizzare le misure promesse, dal reddito di cittadinanza alla riforma della Fornero fino alla flat tax. Da Tunisi il ministro dell'Interno e vice premier Matteo Salvini è tornato a sottolineare: "E' giusto superare il 2% del rapporto debito/Pil nella manovra", aggiungendo: "Il diritto alla felicità di milioni di italiani vale qualche numerino. Assolutamente".
Tria per ora resiste ma il tempo è scaduto. Per le 16, secondo quanto viene riferito da fonti di governo, è in programma un vertice di maggioranza sulla manovra finanziaria, al quale prenderanno parte il premier Giuseppe Conte, i vicepremier Luigi Di Maio e Matteo Salvini e lo stesso Tria. Poi, nel tardo pomeriggio, il Consiglio dei Ministri si riunirà per il varo della nota di aggiornamento al Def. Solo allora si saprà l'esito del braccio di ferro in corso da giorni.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-27 13:06:40.0 alle 2018-09-27 13:06:40.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > >
https://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2018...
> > > > > >
> > > > > > Chi ha una casa di proprietà non potrà usufruire del reddito di cittadinanza.
> > > > >
> > > > > Te pareva.
> > > >
> > > > Fra l'altro sulla casa devi pure pagare le tasse e i servizi... ma per i politici, magicamente, avere una casa è come se ti generasse reddito.
> > >
> > > La proprietà non ti genera reddito, ma la puoi liquidare
> >
> > Insomma, secondo il M5S si elimina la povertà costringendo la gente a vendere casa propria.
> > Perché poi con il "reddito di cittadinanza" puoi permetterti di pagare un affitto.
> > Perché secondo loro (e te) chi non arriva a 8000 euro l'anno ha "villette" in giro per il mondo.
>
> Non c'è niente da ridere, è così che funziona il reddito minimo garantito in molti paesi, non è un'invenzione del M5S.
> L'idea è che tu venda la tua casa per poi usare i soldi della liquidazione per sopravvivere in un appartamento.
È un'idea di merda, lasciamelo dire.
Però è vero che è così. Negli USA ad esempio le tasse sulla casa servono a far sì che se non hai soldi per pagarle vendi la casa. In questo modo banche, finanziarie e prenditori assortiti hano un mercato immobiliare sempre vivo da cui scegliere le proprietà migliori. Inutile dire che si tratta dell'antitesi dell'etica libertaria.
> Il motivo per cui funziona così è semplice: il reddito minimo garantito serve a evitare che i poveri assoluti (che non hanno nessun mezzo per sopravvivere) non muoiano di fame e non finiscano per strada.
>
> Una persona non è povera quando non ha un reddito. È povera quando non ha un reddito e non ha proprietà.
> Infatti sarebbe stupido sostenere che una persona che non ha reddito ma ha migliaia di ettari di terreni sia povera.
>
> Cioè, se una persona con migliaia di ettari di terreno e un bel conto in banca perde il lavoro, non diventa povera, diventa solo una persona senza lavoro e senza reddito.
>
> Una persona in questa situazione un mezzo per sopravvivere ce l'ha: vendere i propri terreni e nel frattempo utilizzare i propri risparmi per far fronte alle spese.
>
> Quando avrà liquidato tutto il proprio patrimonio e non avrà più un centesimo, allora sarà in una situazione di povertà assoluta e avrà diritto al reddito di cittadinanza.
>
> Ci sono due motivi per cui funziona così:
> 1) Visto che i soldi sono limitati, si cerca di spenderli per chi ha veramente bisogno. Sarebbe una cosa ingiusta sei i veri poveri non avessero aiuti adeguati perché devono spartirsi il "bottino" con persone che povere non sono
>
> 2) Il diritto sociale fondamentale è avere cibo, acqua e un tetto sopra la testa. Avere una casa di proprietà è un lusso, non un diritto sociale fondamentale.
> Lo stato deve fare in modo che i lussi tu te li debba guadagnare lavorando e producendo, perché se ogni cosa viene garantita anche a chi non lavora, viene a mancare la motivazione lavorativa.
> L'obbiettivo del reddito minimo garantito quindi deve essere soltanto quello di evitare che le persone che stanno per morire di fame muoiano di fame (sarebbe una cosa inumana lasciarle morire di fame), non fare in modo che chi non lavora non abbia nessuno svantaggio rispetto a chi lavora duramente.
> Quindi se non vuoi perdere la casa di proprietà impegnati, lavora! Non è un diritto garantito.
>
> Se si alza troppo il paletto dei diritti sociali garantiti dallo stato, c'è il rischio che poltrire diventi un lavoro alla pari del fare l'operaio. Se molte persone si convincono di questo, l'economia reale si ferma e poi diventiamo tutti poveri come gli africani.
>
> Comunque, come ho già detto in effetti sarebbe secondo me il caso di considerare l'opzione che se hai una casa di proprietà modesta (niente di particolarmente lussuoso) lo stato possa chiudere un occhio, purché tu non abbia nessun'altra proprietà di valore (automobili, terreni, immobili, dilatatori anali per bambini,....).
>
> Ho idea però che il M5S abbia aggiunto questo vincolo perché si è reso conto che non ci sono molti soldi a disposizione e per non rischiare di far mancare nulla ai poveri assoluti, ha deciso di mettere questo vincolo.
> Un'altra possibilità è che sia la lega ad aver chiesto al M5S di mettere questo vincolo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.09.2018 03:28**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Chi ha una casa di proprietà non potrà usufruire del reddito di cittadinanza.
> > > > >
> > > > > Te pareva.
> > > >
> > > > Fra l'altro sulla casa devi pure pagare le tasse e i servizi... ma per i politici, magicamente, avere una casa è come se ti generasse reddito.
> > >
> > > La proprietà non ti genera reddito, ma la puoi liquidare
> >
> > Insomma, secondo il M5S si elimina la povertà costringendo la gente a vendere casa propria.
> > Perché poi con il "reddito di cittadinanza" puoi permetterti di pagare un affitto.
> > Perché secondo loro (e te) chi non arriva a 8000 euro l'anno ha "villette" in giro per il mondo.
>
> Non c'è niente da ridere, è così che funziona il reddito minimo garantito in molti paesi, non è un'invenzione del M5S.
> L'idea è che tu venda la tua casa per poi usare i soldi della liquidazione per sopravvivere in un appartamento.
È un'idea di merda, lasciamelo dire.
Però è vero che è così. Negli USA ad esempio le tasse sulla casa servono a far sì che se non hai soldi per pagarle vendi la casa. In questo modo banche, finanziarie e prenditori assortiti hano un mercato immobiliare sempre vivo da cui scegliere le proprietà migliori. Inutile dire che si tratta dell'antitesi dell'etica libertaria.
> Il motivo per cui funziona così è semplice: il reddito minimo garantito serve a evitare che i poveri assoluti (che non hanno nessun mezzo per sopravvivere) non muoiano di fame e non finiscano per strada.
>
> Una persona non è povera quando non ha un reddito. È povera quando non ha un reddito e non ha proprietà.
> Infatti sarebbe stupido sostenere che una persona che non ha reddito ma ha migliaia di ettari di terreni sia povera.
>
> Cioè, se una persona con migliaia di ettari di terreno e un bel conto in banca perde il lavoro, non diventa povera, diventa solo una persona senza lavoro e senza reddito.
>
> Una persona in questa situazione un mezzo per sopravvivere ce l'ha: vendere i propri terreni e nel frattempo utilizzare i propri risparmi per far fronte alle spese.
>
> Quando avrà liquidato tutto il proprio patrimonio e non avrà più un centesimo, allora sarà in una situazione di povertà assoluta e avrà diritto al reddito di cittadinanza.
>
> Ci sono due motivi per cui funziona così:
> 1) Visto che i soldi sono limitati, si cerca di spenderli per chi ha veramente bisogno. Sarebbe una cosa ingiusta sei i veri poveri non avessero aiuti adeguati perché devono spartirsi il "bottino" con persone che povere non sono
>
> 2) Il diritto sociale fondamentale è avere cibo, acqua e un tetto sopra la testa. Avere una casa di proprietà è un lusso, non un diritto sociale fondamentale.
> Lo stato deve fare in modo che i lussi tu te li debba guadagnare lavorando e producendo, perché se ogni cosa viene garantita anche a chi non lavora, viene a mancare la motivazione lavorativa.
> L'obbiettivo del reddito minimo garantito quindi deve essere soltanto quello di evitare che le persone che stanno per morire di fame muoiano di fame (sarebbe una cosa inumana lasciarle morire di fame), non fare in modo che chi non lavora non abbia nessuno svantaggio rispetto a chi lavora duramente.
> Quindi se non vuoi perdere la casa di proprietà impegnati, lavora! Non è un diritto garantito.
>
> Se si alza troppo il paletto dei diritti sociali garantiti dallo stato, c'è il rischio che poltrire diventi un lavoro alla pari del fare l'operaio. Se molte persone si convincono di questo, l'economia reale si ferma e poi diventiamo tutti poveri come gli africani.
>
> Comunque, come ho già detto in effetti sarebbe secondo me il caso di considerare l'opzione che se hai una casa di proprietà modesta (niente di particolarmente lussuoso) lo stato possa chiudere un occhio, purché tu non abbia nessun'altra proprietà di valore (automobili, terreni, immobili, dilatatori anali per bambini,....).
>
> Ho idea però che il M5S abbia aggiunto questo vincolo perché si è reso conto che non ci sono molti soldi a disposizione e per non rischiare di far mancare nulla ai poveri assoluti, ha deciso di mettere questo vincolo.
> Un'altra possibilità è che sia la lega ad aver chiesto al M5S di mettere questo vincolo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.09.2018 03:28**
☺
News
David Ermini è il nuovo vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura. Lo ha eletto il plenum, presieduto dal capo dello Stato Sergio Mattarella, al terzo scrutinio, con 13 voti. Ermini, ex deputato del Partito democratico, di cui è stato responsabile Giustizia, è l'unico politico di professione tra gli otto consiglieri laici eletti a luglio scorso dal Parlamento.
Dopo l'elezione il neo eletto vicepresidente del Csm ha annunciato: "Ho già chiesto la sospensione dell'iscrizione al Partito Democratico perché ritengo che quando si assume un incarico istituzionale si deve essere liberi".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/27...
Dopo l'elezione il neo eletto vicepresidente del Csm ha annunciato: "Ho già chiesto la sospensione dell'iscrizione al Partito Democratico perché ritengo che quando si assume un incarico istituzionale si deve essere liberi".
☺
News
Mentre sale l'attesa per la presentazione della nota di aggiornamento al Def, da Bruxelles, Luigi Di Maio smentisce la richiesta di dimissioni del ministro dell'Economia, Giovanni Tria: "Non è in programma nessuna richiesta di dimissioni" assicura il vicepresidente del Consiglio e ministro dello Sviluppo Economico. "In tutti questi giorni - specifica il vicepremier - in cui ho avuto modo di lavorare con il ministro Tria, non ho visto né dogmi né paletti".
Quindi nega i rumors di uno slittamento del vertice di maggioranza, in agenda oggi pomeriggio. Sarà un "vertice di maggioranza allargato - spiega - ci saremo noi come Movimento Cinque Stelle, il ministro dell'Economia Giovanni Tria, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e i nostri tecnici, e faremo una ultima valutazione in vista" del Cdm, che dovrebbe varare la nota di aggiornamento al Def.
Sulla manovra, sottolinea, "è chiaro che ci sono vedute differenti" ma "bisogna superarle per continuare come governo". "Le cose si fanno o non si fanno - scandisce il vicepremier -. Non ho intenzione di tirare a campare. E' inutile portare avanti questo governo per tirare a campare". Tra "politica e tecnici ci saranno sempre dei contraddittori - aggiunge il vicepremier -. E' chiaro che, quando c'è un cambiamento politico così radicale" ci possa essere "una resistenza da parte dell'apparato. Sono sicuro che con il tempo impareremo a conoscerci".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/27...
Quindi nega i rumors di uno slittamento del vertice di maggioranza, in agenda oggi pomeriggio. Sarà un "vertice di maggioranza allargato - spiega - ci saremo noi come Movimento Cinque Stelle, il ministro dell'Economia Giovanni Tria, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte e i nostri tecnici, e faremo una ultima valutazione in vista" del Cdm, che dovrebbe varare la nota di aggiornamento al Def.
Sulla manovra, sottolinea, "è chiaro che ci sono vedute differenti" ma "bisogna superarle per continuare come governo". "Le cose si fanno o non si fanno - scandisce il vicepremier -. Non ho intenzione di tirare a campare. E' inutile portare avanti questo governo per tirare a campare". Tra "politica e tecnici ci saranno sempre dei contraddittori - aggiunge il vicepremier -. E' chiaro che, quando c'è un cambiamento politico così radicale" ci possa essere "una resistenza da parte dell'apparato. Sono sicuro che con il tempo impareremo a conoscerci".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-27 10:21:21.0 alle 2018-09-27 10:21:21.0
Trollate totali: 4275
Thomas de Mahy, marquis de Favras (March 26, 1744 – February 19, 1790) was a French aristocrat and supporter of the House of Bourbon during the French Revolution. Often seen as a martyr of the Royalist cause, Thomas was executed for his part in "planning against the people of France" and is known for saying "I see that you have made three spelling mistakes" upon reading his death sentence.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-27 08:52:43.0 alle 2018-09-27 08:52:43.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-27 08:47:38.0 alle 2018-09-27 08:47:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > è svanito?
> > > >
> > > > Puff
> > > >
> > > > > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > > > > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
> > > >
> > > > Lacrime nella pioggia
> > > >
> > > > L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
> > >
> > > È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
> >
> > Eppure mi pare di ricordare che qualcuno avesse fatto una copia. O magari se ne era solo parlato. Dovrei chiedere a sassofono, se mi funzionasse la chat. O alla polizia postale.
> >
> > Mi scoccia che tutto quanto abiamo pensato e scritto in un arco di tempo che va dai primi anni 2000 fino a pochi anni fa sia andato perduto.
>
> Nel tentacolare labirinto di cartelle che ho sul NAS, una ricerca ha testé trovato due cartelle:
>
> 'Forum dei Troll - database al 2007' - sul server che ospita il FDT dovrebbe esserci un backup più recente
>
> 'Forum PI - backup al 2014 @ forumdeitroll.com'
>
> Bisognerebbe vedere se si può trarne qualcosa di utilizzabile usando script automatici, o un esercito di amanuensi. L'ideale sarebbe poterne trarre un forum in Javascript consultabile in locale. Per esempio Zeronet fornisce un'applicazione in Javascript per realizzare un forum; capendo come funziona la si potrebbe adattare. Potrebbe sassofono che ha tanto tempo.
Sono sicuro che troverai molto interesse in questo progetto.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > è svanito?
> > > >
> > > > Puff
> > > >
> > > > > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > > > > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
> > > >
> > > > Lacrime nella pioggia
> > > >
> > > > L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
> > >
> > > È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
> >
> > Eppure mi pare di ricordare che qualcuno avesse fatto una copia. O magari se ne era solo parlato. Dovrei chiedere a sassofono, se mi funzionasse la chat. O alla polizia postale.
> >
> > Mi scoccia che tutto quanto abiamo pensato e scritto in un arco di tempo che va dai primi anni 2000 fino a pochi anni fa sia andato perduto.
>
> Nel tentacolare labirinto di cartelle che ho sul NAS, una ricerca ha testé trovato due cartelle:
>
> 'Forum dei Troll - database al 2007' - sul server che ospita il FDT dovrebbe esserci un backup più recente
>
> 'Forum PI - backup al 2014 @ forumdeitroll.com'
>
> Bisognerebbe vedere se si può trarne qualcosa di utilizzabile usando script automatici, o un esercito di amanuensi. L'ideale sarebbe poterne trarre un forum in Javascript consultabile in locale. Per esempio Zeronet fornisce un'applicazione in Javascript per realizzare un forum; capendo come funziona la si potrebbe adattare. Potrebbe sassofono che ha tanto tempo.
Sono sicuro che troverai molto interesse in questo progetto.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-27 08:47:02.0 alle 2018-09-27 08:47:02.0
Trollate totali: 4275
☺
News
"Nessun accordicchio con i Cinque stelle. Dobbiamo riconquistare un popolo". Nicola Zingaretti ha affidato a Twitter la replica a Matteo Renzi, che in tv aveva bocciato la sua candidatura alla segreteria del Pd perché "ambiguo con il M5s". Il governatore del Lazio ha rilanciato un suo passaggio televisivo in cui spiegava: "La retorica fatta da chi ha perso è ridicola: se c'è uno che ha sconfitto per due volte i 5S è il sottoscritto".
Il botta e risposta Renzi-Zingaretti ha improvvisamente infiammato il clima tra i dem. "Non credo che Zingaretti abbia il piglio giusto, lo stile di comunicazione e lo slancio di cui ha bisogno il Pd per rilanciarsi -ha detto Andrea Marcucci-. Il problema poi è l'ambiguità di Zingaretti nei confronti del M5S, col quale è evidente che il Pd non può avere niente a che fare". Al presidente dei senatori dem ha risposto, a stretto giro, il zingarettiano Enzo Foschi, vice segretario del Pd del Lazio: "Probabilmente Marcucci continua a preferire Renzi che prima ha regalato Roma ai 5Stelle e alla Raggi e poi ha portato il Pd al 18% regalando il governo a Di Maio e Salvini".
Le scintille tra zingarettiani e renziani rischia di compromettere la tregua tra i dem in vista della manifestazione di sabato prossimo a Roma cui sta lavorando Maurizio Martina, impegnato a rendere l'evento il più condiviso possibile.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/27...
Il botta e risposta Renzi-Zingaretti ha improvvisamente infiammato il clima tra i dem. "Non credo che Zingaretti abbia il piglio giusto, lo stile di comunicazione e lo slancio di cui ha bisogno il Pd per rilanciarsi -ha detto Andrea Marcucci-. Il problema poi è l'ambiguità di Zingaretti nei confronti del M5S, col quale è evidente che il Pd non può avere niente a che fare". Al presidente dei senatori dem ha risposto, a stretto giro, il zingarettiano Enzo Foschi, vice segretario del Pd del Lazio: "Probabilmente Marcucci continua a preferire Renzi che prima ha regalato Roma ai 5Stelle e alla Raggi e poi ha portato il Pd al 18% regalando il governo a Di Maio e Salvini".
Le scintille tra zingarettiani e renziani rischia di compromettere la tregua tra i dem in vista della manifestazione di sabato prossimo a Roma cui sta lavorando Maurizio Martina, impegnato a rendere l'evento il più condiviso possibile.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > >https://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2018...
> > > > >
> > > > > Chi ha una casa di proprietà non potrà usufruire del reddito di cittadinanza.
> > > >
> > > > Te pareva.
> > >
> > > Fra l'altro sulla casa devi pure pagare le tasse e i servizi... ma per i politici, magicamente, avere una casa è come se ti generasse reddito.
> >
> > La proprietà non ti genera reddito, ma la puoi liquidare
>
> Insomma, secondo il M5S si elimina la povertà costringendo la gente a vendere casa propria.
> Perché poi con il "reddito di cittadinanza" puoi permetterti di pagare un affitto.
> Perché secondo loro (e te) chi non arriva a 8000 euro l'anno ha "villette" in giro per il mondo.
Non c'è niente da ridere, è così che funziona il reddito minimo garantito in molti paesi, non è un'invenzione del M5S.
L'idea è che tu venda la tua casa per poi usare i soldi della liquidazione per sopravvivere in un appartamento.
Il motivo per cui funziona così è semplice: il reddito minimo garantito serve a evitare che i poveri assoluti (che non hanno nessun mezzo per sopravvivere) non muoiano di fame e non finiscano per strada.
Una persona non è povera quando non ha un reddito. È povera quando non ha un reddito e non ha proprietà.
Infatti sarebbe stupido sostenere che una persona che non ha reddito ma ha migliaia di ettari di terreni sia povera.
Cioè, se una persona con migliaia di ettari di terreno e un bel conto in banca perde il lavoro, non diventa povera, diventa solo una persona senza lavoro e senza reddito.
Una persona in questa situazione un mezzo per sopravvivere ce l'ha: vendere i propri terreni e nel frattempo utilizzare i propri risparmi per far fronte alle spese.
Quando avrà liquidato tutto il proprio patrimonio e non avrà più un centesimo, allora sarà in una situazione di povertà assoluta e avrà diritto al reddito di cittadinanza.
Ci sono due motivi per cui funziona così:
1) Visto che i soldi sono limitati, si cerca di spenderli per chi ha veramente bisogno. Sarebbe una cosa ingiusta sei i veri poveri non avessero aiuti adeguati perché devono spartirsi il "bottino" con persone che povere non sono
2) Il diritto sociale fondamentale è avere cibo, acqua e un tetto sopra la testa. Avere una casa di proprietà è un lusso, non un diritto sociale fondamentale.
Lo stato deve fare in modo che i lussi tu te li debba guadagnare lavorando e producendo, perché se ogni cosa viene garantita anche a chi non lavora, viene a mancare la motivazione lavorativa.
L'obbiettivo del reddito minimo garantito quindi deve essere soltanto quello di evitare che le persone che stanno per morire di fame muoiano di fame (sarebbe una cosa inumana lasciarle morire di fame), non fare in modo che chi non lavora non abbia nessuno svantaggio rispetto a chi lavora duramente.
Quindi se non vuoi perdere la casa di proprietà impegnati, lavora! Non è un diritto garantito.
Se si alza troppo il paletto dei diritti sociali garantiti dallo stato, c'è il rischio che poltrire diventi un lavoro alla pari del fare l'operaio. Se molte persone si convincono di questo, l'economia reale si ferma e poi diventiamo tutti poveri come gli africani.
Comunque, come ho già detto in effetti sarebbe secondo me il caso di considerare l'opzione che se hai una casa di proprietà modesta (niente di particolarmente lussuoso) lo stato possa chiudere un occhio, purché tu non abbia nessun'altra proprietà di valore (automobili, terreni, immobili, dilatatori anali per bambini,....).
Ho idea però che il M5S abbia aggiunto questo vincolo perché si è reso conto che non ci sono molti soldi a disposizione e per non rischiare di far mancare nulla ai poveri assoluti, ha deciso di mettere questo vincolo.
Un'altra possibilità è che sia la lega ad aver chiesto al M5S di mettere questo vincolo.
**Modificato dall'autore il 27.09.2018 03:28**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > >
> > > > >
> > > > > Chi ha una casa di proprietà non potrà usufruire del reddito di cittadinanza.
> > > >
> > > > Te pareva.
> > >
> > > Fra l'altro sulla casa devi pure pagare le tasse e i servizi... ma per i politici, magicamente, avere una casa è come se ti generasse reddito.
> >
> > La proprietà non ti genera reddito, ma la puoi liquidare
>
> Insomma, secondo il M5S si elimina la povertà costringendo la gente a vendere casa propria.
> Perché poi con il "reddito di cittadinanza" puoi permetterti di pagare un affitto.
> Perché secondo loro (e te) chi non arriva a 8000 euro l'anno ha "villette" in giro per il mondo.
Non c'è niente da ridere, è così che funziona il reddito minimo garantito in molti paesi, non è un'invenzione del M5S.
L'idea è che tu venda la tua casa per poi usare i soldi della liquidazione per sopravvivere in un appartamento.
Il motivo per cui funziona così è semplice: il reddito minimo garantito serve a evitare che i poveri assoluti (che non hanno nessun mezzo per sopravvivere) non muoiano di fame e non finiscano per strada.
Una persona non è povera quando non ha un reddito. È povera quando non ha un reddito e non ha proprietà.
Infatti sarebbe stupido sostenere che una persona che non ha reddito ma ha migliaia di ettari di terreni sia povera.
Cioè, se una persona con migliaia di ettari di terreno e un bel conto in banca perde il lavoro, non diventa povera, diventa solo una persona senza lavoro e senza reddito.
Una persona in questa situazione un mezzo per sopravvivere ce l'ha: vendere i propri terreni e nel frattempo utilizzare i propri risparmi per far fronte alle spese.
Quando avrà liquidato tutto il proprio patrimonio e non avrà più un centesimo, allora sarà in una situazione di povertà assoluta e avrà diritto al reddito di cittadinanza.
Ci sono due motivi per cui funziona così:
1) Visto che i soldi sono limitati, si cerca di spenderli per chi ha veramente bisogno. Sarebbe una cosa ingiusta sei i veri poveri non avessero aiuti adeguati perché devono spartirsi il "bottino" con persone che povere non sono
2) Il diritto sociale fondamentale è avere cibo, acqua e un tetto sopra la testa. Avere una casa di proprietà è un lusso, non un diritto sociale fondamentale.
Lo stato deve fare in modo che i lussi tu te li debba guadagnare lavorando e producendo, perché se ogni cosa viene garantita anche a chi non lavora, viene a mancare la motivazione lavorativa.
L'obbiettivo del reddito minimo garantito quindi deve essere soltanto quello di evitare che le persone che stanno per morire di fame muoiano di fame (sarebbe una cosa inumana lasciarle morire di fame), non fare in modo che chi non lavora non abbia nessuno svantaggio rispetto a chi lavora duramente.
Quindi se non vuoi perdere la casa di proprietà impegnati, lavora! Non è un diritto garantito.
Se si alza troppo il paletto dei diritti sociali garantiti dallo stato, c'è il rischio che poltrire diventi un lavoro alla pari del fare l'operaio. Se molte persone si convincono di questo, l'economia reale si ferma e poi diventiamo tutti poveri come gli africani.
Comunque, come ho già detto in effetti sarebbe secondo me il caso di considerare l'opzione che se hai una casa di proprietà modesta (niente di particolarmente lussuoso) lo stato possa chiudere un occhio, purché tu non abbia nessun'altra proprietà di valore (automobili, terreni, immobili, dilatatori anali per bambini,....).
Ho idea però che il M5S abbia aggiunto questo vincolo perché si è reso conto che non ci sono molti soldi a disposizione e per non rischiare di far mancare nulla ai poveri assoluti, ha deciso di mettere questo vincolo.
Un'altra possibilità è che sia la lega ad aver chiesto al M5S di mettere questo vincolo.
**Modificato dall'autore il 27.09.2018 03:28**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-27 01:29:45.0 alle 2018-09-27 01:29:45.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > è svanito?
> > >
> > > Puff
> > >
> > > > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > > > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
> > >
> > > Lacrime nella pioggia
> > >
> > > L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
> >
> > È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
>
> Eppure mi pare di ricordare che qualcuno avesse fatto una copia. O magari se ne era solo parlato. Dovrei chiedere a sassofono, se mi funzionasse la chat. O alla polizia postale.
>
> Mi scoccia che tutto quanto abiamo pensato e scritto in un arco di tempo che va dai primi anni 2000 fino a pochi anni fa sia andato perduto.
Nel tentacolare labirinto di cartelle che ho sul NAS, una ricerca ha testé trovato due cartelle:
'Forum dei Troll - database al 2007' - sul server che ospita il FDT dovrebbe esserci un backup più recente
'Forum PI - backup al 2014 @ forumdeitroll.com'
Bisognerebbe vedere se si può trarne qualcosa di utilizzabile usando script automatici, o un esercito di amanuensi. L'ideale sarebbe poterne trarre un forum in Javascript consultabile in locale. Per esempio Zeronet fornisce un'applicazione in Javascript per realizzare un forum; capendo come funziona la si potrebbe adattare. Potrebbe sassofono che ha tanto tempo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > è svanito?
> > >
> > > Puff
> > >
> > > > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > > > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
> > >
> > > Lacrime nella pioggia
> > >
> > > L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
> >
> > È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
>
> Eppure mi pare di ricordare che qualcuno avesse fatto una copia. O magari se ne era solo parlato. Dovrei chiedere a sassofono, se mi funzionasse la chat. O alla polizia postale.
>
> Mi scoccia che tutto quanto abiamo pensato e scritto in un arco di tempo che va dai primi anni 2000 fino a pochi anni fa sia andato perduto.
Nel tentacolare labirinto di cartelle che ho sul NAS, una ricerca ha testé trovato due cartelle:
'Forum dei Troll - database al 2007' - sul server che ospita il FDT dovrebbe esserci un backup più recente
'Forum PI - backup al 2014 @ forumdeitroll.com'
Bisognerebbe vedere se si può trarne qualcosa di utilizzabile usando script automatici, o un esercito di amanuensi. L'ideale sarebbe poterne trarre un forum in Javascript consultabile in locale. Per esempio Zeronet fornisce un'applicazione in Javascript per realizzare un forum; capendo come funziona la si potrebbe adattare. Potrebbe sassofono che ha tanto tempo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-27 01:01:38.0 alle 2018-09-27 01:01:38.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > è svanito?
> >
> > Puff
> >
> > > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
> >
> > Lacrime nella pioggia
> >
> > L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
>
> È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
Eppure mi pare di ricordare che qualcuno avesse fatto una copia. O magari se ne era solo parlato. Dovrei chiedere a sassofono, se mi funzionasse la chat. O alla polizia postale.
Mi scoccia che tutto quanto abiamo pensato e scritto in un arco di tempo che va dai primi anni 2000 fino a pochi anni fa sia andato perduto.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > è svanito?
> >
> > Puff
> >
> > > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
> >
> > Lacrime nella pioggia
> >
> > L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
>
> È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
Eppure mi pare di ricordare che qualcuno avesse fatto una copia. O magari se ne era solo parlato. Dovrei chiedere a sassofono, se mi funzionasse la chat. O alla polizia postale.
Mi scoccia che tutto quanto abiamo pensato e scritto in un arco di tempo che va dai primi anni 2000 fino a pochi anni fa sia andato perduto.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-26 23:43:11.0 alle 2018-09-26 23:43:11.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Linux became part of political movement.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non ho capito
> > > > > > > > > > > > ma non era uno scherzo?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > > > > > > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator... http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Trovato questo che sembra dire esattamente la stessa cosa ma con citazioni, belink, ecc:
> > > > > > > https://blog.kareldonk.com/im-very-disappointed-in...
> > > > > >
> > > > > > Non pensavo che intorno al kernel di Linuz ci fosse tutto questo interesse da parte di soggetti disposti a giocare sporco per averlo. Se ciò succedesse, come ci si potrebbe più fidare di Linux?
> > > > >
> > > > > Perché dopo aver letto l'articolo http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > > > mi viene il sospetto che non sia semplicemente Linus contro l'ocaggine delle oche, ma che in un ambiente meritocratico nel kernel si introduce ciò che migliora il kernel, in un ambiente contaminato da obiettivi SJW ci si può anche inserire delle backdoor... per il bene della società. Perciò bisogna levarsi di torno gli inflessibili meritocratici.
> > > >
> > > > Infatti è proprio così. Se elimini critiche, meritocrazia, ecc ed elimini chi contribuisce perché ha ferito i sentimenti di qualche piagnona di fatto apri la strada a bug, software di misera qualità, ed infine vere e proprie backdoor.
> > > >
> > > > Ovviamente Linus è solo il primo dell'elenco da eliminare, ma oramai la porta è stata aperta...
> > > > https://www.itwire.com/open-sauce/84627-after-linu...
> > >
> > > Però continuo a non capire
come sia possibile che i SJW o chiunque altro, di propria iniziativa o sponsorizzati da loschi interessi, possano mandarti via dalla TUA organizzazione.
> >
> > Linux è una comunità di persone che collaborano per costruire qualcosa insieme (e imparare reciprocamente). Quello che immagino sia successo è che nel tempo si sono infiltrati in suddetta comunità loschi figuri che poi hanno usato il loro status di minoranza per fare le vittime (per lo più femmine, o maschi che credono di essere femmine).
> >
> > Ora, copiando un po' i meccanismi della "società normale", una porzione di loro si è sentito in dovere di "difendere la minoranza oppressa dal cattivo maschio bianco che li sgridava" (i così detti "white knight"
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Wh... ) e pur non essendo parte di suddetta minoranza hanno preso le loro difese e fatto loro i loro principi. Questo ha dato a suddetta minoranza visibilità e forza fino ad arrivare ad imporre il code of conduct di cui si sta parlando.
> >
> > A questo punto, naturalmente, la natura della collaborazione pre-esistente è cambiata e c'è chi non vuole più fare parte della comunità perché si sente minacciato dalle nuove scelte politiche imposte dall'alto anche a chi non le condivide oltre a tutti gli altri problemi che il CoC provoca o può provocare (espulsioni e diffamazione di gente competente che ha collaborato da anni a Linux solo perché quello che dicono urta i preziosi sentimentucci di qualcuno). Ovviamente, questa porzione della comunità si sente tradita... dopotutto è anni che sta REGALANDO il proprio tempo, le proprie conoscenze e la propria competenza al progetto, e ora scoprono che per gli altri sono solo pedine "spendibili" in nome di qualche bel principio. E ovviamente dicono "io non ci sto più, me ne vado e con me se ne va tutto ciò che ho contribuito fin'ora perché il patto non scritto che c'era fra noi [minimo minimo che gli altri fossero loro riconoscenti] è stato spezzato".
>
> Sì ma in questi gruppi non c'è il benevolent dictator? Linus può scrivere un bel post in cui dichiara che lo scopo del gruppo che si occupa del kernel è occuparsi del kernel e scrivere il miglior kernel possibile, quindi ne fanno parte coloro che a suo giudizio sono i migliori programmatori, qualasiasi nefandezze commettano nella loro vita, e se c'è qualcuno che può andarsene sono coloro a cui questo non va bene.
Purtroppo Linus si è sposato, e ha avuto la disgrazia di avere 3 figlie, di cui almeno una femminista.
> Con il tempo ho finito per non sopportare quel modo di fare tipicamente anglosassone, per cui se ne combini qualcuna (diciamo molestie sessuali) perdi il lavoro. E no! Se commetti un reato la pena è quella prevista dalla legge, senza rincari da parte di zelanti iniziative private. Se non sei capace a lavorare la conseguenza è il licenziamento. Sono due cose diverse e devono rimanere distinte.
Infatti.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Linux became part of political movement.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non ho capito
> > > > > > > > > > > > ma non era uno scherzo?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > > > > > > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114
e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139 > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator...
http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.> > > > > > > >
> > > > > > > > C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Trovato questo che sembra dire esattamente la stessa cosa ma con citazioni, belink, ecc:
> > > > > > > https://blog.kareldonk.com/im-very-disappointed-in...
> > > > > >
> > > > > > Non pensavo che intorno al kernel di Linuz ci fosse tutto questo interesse da parte di soggetti disposti a giocare sporco per averlo. Se ciò succedesse, come ci si potrebbe più fidare di Linux?
> > > > >
> > > > > Perché dopo aver letto l'articolo http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > > > mi viene il sospetto che non sia semplicemente Linus contro l'ocaggine delle oche, ma che in un ambiente meritocratico nel kernel si introduce ciò che migliora il kernel, in un ambiente contaminato da obiettivi SJW ci si può anche inserire delle backdoor... per il bene della società. Perciò bisogna levarsi di torno gli inflessibili meritocratici.
> > > >
> > > > Infatti è proprio così. Se elimini critiche, meritocrazia, ecc ed elimini chi contribuisce perché ha ferito i sentimenti di qualche piagnona di fatto apri la strada a bug, software di misera qualità, ed infine vere e proprie backdoor.
> > > >
> > > > Ovviamente Linus è solo il primo dell'elenco da eliminare, ma oramai la porta è stata aperta...
> > > > https://www.itwire.com/open-sauce/84627-after-linu...
> > >
> > > Però continuo a non capire
come sia possibile che i SJW o chiunque altro, di propria iniziativa o sponsorizzati da loschi interessi, possano mandarti via dalla TUA organizzazione.> >
> > Linux è una comunità di persone che collaborano per costruire qualcosa insieme (e imparare reciprocamente). Quello che immagino sia successo è che nel tempo si sono infiltrati in suddetta comunità loschi figuri che poi hanno usato il loro status di minoranza per fare le vittime (per lo più femmine, o maschi che credono di essere femmine).
> >
> > Ora, copiando un po' i meccanismi della "società normale", una porzione di loro si è sentito in dovere di "difendere la minoranza oppressa dal cattivo maschio bianco che li sgridava" (i così detti "white knight"
) e pur non essendo parte di suddetta minoranza hanno preso le loro difese e fatto loro i loro principi. Questo ha dato a suddetta minoranza visibilità e forza fino ad arrivare ad imporre il code of conduct di cui si sta parlando.> >
> > A questo punto, naturalmente, la natura della collaborazione pre-esistente è cambiata e c'è chi non vuole più fare parte della comunità perché si sente minacciato dalle nuove scelte politiche imposte dall'alto anche a chi non le condivide oltre a tutti gli altri problemi che il CoC provoca o può provocare (espulsioni e diffamazione di gente competente che ha collaborato da anni a Linux solo perché quello che dicono urta i preziosi sentimentucci di qualcuno). Ovviamente, questa porzione della comunità si sente tradita... dopotutto è anni che sta REGALANDO il proprio tempo, le proprie conoscenze e la propria competenza al progetto, e ora scoprono che per gli altri sono solo pedine "spendibili" in nome di qualche bel principio. E ovviamente dicono "io non ci sto più, me ne vado e con me se ne va tutto ciò che ho contribuito fin'ora perché il patto non scritto che c'era fra noi [minimo minimo che gli altri fossero loro riconoscenti] è stato spezzato".
>
> Sì ma in questi gruppi non c'è il benevolent dictator? Linus può scrivere un bel post in cui dichiara che lo scopo del gruppo che si occupa del kernel è occuparsi del kernel e scrivere il miglior kernel possibile, quindi ne fanno parte coloro che a suo giudizio sono i migliori programmatori, qualasiasi nefandezze commettano nella loro vita, e se c'è qualcuno che può andarsene sono coloro a cui questo non va bene.
Purtroppo Linus si è sposato, e ha avuto la disgrazia di avere 3 figlie, di cui almeno una femminista.
> Con il tempo ho finito per non sopportare quel modo di fare tipicamente anglosassone, per cui se ne combini qualcuna (diciamo molestie sessuali) perdi il lavoro. E no! Se commetti un reato la pena è quella prevista dalla legge, senza rincari da parte di zelanti iniziative private. Se non sei capace a lavorare la conseguenza è il licenziamento. Sono due cose diverse e devono rimanere distinte.
Infatti.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-26 23:40:51.0 alle 2018-09-26 23:40:51.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > è svanito?
>
> Puff
>
> > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
>
> Lacrime nella pioggia
>
> L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > è svanito?
>
> Puff
>
> > Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> > Ora i commenti non sono più associati ad un account?
>
> Lacrime nella pioggia
>
> L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
È la natura effimera di Internet. Penso che gli archeologi del futuro avranno i loro bei cazzi a ricostruire che razzo è successo in questo periodo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-26 22:37:08.0 alle 2018-09-26 22:37:08.0
Scritto da: Rick Sanchez
> è svanito?
Puff
> Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> Ora i commenti non sono più associati ad un account?
Lacrime nella pioggia
L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
> è svanito?
Puff
> Che è successo a Punto Informatico e ai vari account?
> Ora i commenti non sono più associati ad un account?
Lacrime nella pioggia
L'altra settimana mi sono chiesto: qualcuno aveva creato una copia dei forum di PI o è tutto definitivamente perduto?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-26 22:34:52.0 alle 2018-09-26 22:34:52.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Linux became part of political movement.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non ho capito
> > > > > > > > > > > ma non era uno scherzo?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > > > > > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
> > > > > > >
> > > > > > > Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.
> > > > > > >
> > > > > > > Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator... http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.
> > > > > > >
> > > > > > > C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Trovato questo che sembra dire esattamente la stessa cosa ma con citazioni, belink, ecc:
> > > > > > https://blog.kareldonk.com/im-very-disappointed-in...
> > > > >
> > > > > Non pensavo che intorno al kernel di Linuz ci fosse tutto questo interesse da parte di soggetti disposti a giocare sporco per averlo. Se ciò succedesse, come ci si potrebbe più fidare di Linux?
> > > >
> > > > Perché dopo aver letto l'articolo http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > > mi viene il sospetto che non sia semplicemente Linus contro l'ocaggine delle oche, ma che in un ambiente meritocratico nel kernel si introduce ciò che migliora il kernel, in un ambiente contaminato da obiettivi SJW ci si può anche inserire delle backdoor... per il bene della società. Perciò bisogna levarsi di torno gli inflessibili meritocratici.
> > >
> > > Infatti è proprio così. Se elimini critiche, meritocrazia, ecc ed elimini chi contribuisce perché ha ferito i sentimenti di qualche piagnona di fatto apri la strada a bug, software di misera qualità, ed infine vere e proprie backdoor.
> > >
> > > Ovviamente Linus è solo il primo dell'elenco da eliminare, ma oramai la porta è stata aperta...
> > > https://www.itwire.com/open-sauce/84627-after-linu...
> >
> > Però continuo a non capire come sia possibile che i SJW o chiunque altro, di propria iniziativa o sponsorizzati da loschi interessi, possano mandarti via dalla TUA organizzazione.
>
> Linux è una comunità di persone che collaborano per costruire qualcosa insieme (e imparare reciprocamente). Quello che immagino sia successo è che nel tempo si sono infiltrati in suddetta comunità loschi figuri che poi hanno usato il loro status di minoranza per fare le vittime (per lo più femmine, o maschi che credono di essere femmine).
>
> Ora, copiando un po' i meccanismi della "società normale", una porzione di loro si è sentito in dovere di "difendere la minoranza oppressa dal cattivo maschio bianco che li sgridava" (i così detti "white knight"https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Wh... ) e pur non essendo parte di suddetta minoranza hanno preso le loro difese e fatto loro i loro principi. Questo ha dato a suddetta minoranza visibilità e forza fino ad arrivare ad imporre il code of conduct di cui si sta parlando.
>
> A questo punto, naturalmente, la natura della collaborazione pre-esistente è cambiata e c'è chi non vuole più fare parte della comunità perché si sente minacciato dalle nuove scelte politiche imposte dall'alto anche a chi non le condivide oltre a tutti gli altri problemi che il CoC provoca o può provocare (espulsioni e diffamazione di gente competente che ha collaborato da anni a Linux solo perché quello che dicono urta i preziosi sentimentucci di qualcuno). Ovviamente, questa porzione della comunità si sente tradita... dopotutto è anni che sta REGALANDO il proprio tempo, le proprie conoscenze e la propria competenza al progetto, e ora scoprono che per gli altri sono solo pedine "spendibili" in nome di qualche bel principio. E ovviamente dicono "io non ci sto più, me ne vado e con me se ne va tutto ciò che ho contribuito fin'ora perché il patto non scritto che c'era fra noi [minimo minimo che gli altri fossero loro riconoscenti] è stato spezzato".
Sì ma in questi gruppi non c'è il benevolent dictator? Linus può scrivere un bel post in cui dichiara che lo scopo del gruppo che si occupa del kernel è occuparsi del kernel e scrivere il miglior kernel possibile, quindi ne fanno parte coloro che a suo giudizio sono i migliori programmatori, qualasiasi nefandezze commettano nella loro vita, e se c'è qualcuno che può andarsene sono coloro a cui questo non va bene.
Con il tempo ho finito per non sopportare quel modo di fare tipicamente anglosassone, per cui se ne combini qualcuna (diciamo molestie sessuali) perdi il lavoro. E no! Se commetti un reato la pena è quella prevista dalla legge, senza rincari da parte di zelanti iniziative private. Se non sei capace a lavorare la conseguenza è il licenziamento. Sono due cose diverse e devono rimanere distinte.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Linux became part of political movement.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non ho capito
> > > > > > > > > > > ma non era uno scherzo?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > > > > > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114
e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139 > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
> > > > > > >
> > > > > > > Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.
> > > > > > >
> > > > > > > Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator...
http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.> > > > > > >
> > > > > > > C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Trovato questo che sembra dire esattamente la stessa cosa ma con citazioni, belink, ecc:
> > > > > > https://blog.kareldonk.com/im-very-disappointed-in...
> > > > >
> > > > > Non pensavo che intorno al kernel di Linuz ci fosse tutto questo interesse da parte di soggetti disposti a giocare sporco per averlo. Se ciò succedesse, come ci si potrebbe più fidare di Linux?
> > > >
> > > > Perché dopo aver letto l'articolo http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > > mi viene il sospetto che non sia semplicemente Linus contro l'ocaggine delle oche, ma che in un ambiente meritocratico nel kernel si introduce ciò che migliora il kernel, in un ambiente contaminato da obiettivi SJW ci si può anche inserire delle backdoor... per il bene della società. Perciò bisogna levarsi di torno gli inflessibili meritocratici.
> > >
> > > Infatti è proprio così. Se elimini critiche, meritocrazia, ecc ed elimini chi contribuisce perché ha ferito i sentimenti di qualche piagnona di fatto apri la strada a bug, software di misera qualità, ed infine vere e proprie backdoor.
> > >
> > > Ovviamente Linus è solo il primo dell'elenco da eliminare, ma oramai la porta è stata aperta...
> > > https://www.itwire.com/open-sauce/84627-after-linu...
> >
> > Però continuo a non capire
come sia possibile che i SJW o chiunque altro, di propria iniziativa o sponsorizzati da loschi interessi, possano mandarti via dalla TUA organizzazione.>
> Linux è una comunità di persone che collaborano per costruire qualcosa insieme (e imparare reciprocamente). Quello che immagino sia successo è che nel tempo si sono infiltrati in suddetta comunità loschi figuri che poi hanno usato il loro status di minoranza per fare le vittime (per lo più femmine, o maschi che credono di essere femmine).
>
> Ora, copiando un po' i meccanismi della "società normale", una porzione di loro si è sentito in dovere di "difendere la minoranza oppressa dal cattivo maschio bianco che li sgridava" (i così detti "white knight"
) e pur non essendo parte di suddetta minoranza hanno preso le loro difese e fatto loro i loro principi. Questo ha dato a suddetta minoranza visibilità e forza fino ad arrivare ad imporre il code of conduct di cui si sta parlando.>
> A questo punto, naturalmente, la natura della collaborazione pre-esistente è cambiata e c'è chi non vuole più fare parte della comunità perché si sente minacciato dalle nuove scelte politiche imposte dall'alto anche a chi non le condivide oltre a tutti gli altri problemi che il CoC provoca o può provocare (espulsioni e diffamazione di gente competente che ha collaborato da anni a Linux solo perché quello che dicono urta i preziosi sentimentucci di qualcuno). Ovviamente, questa porzione della comunità si sente tradita... dopotutto è anni che sta REGALANDO il proprio tempo, le proprie conoscenze e la propria competenza al progetto, e ora scoprono che per gli altri sono solo pedine "spendibili" in nome di qualche bel principio. E ovviamente dicono "io non ci sto più, me ne vado e con me se ne va tutto ciò che ho contribuito fin'ora perché il patto non scritto che c'era fra noi [minimo minimo che gli altri fossero loro riconoscenti] è stato spezzato".
Sì ma in questi gruppi non c'è il benevolent dictator? Linus può scrivere un bel post in cui dichiara che lo scopo del gruppo che si occupa del kernel è occuparsi del kernel e scrivere il miglior kernel possibile, quindi ne fanno parte coloro che a suo giudizio sono i migliori programmatori, qualasiasi nefandezze commettano nella loro vita, e se c'è qualcuno che può andarsene sono coloro a cui questo non va bene.
Con il tempo ho finito per non sopportare quel modo di fare tipicamente anglosassone, per cui se ne combini qualcuna (diciamo molestie sessuali) perdi il lavoro. E no! Se commetti un reato la pena è quella prevista dalla legge, senza rincari da parte di zelanti iniziative private. Se non sei capace a lavorare la conseguenza è il licenziamento. Sono due cose diverse e devono rimanere distinte.