Forum libero

Samsung Electronics alza l'asticella del comparto fotografico nel mondo degli smartphone: l'azienda coreana ha presentato il nuovo Galaxy A9, il primo telefono al mondo che ha 4 sensori posteriori in grado di lavorare in differenti combinazioni per assicurare il miglior risultato possibile quando si scatta una fotografia. Ad esempio, è possibile sfruttare il sensore con zoom ottico 2x, oppure utilizzare quello con l'ultragrandangolo da 120°. O ancora: c'è l'obiettivo di profondità che permette di controllare la profondità di campo e ottenere l'effetto bokeh. E' poi possibile scattare immagini in qualsiasi condizione di illuminazione grazie all'obiettivo principale tra i quattro, quello da 24 megapixel.

Il tutto, ricorda Samsung, supportato da una serie di soluzioni software che aiutano l'utente nello scatto. Tra questi ci sono, ad esempio, Ottimizzatore Scene, grazie al quale la fotocamera intelligente è in grado di riconoscere in automatico la scena inquadrata per ottimizzare istantaneamente la qualità dell'immagine, e la Rilevazione Difetti, per scatti sempre perfetti. Chiaramente, non manca la fotocamera anteriore, affidata a un sensore da 24 megapixel.

Galaxy A9, nonostante l'unicità delle 4 fotocamere, rimane sul fronte dell'hardware uno smartphone di fascia media: lo schermo è un amoled da 6,3'' con risoluzione 1080x2220, all'interno ci sono un processore Octa Core Qualcomm SDM660, 6 gigabyte di ram, 128 gigabyte di spazio per l'archiviazione, espandibili fino a 512 con una microSD, e una batteria da 3.800 mAh. Samsung ha già inserito all'interno dello smartphone l'assistente Bixby, Samsung Pay e Samsung Health. Il tutto gestito da Android 8.0 Oreo. Tre i colori al lancio: Caviar Black, Lemonade Blue e Bubblegum Pink.

http://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2018/1...

Scritto da: Mattia
> Quando qualcuno troverà una soluzione alternativa, tipo "facciamo fare tutto ai robot", ne riparleremo... prima di cominciare a parlarne, io questi robot li voglio vedere.

Infatti è una cosa che come ho spiegato va incominciata gradualmente, ma va incominciata.

La mia proposta era quella di cominciare a creare fabbriche automatiche (statali?) almeno per ciò che riguarda quello che è già fabbricabile in modo del tutto automatico i cui profitti fossero usati per, per esempio, pagare le tasse dei cittadini di quella città.

Esempio: io Comune metto su una fabbrica automatica che produce, in autonomia (o quasi) piatti e posate di plastica. Vendo ciò che viene prodotto dalla mia fabbrica e con i soldi così ricavati pago parte dell'IMU dei miei cittadini.
Fatto questo, posso cominciare a costruire altre fabbriche, magari diversificando i prodotti, finché non solo i cittadini non devono più pagare le tasse, ma gli viene garantito un piccolo reddito di cittadinanza, a tutti, senza se e senza ma, e senza vincoli.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
> > > >
> > > > Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
> > >
> > > Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro
> >
> > Il titolo che ho messo io al thread è un po' clickbait a dire la verità.
> >
> > Questo Luttwag precisa, alla fine del suo discorso, che se non c'è lavoro il reddito di cittadinanza è una buona soluzione, ma se hai la possibilità di fare un qualsiasi lavoro e non lo fai... allora vale quello che c'è scritto sopra.
>
> Lavoristi
>

Si, questo qui è un fanatico del lavoro... lo si capisce dal fatto che dice "il lavoro è un valore in sé stesso", mentre io lo vedo soltanto come un mezzo per raggiungere un fine.
Cioè, il lavoro è una rottura di coglioni che non ci dà dignita, ma ce la toglie (dover prendere ordini da altre persone e leccare il culo non ti dà certo dignità), però siamo costretti a portarcela dietro finché non si trovano altre soluzioni.
Cioè, senza il lavoro si ferma tutto: ospedali, bus, treni, negozi, agricoltura,...

Quando qualcuno troverà una soluzione alternativa, tipo "facciamo fare tutto ai robot", ne riparleremo... prima di cominciare a parlarne, io questi robot li voglio vedere.

Fino ad allora però mi trovo purtroppo costretto a dover sostenere una politica che cerca in qualche modo di motivare la gente ad avere un lavoro e questa motivazione si chiama "stipendio", che per legge dovrebbe essere superiore al reddito minimo garantito.
Prima di aver diritto al reddito minimo garantito per me devi aver cercato lavoro per mesi, con il sussidio di disoccupazione.




**Modificato dall'autore il 11.10.2018 15:49**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > per espellere questa merdaccia.
> > > > >
> > > > > https://www.huffingtonpost.it/2018/10/10/viminale-...
> > > > >
> > > > > E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
> > > >
> > > > Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male: http://www.ilgiornale.it/news/politica/quellimam-e...
> > >
> > > Infatti è ancora qui. Evidentemente il PD non da fare altro che dare aria alla bocca.
> >
> > Sono due persone diverse.
> >
> > Quello espulso dall'attuale governo è Ahmed Elbadry Elbasiouny Aboualy.
> >
> > Quello espulso dal governo Renzi è Mohamed Madat.
>
> "Il decreto di espulsione firmato dal Ministro Alfano"
>
> Alfano non mi risulta sia un esponente di sinistra, né mi risulta che Alfano sia Renzi.

Alfano è uno che vuole semplicemente avere una poltrona da qualche parte.

Questa poltrona per diversi anni l'ha trovata grazie a Forza Italia, ma poi non si è fatto problemi ad accettare una poltrona anche nel governo Renzi e nel governo Letta.

Che Alfano non sia di estrema sinistra è probabile (non lo è nemmeno Renzi del resto), ma non è sicuramente nemmeno di estrema destra.



Ricordiamoci anche che Alfano era ministro degli interni (quello che è Salvini ora) e quindi aveva il potere di fare molte cose riguardo all'immigrazione, se si vuole sostenere che un ministro possa fare quello che vuole senza rendere conto al capo del governo.
E quindi a sto punto si potrebbe dire "è colpa di Alfano e non di Renzi".
Infatti Alfano è stato successivamente sostituito da Minniti, forse perché considerato incapace di gestire la situazione.

Detto questo, comunque poco importa.
Il presidente del consiglio è il capo del governo, quindi credo che possa facilmente bloccare qualsiasi cosa venga fatta da un ministro suo sottoposto.

Chi conosce Renzi (soprattutto intimamente) dice che ha un caratteraccio, non è che uno che si mette da parte... soprattutto quando è in una posizione di potere.

Inoltre, nella scorsa legislatura la sinistra aveva la maggioranza assoluta nelle camere, quindi aveva molto potere anche a livello parlamentare.
I partiti di destra erano tutti nell'opposizione.

Comunque, il punto è che una persona di sinistra (o comunque non di destra) può prendere le difese di un immigrato o di una persona musulmana che non rompe i coglioni, ma questo non significa che è disposta a tollerare immigrati o musulmani che rompono le palle.
La differenza tra noi e voi sta semplicemente che voi volete sparare sul mucchio, una cosa che è completamente antitetica a uno stato liberale (e quindi individualista).

Con i tuoi occhiali da estremista del menga, in una persona moderata che dice semplicemente "un musulmano o un immigrato qualsiasi è innocente fino a prova contraria" ci vedi un SJW, ma così non è.
È semplicemente una persona che non è scoppiata come te.

> > Stai solo facendo propaganda.
>
> Bene, allora continuiamo a farla perché sta funzionando.

Si, se l'obbiettivo è quello di diffondere irrazionalità e estremismo nel popolo, allora stai facendo esattamente quello che devi fare.

**Modificato dall'autore il 11.10.2018 15:16**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
> > >
> > > Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
> >
> > Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro
>
> Il titolo che ho messo io al thread è un po' clickbait a dire la verità.
>
> Questo Luttwag precisa, alla fine del suo discorso, che se non c'è lavoro il reddito di cittadinanza è una buona soluzione, ma se hai la possibilità di fare un qualsiasi lavoro e non lo fai... allora vale quello che c'è scritto sopra.

Lavoristi

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
> >
> > Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
>
> Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro

Il titolo che ho messo io al thread è un po' clickbait a dire la verità.

Questo Luttwag precisa, alla fine del suo discorso, che se non c'è lavoro il reddito di cittadinanza è una buona soluzione, ma se hai la possibilità di fare un qualsiasi lavoro e non lo fai... allora vale quello che c'è scritto sopra.

**Modificato dall'autore il 11.10.2018 14:32**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good...
> > > >
> > > > An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the “American tradition” of free speech on the internet is no longer viable.
> > > >
> > > > [CUT]
> > > >
> > > > But the 85-page briefing, titled “The Good Censor,” admits that Google and other tech platforms now “control the majority of online conversations” and have undertaken a “shift towards censorship” in response to unwelcome political events around the world.
> > >
> > > Reddit però lo presenta sotto una luce leggermente diversa:
> > >
> > > https://www.reddit.com/r/google/comments/9mxkad/th...
> >
> > Non è sorprendente. Reddit è parte, anzi, una grossa parte, del problema. È uno dei social network che censurano di più, perciò non è affatto strano che cerchino di giustificare il malfatto a cui stanno partecipando.
> >
> > Gli utenti rimasti su Reddit (perché in molti se ne sono andati per via della loro censura insopportabile) sono così abituati alla censura che pensano di essere ancora alle elementari con al maestrina che dice loro cosa possono dire e cose non possono dire ed essendo letteralmente nati e cresciuti in quell'ambiente pensano che sia del tutto ok e normale che qualcun altro decida cosa degli adulti possano dire, pensare, comunicare agli altri e in che modo farlo. Sono così abituati ad essere schiavi che oramai non si rendono nemmeno più conto di esserlo.
> >
> > Quindi sì, su Reddit troverai un sacco di pecorelle perfettamente d'accordo con la censura e che cercheranno di sminuirla e giustificarla in qualunque modo possibile.
>
> Ma Reddit non è quel forum dove c'è la rana di destra?


Cos'è la rana di destra?

Scritto da: Mattia
> Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
>
> Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.

Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > per espellere questa merdaccia.
> > > >
> > > > https://www.huffingtonpost.it/2018/10/10/viminale-...
> > > >
> > > > E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
> > >
> > > Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male: http://www.ilgiornale.it/news/politica/quellimam-e...
> >
> > Infatti è ancora qui. Evidentemente il PD non da fare altro che dare aria alla bocca.
>
> Sono due persone diverse.
>
> Quello espulso dall'attuale governo è Ahmed Elbadry Elbasiouny Aboualy.
>
> Quello espulso dal governo Renzi è Mohamed Madat.

"Il decreto di espulsione firmato dal Ministro Alfano"

Alfano non mi risulta sia un esponente di sinistra, né mi risulta che Alfano sia Renzi. Anzi, probabilmente ha dovuto fare i salti mortali per espellere il selvaggio. E purtroppo molti altri sono rimasti, come ad esempio quello espulso ora da Salvini.

> Stai solo facendo propaganda.

Bene, allora continuiamo a farla perché sta funzionando.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > e femmine dall'altra.
> > > Le femmine sono semplicemente inaffidabili, crudeli e disgustose.
> > >
> > > https://bigleaguepolitics.com/parents-fight-back-a...
> >
> > Prendendo casi particolari
>
> Peccato che non si tratta di casi particolari quando si parla di femmine, ma di cose molto, molto, molto comuni.

La stonzaggine è umana, di conseguenza molte femmine sono stronze, ma anche molti maschi.