Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > >
> > > > Le cose più importanti sono:
> > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > > - Avere cibo in tavola
> > >
> > > Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
> > >
> > > Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
> >
> > Era un'assistenza sanitaria molto di base
>
> Che è comunque più di quello che hanno gli uomini liberi attualmente in USA.

Quindi i telefilm di ER sono tutte menzogne?

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > >
> > > Le cose più importanti sono:
> > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > - Avere cibo in tavola
> >
> > Prima di tutto devi avere il controllo della tua nazione. Se non ce l'hai non hai nemmeno una democrazia, tantomeno una democrazia liberale. Se qualcun altro può decidere quali leggi la tua nazione deve avere allora non sei in democrazia.
> >
> > Per quello che riguarda il "cibo in tavola"... sì, è importante, ma anche gli schiavi avevano cibo in tavola (e assistenza sanitaria gratuita garantita dal loro padrone [c'erano leggi che obbligavano i padroni di schiavi a fornire sia cibo che assistenza sanitaria ai loro schiavi, almeno in USA]), eppure nessuno salterebbe su a dire che dunque dovevano accontentarsi.
>
> Era un'assistenza sanitaria molto di base

Che è comunque più di quello che hanno gli uomini liberi attualmente in USA.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Con questo post rispondo un po' a tutti.
> > >
> > > La buona educazione, il buon costume, il concetto di "rispetto", varia a seconda del tempo e del luogo.
> >
> > Certo, possiamo anche continuare a dirci "qualunque principio vale un qualunque altro principio", e così facendo creeremo un futuro per le nuove generazioni in cui avranno paura letteralmente a dire, fare e pensare qualunque cosa perché qualunque cosa dicano, facciano o pensino può essere interpretata come stupro da qualche negro.
> >
> > Oppure possiamo semplicemente chiamare le pazze con il loro nome: "PAZZE", e continuare ad usare standard di comportamento che permettano a tutti di continuare a vivere in modo più o meno sereno senza aver paura che fra 10 anni qualche pazza salti su a dire che l'hai stuprata perché quando avevi 12 anni le hai toccato il culo.
>
> Oppure possiamo semplicemente comportarci in maniera educata e non comportarci come le bestie.

Peccato che:
1) non tutti sono d'accordo su ciò che sia un comportamento educato e cosa no
2) la legge non deve occuparsi di morale essendo la morale del tutto soggettiva
3) le leggi fatte per imporre una morale finiscono sempre per essere abusate in ogni modo possibile (vedi i tantissimi casi di maschi accusati di questo o di quello da femmine il cui unico scopo è derubarli)
4) si è arrivati all'assurdità di dover mettere per iscritto il consenso ad un rapporto sessuale

Scritto da: Mattia
> Leggendo le cose che scrive Wakko, verrebbe in effetti da pensare che se a un colloquio di lavoro uno ti chiede di spompinarlo e tu accetti, è soltanto colpa tua che hai accettato... e nei confronti del datore non si può muovere nessuna azione penale.

1) Wakko ha detto che non si tratta di stupro
2) Wakko ha detto che chi offre servigi di tipo sessuale in cambio di un compenso e/o vantaggio di qualunque tipo non è mai stato identificato come "vittima", ma esiste un termine che si usa in questi casi ed è "prostituta"
3) Se il datore di lavoro ti dice "o mi succhi il cazzo o non avrai il lavoro" puoi comunque scegliere di non farlo ed eventualmente, se ci tieni, denunciare la cosa (che comunque non è stupro)
4) l'abuso di potere non c'entra nulla, perché il datore di lavoro non può costringerti a fare nulla. L'abuso di potere lo hai nelle situazioni in cui una persona ha il potere di farti fare qualcosa che non vuoi fare

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> > >
> > > ...all'accusa di stupro. È sempre in agguato lì dove meno te l'aspetti.
> >
> > Non ho capito. S'è messa una felpa tutta strappata per accusare te di violenze nei suoi confronti?
>
> Non hai colto il cuore del messaggio.

No

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> >
> > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> >
> > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)

Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.

> comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.

Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.

Scritto da: Rick Sanchez
> se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.

Le cose più importanti sono:
- Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
- Avere cibo in tavola

La seconda cosa dipende dal buon andamento dell'economia... quindi si, l'economia non è l'unica cosa importante, ma è tra le cose più importanti.
Quindi la prima cosa da valutare in un politico (per decidere se il caso di votarlo o meno) è cercare di capire se:
- il suo programma politico va in una direzione democratica e liberale
- il suo programma politico va in una direzione economica corretta

Se è carente in una delle sue cose, allora non bisogna votarlo.

Penso che io stia dicendo un'ovvietà, perché se ci pensiamo bene le rivoluzioni e le rivolte infatti succedono solitamente quando una delle due cose viene a mancare.
Ovvero, quando il popolo è ridotto alla fame oppure il governo commette atti di prepotenza contro la gente.

Oggi gli europei tendono a non interessarsi molto alla politica, perché le cose da questi due punti di vista funzionano relativamente bene.

Chi sminuisce l'importanza dell'economia lo fa perché non ha mai vissuto il crollo dell'economia.
Andiamo a chiedere ai greci se l'economia è importante oppure no!




**Modificato dall'autore il 15.10.2018 14:42**

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.zerohedge.com/news/2018-10-14/internet...

Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet
Zeronet

Tensione nel vertice di governo a Palazzo Chigi sul dl fiscale. Assente Matteo Salvini, anche Luigi Di Maio, a quanto apprende l'AdnKronos, sta disertando la riunione che vede al momento seduti attorno al tavolo il premier Giuseppe Conte, il ministro dell'Economia Giovanni Tria, i due vice Massimo Garavaglia e Laura Castelli, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Giancarlo Giorgetti. Di Maio sarebbe a Palazzo Chigi ma ferma è la volontà di non prendere parte alla riunione per manifestare il suo dissenso. "Il decreto fiscale c'è oggi pomeriggio, la manovra di bilancio domani - ha detto Salvini, intervenendo all'assemblea nazionale di Confimi Industria all'Autodromo di Monza - il nostro obiettivo è semplificare e pagare sempre di meno, ma ho ben chiari quali sono i nodi". SALVINI - "Agli amici del M5S dico: saldo e stralcio delle cartelle di Equitalia, per chi ha fatto la dichiarazione dei redditi ma non è riuscito a pagare tutto, è nel contratto di governo. E per me quello vale" ha detto il vicepremier.

"Sono convinto - ha spiegato Salvini - che ci sia bisogno di un nuovo rapporto tra italiani e Equitalia. Gli evasori totali, quelli che non hanno mai compilato la dichiarazione dei redditi, per me devono marcire in galera fino alla fine dei loro giorni, ma l'artigiano, il piccolo imprenditore o il commerciante che è schiavo di una cartella da 40mila euro da una vita, deve poter tornare a vivere e quella cartella va stracciata. Ne sono straconvinto e questo c'è nel contratto di governo". PACE FISCALE - Al centro del braccio di ferro tra Di Maio e Salvini, viene spiegato da autorevoli fonti 5S, c'è infatti il capitolo della pace fiscale con il vicepremier e ministro del Lavoro deciso a chiedere un 'tetto' come limite della possibilità, per ogni contribuente, di mettersi in regola. Non è tutto. Il M5S chiede a gran voce che la pace fiscale venga circoscritta a tutti quei cittadini che non hanno pagato le tasse dovute ma in ogni caso hanno segnalato in modo fedele il proprio debito al fisco, ovvero hanno effettuato correttamente tutte le dichiarazioni. Il 'nero', per i grillini, deve essere lasciato fuori. Così Di Maio sarebbe ora impegnato al terzo piano della presidenza del Consiglio, per limare il pacchetto di misure sulle semplificazioni alle piccole imprese che vorrebbe entrasse nel dl fiscale, ma che starebbe trovando il muro della Lega. E anche questo è ulteriore motivo di scontro. MISURA BRAMINI - Tanto più - il ragionamento che rimbalza da alcune ore nelle file 5 Stelle - che quando entri nel piano scivoloso del ‘non dichiarato’ può trovare spazio qualsiasi forma di condono, compreso lo scudo per chi detiene capitali all’estero. Ma se il Movimento punta i piedi sul capitolo fisco, dichiarandosi "irremovibile" sulla questione, i leghisti avrebbero dato l’altolà -raccontano fonti di governo M5S - a una norma imprescindibile per il Movimento, ovvero la cosiddetta misura Bramini (dal nome dell’imprenditore brianzolo fallito per un credito inevaso dallo Stato) per rendere impignorabile la prima casa. Oltre a fare muro su un pacchetto di misure per la 'sburocratizzazione' realizzato e voluto da Di Maio in persona per favorire le piccole imprese.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/10/15...

https://www.zerohedge.com/news/2018-10-14/internet...