News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-04 13:11:32.0 alle 2018-11-04 13:11:32.0
Scritto da: News BOT
> Il ddl anti-corruzione è solo l'ultima 'buccia di banana' su una strada lastricata di ostacoli per il governo giallo-verde e per la tenuta della maggioranza targata M5S-Lega. A infiammare la polemica è il no del Carroccio all'emendamento 5 Stelle allo 'spazza-corrotti' per bloccare la prescrizione dopo il primo grado di giudizio, che per il ministro leghista della Pa Giulia Bongiorno avrebbe l'effetto di una "bomba atomica" sul processo penale. I grillini però fanno quadrato e blindano il provvedimento. A Bongiorno replica, tra gli altri, proprio il Guardasigilli Alfonso Bonafede: "La bomba atomica che rischia di esplodere - rimarca il ministro M5S - è la rabbia dei cittadini di fronte all'impunità".
>
> Ma ad attizzare il fuoco della rabbia 5 Stelle è anche lo stop del partito di Matteo Salvini alla norma, contenuta sempre nel ddl Bonafede, sulla trasparenza delle donazioni destinate ai partiti, alle fondazioni e alle associazioni politiche. Un big 5 Stelle, membro dell'esecutivo, non ha dubbi: "La Lega - dice all'Adnkronos - ha deciso deliberatamente di alzare tiro: l'obiettivo è indebolire Di Maio".
>
> Se per Igor Iezzi, capogruppo leghista in Commissione Affari Costituzionali (e firmatario dell'emendamento che punta a cancellare la norma per la trasparenza), il provvedimento è "controproducente" e "di fatto rende impossibile il finanziamento lecito", il vicecapogruppo pentastellato a Montecitorio, Francesco Silvestri, è dell'opinione che "non esista alcun motivo logico per tornare indietro".
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/04... 
Non credo che l'intento della Lega sia di indebolire i 5 stelle, semplicemente su alcuni punti hanno idee diverse.
Ad esempio il punto di vista sulla prescrizione è stato in passato illustrato da Wakko. Personalmente non sono ancora riuscito a formarmi un'opinione, ma l'argomento di Wakko l'ho trovato valido.
> Il ddl anti-corruzione è solo l'ultima 'buccia di banana' su una strada lastricata di ostacoli per il governo giallo-verde e per la tenuta della maggioranza targata M5S-Lega. A infiammare la polemica è il no del Carroccio all'emendamento 5 Stelle allo 'spazza-corrotti' per bloccare la prescrizione dopo il primo grado di giudizio, che per il ministro leghista della Pa Giulia Bongiorno avrebbe l'effetto di una "bomba atomica" sul processo penale. I grillini però fanno quadrato e blindano il provvedimento. A Bongiorno replica, tra gli altri, proprio il Guardasigilli Alfonso Bonafede: "La bomba atomica che rischia di esplodere - rimarca il ministro M5S - è la rabbia dei cittadini di fronte all'impunità".
>
> Ma ad attizzare il fuoco della rabbia 5 Stelle è anche lo stop del partito di Matteo Salvini alla norma, contenuta sempre nel ddl Bonafede, sulla trasparenza delle donazioni destinate ai partiti, alle fondazioni e alle associazioni politiche. Un big 5 Stelle, membro dell'esecutivo, non ha dubbi: "La Lega - dice all'Adnkronos - ha deciso deliberatamente di alzare tiro: l'obiettivo è indebolire Di Maio".
>
> Se per Igor Iezzi, capogruppo leghista in Commissione Affari Costituzionali (e firmatario dell'emendamento che punta a cancellare la norma per la trasparenza), il provvedimento è "controproducente" e "di fatto rende impossibile il finanziamento lecito", il vicecapogruppo pentastellato a Montecitorio, Francesco Silvestri, è dell'opinione che "non esista alcun motivo logico per tornare indietro".
>
>
Non credo che l'intento della Lega sia di indebolire i 5 stelle, semplicemente su alcuni punti hanno idee diverse.
Ad esempio il punto di vista sulla prescrizione è stato in passato illustrato da Wakko. Personalmente non sono ancora riuscito a formarmi un'opinione, ma l'argomento di Wakko l'ho trovato valido.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-04 09:27:50.0 alle 2018-11-04 09:27:50.0
☺
News
Il ddl anti-corruzione è solo l'ultima 'buccia di banana' su una strada lastricata di ostacoli per il governo giallo-verde e per la tenuta della maggioranza targata M5S-Lega. A infiammare la polemica è il no del Carroccio all'emendamento 5 Stelle allo 'spazza-corrotti' per bloccare la prescrizione dopo il primo grado di giudizio, che per il ministro leghista della Pa Giulia Bongiorno avrebbe l'effetto di una "bomba atomica" sul processo penale. I grillini però fanno quadrato e blindano il provvedimento. A Bongiorno replica, tra gli altri, proprio il Guardasigilli Alfonso Bonafede: "La bomba atomica che rischia di esplodere - rimarca il ministro M5S - è la rabbia dei cittadini di fronte all'impunità".
Ma ad attizzare il fuoco della rabbia 5 Stelle è anche lo stop del partito di Matteo Salvini alla norma, contenuta sempre nel ddl Bonafede, sulla trasparenza delle donazioni destinate ai partiti, alle fondazioni e alle associazioni politiche. Un big 5 Stelle, membro dell'esecutivo, non ha dubbi: "La Lega - dice all'Adnkronos - ha deciso deliberatamente di alzare tiro: l'obiettivo è indebolire Di Maio".
Se per Igor Iezzi, capogruppo leghista in Commissione Affari Costituzionali (e firmatario dell'emendamento che punta a cancellare la norma per la trasparenza), il provvedimento è "controproducente" e "di fatto rende impossibile il finanziamento lecito", il vicecapogruppo pentastellato a Montecitorio, Francesco Silvestri, è dell'opinione che "non esista alcun motivo logico per tornare indietro".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/04...
Ma ad attizzare il fuoco della rabbia 5 Stelle è anche lo stop del partito di Matteo Salvini alla norma, contenuta sempre nel ddl Bonafede, sulla trasparenza delle donazioni destinate ai partiti, alle fondazioni e alle associazioni politiche. Un big 5 Stelle, membro dell'esecutivo, non ha dubbi: "La Lega - dice all'Adnkronos - ha deciso deliberatamente di alzare tiro: l'obiettivo è indebolire Di Maio".
Se per Igor Iezzi, capogruppo leghista in Commissione Affari Costituzionali (e firmatario dell'emendamento che punta a cancellare la norma per la trasparenza), il provvedimento è "controproducente" e "di fatto rende impossibile il finanziamento lecito", il vicecapogruppo pentastellato a Montecitorio, Francesco Silvestri, è dell'opinione che "non esista alcun motivo logico per tornare indietro".
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
> >
> > D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
> >
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
> >
> > Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
> >
> > L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
> >
> > La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
> >
> > Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
> >
> > Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
> >
> > È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> > Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
> >
> > Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
> >
> > https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
> >
> > Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
> >
> > Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> > Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
> >
> > D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
>
> E il conservazionismo come si situa in questo schema?
>
Boh, questo studio si riferisce al dualismo liberal Vs conservatore.
Posto che il conservazionismo si riferisce alla conservazione della natura selvaggia, esso si pone in un altro dualismo.
L'opposto del conservazionista è l'amante di New York, o per meglio dire coloro che vorrebbero New York in tutto il mondo.
Bisognerebbe vedere se ci sono studi che analizzano neurologicamente queste due preferenze.
Probabilmente, l'amante della città è più amante della tecnologia, del casino e della frenesia.
È più consumista e imborghesito.
Il conservazionista invece è probabilmente più amante della quiete, della vita di campagna e del paesaggio naturale.
Secondo me bisognerebbe semplicemente dare il giusto spazio a entrambe le cose, perché molte persone riescono ad apprezzare sia il primo tipo di paesaggio che il secondo.
Comunque, riguardo all'argomento del thread: probabilmente i conservatori non sono grandi amici dell'ambientalismo. I liberal forse lo sono un po' di più, ma probabilmente non al livello che piacerebbe a un conservazionista.
I liberal sono se mai più orientati ai diritti civili, ai diritti sociali, alla società aperta e alla parità dei diritti.
I conservatori sono coloro che si oppongono a questa idea.
L'ideologia fondamentale comunque è quella legata all'economia: la politica va tutta praticamente in funzione di essa e molto poco in funzione di ideali "etici"... ogni ideologia politica è stata inquinata da questo, perciò i politici sono tendenzialmente scontati, banali, noiosi. Dei burocrati, non più degli idealisti (ammesso che lo siano mai stati).
Il conservazionismo non riguarda le persone, ma l'ambiente, quindi con questo c'entra poco.
L'ambiente non fa parte della sfera individuale, ma della sfera pubblica, quindi va trattato come una cosa di interesse pubblico.
La questione liberal è incentrata sulle libertà personali.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 05:38**
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
> >
> > D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
> >
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
> >
> > Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
> >
> > L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
> >
> > La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
> >
> > Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
> >
> > Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
> >
> > È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> > Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
> >
> > Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
> >
> > https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
> >
> > Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
> >
> > Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> > Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
> >
> > D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
>
> E il conservazionismo come si situa in questo schema?
>
Boh, questo studio si riferisce al dualismo liberal Vs conservatore.
Posto che il conservazionismo si riferisce alla conservazione della natura selvaggia, esso si pone in un altro dualismo.
L'opposto del conservazionista è l'amante di New York, o per meglio dire coloro che vorrebbero New York in tutto il mondo.
Bisognerebbe vedere se ci sono studi che analizzano neurologicamente queste due preferenze.
Probabilmente, l'amante della città è più amante della tecnologia, del casino e della frenesia.
È più consumista e imborghesito.
Il conservazionista invece è probabilmente più amante della quiete, della vita di campagna e del paesaggio naturale.
Secondo me bisognerebbe semplicemente dare il giusto spazio a entrambe le cose, perché molte persone riescono ad apprezzare sia il primo tipo di paesaggio che il secondo.
Comunque, riguardo all'argomento del thread: probabilmente i conservatori non sono grandi amici dell'ambientalismo. I liberal forse lo sono un po' di più, ma probabilmente non al livello che piacerebbe a un conservazionista.
I liberal sono se mai più orientati ai diritti civili, ai diritti sociali, alla società aperta e alla parità dei diritti.
I conservatori sono coloro che si oppongono a questa idea.
L'ideologia fondamentale comunque è quella legata all'economia: la politica va tutta praticamente in funzione di essa e molto poco in funzione di ideali "etici"... ogni ideologia politica è stata inquinata da questo, perciò i politici sono tendenzialmente scontati, banali, noiosi. Dei burocrati, non più degli idealisti (ammesso che lo siano mai stati).
Il conservazionismo non riguarda le persone, ma l'ambiente, quindi con questo c'entra poco.
L'ambiente non fa parte della sfera individuale, ma della sfera pubblica, quindi va trattato come una cosa di interesse pubblico.
La questione liberal è incentrata sulle libertà personali.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 05:38**
☺
Aviazione
Dopo l'aeroporto di St Barth: 
Aeroporti pericolosi: St Barth
... si passa all'Aeroporto di Courchevel, Francia.
https://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Courche...
Immaginate di dover atterrare su una pista in discesa, ricoperta di neve, con un carrello triciclo e senza la possibilità di effetture un go-around.
Il go-around è la procedura che consiste nell'annullare un atteraggio, per poi "ridecollare", prendere nuovamente quota e ritentare l'atterraggio.
Nell'aeroporto in questione però non si può fare, perché sarebbe una missione suicida viste le montagne davanti alla pista... quindi devi farcela al primo colpo: non hai nessun margine d'errore.
Se l'atterraggio fa paura, il decollo è anche peggio.
Da notare che l'aereo si stacca dalla pista poco prima del precipizio e che una volta in volo ha intorno a sé le alpi.
Questi sono veri piloti.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 04:43**
... si passa all'Aeroporto di Courchevel, Francia.
Immaginate di dover atterrare su una pista in discesa, ricoperta di neve, con un carrello triciclo e senza la possibilità di effetture un go-around.
Il go-around è la procedura che consiste nell'annullare un atteraggio, per poi "ridecollare", prendere nuovamente quota e ritentare l'atterraggio.
Nell'aeroporto in questione però non si può fare, perché sarebbe una missione suicida viste le montagne davanti alla pista... quindi devi farcela al primo colpo: non hai nessun margine d'errore.
Se l'atterraggio fa paura, il decollo è anche peggio.
Da notare che l'aereo si stacca dalla pista poco prima del precipizio e che una volta in volo ha intorno a sé le alpi.
Questi sono veri piloti.
**Modificato dall'autore il 04.11.2018 04:43**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-04 03:27:48.0 alle 2018-11-04 03:27:48.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-04 00:49:05.0 alle 2018-11-04 00:49:05.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-04 00:43:26.0 alle 2018-11-04 00:43:26.0
Trollate totali: 4275
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-04 00:00:36.0 alle 2018-11-04 00:00:36.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
> >
> > Ratti deidratati. Dalle loro parti è una "delicatezza".
>
> Aah! Vedi? Espulsi i bianchi, ora gli indigeni hanno pieno accesso alle risorse locali, che prima era loro precluso!
Non credo che ai bianchi interessasse rubare i ratti ai negri. Semmai quando c'erano i bianchi i negri si facevano mantenere da loro con l'orribile cibo dei bianchi (pasta, patate, pizza, ecc) e ora sono invece ritornati alle loro tradizioni non avendo nessuno da sfruttare.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
> >
> > Ratti deidratati. Dalle loro parti è una "delicatezza".
>
> Aah! Vedi? Espulsi i bianchi, ora gli indigeni hanno pieno accesso alle risorse locali, che prima era loro precluso!
Non credo che ai bianchi interessasse rubare i ratti ai negri. Semmai quando c'erano i bianchi i negri si facevano mantenere da loro con l'orribile cibo dei bianchi (pasta, patate, pizza, ecc) e ora sono invece ritornati alle loro tradizioni non avendo nessuno da sfruttare.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 22:28:54.0 alle 2018-11-03 22:28:54.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
>
> Ratti deidratati. Dalle loro parti è una "delicatezza".
Aah! Vedi? Espulsi i bianchi, ora gli indigeni hanno pieno accesso alle risorse locali, che prima era loro precluso!
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
>
> Ratti deidratati. Dalle loro parti è una "delicatezza".
Aah! Vedi? Espulsi i bianchi, ora gli indigeni hanno pieno accesso alle risorse locali, che prima era loro precluso!
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >
http://espresso.repubblica.it/attualita/2018/10/29...
> > > > > > >
> > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > >
> > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > >
> > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > >
> > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > >
> > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > >
> > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > >
> > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > >
> > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > >
> > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > >
> > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> >
> > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> >
>
> stronzate come al solito
>
> il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
>
falso, sei un coglione
https://it.wikipedia.org/wiki/Nazionalismo
> cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
>
non possono far niente perchè hanno torto proprio come ce l'hai tu
> hai un prosciuttificio davanti agli occhi
>
disse il coglione che non sa aprire un libro di storia (e nemmeno una pagina di wikipedia)
> secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
>
Perchè è diritto della Meloni pensare che la liberazione dal fascismo abbia dei lati molti negativi, questo però non significa che dopo 70 anni si debba per forza ritornare al fascismo. Inoltre la festa del 25 aprile oramai è stata totalmente strumentalizzata dalla sinistra (infatti scendono in piazza praticamente solo loro) per sparare le sue stronzate e chiamare fascisti chiunque non la pensi come loro.
> perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
>
Te lo spiego io ebete, per il semplice fatto che Salvini ha molti simpatizzanti fascisti tra i suoi elettori e quindi deve stare attento a quello che dice. Ma il fatto che abbia simpatizzanti fascisti non significa che poi farà cose fasciste.
E in quel video che posta sempre Mattia, Salvini dice che è comunque contrario alle dittature, non poteva dire che era antifascista perchè in quel momento stava dialogando con casapound, dialogo che poi è finito in un nulla di fatto.
> perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
>
Simile non significa uguale, infatti il fascismo ha tanti aspetti che possono benissimo sposarsi in una società democratica. Le cose che sosteneva Mussolini durante il Sansepolcrismo possono benissimo adattarsi alla democrazia
https://it.wikipedia.org/wiki/Sansepolcrismo#Il_pr...
e c'è da dire che il progetto del fascismo non era quello di una dittatura, ma di una democrazia organica che però non riuscì del tuto
https://it.wikipedia.org/wiki/Democrazia_organica
quindi chi lo sa, magari se il fascismo avesse vinto la guerra un eventuale successore di Mussolini avrebbe potuto applicarla meglio.
Tornando al nazionalismo, concetti come sovranità nazionale, difesa dei confini e di certi valori non devono per forza significare dittatura e leggi razziali. Anche Garibaldi fu fascista? Imbecille.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:49**
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:55**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Per costei se sei contro l'immigraione sei fascista.
> > > > > >
> > > > > > Basta essere nazionalista. La tizia è tipica sempliciotta che fa di tutta l'era un fascio littorio.
> > > > >
> > > > > No, l'idea è che sei un fascista se spunti una gran parte delle cose.
> > > >
> > > > ...che dice lei e guardacaso la maggior parte sono slogan tipici di lega e m5s che sposano il nazionalismo.
> > >
> > > No, la maggior parte sono affermazioni di disprezzo verso la democrazia. Rileggi bene.
> > >
> > > Il fascismo era antidemocratico e fortemente nazionalista.
> > >
> > > Questi due ingredienti messi insieme ti rendono un qualcosa di simile a un fascista.
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Non basta fare "miao" per essere un gatto. Però se hai le orecchie come un gatto, il pelo come un gatto, i baffi come un gatto e miagoli come un gatto, allora probabilmente sei un gatto.
> > > > >
> > > > > Io ne ho spuntate un paio e mi ha dato come risultato "sei un democratico incazzato" (lo sarei se fossi italiano).
> > > > >
> > > > > Comunque, evidentemente questo test è anche un po' umoristico, però proprio nel risultato del test mi ha dato delle istruzioni su come diventare fascista.
> > > > > Direi che queste sono molto azzeccate. Praticamente devi fare quello che fa Wakko.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come se un democratico non potesse essere "fascista".
> > >
> > > In questo test ci sono molte affermazioni di disprezzo contro la democrazia, quindi se spunti una gran parte delle cose significa che non sei un democratico.
> >
> > Ci sono molte affermazioni di disprezzo della democrazia, che fanno un fascista, e di scetticismo nei confronti della democrazia, che fanno il perfetto elettore che prepara la dittatura. Ma, guarda caso, ci sono anche tanti slogan della lega e del M5S, per cui quel test è una pubblicità contro questi due partiti, nemmeno tanto mascherata.
> >
>
> stronzate come al solito
>
> il nazionalismo e il fascismo sono praticamente la stessa cosa
>
falso, sei un coglione
> cosa devono fare per dimostrarti che sono legati al fascismo?
>
non possono far niente perchè hanno torto proprio come ce l'hai tu
> hai un prosciuttificio davanti agli occhi
>
disse il coglione che non sa aprire un libro di storia (e nemmeno una pagina di wikipedia)
> secondo te perché la melona puttanona dice che bisognerebbe eliminare la festa del 25 aprile?
>
Perchè è diritto della Meloni pensare che la liberazione dal fascismo abbia dei lati molti negativi, questo però non significa che dopo 70 anni si debba per forza ritornare al fascismo. Inoltre la festa del 25 aprile oramai è stata totalmente strumentalizzata dalla sinistra (infatti scendono in piazza praticamente solo loro) per sparare le sue stronzate e chiamare fascisti chiunque non la pensi come loro.
> perché secondo te Salvini è imbarazzato quando si parla di fascismo?
>
Te lo spiego io ebete, per il semplice fatto che Salvini ha molti simpatizzanti fascisti tra i suoi elettori e quindi deve stare attento a quello che dice. Ma il fatto che abbia simpatizzanti fascisti non significa che poi farà cose fasciste.
E in quel video che posta sempre Mattia, Salvini dice che è comunque contrario alle dittature, non poteva dire che era antifascista perchè in quel momento stava dialogando con casapound, dialogo che poi è finito in un nulla di fatto.
> perché porcaputtana questi maiali hanno un'ammirazione per il fascismo visto che la loro ideologia è simile
>
Simile non significa uguale, infatti il fascismo ha tanti aspetti che possono benissimo sposarsi in una società democratica. Le cose che sosteneva Mussolini durante il Sansepolcrismo possono benissimo adattarsi alla democrazia
e c'è da dire che il progetto del fascismo non era quello di una dittatura, ma di una democrazia organica che però non riuscì del tuto
quindi chi lo sa, magari se il fascismo avesse vinto la guerra un eventuale successore di Mussolini avrebbe potuto applicarla meglio.
Tornando al nazionalismo, concetti come sovranità nazionale, difesa dei confini e di certi valori non devono per forza significare dittatura e leggi razziali. Anche Garibaldi fu fascista? Imbecille.
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:49**
**Modificato dall'autore il 03.11.2018 21:55**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-03 21:15:13.0 alle 2018-11-03 21:15:13.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
Ratti deidratati. Dalle loro parti è una "delicatezza".
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
Ratti deidratati. Dalle loro parti è una "delicatezza".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 21:11:42.0 alle 2018-11-03 21:11:42.0
Firefox in Porteus mi salva le immagini con l'anno 30828 
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 19:24:09.0 alle 2018-11-03 19:24:09.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
>
Scarafaggi arrostiti o pezzi di copertoni grigliati?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-03 18:00:57.0 alle 2018-11-03 18:00:57.0
Trollate totali: 4275
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 17:27:27.0 alle 2018-11-03 17:27:27.0
Per chi desiderasse seguire le ultime notizie nell'antica lingua dei Goti, c'è questo interessantissimo blog:
https://airushimmadaga.wordpress.com/
https://airushimmadaga.wordpress.com/
Aviazione
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 15:50:42.0 alle 2018-11-03 15:50:42.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-03 15:39:27.0 alle 2018-11-03 15:39:27.0
Scritto da: Mattia
> Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
>
> D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
>
> Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
>
> L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
>
> La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
>
> Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
>
> Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
>
> È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
>
> Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
>
> https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
>
> Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
>
> Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
>
> D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
E il conservazionismo come si situa in questo schema?
> Secondo questo studio, più la tua corteccia cingolata anteriore è voluminosa, più tendi ad avere visioni liberal.
>
> D'altra parte, il livello di conservatorismo ha relazioni con il volume dell'amigdala destra: più è voluminosa, più tendi verso il conservatorismo.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC30929...
>
> Qual'è il ruolo di queste due parti del cervello?
>
> L'amigdala destra è associata a emozioni negative. La sua stimolazione produce ansia, paura e aggressività.
>
> La corteccia cingolata anteriore invece gioca un ruolo nell'attenzione, nei processi decisionali, nell'etica, nella morale, nel controllo degli impulsi e nel rilevamento degli errori.
>
> Comunque, l'accadimento di eventi traumatici, come per esempio gli atti terroristici, tendono a far shiftare la popolazione verso posizioni più conservative, o comunque meno liberal.
>
> Possiamo quindi dire, in sostanza, che le persone liberal (soprattutto quello che rimangono tali anche quando ci sono difficoltà) sono meno soggette alla paura e hanno un miglior controllo degli impulsi (ci pensano due volte prima di prendere una decisione), mentre le checche ansiose tendono a finire, prima o poi, nella morsa del conservatorismo... o comunque nella morsa di posizioni poco liberal.
>
> È per questo che non è facile trovare persone veramente liberali. Solo le persone con un forte autocontrollo riescono a rimanere liberali nonostante tutto.
> Per le altre, è più facile reagire aggressivamente e impulsivamente alle cose che non gradiscono.
>
> Qui viene fatto un riassunto sui diversi studi fatti sulla psicologia liberale e quella conservatrice.
>
> https://www.businessinsider.com/psychological-diff...
>
> Un altro punto interessante è che i conservatori sono più schizzinosi, cioè si impressionano più facilmente quando vedono vomito, sangue, feci,...
>
> Questo può spiegare perché sono tendenzialmente intolleranti con la gente povera: una persona che emana "povertà" può trasmettere emozioni negative e i conservatori non riescono a sopportarle.
> Visto che gli stranieri provenienti da zone povere hanno una "brutta cera", i conservatori quando li vedono producono emozioni negative. L'amigdala destra si attiva e reagiscono in maniera aggressiva.
>
> D'altra parte, i liberal non si impressionano solo perché vedono un uomo con le pezze al culo. Sono invece più orientati ad avere sentimenti di compassione.
E il conservazionismo come si situa in questo schema?