Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> > >
> > > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
> >
> > Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
> >
> > Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
> >
> > Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
> >
> > L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
> >
> > Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
> >
> > Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
> >
> > Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
>
> Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?
>
> Per lo stesso motivo per cui tu vuoi avere accanto un bambino.
>
> Il tuo partner (sia esso una donna, un bambino, un uomo) non è il tuo schiavo, non ti appartiene. È solo una persona che sta con te perché ha voglia di dedicarti il suo tempo.
>
> La frase "preparami un sandwich" è un motivo per mandare a fare in culo qualcuno, in attessa del fatto che impari l'educazione e magari ci metta anche solo davanti un "per favore".
>
> Infine, non stai parlando del 1900, perché oggi anche le donne portano a casa lo stipendio. Quindi i lavori di casa spettano tanto a te quanto a lei.
>
> Non so nemmeno perché rispondo a questi deliri. Siamo alla fiera dell'ovvio.

È risaputo che l'uomo che fa i lavori di casa rende meno a letto, poi così sua moglie si fa scopare da un negro arabo, fugge con lui, e finisce in un femminicidio.

Scritto da: Ordine
> Ma quando crepa?

È evidente che tutto il pastrocchio sulla prescrizione è in funzione anti Berlusconi.

Ma quando crepa?

"Se si continua così, siamo davvero all'anticamera di una dittatura...". Ne è convinto Silvio Berlusconi, parlando degli attacchi alla stampa di Luigi Di Maio. "Sono convinto - ha aggiunto Berlusconi, a margine del congresso nazionale dei giovani di Fi, in corso a Roma - che questo governo non potrà durare cinque anni, la Lega si accorgerà presto di non poter tradire il programma del centrodestra presentato ai nostri elettori. Questo governo cadrà e allora ci saranno due possibilità. La prima: un mandato al centrodestra che trovi i voti neccessari in parlamento per formare una maggioranza, oppure si andrà a nuove elezioni". Secondo il Cavaliere, "tutte le dichiarazioni" dei cinque stelle "mettono molta preoccupazione. Siamo in una democrazia illiberale. Anche il Pd ha capito che siamo di fronte a un governo pericoloso. E quindi, per le nuove persone che sono entrate e costituiscono i vertici del Pd, credo che condividano le nostre preoccupazioni e guardino al futuro come qualcosa che dobbiamo portare verso la libertà'".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...

"Abbiamo fatto più noi in 5 mesi che il Pd in 5 anni di governo. Non si molla di un centimetro. Se puoi sognarlo, puoi farlo". Lo scrive su Facebook, il vicepresidente del Consiglio e ministro dell'Interno, Matteo Salvini, postando un articolo di stampa sulle misure del decreto sicurezza.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...

Nicola Zingaretti è partito da tempo. Marco Minniti scioglierà in settimana. E Maurizio Martina, ieri all'assemblea degli under 35 dem, per la prima volta ha smesso i panni del segretario 'unitario' tenuto in questi mesi e si è proposto con un intervento, nei toni (con un duro attacco a Matteo Renzi) e nella sostanza (con una precisa piattaforma programmatica) che molto somiglia a una discesa in campo. Del resto, si fa sapere, è forte la pressione sul segretario uscente per una candidatura che "provi a salvare l'unità del Pd, aprendo a nuove energie del centrosinistra ed evitando le derive estreme e lo scontro renziani-antirenziani".

Insomma, a una settimana dall'assemblea nazionale che darà il via ufficiale al congresso Pd, la griglia di partenza va delineandosi. E le premesse sono quelle di un confronto che rischia di essere aspro per i dem, se non lacerante visto lo 'sfogatoio' dei renziani a Salsomaggiore. C'è stata l'evocazione della scissione in quella riunione, il possibile addio a un partito che "rischia di tornare al Pds" in caso di vittoria di Zingaretti. Lo hanno accennato Roberto Giachetti, Beppe Fioroni, Sandro Gozi, Luigi Marattin e anche Ettore Rosato.

Al di là dello sfogo, la sintesi della riunione ('non è una corrente', ripete l'ex premier) è che per ora si sta nel Pd e si partecipa al congresso sostenendo Minniti. Senza troppa enfasi, però. L'assenza del probabile candidato non è piaciuta a molti in platea. "Lo dovremmo sostenere e nemmeno si presenta", il commento in sala. Andrea Marcucci ha posto alcune 'condizioni' per l'appoggio a Minniti: una piattaforma riformista in continuità con le politiche di Renzi e una lista d'area al congresso. Per i renziani, però, la vera cartina tornasole saranno le Europee. Il posizionamento del Pd in quella competizione sarà decisivo. Ed è lo stesso Renzi a lasciarlo intendere quando dice rivolgendosi alle "anime belle delle sinistra": "Macron non è il nostro avversario ma il nostro principale alleato" contro i sovranisti.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale
> > >
> > > Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.
> >
> > Mattia non capisce il significato di "o".
>
> Come attaccarsi ai punti sulle i.

Col cazzo. La "o" in italiano ha un preciso significato. Non è colpa mia se in svizzera le "o" non contano nulla e si possono anche fare a meno di leggere.

Nel caso in particolare quella "o" indica proprio che sto facendo un SECONDO esempio:
- Primo Esempio: "processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno"
- Secondo Esempio: "caso dell'omicidio stradale"

Sono due esempi distinti ed indipendenti l'uno dall'altro e quella "o" è lì proprio per rappresentare questa cosa. Quella "o" è lì perché io ho voluto che fosse lì esattamente per questo preciso motivo. Non l'ho scritta a caso. E il fatto che tu l'abbia ignorata e ora tu faccia pure finta che non conta nulla e si tratti solo di "puntini sulle i" mi fa pensare che o non sai leggere, o non conosci il significato della "o", oppure ancora tu sia in malafede e abbia di proposito ignorato la cosa per cercare, come al tuo solito, di far deragliare il discorso verso altri lidi più facili per te da attaccare.

> La democrazia esiste per fare in modo che ogni persona, ogni gruppo, possa far valere la sua prospettiva.

La democrazia è solo una delle tante forme di governo possibili, ed è stata criticata già da qualche migliaio di anni dai filosofi greci esattamente per i motivi che ho esposto anche io qui.
Il fatto che "ogni gruppo possa far valere la sua prospettiva" NON è un valore di nessun tipo, tanto meno un valore che vale la pena di difendere, soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale.
La democrazia, in questo caso, è un fallimento, e va riconosciuto come tale. La realtà ha la precedenza sulla fantasia e su quello che ci piacerebbe fosse vero ma non lo è.

> C'è una correlazione tra l'intelligenza di basso livello e quella di alto livello, ma correlazione non significa che se sai risolvere i puzzle allora sei intelligente da ogni punto di vista.

Come ti è già stato spiegato il così detto QI è un numero che è un ottimo predittore di come si comporterà quella data persona nella sua vita... che tipo di lavoro farà, come sa o non sa ragionare, quali scelte finirà per fare, ecc. Se fosse semplicemente "l'abilità di risolvere dei puzzle" non sarebbe in grado di predire proprio nulla, invece è risultato essere un numeretto piuttosto fondamentale... e la cosa è stata studiata e ristudiata oramai da un centinaio di anni, è uno degli aspetti della psicologia, e forse persino l'unico, che è sopravvissuto a tutti gli studi, tutte le prove, tutti i dati statistici raccolti nel tempo, tutti i tentativi di metterlo in discussione, ecc. Proprio perché ciò che predice ha poi forti riscontri nella realtà.

Qui ne parla più in dettaglio.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> > >
> > > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
> >
> > Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
> >
> > Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
> >
> > Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
> >
> > L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
> >
> > Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
> >
> > Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
> >
> > Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
>
> Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?

Il punto non è cosa vorrebbe avere accanto un maschio etero, il punto è che anche il maschio etero più stupido oramai si sta rendendo conto che i costi/benefici sono pesantemente a suo svantaggio. Non solo, ma le femmine sono gradualmente ma progressivamente divenute un peso e un rischio per il maschio che va ben oltre i vantaggi che il maschio ottiene in cambio.

Prima della follia femminista la moglie era quella persona che ti accoglieva a casa dopo una giornata di lavoro, quella che si occupava di crescere i tuoi figli, quella che si occupava di preparare a te e ai tuoi figli da mangiare, quella che ti dava affetto e supporto soprattutto nei momenti peggiori, la "complice" che sapevi essere sempre dalla tua parte. Oggi non è più così. La femmina è entrata in diretta competizione con l'uomo. Vuole l'uguaglianza a tutti i costi pur rendendosi ben conto di non essere affatto uguale (e anzi, proprio per un suo senso di inferiorità, senso di inferiorità che le è stato inculcato da anni e anni di femminismi vari, vuole l'uguaglianza ancora di più).

Il problema è che maschio e femmina sia nella società che in natura hanno ruoli diversi... e anche all'interno della famiglia hanno ruoli diversi. Il maschio è colui che recupera il cibo, che provvede ai bisogni della sua famiglia, che protegge la sua famiglia, ecc... la femmina è quella che si occupa del marito, dei figli, della casa, ecc. Sono due ruoli che NON sono in competizione fra loro. Ovviamente ci sono casi particolari e situazioni diverse, ma la regola è notoriamente quella. Quello che è stato fatto pensare alle femmine è che, in qualche modo, occuparsi del proprio ruolo all'interno della famiglia era qualcosa di "inferiore" rispetto a quello che faceva il maschio... e non è affatto vero... ma i femminismi vari hanno fatto in modo che le femmine percepissero questa differenza di ruoli come un insulto nei loro confronti.

Quindi ora hai una situazione in cui la femmina nella famiglia non serve quasi a nulla. Non soddisfa i bisogni base della famiglia, non vuole figli finché non è troppo vecchia per averne, non vuole occuparsi dei figli perché $carriera, non vuole preparare il cibo né dare supporto al maschio perché $patriarcato, ecc... mentre per il maschio ci sono varie alternative sempre più attraenti rispetto a dedicare la propria esistenza ad una pazza che potrebbe decidere da un giorno all'altro di portarti via casa, auto e figli e vivere sulle tue spalle per il resto della tua vita.

Oramai nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, vado a puttane", nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, mi sego sul porno", nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, mi sono comprato una sex-doll", sempre meno si fanno più un problema a dire "beh, se sembra una femmina alla fine che abbia il pisello o no ha poca importanza" e quasi nessuno si farebbe grossi problemi a dire "sì, questo figlio l'ho avuto con l'utero in affitto" (almeno dove è legale farlo).

Quindi come vedi, anche se il maschio _vorrebbe_ avere una femmina accanto a sé perché questa è la sua natura e non può farci nulla, in molti oramai cominciano a fare 2+2 e dire "sarebbe bello avere una compagna che si occupa di me ma no, non voglio rovinarmi il resto della vita rincorrendo un sogno che probabilmente non si avvererà" e cominciano a cercare soluzioni alternative, che anche se non sono buone come, diciamo, avere una moglie 50 anni fa... sono di certo preferibili ad avere una finta moglie oggi.

Quindi no, non si tratta di cosa vorrebbe il maschio, ma di quello che la femmina ha costretto il maschio ad accettare... perché alla fine, come in tutte le cose, puoi tirare la corda fino a quel tanto, dopo la corda si spezza e sono cazzi. E la corda per molti si è già spezzata da un pezzo.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> >
> > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
>
> Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
>
> Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
>
> Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
>
> L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
>
> Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
>
> Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
>
> Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.

Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?

Per lo stesso motivo per cui tu vuoi avere accanto un bambino.

Il tuo partner (sia esso una donna, un bambino, un uomo) non è il tuo schiavo, non ti appartiene. È solo una persona che sta con te perché ha voglia di dedicarti il suo tempo.

La frase "preparami un sandwich" è un motivo per mandare a fare in culo qualcuno, in attessa del fatto che impari l'educazione e magari ci metta anche solo davanti un "per favore".

Infine, non stai parlando del 1900, perché oggi anche le donne portano a casa lo stipendio. Quindi i lavori di casa spettano tanto a te quanto a lei.

Non so nemmeno perché rispondo a questi deliri. Siamo alla fiera dell'ovvio.

**Modificato dall'autore il 11.11.2018 05:11**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale
> >
> > Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.
>
> Mattia non capisce il significato di "o".

Come attaccarsi ai punti sulle i.

Hai scritto che l'omicidio stradale non ci deve essere e io ti dico che ci deve essere.

Bisogna discutere sui dettagli proprio come si fa su ogni legge, ma non puoi sostenere che l'omicidio stradale non esista.

Se tu tiri giù un sasso di 2 Kg (o anche solo di 200 grammi) dalla tour eiffel e qualcuno ci resta secco, puoi anche sostenere che ti stessi solo divertendo e che la tua intenzione non era di uccidere, ma c'è un'ovvia conseguenza tra la morte di qualcuno e il tuo gesto stupido.

Allo stesso modo, tu non puoi fare un sorpasso in curva e ritenere di non aver fatto niente di male. Ogni volta che lo fai è tentato omicidio e quando qualcuno ci resta effettivamente secco sei un omicida.

Se vuoi parlare di dettagli, sostendendo per esempio che ci siano delle virgole sbagliate nella legge dell'omicidio stradale, lo possiamo fare, ma non puoi sostenere che l'omicidio stradale non esista, così come non puoi sostenere che non esista l'omicidio per lancio di massi dalla tour eiifel o da un cavalcavia.


>
> > Parli di ovvietà in una frase in cui esprimi diprezzo verso la democrazia,
>
> Esprimo disprezzo verso gli stupidi, come ho sempre fatto e sempre farò. Certo non è colpa di uno stupido se è nato stupido, ma non ci posso fare niente, la stupidità è una cosa che non sono mai riuscito a tollerare, mi disgusta più di qualunque altra cosa.
>
> Purtroppo gran parte della società è composta da stupidi (il QI di 100 non indica intelligenza, indica "normalità", e la "normalità" nella società è un livello di intelligenza troppo basso per capire concetti anche di poco complicati), il che si trasforma, grazie alla democrazia, in scelte altrettanto stupide e in politici stupidi almeno quanto la massa (se non peggio). Come ho già spiegato più volte la democrazia non funziona, e non funziona proprio per questo motivo (e per anche altri motivi, fra cui il fatto che non si può essere esperti in qualunque argomento come invece richiederebbe la democrazia per funzionare)... perché la normalità fra la gente è la stupidità.

Questo video spiega quello che ti risponderei anche io.



La democrazia esiste per fare in modo che ogni persona, ogni gruppo, possa far valere la sua prospettiva.

Ogni volta che parli di un discorso qualsiasi, lo fai partendo dalla tua prospettiva, ma dalla prospettiva di altre persone, di altri gruppi, la questione può sembrare del tutto diversa.

L'unica persona realmente democratica è quella che riesce ad analizzare le cose da ogni prospettiva e trovare un punto di incontro fra le varie prospettive, mentre qualcuno che sostiene che la sua prospettiva è quella giusta e tutti gli altri sono idioti (magari per il semplice fatto che non capisce la prospettiva degli altri) ha un'inclinazione poco democratica e tendenzialmente fascista.

Inoltre, la democrazia occidentale è una democrazia liberale e quindi protegge i diritti fondamentali delle minoranze, cioè i gruppi che hanno scarsa rapprentatività nel processo del voto. Questo fa in modo che, comunque vadano le cose, anche le minoranze abbiano dei diritti inviolabili.

L'intelligenza, diceva Socrate, è la consapevolezza di "sapere di non sapere". Ed è proprio dall'intelligenza in senso socratico che deriva la democrazia.

Il fatto che tu abbia una laurea non significa che tu riesca a capire i problemi da ogni prospettiva possibile. Magari lo capisci solo dalla prospettiva che mette in luce la tua laurea, che allo stesso tempo potrebbe mettere in ombra altre prospettive.

Detto tutto questo, posso in parte capire se quello che intendi è che c'è un problema rispetto al fatto che magari qualcuno vota un politico, un partito o una legge senza essere ben informato, ma secondo te cosa si può fare, a parte inviare un fascicolo informativo (in teoria super partes) insieme al materiale di voto, come si fa in Svizzera?

Anche questo fascicolo può non essere super partes e lo può essere anche un eventuale test che verifica che abbia compreso il contenuto.

> > A parte il fatto che il discorso degli "interessi" è relativo, perché ognuno decide per sé stesso quali sono "i propri interessi" (e quale ponderazione dare a ciascuno di essi), il QI è una misura approssimativa dell'intelligenza di basso livello
>
> Non è vero, chiedi a chiunque sappia di cosa sta parlando cosa rappresenta il QI e che conseguenze ha sulla società. So che è una delle TANTE cose che non ti piacciono e quindi fai finta che non siano vere, ma purtroppo per te, e anche per tutti gli altri, è invece così che funziona la realtà.

C'è una correlazione tra l'intelligenza di basso livello e quella di alto livello, ma correlazione non significa che se sai risolvere i puzzle allora sei intelligente da ogni punto di vista.

Chi sono quelli che sanno di cosa parlano? Gli psicologi? Quelli che insulti in un post si e l'altro pure?

**Modificato dall'autore il 11.11.2018 04:02**