Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 12:44:06.0 alle 2018-11-20 12:44:06.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Ordine
> > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> >
> > Abstract
> > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
>
>
> Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
> Scritto da: Ordine
> > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005

> >
> > Abstract
> > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
>
>
> Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 12:42:12.0 alle 2018-11-20 12:42:12.0
Trollate totali: 4275

C'è da dire che spesso mettono il limite dei 50 in tratti che dovrebbero essere messi a 70, non so se è il caso in oggetto.
Scritto da: Ordine
> http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
>
> Abstract
> The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
> http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005

>
> Abstract
> The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
"Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro". E' il nuovo affondo di Matteo Renzi che torna a puntare il dito contro i due vicepremier, Matteo Salvini e Luigi Di Maio. "Hanno scelto una linea di politica economica suicida per l'Italia - scrive Renzi sulla sua pagina Facebook - E i mercati stanno presentando il conto, ma lo paghiamo noi cittadini. Lo spread a 320 significa che il prossimo anno avremo 6 miliardi di euro in più di interessi sul debito, farà danno alle famiglie, alle imprese, ai risparmiatori delle banche, agli artigiani. Ricordate le polemiche sulle quattro banche fallite? Allora i soldi persi coi subordinati dai risparmiatori furono 300 milioni di euro. Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro".
"I numeri sono aridi ma spiegano la realtà - osserva il senatore Pd - E i numeri ci trasmettono altre immagini negative: chi ha i soldi li porta all'estero, i BTP faticano ad essere collocati, gli investitori stranieri hanno paura a intervenire in Italia. Mi immagino la reazione: 'basta con le critiche, Matteo. Fai una controproposta. Sappiamo che loro sono incapaci, ma tu che proponi?' Semplice. Prendete la proposta lanciata in Leopolda a ottobre con Padoan. Abbassate subito al 2.1% il deficit. Fate le tre misure che abbiamo lanciato per famiglie, lavoro, immobiliare. Gli effetti saranno immediati: lo spread si dimezza, le tasse scendono".
"E a chi dice: perché non lo avete fatto voi?" Renzi risponde: "Perché quando eravamo al Governo noi lo spread era a 100. Il pasticcio è nato quando Salvini e Di Maio hanno iniziato a fare a pugni con l'Europa. E soprattutto a fare a pugni con la logica. Noi non siamo solo capaci di criticare. Noi facciamo proposte alternative. Quello che è certo è che con questa strategia Salvini-Di Maio l'Italia va a sbattere contro il muro. E chi paga sono sempre i più poveri". "Cari vice premier, fermatevi! E ragionate, se potete. L'Italia vale più del vostro orgoglio. Ora è il momento della saggezza", conclude Renzi.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
"I numeri sono aridi ma spiegano la realtà - osserva il senatore Pd - E i numeri ci trasmettono altre immagini negative: chi ha i soldi li porta all'estero, i BTP faticano ad essere collocati, gli investitori stranieri hanno paura a intervenire in Italia. Mi immagino la reazione: 'basta con le critiche, Matteo. Fai una controproposta. Sappiamo che loro sono incapaci, ma tu che proponi?' Semplice. Prendete la proposta lanciata in Leopolda a ottobre con Padoan. Abbassate subito al 2.1% il deficit. Fate le tre misure che abbiamo lanciato per famiglie, lavoro, immobiliare. Gli effetti saranno immediati: lo spread si dimezza, le tasse scendono".
"E a chi dice: perché non lo avete fatto voi?" Renzi risponde: "Perché quando eravamo al Governo noi lo spread era a 100. Il pasticcio è nato quando Salvini e Di Maio hanno iniziato a fare a pugni con l'Europa. E soprattutto a fare a pugni con la logica. Noi non siamo solo capaci di criticare. Noi facciamo proposte alternative. Quello che è certo è che con questa strategia Salvini-Di Maio l'Italia va a sbattere contro il muro. E chi paga sono sempre i più poveri". "Cari vice premier, fermatevi! E ragionate, se potete. L'Italia vale più del vostro orgoglio. Ora è il momento della saggezza", conclude Renzi.
News
"Il decreto sicurezza? No problem. Serve al Paese e sono convinto che passerà entro il 3 dicembre, perché o passa entro il 3 dicembre e diventa legge e porta sicurezza, oppure salta tutto e mi rifiuto di pensare che qualcuno voglia tornare indietro". E' quanto sostiene il ministro dell'Interno Matteo Salvini, lanciando una sorta di avvertimento al M5S a pochi giorni dal voto alla Camera del provvedimento licenziato non senza polemiche dal Senato lo scorso 7 novembre, con tanto di rifiuto a votare la fiducia al governo da parte di 5 esponenti pentastellati.
Tuttavia a stretto giro il partner di governo Luigi Di Maio, ospite di "Radio anch'io" su Radio Raiuno, ha garantito: "Io devo assicurare la lealtà del M5S al governo. Noi quel provvedimento lo abbiamo votato in Cdm, quindi deve essere approvato". Lo stesso titolare del Viminale, protagonista nei giorni scorsi di un acceso scontro con l'alleato di governo per 'l'affaire rifiuti', assicura: "Con Di Maio andiamo d'amore e d'accordo. Non sono mai andato d'accordo con un collega in politica come con il ministro Di Maio".
LA LETTERA - Tuttavia ieri 19 deputati M5S hanno inviato una mail al capogruppo pentastellato Francesco D'Uva per rivendicare la possibilità di apportare modifiche al decreto sicurezza che approderà alla Camera il prossimo 23 novembre. Ma "il decreto sicurezza va avanti - assicura Di Maio - se adesso noi lo modificassimo significherebbe farlo decadere, dato che scadrebbe e non ci sarebbero i tempi per mandarlo al Senato". "Da quello che ho capito dalla lettera che i 19 deputati hanno inviato al capogruppo alla Camera - spiega il vicepremier - mi è sembrato di capre che gli emendamenti sono più che altro un'azione 'di testimonianza' che non la volontà di modificare e far cadere il decreto, dato che nella lettera c'è scritto che si capisce l'importanza del provvedimento in ottica di governo.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
Tuttavia a stretto giro il partner di governo Luigi Di Maio, ospite di "Radio anch'io" su Radio Raiuno, ha garantito: "Io devo assicurare la lealtà del M5S al governo. Noi quel provvedimento lo abbiamo votato in Cdm, quindi deve essere approvato". Lo stesso titolare del Viminale, protagonista nei giorni scorsi di un acceso scontro con l'alleato di governo per 'l'affaire rifiuti', assicura: "Con Di Maio andiamo d'amore e d'accordo. Non sono mai andato d'accordo con un collega in politica come con il ministro Di Maio".
LA LETTERA - Tuttavia ieri 19 deputati M5S hanno inviato una mail al capogruppo pentastellato Francesco D'Uva per rivendicare la possibilità di apportare modifiche al decreto sicurezza che approderà alla Camera il prossimo 23 novembre. Ma "il decreto sicurezza va avanti - assicura Di Maio - se adesso noi lo modificassimo significherebbe farlo decadere, dato che scadrebbe e non ci sarebbero i tempi per mandarlo al Senato". "Da quello che ho capito dalla lettera che i 19 deputati hanno inviato al capogruppo alla Camera - spiega il vicepremier - mi è sembrato di capre che gli emendamenti sono più che altro un'azione 'di testimonianza' che non la volontà di modificare e far cadere il decreto, dato che nella lettera c'è scritto che si capisce l'importanza del provvedimento in ottica di governo.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 09:25:34.0 alle 2018-11-20 09:25:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 09:23:58.0 alle 2018-11-20 09:23:58.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 09:23:13.0 alle 2018-11-20 09:23:13.0
Trollate totali: 4275
https://www.youtube.com/saveyourinternet/ 
Meglio tardi che mai.
Ora sentiamo i sinistri in TV difendere ancora le modifiche al Copyright volute dagli avvoltoi dell'UE.

Meglio tardi che mai.
Ora sentiamo i sinistri in TV difendere ancora le modifiche al Copyright volute dagli avvoltoi dell'UE.
News
Ivanka Trump avrebbe usato il suo account personale di posta elettronica per comunicare su questioni di governo, in quella che appare come una violazione delle regole federali. E' quanto sostiene il Washington Post, che cita fonti anonime, secondo cui la scoperta sarebbe stata fatta da funzionari della Casa Bianca. Interrogata in proposito, la figlia e consigliera del presidente Donald Trump, ha detto di non essere al corrente dei regolamenti. La stessa accusa, su cui si incentrò buona parte della campagna elettorale del 2016, venne rivolta alla candidata democratica Hillary Clinton, finita nel mirino per aver usato il suo account personale di posta per le comunicazioni mentre era segretario di Stato.
Dalle revisioni fatte è emerso che l'uso dell'account email privato (con un dominio condiviso con il marito Jared Kushner) anche per trattare questioni ufficiali interne alla Casa Bianca è proseguito per buona parte del 2017. La scoperta ha messo in allarme alcuni consiglieri vicini a Donald Trump, proprio in relazione alla vicenda Hillary Clinton. Ad una richiesta di commento, la Casa Bianca ha affidato la risposta al legale di Ivanka Trump, Abbe Lowell. Un suo portavoce, Peter Mirijanian, ha ammesso l'uso occasionale da parte della figlia del presidente di un account mail privato prima di essere informata sulle norme in vigore. Tuttavia, ha tenuto a precisare, nessuno dei messaggi da lei inviati conteneva informazioni secretate.
"Durante la fase di transizione al governo, dopo aver ricevuto un account ufficiale e prima che la Casa Bianca le spiegasse le linee guida già illustrate a chi aveva iniziato prima di lei, la signora Trump ha talvolta usato il suo account personale, quasi sempre per questioni logistiche e appuntamenti riguardanti la sua famiglia". Un uso diverso da quello di Clinton , ha poi tenuto a sottolineare, che aveva un server privato nella sua casa di Chappaqua, New York. Ivanka Trump "non ha creato un server privato nella sua casa o nel suo ufficio, nessuna informazione secretata è mai stata inclusa nell'account, che non è mai stato trasferito alla Trump Organization e le cui mail non sono mai state eliminate".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/20/...
Dalle revisioni fatte è emerso che l'uso dell'account email privato (con un dominio condiviso con il marito Jared Kushner) anche per trattare questioni ufficiali interne alla Casa Bianca è proseguito per buona parte del 2017. La scoperta ha messo in allarme alcuni consiglieri vicini a Donald Trump, proprio in relazione alla vicenda Hillary Clinton. Ad una richiesta di commento, la Casa Bianca ha affidato la risposta al legale di Ivanka Trump, Abbe Lowell. Un suo portavoce, Peter Mirijanian, ha ammesso l'uso occasionale da parte della figlia del presidente di un account mail privato prima di essere informata sulle norme in vigore. Tuttavia, ha tenuto a precisare, nessuno dei messaggi da lei inviati conteneva informazioni secretate.
"Durante la fase di transizione al governo, dopo aver ricevuto un account ufficiale e prima che la Casa Bianca le spiegasse le linee guida già illustrate a chi aveva iniziato prima di lei, la signora Trump ha talvolta usato il suo account personale, quasi sempre per questioni logistiche e appuntamenti riguardanti la sua famiglia". Un uso diverso da quello di Clinton , ha poi tenuto a sottolineare, che aveva un server privato nella sua casa di Chappaqua, New York. Ivanka Trump "non ha creato un server privato nella sua casa o nel suo ufficio, nessuna informazione secretata è mai stata inclusa nell'account, che non è mai stato trasferito alla Trump Organization e le cui mail non sono mai state eliminate".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 07:10:16.0 alle 2018-11-20 07:10:16.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 07:09:30.0 alle 2018-11-20 07:09:30.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 07:04:25.0 alle 2018-11-20 07:04:25.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> > > > > > >
> > > > > > > La temperatura del sole
> > > > > >
> > > > > > Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
> > > > >
> > > > > Appunto, per te.
> > > >
> > > > Mi pare di averti chiesto una cosa banale... e non sai portarmi degli studi scientifici peer-reviewed su una cosa tanto banale? Va bene, facciamo una cosa ancora più semplice per venirti incontro. Uno studio scientifico peer-reviewed che dimostra che gli oggetti sferici rotolano. Se non mi mostri uno studio scientifico peer-reviewed che dimostri questa cosa si tratta di teorie complottiste.
> > >
> > > Ok...
> >
> > Non hai ancora mostrato alcuno studio scientifico peer-reviewed nemmeno su cose banali come "il Sole scotta" e "le cose rotonde rotolano". Sono cose che tutti sappiamo essere vere, ma non ci sono studi scientifici peer-reviewed al riguardo (o almeno nessuno che si possa trovare nel giro di 5 minuti di ricerca su Google)... quindi, secondo logica Mattiesca, false.
>
> È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici.
Ed è appunto perché non servono studi scientifici peer-reviewed per dire cose che sono sotto gli occhi di tutti. Ma tu continuerai a battere i piedi per terra perché è più facile che argomentare.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".

> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.

> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!

> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> > > > > > >
> > > > > > > La temperatura del sole
> > > > > >
> > > > > > Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
> > > > >
> > > > > Appunto, per te.
> > > >
> > > > Mi pare di averti chiesto una cosa banale... e non sai portarmi degli studi scientifici peer-reviewed su una cosa tanto banale? Va bene, facciamo una cosa ancora più semplice per venirti incontro. Uno studio scientifico peer-reviewed che dimostra che gli oggetti sferici rotolano. Se non mi mostri uno studio scientifico peer-reviewed che dimostri questa cosa si tratta di teorie complottiste.
> > >
> > > Ok...
> >
> > Non hai ancora mostrato alcuno studio scientifico peer-reviewed nemmeno su cose banali come "il Sole scotta" e "le cose rotonde rotolano". Sono cose che tutti sappiamo essere vere, ma non ci sono studi scientifici peer-reviewed al riguardo (o almeno nessuno che si possa trovare nel giro di 5 minuti di ricerca su Google)... quindi, secondo logica Mattiesca, false.

>
> È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici.
Ed è appunto perché non servono studi scientifici peer-reviewed per dire cose che sono sotto gli occhi di tutti. Ma tu continuerai a battere i piedi per terra perché è più facile che argomentare.
News
Quattro morti. E' questo il bilancio della sparatoria avvenuta intorno alle 15 ora locale in un ospedale di Chicago. Fonti di polizia hanno riferito che un uomo ha fatto irruzione nel Mercy Hospital, sparando a un ufficiale di polizia, a una dottoressa e ad un'impiegata, sua ex fidanzata. La quarta vittima è l'aggressore, ma al momento non è stato precisato se l'uomo si sia suicidato o sia stato ucciso dalla polizia.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/20/...
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-20 07:03:18.0 alle 2018-11-20 07:03:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> > > >
> > > > Insomma tutto ciò che non è palesemente di sinistra è "una ciofeca politicizzata", mentre tutto ciò che è di sinistra va benissimo, soprattutto nelle scuole.
> > > >
> > > > Ah dimenticavo... nella migliore tradizione Mattiesca degli attacchi ad hominem: se è di destra è falso, a prescindere.

> > >
> > > Scienza != politica
> >
> > Non c'entra assolutamente nulla (come al solito, Mattia che cerca di rigirare la frittata come gli va meglio, saltando da un argomento all'altro come una scimmietta ammaestrata).
> >
> > Qui tu stai cercando di squalificare quei video solo in base al fatto che PragerU è un'organizzazione non-profit con idee di destra, come fai di solito. Non hai dimostrato che ciò che dicono quei video è falso, stai solo cercando la scorciatoia per non doverlo fare... è una tecnica che può funzionare (e funziona) con tanti ritardati, ma non con il sottoscritto.
>
> Non sono studiosi di psicologia o sociologia
Il che non significa nulla visto che né la psicologia né la sociologia sono scienze, e infatti sono note per sostenere un'idea e il giorno dopo sostenere l'idea opposta... proprio perché non ci sono basi oggettive né in quello che fanno né in quello che dicono.
Comunque non è vero che chi fa quei video è "gente a caso"... infatti, dalle loro FAQ:
https://www.prageru.com/frequently-asked-questions
How do you select which experts to feature in your videos?
We seek out highly qualified, credentialed and accomplished experts in the field appropriate to the subject of each video. Our presenters include highly respected college professors, award-winning journalists, successful entrepreneurs, and attorneys and advisers who have worked with top politicians and CEOs. They are passionate about what they do, and they come to us because they know we can simply and clearly explain their ideas to millions of people.
In altre parole, i loro video sono basati su quello che dicono vari esperti nel settore specifico del video. D'altra parte non serve uno scienziato, né uno studio scientifico peer-reviewed per capire che quello che dice il video che ho postato, e il video che ha postato Ordine, sono la realtà. Proprio come non serve uno studio scientifico peer-reviewed per stabilire che un oggetto tondo rotola e il Sole scotta.
Infatti tu fai proprio così, quando non vuoi accettare qualcosa o fai finta di non capire e ti attacchi a dettagli inutili che spesso non c'entrano nemmeno nulla con quello che si stava dicendo, oppure cominci a sbattere i piedi e chiedere "studi scientifici peer-reviewed" su qualunque banalità anche quando si tratta di normale conoscenza comune.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> > > >
> > > > Insomma tutto ciò che non è palesemente di sinistra è "una ciofeca politicizzata", mentre tutto ciò che è di sinistra va benissimo, soprattutto nelle scuole.

> > > >
> > > > Ah dimenticavo... nella migliore tradizione Mattiesca degli attacchi ad hominem: se è di destra è falso, a prescindere.


> > >
> > > Scienza != politica
> >
> > Non c'entra assolutamente nulla (come al solito, Mattia che cerca di rigirare la frittata come gli va meglio, saltando da un argomento all'altro come una scimmietta ammaestrata).
> >
> > Qui tu stai cercando di squalificare quei video solo in base al fatto che PragerU è un'organizzazione non-profit con idee di destra, come fai di solito. Non hai dimostrato che ciò che dicono quei video è falso, stai solo cercando la scorciatoia per non doverlo fare... è una tecnica che può funzionare (e funziona) con tanti ritardati, ma non con il sottoscritto.
>
> Non sono studiosi di psicologia o sociologia
Il che non significa nulla visto che né la psicologia né la sociologia sono scienze, e infatti sono note per sostenere un'idea e il giorno dopo sostenere l'idea opposta... proprio perché non ci sono basi oggettive né in quello che fanno né in quello che dicono.
Comunque non è vero che chi fa quei video è "gente a caso"... infatti, dalle loro FAQ:
https://www.prageru.com/frequently-asked-questions

How do you select which experts to feature in your videos?
We seek out highly qualified, credentialed and accomplished experts in the field appropriate to the subject of each video. Our presenters include highly respected college professors, award-winning journalists, successful entrepreneurs, and attorneys and advisers who have worked with top politicians and CEOs. They are passionate about what they do, and they come to us because they know we can simply and clearly explain their ideas to millions of people.
In altre parole, i loro video sono basati su quello che dicono vari esperti nel settore specifico del video. D'altra parte non serve uno scienziato, né uno studio scientifico peer-reviewed per capire che quello che dice il video che ho postato, e il video che ha postato Ordine, sono la realtà. Proprio come non serve uno studio scientifico peer-reviewed per stabilire che un oggetto tondo rotola e il Sole scotta.
Infatti tu fai proprio così, quando non vuoi accettare qualcosa o fai finta di non capire e ti attacchi a dettagli inutili che spesso non c'entrano nemmeno nulla con quello che si stava dicendo, oppure cominci a sbattere i piedi e chiedere "studi scientifici peer-reviewed" su qualunque banalità anche quando si tratta di normale conoscenza comune.
News
Si insedierà oggi alle 14 la commissione congresso. Primo appuntamento formale per fissare regole, tempi e modi delle assise dem. La data delle primarie, innanzitutto. Le opzioni tra 17, 24 febbraio e 3 marzo sono tutte sul tavolo in attesa di un accordo tra le varie componenti. E poi il regolamento. Dai candidati sono già arrivati diversi suggerimenti.
Nicola Zingaretti che chiede di abolire i 2 euro per votare alle primarie. Marco Minniti che vorrebbe che la sede del Pd fosse la 'casa comune' di tutti gli sfidanti: "Sarebbe molto bello se i candidati non avessero sedi dei propri comitati elettorali ma che ognuno avesse una propria stanza nella sede del Pd". Ed ancora Matteo Richetti che solleva dubbi sulla trasparenza del tesseramento (dirimente per la prima fase del congresso, quella riservata agli iscritti) e vorrebbe fosse fatto on line.
''Purtroppo questa prima fase delle tessere -denuncia Richetti- regala alle bande organizzate del Pd un vantaggio competitivo enorme, perché i ragazzi che sto riunendo io mi dicono: noi non abbiamo i soldi per comprare le tessere come stanno facendo tutti. Io aprirei un tesseramento online dove tutti possono accedere, non solo quelli che col blocchetto degli assegni vanno a farsi le tessere e poi vediamo quale sarebbe l'esito del congresso".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
Nicola Zingaretti che chiede di abolire i 2 euro per votare alle primarie. Marco Minniti che vorrebbe che la sede del Pd fosse la 'casa comune' di tutti gli sfidanti: "Sarebbe molto bello se i candidati non avessero sedi dei propri comitati elettorali ma che ognuno avesse una propria stanza nella sede del Pd". Ed ancora Matteo Richetti che solleva dubbi sulla trasparenza del tesseramento (dirimente per la prima fase del congresso, quella riservata agli iscritti) e vorrebbe fosse fatto on line.
''Purtroppo questa prima fase delle tessere -denuncia Richetti- regala alle bande organizzate del Pd un vantaggio competitivo enorme, perché i ragazzi che sto riunendo io mi dicono: noi non abbiamo i soldi per comprare le tessere come stanno facendo tutti. Io aprirei un tesseramento online dove tutti possono accedere, non solo quelli che col blocchetto degli assegni vanno a farsi le tessere e poi vediamo quale sarebbe l'esito del congresso".
Scritto da: Mattia
> Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
>
>
War on Boys
>
> E invece vado a cercare e cosa trovo?
>
> "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
>
> Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
>
> Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
Io ho solo visto il video che ho postato oggi, non sapevo nemmeno fosse ebreo, ma quindi cosa cambia il fatto che sia di destra? Tutti hanno una fede politica, anche gli scienziati. Se pensi che quello che dice è falso confutalo senza cadere nella fallacia a hominem. Comunque tempo fa avevo postato uno studio scientifico che diceva più o meno le stesse cose di Prageru, dovrei ripescarlo
> Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
>
>
>
> E invece vado a cercare e cosa trovo?
>
> "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
>
> Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.

>
> Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...

Io ho solo visto il video che ho postato oggi, non sapevo nemmeno fosse ebreo, ma quindi cosa cambia il fatto che sia di destra? Tutti hanno una fede politica, anche gli scienziati. Se pensi che quello che dice è falso confutalo senza cadere nella fallacia a hominem. Comunque tempo fa avevo postato uno studio scientifico che diceva più o meno le stesse cose di Prageru, dovrei ripescarlo
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-19 22:37:34.0 alle 2018-11-19 22:37:34.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.nature.com/articles/d41586-018-07402-0
>
> creare una prima IA in questo modo. Crescere un vero cervello e collegarlo ad una macchina come "corpo".
> Basterebbe magari anche solo avere qualcosa di autocosciente e poi fornire RAM, storage, CPU, ecc esternamente ma collegato direttamente al suddetto cervello.
Anni fa avevo proposto di sostituire ogni organo del corpo umano con una macchina. Quindi, ogni neurone del cervello con un circuito che ne emula le funzioni. Ad ogni sostituzione il proprietario del cervello non è in grado di accorgersi che qualcosa è stato sostituito.
Fino all'ultimo?
> https://www.nature.com/articles/d41586-018-07402-0

>
> creare una prima IA in questo modo. Crescere un vero cervello e collegarlo ad una macchina come "corpo".

> Basterebbe magari anche solo avere qualcosa di autocosciente e poi fornire RAM, storage, CPU, ecc esternamente ma collegato direttamente al suddetto cervello.
Anni fa avevo proposto di sostituire ogni organo del corpo umano con una macchina. Quindi, ogni neurone del cervello con un circuito che ne emula le funzioni. Ad ogni sostituzione il proprietario del cervello non è in grado di accorgersi che qualcosa è stato sostituito.
Fino all'ultimo?
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> >
> >
War on Boys
> >
> > E invece vado a cercare e cosa trovo?
> >
> > "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
> >
> > Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
> >
> > Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
>
> Anche quando sono scientifiche, è difficile che le fonti siano davvero neutrali. Si dividono in quelle che ti paiono neutrali perché concordi con loro, e quelle che non ti paiono erché non concordi.
Il punto è che questi non sono psicologi, non sono sociologi, non sono scienziati, ma solo opinionisti.
Quindi non hanno nessuna autorità per insegnarci qualcosa.
> Scritto da: Mattia
> > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> >
> >
> >
> > E invece vado a cercare e cosa trovo?
> >
> > "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
> >
> > Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.

> >
> > Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...

>
> Anche quando sono scientifiche, è difficile che le fonti siano davvero neutrali. Si dividono in quelle che ti paiono neutrali perché concordi con loro, e quelle che non ti paiono erché non concordi.
Il punto è che questi non sono psicologi, non sono sociologi, non sono scienziati, ma solo opinionisti.
Quindi non hanno nessuna autorità per insegnarci qualcosa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-19 22:28:46.0 alle 2018-11-19 22:28:46.0
Scritto da: Rick Sanchez
> sapete che giorno è oggi?
>
> Il 19 Novembre... giornata internazionale dell'uomo.
>
> Ma non mi stupisco se non lo sapevate, dopotutto non è né la giornata delle donne né la giornata contro i femminicidi quindi non se ne parla.
Io però ho scoperto oggi che quel tale che ha scritto Piccole donne ha anche scritto Piccoli uomini.
> sapete che giorno è oggi?
>
> Il 19 Novembre... giornata internazionale dell'uomo.
>
> Ma non mi stupisco se non lo sapevate, dopotutto non è né la giornata delle donne né la giornata contro i femminicidi quindi non se ne parla.

Io però ho scoperto oggi che quel tale che ha scritto Piccole donne ha anche scritto Piccoli uomini.

