Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-16 12:30:19.0 alle 2018-12-16 12:30:19.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-16 12:20:58.0 alle 2018-12-16 12:20:58.0
Scritto da: Mattia
> Visto che mi sono state date diverse risposte che riguardano l'argomento e non ho voglia di rispondere a ciascuna con il rischio di essere ridondante, chiarisco tutta la questione con un thread.
>
> Rispondo ai seguenti post:
>
> di gatto:
Re: Macron Resign!
>
> di wakko:Re: Macron Resign!
>
> di wakko:Re: Paura eh, traditore
>
>
> Il sovranismo è una cosa che può essere giusta o sbagliata a seconda delle circostanze.
>
> Ritenere che il sovranismo sia la scelta giusta a prescindere dalla circostanze è una religione, un'ideologia, quindi una cosa irrazionale.
>
> Faccio alcuni esempi molto chiari di circostanze ipotetiche in cui sarei un coglione se fossi a favore del sovranismo:
> 1) Se per ipotesi in Europa si cominciasse a parlare di diritti dei pedofili e delle coppie adulto-bambino, mentre in Svizzera venisse mantenuta una linea più conservatrice (e quindi antipedofila), sarei un coglione se fossi un sovranista: in questo caso cercherei di fare in modo che la Svizzera si adegui ai nuovi standard europei, anche al costo di far invadere la Svizzera dai carri armati "liberatori". Potrei persino dare le chiavi di casa mia all'Europa.
> Non sono io che sono un traditore della Svizzera, è la Svizzera che ha tradito me.
>
> 2) L'esempio 1 è molto teorico e inverosimile al momento attuale, quindi ne faccio un altro più realistico: se vivessi in una teocrazia islamica con la stessa mente che ho QUI, cederei molto volentieri la sovranità nazionale ai paesi occidentali, molto più liberali e non teocratici, sperando che "l'ancient regime" venga spazzato via, anche con i carri armati se necessario
>
> 3) Stesso discorso come nel punto 2 se vivessi nella Germania nazista
>
>
> Siccome PERÒ vivo in Svizzera e mi fido più della Svizzera che del mondo esterno, in realtà sono sovranista, ma questo per via del semplice fatto che in base alla circostanze mi conviene.
> Le circostanze sono queste:
> - Ho la sensazione che l'establishment della Svizzera funzioni relativamente bene e preferisco affidarmi a essa piuttosto che a forze politiche esterne di cui molti si stanno lamentando
>
> - In Svizzera c'è la democrazia diretta e a mio avviso è anche implementata piuttosto bene, perché il materiale informativo che ti viene fornito nelle votazioni popolari mi sembra generalmente neutrale, così come la televisione svizzera pubblica (e pagata dai cittadini)
>
> Questo è il mio punto di vista e da quello che ho capito anche quello di Giambo, ma non è che gli svizzeri che la pensano diversamente da me e Giambo sono cretini.
> Dipende dall'esperienza che ciascuno di noi ha maturato.
>
> Se il sovranismo è stato bocciato dal popolo svizzero forse è perché molti svizzeri (a torto o ragione) non si fidano dell'establishement della Svizzera (cioè del governo) e preferiscono che ci siano forze politiche esterne a "tenerla d'occhio".
> Infatti la cessione della sovranità serve proprio a questo, per riassumere tutta la questione: fare in modo che il governo del tuo paese non sia DIO, ma un qualcosa di controllato, che deve rispettare delle regole e degli standard più grandi di lui.
>
> Valutare cosa conviene e cosa no si fa in base alla circostanze. Il sovranismo e il suo opposto sono solo religioni, qualora la questione diventi mettersi una maglietta e difendere un'idea o l'altra a prescindere dalle circostanze, senza analizzare in maniera flessibile i pro e i contro.
>
> Ora che ho spiegato il mio punto di vista, chiedo a voi italiani: cosa esattamente vi porta a pensare che l'establishement italiano sia migliore rispetto all'Europa?
> Mi rivolgo in particolare a gatto, che da quel che ho capito è molto deluso rispetto ai governi italiani degli ultimi X anni, tanto che ritiene che FI e PD si debbano combattere (se necessario) con le armi.
> Perché tutta questa fiducia nella nazione "Italia"?
>
> O forse semplicemente ritenete che l'Italia sia merda e l'Europa anche e quindi dovendo scegliere preferite l'Italia perché preferite la bandiera italiana?
Riassumiamo la mia posizione. Io non ho mai parlato di sovranismo, e non ho nessuna fiducia nel sistema Italia. Tutto quel che in Italia funziona, funziona a dispetto del sistema che cerca di non farlo funzionare (esempio Renzi: occorre risparmiare soldi? Da dove li grattiamo? Accorpiamo ospedali, sopprimiamo corse di mezzi pubblici, etc. Non sia mai tagliare sulle grandi opere e le missioni militari, dobbiamo onorare gli impegni presi in sede internazionale - i famosi trattati).
"Sovranismo" è una parola inventata di recente, come "antipolitica" per sminuire un movimento che si oppone all'andazzo mondialista che si era consolidato negli scorsi decenni.
In linea di principio hai ragione. Tra un governo peggiore e uno migliore è razionale preferire il migliore. Tuttavia ho constatato che, nonostante decenni di battage per presentarla sotto una luce positiva, la UE (e il coacervo internazionale di cui fa parte) sono diventati un leviatano autoritario. Dismessi i discorsi ideali degli anni 70 e dei primi anno 80, alla UE interessa solo l'economia e le interessa, nell'ambito del mostro internazionale ONU-USA-UE-UK-colonie-e-satelliti, in termini di un gioco di spartizione delle risorse mondiali in concorrenza con il mostro emergente cinese, quello russo e altri mostri emergenti.
È questo mostro mondiale che ha partorito provvedimenti liberticidi come le impronte digitali nei documenti, la sorveglianza generalizzata, la responsabilizzazione penale degli intermediari, la fine del segreto bancario e così via.
Le vittime di questa rapina mondiale sono gli abitanti dei paesi poveri. ma fino a un certo punto. Gli abitanti di molti paesi sudamericani starebbero meglio sotto un commissariamento internazionale che sotto i governi corrotti che hanno attualmente, se non fosse che:
- l'attuale situazione di merda è stata generata dai governi occidentali, dato che un governo corrotto ti svende le risorse del paese, un governo moralmente integro pretende di vendertele in cambio di qualcos'altro su un piano di equità;
- a forza di star meglio ad un certo punto stai bene, e inizi a dediderare cose come democrazia, libertà, autonomia, autogoverno... ed ecco che ti accorgi che il commissariamento, che tanto ti ha giovato nella transizione da poveraccio a benestante, ora ti ostacola la transizione da semplice benestante idiotes a libero cittadino.
Politicamente, vorrei uno stato formato da Piemonte, Valle d'Aosta e Liguria. Al massimo esteso alla cosiddetta Italia del Nord, ma lo renderebbe difficile l'esistenza di Milano e del suo hinterland, uno dei centri mondiali della corruzione e dello sviluppo inteso come cemento. Invece nelle tre regioni citate, a cui aggiungerei pure la Savoia visto che in passato siamo stati insieme, la popolazione possiede un quid di chiusura e diffidenza per i cambiamenti che potrebbe essere indirizzato verso un conservazionismo razionale, antitetico all'essenza della modernità che consiste nel divorare continuamente se stessi.
Ho sempre visto che un piccolo stato è meglio di uno grosso. La Svizzera e il Principato di Monaco stanno meglio dell'Italia e della Francia, e questi meglio della Cina.
A questo punto, se esistesse questo stato neosabaudo, lo vorrei assolutamente sovrano, libero da ogni obbligo e interferenza da parte di terzi, indipendente e libero di negoziare in completa autonomia.
Un governo mondiale in teoria sembra una bella cosa alle anime belle che non hanno mai nulla da nascondere e da opporre, ma è anche una trappola micidiale per un dissidente. Sotto un governo mondiale Snowden e Assange sarebbero dietro le sbarre, e noi tutti contonti e soddisfotti per aver neutralizzato due pericolosi criminali, dato che sotto un governo unico mondiale sarebbe mondiale e unica anche l'informazione e l'opinione.
> Visto che mi sono state date diverse risposte che riguardano l'argomento e non ho voglia di rispondere a ciascuna con il rischio di essere ridondante, chiarisco tutta la questione con un thread.
>
> Rispondo ai seguenti post:
>
> di gatto:
>
> di wakko:
>
> di wakko:
>
>
> Il sovranismo è una cosa che può essere giusta o sbagliata a seconda delle circostanze.
>
> Ritenere che il sovranismo sia la scelta giusta a prescindere dalla circostanze è una religione, un'ideologia, quindi una cosa irrazionale.
>
> Faccio alcuni esempi molto chiari di circostanze ipotetiche in cui sarei un coglione se fossi a favore del sovranismo:
> 1) Se per ipotesi in Europa si cominciasse a parlare di diritti dei pedofili e delle coppie adulto-bambino, mentre in Svizzera venisse mantenuta una linea più conservatrice (e quindi antipedofila), sarei un coglione se fossi un sovranista: in questo caso cercherei di fare in modo che la Svizzera si adegui ai nuovi standard europei, anche al costo di far invadere la Svizzera dai carri armati "liberatori". Potrei persino dare le chiavi di casa mia all'Europa.
> Non sono io che sono un traditore della Svizzera, è la Svizzera che ha tradito me.
>
> 2) L'esempio 1 è molto teorico e inverosimile al momento attuale, quindi ne faccio un altro più realistico: se vivessi in una teocrazia islamica con la stessa mente che ho QUI, cederei molto volentieri la sovranità nazionale ai paesi occidentali, molto più liberali e non teocratici, sperando che "l'ancient regime" venga spazzato via, anche con i carri armati se necessario
>
> 3) Stesso discorso come nel punto 2 se vivessi nella Germania nazista
>
>
> Siccome PERÒ vivo in Svizzera e mi fido più della Svizzera che del mondo esterno, in realtà sono sovranista, ma questo per via del semplice fatto che in base alla circostanze mi conviene.
> Le circostanze sono queste:
> - Ho la sensazione che l'establishment della Svizzera funzioni relativamente bene e preferisco affidarmi a essa piuttosto che a forze politiche esterne di cui molti si stanno lamentando
>
> - In Svizzera c'è la democrazia diretta e a mio avviso è anche implementata piuttosto bene, perché il materiale informativo che ti viene fornito nelle votazioni popolari mi sembra generalmente neutrale, così come la televisione svizzera pubblica (e pagata dai cittadini)
>
> Questo è il mio punto di vista e da quello che ho capito anche quello di Giambo, ma non è che gli svizzeri che la pensano diversamente da me e Giambo sono cretini.
> Dipende dall'esperienza che ciascuno di noi ha maturato.
>
> Se il sovranismo è stato bocciato dal popolo svizzero forse è perché molti svizzeri (a torto o ragione) non si fidano dell'establishement della Svizzera (cioè del governo) e preferiscono che ci siano forze politiche esterne a "tenerla d'occhio".
> Infatti la cessione della sovranità serve proprio a questo, per riassumere tutta la questione: fare in modo che il governo del tuo paese non sia DIO, ma un qualcosa di controllato, che deve rispettare delle regole e degli standard più grandi di lui.
>
> Valutare cosa conviene e cosa no si fa in base alla circostanze. Il sovranismo e il suo opposto sono solo religioni, qualora la questione diventi mettersi una maglietta e difendere un'idea o l'altra a prescindere dalle circostanze, senza analizzare in maniera flessibile i pro e i contro.
>
> Ora che ho spiegato il mio punto di vista, chiedo a voi italiani: cosa esattamente vi porta a pensare che l'establishement italiano sia migliore rispetto all'Europa?
> Mi rivolgo in particolare a gatto, che da quel che ho capito è molto deluso rispetto ai governi italiani degli ultimi X anni, tanto che ritiene che FI e PD si debbano combattere (se necessario) con le armi.
> Perché tutta questa fiducia nella nazione "Italia"?
>
> O forse semplicemente ritenete che l'Italia sia merda e l'Europa anche e quindi dovendo scegliere preferite l'Italia perché preferite la bandiera italiana?
Riassumiamo la mia posizione. Io non ho mai parlato di sovranismo, e non ho nessuna fiducia nel sistema Italia. Tutto quel che in Italia funziona, funziona a dispetto del sistema che cerca di non farlo funzionare (esempio Renzi: occorre risparmiare soldi? Da dove li grattiamo? Accorpiamo ospedali, sopprimiamo corse di mezzi pubblici, etc. Non sia mai tagliare sulle grandi opere e le missioni militari, dobbiamo onorare gli impegni presi in sede internazionale - i famosi trattati).
"Sovranismo" è una parola inventata di recente, come "antipolitica" per sminuire un movimento che si oppone all'andazzo mondialista che si era consolidato negli scorsi decenni.
In linea di principio hai ragione. Tra un governo peggiore e uno migliore è razionale preferire il migliore. Tuttavia ho constatato che, nonostante decenni di battage per presentarla sotto una luce positiva, la UE (e il coacervo internazionale di cui fa parte) sono diventati un leviatano autoritario. Dismessi i discorsi ideali degli anni 70 e dei primi anno 80, alla UE interessa solo l'economia e le interessa, nell'ambito del mostro internazionale ONU-USA-UE-UK-colonie-e-satelliti, in termini di un gioco di spartizione delle risorse mondiali in concorrenza con il mostro emergente cinese, quello russo e altri mostri emergenti.
È questo mostro mondiale che ha partorito provvedimenti liberticidi come le impronte digitali nei documenti, la sorveglianza generalizzata, la responsabilizzazione penale degli intermediari, la fine del segreto bancario e così via.
Le vittime di questa rapina mondiale sono gli abitanti dei paesi poveri. ma fino a un certo punto. Gli abitanti di molti paesi sudamericani starebbero meglio sotto un commissariamento internazionale che sotto i governi corrotti che hanno attualmente, se non fosse che:
- l'attuale situazione di merda è stata generata dai governi occidentali, dato che un governo corrotto ti svende le risorse del paese, un governo moralmente integro pretende di vendertele in cambio di qualcos'altro su un piano di equità;
- a forza di star meglio ad un certo punto stai bene, e inizi a dediderare cose come democrazia, libertà, autonomia, autogoverno... ed ecco che ti accorgi che il commissariamento, che tanto ti ha giovato nella transizione da poveraccio a benestante, ora ti ostacola la transizione da semplice benestante idiotes a libero cittadino.
Politicamente, vorrei uno stato formato da Piemonte, Valle d'Aosta e Liguria. Al massimo esteso alla cosiddetta Italia del Nord, ma lo renderebbe difficile l'esistenza di Milano e del suo hinterland, uno dei centri mondiali della corruzione e dello sviluppo inteso come cemento. Invece nelle tre regioni citate, a cui aggiungerei pure la Savoia visto che in passato siamo stati insieme, la popolazione possiede un quid di chiusura e diffidenza per i cambiamenti che potrebbe essere indirizzato verso un conservazionismo razionale, antitetico all'essenza della modernità che consiste nel divorare continuamente se stessi.
Ho sempre visto che un piccolo stato è meglio di uno grosso. La Svizzera e il Principato di Monaco stanno meglio dell'Italia e della Francia, e questi meglio della Cina.
A questo punto, se esistesse questo stato neosabaudo, lo vorrei assolutamente sovrano, libero da ogni obbligo e interferenza da parte di terzi, indipendente e libero di negoziare in completa autonomia.
Un governo mondiale in teoria sembra una bella cosa alle anime belle che non hanno mai nulla da nascondere e da opporre, ma è anche una trappola micidiale per un dissidente. Sotto un governo mondiale Snowden e Assange sarebbero dietro le sbarre, e noi tutti contonti e soddisfotti per aver neutralizzato due pericolosi criminali, dato che sotto un governo unico mondiale sarebbe mondiale e unica anche l'informazione e l'opinione.
☺
News
L'ecotassa sta creando nuove tensioni all'interno del governo gialloverde. Tanto che per stasera è previsto un vertice a palazzo Chigi tra il premier Giuseppe Conte, i vicepremier Luigi Di Maio e Matteo Salvini, i ministri Riccardo Fraccaro e Giovanni Tria, i sottosegretari Massimo Garavaglia e Laura Castelli. "Nessun braccio di ferro", si fa sapere. La questione verrà affrontata"come sempre, con il dialogo e la mediazione". Ma il problema vero è che ormai il tempo stringe, bisogna assolutamente trovare una soluzione tecnica che consenta di evitare il lancio di una procedura per debito nei confronti dell'Italia. Uno dei nodi da risolvere, a livello sia tecnico che politico, resta quota 100, o lo 'smontaggio' della riforma Fornero, più che il cosiddetto reddito di cittadinanza. Fonti comunitarie si limitano a confermare che "il dialogo è in corso". Un annuncio sull'esito del negoziato è atteso per lunedì. Il reddito di cittadinanza, se piace all'Italia che non piace alla Lega, come ha detto il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Giancarlo Giorgetti, politico ed amministratore di lunga esperienza, alla Commissione europea non dispiace, anzi. L'esecutivo guidato da Jean-Claude Juncker, ha assicurato il viceportavoce capo Alexander Winterstein, "ha sempre sostenuto l'introduzione di programmi di reddito minimo negli Stati membri, che è un elemento importante del pilastro sociale europeo". Non a costo di 'scassare' i conti, beninteso: "Naturalmente - ha aggiunto - la questione è come finanziarli".
Invece, quella che la Ue considera la "controriforma" delle pensioni preoccupa Bruxelles, per il semplice motivo che la riforma fatta dal governo Monti viene considerata, a torto o a ragione, un modello, che mette in sicurezza il sistema previdenziale italiano. Un modello importante, perché altri Paesi non hanno ancora fatto riforme simili e perché, con l'invecchiamento della popolazione, mettere in sicurezza i conti del sistema previdenziale diventa sempre più importante, considerando anche il fatto che rimediare al deficit della natalità con l'immigrazione sta diventando sempre più complicato sotto il profilo politico. Non è una novità: basta leggere l'opinione della Commissione sulla manovra rivista per ricordarsi che, per le autorità Ue, "le misure incluse nella manovra rivista per il 2019 indicano il rischio di fare marcia indietro rispetto alle riforme che l'Italia ha adottato in linea con le raccomandazioni specifiche per Paese". In particolare, "mentre il Consiglio ha raccomandato che l'Italia riduca la quota delle pensioni di anzianità nella sua spesa pubblica per fare spazio ad altre spese sociali, la possibilità reintrodotta di pensionamento anticipato fa marcia indietro rispetto a passate riforme delle pensioni (cioè la riforma Fornero, ndr) che supportano la sostenibilità a lungo termine del considerevole debito pubblico italiano". E la riforma "potrebbe avere anche un impatto negativo sull'offerta di lavoro, in un contesto in cui l'Italia è già al di sotto della media Ue per la partecipazione dei lavoratori più anziani (tra i 55 e i 64 anni di età) all'occupazione". Più in generale, "la manovra rivista non prevede misure efficaci per porre rimedio alla fiacchezza della crescita potenziale del Paese, in particolare alla sua stagnazione della produttività, che dura da tempo".
A quanto spiegano fonti qualificate, si sta comunque lavorando per rivedere la manovra senza toccare né il reddito di cittadinanza, né quota 100, perché altrimenti politicamente la proposta non passerebbe. Lo stesso presidente del Consiglio ha confermato più volte che quota 100 e reddito di cittadinanza restano come programmate, sia nella platea dei beneficiari, sia negli ammontari, sia nei tempi previsti. Proprio perché la Lega tiene duro su quota 100, ponendo una questione politica, si tenta di rimediare puntando su altri capitoli, e il lavoro tecnico su questo si concentra. Non a caso Conte ha sottolineato che le linee di politica economica che sottendono la manovra rientrano "nell'ambito delle prerogative di uno Stato sovrano". La Commissione, insomma, può avere le sue riserve su quota 100, ma l'esecutivo Ue ha diritto di verifica e non di intromissione nella natura delle misure decise dall'Italia. Si sta comunque negoziando, sia a Roma che a Bruxelles, per trovare una soluzione accettabile a entrambe le parti. In ogni caso, pare difficile che la soluzione a livello tecnico possa essere escogitata prima di lunedì.
https://www.adnkronos.com/soldi/economia/2018/12/1... 
Invece, quella che la Ue considera la "controriforma" delle pensioni preoccupa Bruxelles, per il semplice motivo che la riforma fatta dal governo Monti viene considerata, a torto o a ragione, un modello, che mette in sicurezza il sistema previdenziale italiano. Un modello importante, perché altri Paesi non hanno ancora fatto riforme simili e perché, con l'invecchiamento della popolazione, mettere in sicurezza i conti del sistema previdenziale diventa sempre più importante, considerando anche il fatto che rimediare al deficit della natalità con l'immigrazione sta diventando sempre più complicato sotto il profilo politico. Non è una novità: basta leggere l'opinione della Commissione sulla manovra rivista per ricordarsi che, per le autorità Ue, "le misure incluse nella manovra rivista per il 2019 indicano il rischio di fare marcia indietro rispetto alle riforme che l'Italia ha adottato in linea con le raccomandazioni specifiche per Paese". In particolare, "mentre il Consiglio ha raccomandato che l'Italia riduca la quota delle pensioni di anzianità nella sua spesa pubblica per fare spazio ad altre spese sociali, la possibilità reintrodotta di pensionamento anticipato fa marcia indietro rispetto a passate riforme delle pensioni (cioè la riforma Fornero, ndr) che supportano la sostenibilità a lungo termine del considerevole debito pubblico italiano". E la riforma "potrebbe avere anche un impatto negativo sull'offerta di lavoro, in un contesto in cui l'Italia è già al di sotto della media Ue per la partecipazione dei lavoratori più anziani (tra i 55 e i 64 anni di età) all'occupazione". Più in generale, "la manovra rivista non prevede misure efficaci per porre rimedio alla fiacchezza della crescita potenziale del Paese, in particolare alla sua stagnazione della produttività, che dura da tempo".
A quanto spiegano fonti qualificate, si sta comunque lavorando per rivedere la manovra senza toccare né il reddito di cittadinanza, né quota 100, perché altrimenti politicamente la proposta non passerebbe. Lo stesso presidente del Consiglio ha confermato più volte che quota 100 e reddito di cittadinanza restano come programmate, sia nella platea dei beneficiari, sia negli ammontari, sia nei tempi previsti. Proprio perché la Lega tiene duro su quota 100, ponendo una questione politica, si tenta di rimediare puntando su altri capitoli, e il lavoro tecnico su questo si concentra. Non a caso Conte ha sottolineato che le linee di politica economica che sottendono la manovra rientrano "nell'ambito delle prerogative di uno Stato sovrano". La Commissione, insomma, può avere le sue riserve su quota 100, ma l'esecutivo Ue ha diritto di verifica e non di intromissione nella natura delle misure decise dall'Italia. Si sta comunque negoziando, sia a Roma che a Bruxelles, per trovare una soluzione accettabile a entrambe le parti. In ogni caso, pare difficile che la soluzione a livello tecnico possa essere escogitata prima di lunedì.
☺
Politica
Visto che mi sono state date diverse risposte che riguardano l'argomento e non ho voglia di rispondere a ciascuna con il rischio di essere ridondante, chiarisco tutta la questione con un thread.
Rispondo ai seguenti post:
di gatto:Re: Macron Resign!
di wakko:Re: Macron Resign!
di wakko:Re: Paura eh, traditore
Il sovranismo è una cosa che può essere giusta o sbagliata a seconda delle circostanze.
Ritenere che il sovranismo sia la scelta giusta a prescindere dalla circostanze è una religione, un'ideologia, quindi una cosa irrazionale.
Faccio alcuni esempi molto chiari di circostanze ipotetiche in cui sarei un coglione se fossi a favore del sovranismo:
1) Se per ipotesi in Europa si cominciasse a parlare di diritti dei pedofili e delle coppie adulto-bambino, mentre in Svizzera venisse mantenuta una linea più conservatrice (e quindi antipedofila), sarei un coglione se fossi un sovranista: in questo caso cercherei di fare in modo che la Svizzera si adegui ai nuovi standard europei, anche al costo di far invadere la Svizzera dai carri armati "liberatori". Potrei persino dare le chiavi di casa mia all'Europa.
Non sono io che sono un traditore della Svizzera, è la Svizzera che ha tradito me.
2) L'esempio 1 è molto teorico e inverosimile al momento attuale, quindi ne faccio un altro più realistico: se vivessi in una teocrazia islamica con la stessa mente che ho QUI, cederei molto volentieri la sovranità nazionale ai paesi occidentali, molto più liberali e non teocratici, sperando che "l'ancient regime" venga spazzato via, anche con i carri armati se necessario
3) Stesso discorso come nel punto 2 se vivessi nella Germania nazista
Siccome PERÒ vivo in Svizzera e mi fido più della Svizzera che del mondo esterno, in realtà sono sovranista, ma questo per via del semplice fatto che in base alla circostanze mi conviene.
Le circostanze sono queste:
- Ho la sensazione che l'establishment della Svizzera funzioni relativamente bene e preferisco affidarmi a essa piuttosto che a forze politiche esterne di cui molti si stanno lamentando
- In Svizzera c'è la democrazia diretta e a mio avviso è anche implementata piuttosto bene, perché il materiale informativo che ti viene fornito nelle votazioni popolari mi sembra generalmente neutrale, così come la televisione svizzera pubblica (e pagata dai cittadini)
Questo è il mio punto di vista e da quello che ho capito anche quello di Giambo, ma non è che gli svizzeri che la pensano diversamente da me e Giambo sono cretini.
Dipende dall'esperienza che ciascuno di noi ha maturato.
Se il sovranismo è stato bocciato dal popolo svizzero forse è perché molti svizzeri (a torto o ragione) non si fidano dell'establishement della Svizzera (cioè del governo) e preferiscono che ci siano forze politiche esterne a "tenerla d'occhio".
Infatti la cessione della sovranità serve proprio a questo, per riassumere tutta la questione: fare in modo che il governo del tuo paese non sia DIO, ma un qualcosa di controllato, che deve rispettare delle regole e degli standard più grandi di lui.
Valutare cosa conviene e cosa no si fa in base alla circostanze. Il sovranismo e il suo opposto sono solo religioni, qualora la questione diventi mettersi una maglietta e difendere un'idea o l'altra a prescindere dalle circostanze, senza analizzare in maniera flessibile i pro e i contro.
Ora che ho spiegato il mio punto di vista, chiedo a voi italiani: cosa esattamente vi porta a pensare che l'establishement italiano sia migliore rispetto all'Europa?
Mi rivolgo in particolare a gatto, che da quel che ho capito è molto deluso rispetto ai governi italiani degli ultimi X anni, tanto che ritiene che FI e PD si debbano combattere (se necessario) con le armi.
Perché tutta questa fiducia nella nazione "Italia"?
O forse semplicemente ritenete che l'Italia sia merda e l'Europa anche e quindi dovendo scegliere preferite l'Italia perché preferite la bandiera italiana?
**Modificato dall'autore il 16.12.2018 03:26**
Rispondo ai seguenti post:
di gatto:
di wakko:
di wakko:
Il sovranismo è una cosa che può essere giusta o sbagliata a seconda delle circostanze.
Ritenere che il sovranismo sia la scelta giusta a prescindere dalla circostanze è una religione, un'ideologia, quindi una cosa irrazionale.
Faccio alcuni esempi molto chiari di circostanze ipotetiche in cui sarei un coglione se fossi a favore del sovranismo:
1) Se per ipotesi in Europa si cominciasse a parlare di diritti dei pedofili e delle coppie adulto-bambino, mentre in Svizzera venisse mantenuta una linea più conservatrice (e quindi antipedofila), sarei un coglione se fossi un sovranista: in questo caso cercherei di fare in modo che la Svizzera si adegui ai nuovi standard europei, anche al costo di far invadere la Svizzera dai carri armati "liberatori". Potrei persino dare le chiavi di casa mia all'Europa.
Non sono io che sono un traditore della Svizzera, è la Svizzera che ha tradito me.
2) L'esempio 1 è molto teorico e inverosimile al momento attuale, quindi ne faccio un altro più realistico: se vivessi in una teocrazia islamica con la stessa mente che ho QUI, cederei molto volentieri la sovranità nazionale ai paesi occidentali, molto più liberali e non teocratici, sperando che "l'ancient regime" venga spazzato via, anche con i carri armati se necessario
3) Stesso discorso come nel punto 2 se vivessi nella Germania nazista
Siccome PERÒ vivo in Svizzera e mi fido più della Svizzera che del mondo esterno, in realtà sono sovranista, ma questo per via del semplice fatto che in base alla circostanze mi conviene.
Le circostanze sono queste:
- Ho la sensazione che l'establishment della Svizzera funzioni relativamente bene e preferisco affidarmi a essa piuttosto che a forze politiche esterne di cui molti si stanno lamentando
- In Svizzera c'è la democrazia diretta e a mio avviso è anche implementata piuttosto bene, perché il materiale informativo che ti viene fornito nelle votazioni popolari mi sembra generalmente neutrale, così come la televisione svizzera pubblica (e pagata dai cittadini)
Questo è il mio punto di vista e da quello che ho capito anche quello di Giambo, ma non è che gli svizzeri che la pensano diversamente da me e Giambo sono cretini.
Dipende dall'esperienza che ciascuno di noi ha maturato.
Se il sovranismo è stato bocciato dal popolo svizzero forse è perché molti svizzeri (a torto o ragione) non si fidano dell'establishement della Svizzera (cioè del governo) e preferiscono che ci siano forze politiche esterne a "tenerla d'occhio".
Infatti la cessione della sovranità serve proprio a questo, per riassumere tutta la questione: fare in modo che il governo del tuo paese non sia DIO, ma un qualcosa di controllato, che deve rispettare delle regole e degli standard più grandi di lui.
Valutare cosa conviene e cosa no si fa in base alla circostanze. Il sovranismo e il suo opposto sono solo religioni, qualora la questione diventi mettersi una maglietta e difendere un'idea o l'altra a prescindere dalle circostanze, senza analizzare in maniera flessibile i pro e i contro.
Ora che ho spiegato il mio punto di vista, chiedo a voi italiani: cosa esattamente vi porta a pensare che l'establishement italiano sia migliore rispetto all'Europa?
Mi rivolgo in particolare a gatto, che da quel che ho capito è molto deluso rispetto ai governi italiani degli ultimi X anni, tanto che ritiene che FI e PD si debbano combattere (se necessario) con le armi.
Perché tutta questa fiducia nella nazione "Italia"?
O forse semplicemente ritenete che l'Italia sia merda e l'Europa anche e quindi dovendo scegliere preferite l'Italia perché preferite la bandiera italiana?
**Modificato dall'autore il 16.12.2018 03:26**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 21:18:14.0 alle 2018-12-15 21:18:14.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
> >
> > Sono femmine sintetiche, quindi sicure.
>
>
>
> Nel papiro spiega come funziona il programma?
Ho guardato il video sull'altro computer che ha l'audio, speravo in un commento chiarificatore (ad esempio sul significato dei parametri) ma c'era solo musica.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
> >
> > Sono femmine sintetiche, quindi sicure.
>
>
>
> Nel papiro spiega come funziona il programma?
Ho guardato il video sull'altro computer che ha l'audio, speravo in un commento chiarificatore (ad esempio sul significato dei parametri) ma c'era solo musica.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 21:15:53.0 alle 2018-12-15 21:15:53.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> > > >
> > > > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
> > >
> > > Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
> > > Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
> > >
> > > Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
> > > Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:Gli svizzeri bocciano il sovranismo
> > >
> > > Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
> >
> > Trovo particolarmente miope non aver votato perché la costituzione svizzera prevalga sui trattati internazionali. Mediante i trattati, a volte anche segreti, si può far passare di tutto e di fatto si consegna il potere legislativo nelle mani dell'esecutivo. Strano che gli evizzeri non se ne siano accorti, ma il benessere economico è un forte anestetico.
> >
> > (insomma: è un giro di parole per dire che siete dei coglioni)
>
> Il voto può essere estorto in tanti modi... la paura ad esempio, vedi cosa è successo in Grecia, vedi quello che stanno cercando di fare qui in Italia, ecc. Grazie alla complicità della stampa, al tam-tam quotidiano, ti convincono che se voti X il mondo finirà il giorno dopo. Molta gente si fa influenzare facilmente e si accorge di quello che ha fatto solo quando è troppo tardi perché non tutti hanno conoscenze e capacità mentali per capire "questi vogliono mettermela in culo" (ed è uno dei grossi problemi della democrazia... chiunque controlli la stampa di fatto controlla il voto, salvo casi più unici che rari come Trump in USA).
>
> Comunque, come ho già detto a Mattia più volte, di quello che fanno gli svizzeri non mi interessa. Se sono tanto stupidi da rinunciare alla sovranità sulla loro nazione facciano pure, la cosa non mi riguarda, anzi, magari mi prenderò un pezzo di Svizzera pure io visto che a loro non interessa.
Prendiamoci gli isolotti di Brissago
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> > > >
> > > > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
> > >
> > > Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
> > > Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
> > >
> > > Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
> > > Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:
> > >
> > > Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
> >
> > Trovo particolarmente miope non aver votato perché la costituzione svizzera prevalga sui trattati internazionali. Mediante i trattati, a volte anche segreti, si può far passare di tutto e di fatto si consegna il potere legislativo nelle mani dell'esecutivo. Strano che gli evizzeri non se ne siano accorti, ma il benessere economico è un forte anestetico.
> >
> > (insomma: è un giro di parole per dire che siete dei coglioni)
>
> Il voto può essere estorto in tanti modi... la paura ad esempio, vedi cosa è successo in Grecia, vedi quello che stanno cercando di fare qui in Italia, ecc. Grazie alla complicità della stampa, al tam-tam quotidiano, ti convincono che se voti X il mondo finirà il giorno dopo. Molta gente si fa influenzare facilmente e si accorge di quello che ha fatto solo quando è troppo tardi perché non tutti hanno conoscenze e capacità mentali per capire "questi vogliono mettermela in culo" (ed è uno dei grossi problemi della democrazia... chiunque controlli la stampa di fatto controlla il voto, salvo casi più unici che rari come Trump in USA).
>
> Comunque, come ho già detto a Mattia più volte, di quello che fanno gli svizzeri non mi interessa. Se sono tanto stupidi da rinunciare alla sovranità sulla loro nazione facciano pure, la cosa non mi riguarda, anzi, magari mi prenderò un pezzo di Svizzera pure io visto che a loro non interessa.
Prendiamoci gli isolotti di Brissago
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-15 21:02:40.0 alle 2018-12-15 21:02:40.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> > > Ah. Vista dal pullman Torino è mostruosamente affollata di negri, arabi e stranieri vari. Non si vede un piemontese sotto i 60 anni, probabilmente prendono l'auto disertando i mezzi pubblici perché come avanza il degrado chi può lo rifugge.
> >
> > Chissà che paura.
>
> Non è paura, è fastidio. Cammini per il tuo paese e ti sembra di essere tu il profugo, il rifugiato in un paese che non è il tuo.
Grazie alla scelta che hanno fatto gli Svizzeri di rinunciare alla loro sovranità presto anche Mattia farà le stesse esperienze e magari si sveglierà un po'. Peccato che a quel punto non potrà farci una sega.
> > > Ah. Vista dal pullman Torino è mostruosamente affollata di negri, arabi e stranieri vari. Non si vede un piemontese sotto i 60 anni, probabilmente prendono l'auto disertando i mezzi pubblici perché come avanza il degrado chi può lo rifugge.
> >
> > Chissà che paura.
>
> Non è paura, è fastidio. Cammini per il tuo paese e ti sembra di essere tu il profugo, il rifugiato in un paese che non è il tuo.
Grazie alla scelta che hanno fatto gli Svizzeri di rinunciare alla loro sovranità presto anche Mattia farà le stesse esperienze e magari si sveglierà un po'. Peccato che a quel punto non potrà farci una sega.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-15 21:00:56.0 alle 2018-12-15 21:00:56.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> > >
> > > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> > >
> > >
> >
> > Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
> >
> > Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
> > Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
> >
> > Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
> > Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:Gli svizzeri bocciano il sovranismo
> >
> > Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
>
> Trovo particolarmente miope non aver votato perché la costituzione svizzera prevalga sui trattati internazionali. Mediante i trattati, a volte anche segreti, si può far passare di tutto e di fatto si consegna il potere legislativo nelle mani dell'esecutivo. Strano che gli evizzeri non se ne siano accorti, ma il benessere economico è un forte anestetico.
>
> (insomma: è un giro di parole per dire che siete dei coglioni)
Il voto può essere estorto in tanti modi... la paura ad esempio, vedi cosa è successo in Grecia, vedi quello che stanno cercando di fare qui in Italia, ecc. Grazie alla complicità della stampa, al tam-tam quotidiano, ti convincono che se voti X il mondo finirà il giorno dopo. Molta gente si fa influenzare facilmente e si accorge di quello che ha fatto solo quando è troppo tardi perché non tutti hanno conoscenze e capacità mentali per capire "questi vogliono mettermela in culo" (ed è uno dei grossi problemi della democrazia... chiunque controlli la stampa di fatto controlla il voto, salvo casi più unici che rari come Trump in USA).
Comunque, come ho già detto a Mattia più volte, di quello che fanno gli svizzeri non mi interessa. Se sono tanto stupidi da rinunciare alla sovranità sulla loro nazione facciano pure, la cosa non mi riguarda, anzi, magari mi prenderò un pezzo di Svizzera pure io visto che a loro non interessa.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> > >
> > > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> > >
> > >
> >
> > Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
> >
> > Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
> > Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
> >
> > Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
> > Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:
> >
> > Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
>
> Trovo particolarmente miope non aver votato perché la costituzione svizzera prevalga sui trattati internazionali. Mediante i trattati, a volte anche segreti, si può far passare di tutto e di fatto si consegna il potere legislativo nelle mani dell'esecutivo. Strano che gli evizzeri non se ne siano accorti, ma il benessere economico è un forte anestetico.
>
> (insomma: è un giro di parole per dire che siete dei coglioni)
Il voto può essere estorto in tanti modi... la paura ad esempio, vedi cosa è successo in Grecia, vedi quello che stanno cercando di fare qui in Italia, ecc. Grazie alla complicità della stampa, al tam-tam quotidiano, ti convincono che se voti X il mondo finirà il giorno dopo. Molta gente si fa influenzare facilmente e si accorge di quello che ha fatto solo quando è troppo tardi perché non tutti hanno conoscenze e capacità mentali per capire "questi vogliono mettermela in culo" (ed è uno dei grossi problemi della democrazia... chiunque controlli la stampa di fatto controlla il voto, salvo casi più unici che rari come Trump in USA).
Comunque, come ho già detto a Mattia più volte, di quello che fanno gli svizzeri non mi interessa. Se sono tanto stupidi da rinunciare alla sovranità sulla loro nazione facciano pure, la cosa non mi riguarda, anzi, magari mi prenderò un pezzo di Svizzera pure io visto che a loro non interessa.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-15 20:56:17.0 alle 2018-12-15 20:56:17.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> >
> > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> >
> >
>
> Macron è stato votato dai francesi
Non significa nulla. Macron ha tradito chi lo ha votato. È questo il significato della parola "tradimento"... uno ti da fiducia e tu usi quella fiducia contro chi te l'ha data. Macron ha fatto esattamente questo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> >
> > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> >
> >
>
> Macron è stato votato dai francesi
Non significa nulla. Macron ha tradito chi lo ha votato. È questo il significato della parola "tradimento"... uno ti da fiducia e tu usi quella fiducia contro chi te l'ha data. Macron ha fatto esattamente questo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 20:34:40.0 alle 2018-12-15 20:34:40.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 20:31:40.0 alle 2018-12-15 20:31:40.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> >
> > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> >
> >
>
> Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
>
> Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
> Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
>
> Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
> Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:Gli svizzeri bocciano il sovranismo
>
> Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
Trovo particolarmente miope non aver votato perché la costituzione svizzera prevalga sui trattati internazionali. Mediante i trattati, a volte anche segreti, si può far passare di tutto e di fatto si consegna il potere legislativo nelle mani dell'esecutivo. Strano che gli evizzeri non se ne siano accorti, ma il benessere economico è un forte anestetico.
(insomma: è un giro di parole per dire che siete dei coglioni)
> Scritto da: Rick Sanchez
> > C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
> >
> > https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
> >
> >
>
> Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
>
> Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
> Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
>
> Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
> Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:
>
> Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
Trovo particolarmente miope non aver votato perché la costituzione svizzera prevalga sui trattati internazionali. Mediante i trattati, a volte anche segreti, si può far passare di tutto e di fatto si consegna il potere legislativo nelle mani dell'esecutivo. Strano che gli evizzeri non se ne siano accorti, ma il benessere economico è un forte anestetico.
(insomma: è un giro di parole per dire che siete dei coglioni)
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 20:26:01.0 alle 2018-12-15 20:26:01.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.breitbart.com/europe/2018/12/14/fearfu...
> > > >
> > > > Cominciavi a sentire la lama della ghigliottina sul collo? C'è ancora tempo...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ovvio che ha paura di quei ritardati che fanno vandalismi e violenze random contro gli altri cittadini e contro monumenti storici.
> > >
> > > Il carburante io lo tasserei a 5 euro al litro, ci vuole qualcuno che ha la palle di farlo. Per coerenza andrebbero tassati anche i prodotti provenienti dagli allevamenti di bovini comunque.
> > >
> > > Quello che non ho capito però è se Macron aveva intenzione di offrire delle alternative. Anche il M5S vuole fare una cosa simile, ma loro però daranno anche sussidi per l'acquisto di auto elettriche.
> > > Se fossi io al governo istituirei un fondo di milioni o miliardi di euro per la ricerca sulla energie rinnovabili. Prenderei i migliori testina del mondo e li metterei a lavorare quotidianamente per sviluppare alternative valide al carburante fossile.
> > >
> > > Chiaro che se Macron ha solo tassato il carburante serve a poco, ma il punto però è che non puoi essere amico dell'ambiente e del popolo motorizzato allo stesso tempo. O una o l'altra.
> >
> > Il problema sono i provvedimenti per scoraggiare l'uso dell'auto senza un potenziamento adeguato dei mezzi pubblici. In questi giorni sono stato a Torino e il 18 è affollato come al solito. Una volta era un tram doppio e non era spaventosamente affollato, ora è un pullman doppio e lo è: nel passaggio probabilmente hanno diradato le corse, infatti ho sempre la sensazione di aspettarlo troppo.
>
> Il problema (al di là dei mezzi pubblici) è che se vuoi abolire la benzina devi offrire un'alternativa. Cercando in google non sono riuscito a capire se il programma ambientalista di Macron è anche orientato a offrire un'alternativa, o se soltanto a bastonare i più poveri con le tasse.
L'ambientalismo del potere, cioè quello del centrosinistra mondiale, da tempo consiste essenzialmente in tasse, adempimenti e restrizioni senza che di ambiente si conservi poi molto. Voglio dire, io sono un conservazionista e mi interessa conservare una serie di cose, molte delle quali sono beni e risorse ambientali. Gli ambientalisti istituzionali li vedo parlare di molte cose, dall'economia all'energia, ma mai della conservazione di ciò che interessa a me.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.breitbart.com/europe/2018/12/14/fearfu...
> > > >
> > > > Cominciavi a sentire la lama della ghigliottina sul collo? C'è ancora tempo...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ovvio che ha paura di quei ritardati che fanno vandalismi e violenze random contro gli altri cittadini e contro monumenti storici.
> > >
> > > Il carburante io lo tasserei a 5 euro al litro, ci vuole qualcuno che ha la palle di farlo. Per coerenza andrebbero tassati anche i prodotti provenienti dagli allevamenti di bovini comunque.
> > >
> > > Quello che non ho capito però è se Macron aveva intenzione di offrire delle alternative. Anche il M5S vuole fare una cosa simile, ma loro però daranno anche sussidi per l'acquisto di auto elettriche.
> > > Se fossi io al governo istituirei un fondo di milioni o miliardi di euro per la ricerca sulla energie rinnovabili. Prenderei i migliori testina del mondo e li metterei a lavorare quotidianamente per sviluppare alternative valide al carburante fossile.
> > >
> > > Chiaro che se Macron ha solo tassato il carburante serve a poco, ma il punto però è che non puoi essere amico dell'ambiente e del popolo motorizzato allo stesso tempo. O una o l'altra.
> >
> > Il problema sono i provvedimenti per scoraggiare l'uso dell'auto senza un potenziamento adeguato dei mezzi pubblici. In questi giorni sono stato a Torino e il 18 è affollato come al solito. Una volta era un tram doppio e non era spaventosamente affollato, ora è un pullman doppio e lo è: nel passaggio probabilmente hanno diradato le corse, infatti ho sempre la sensazione di aspettarlo troppo.
>
> Il problema (al di là dei mezzi pubblici) è che se vuoi abolire la benzina devi offrire un'alternativa. Cercando in google non sono riuscito a capire se il programma ambientalista di Macron è anche orientato a offrire un'alternativa, o se soltanto a bastonare i più poveri con le tasse.
L'ambientalismo del potere, cioè quello del centrosinistra mondiale, da tempo consiste essenzialmente in tasse, adempimenti e restrizioni senza che di ambiente si conservi poi molto. Voglio dire, io sono un conservazionista e mi interessa conservare una serie di cose, molte delle quali sono beni e risorse ambientali. Gli ambientalisti istituzionali li vedo parlare di molte cose, dall'economia all'energia, ma mai della conservazione di ciò che interessa a me.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.breitbart.com/europe/2018/12/14/fearfu...
> > >
> > > Cominciavi a sentire la lama della ghigliottina sul collo? C'è ancora tempo...
> > >
> > >
> >
> > Ovvio che ha paura di quei ritardati che fanno vandalismi e violenze random contro gli altri cittadini e contro monumenti storici.
> >
> > Il carburante io lo tasserei a 5 euro al litro, ci vuole qualcuno che ha la palle di farlo. Per coerenza andrebbero tassati anche i prodotti provenienti dagli allevamenti di bovini comunque.
> >
> > Quello che non ho capito però è se Macron aveva intenzione di offrire delle alternative. Anche il M5S vuole fare una cosa simile, ma loro però daranno anche sussidi per l'acquisto di auto elettriche.
> > Se fossi io al governo istituirei un fondo di milioni o miliardi di euro per la ricerca sulla energie rinnovabili. Prenderei i migliori testina del mondo e li metterei a lavorare quotidianamente per sviluppare alternative valide al carburante fossile.
> >
> > Chiaro che se Macron ha solo tassato il carburante serve a poco, ma il punto però è che non puoi essere amico dell'ambiente e del popolo motorizzato allo stesso tempo. O una o l'altra.
>
> Il problema sono i provvedimenti per scoraggiare l'uso dell'auto senza un potenziamento adeguato dei mezzi pubblici. In questi giorni sono stato a Torino e il 18 è affollato come al solito. Una volta era un tram doppio e non era spaventosamente affollato, ora è un pullman doppio e lo è: nel passaggio probabilmente hanno diradato le corse, infatti ho sempre la sensazione di aspettarlo troppo.
Il problema (al di là dei mezzi pubblici) è che se vuoi abolire la benzina devi offrire un'alternativa. Cercando in google non sono riuscito a capire se il programma ambientalista di Macron è anche orientato a offrire un'alternativa, o se soltanto a bastonare i più poveri con le tasse.
> Ah. Vista dal pullman Torino è mostruosamente affollata di negri, arabi e stranieri vari. Non si vede un piemontese sotto i 60 anni, probabilmente prendono l'auto disertando i mezzi pubblici perché come avanza il degrado chi può lo rifugge.
Chissà che paura.
**Modificato dall'autore il 15.12.2018 19:21**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.breitbart.com/europe/2018/12/14/fearfu...
> > >
> > > Cominciavi a sentire la lama della ghigliottina sul collo? C'è ancora tempo...
> > >
> > >
> >
> > Ovvio che ha paura di quei ritardati che fanno vandalismi e violenze random contro gli altri cittadini e contro monumenti storici.
> >
> > Il carburante io lo tasserei a 5 euro al litro, ci vuole qualcuno che ha la palle di farlo. Per coerenza andrebbero tassati anche i prodotti provenienti dagli allevamenti di bovini comunque.
> >
> > Quello che non ho capito però è se Macron aveva intenzione di offrire delle alternative. Anche il M5S vuole fare una cosa simile, ma loro però daranno anche sussidi per l'acquisto di auto elettriche.
> > Se fossi io al governo istituirei un fondo di milioni o miliardi di euro per la ricerca sulla energie rinnovabili. Prenderei i migliori testina del mondo e li metterei a lavorare quotidianamente per sviluppare alternative valide al carburante fossile.
> >
> > Chiaro che se Macron ha solo tassato il carburante serve a poco, ma il punto però è che non puoi essere amico dell'ambiente e del popolo motorizzato allo stesso tempo. O una o l'altra.
>
> Il problema sono i provvedimenti per scoraggiare l'uso dell'auto senza un potenziamento adeguato dei mezzi pubblici. In questi giorni sono stato a Torino e il 18 è affollato come al solito. Una volta era un tram doppio e non era spaventosamente affollato, ora è un pullman doppio e lo è: nel passaggio probabilmente hanno diradato le corse, infatti ho sempre la sensazione di aspettarlo troppo.
Il problema (al di là dei mezzi pubblici) è che se vuoi abolire la benzina devi offrire un'alternativa. Cercando in google non sono riuscito a capire se il programma ambientalista di Macron è anche orientato a offrire un'alternativa, o se soltanto a bastonare i più poveri con le tasse.
> Ah. Vista dal pullman Torino è mostruosamente affollata di negri, arabi e stranieri vari. Non si vede un piemontese sotto i 60 anni, probabilmente prendono l'auto disertando i mezzi pubblici perché come avanza il degrado chi può lo rifugge.
Chissà che paura.
**Modificato dall'autore il 15.12.2018 19:21**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
>
> https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
>
>
Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:Gli svizzeri bocciano il sovranismo
Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
**Modificato dall'autore il 15.12.2018 19:16**
> C'è un modo più semplice e veloce per risolvere il problema Macron... ed è stato inventato dai francesi.
>
> https://www.rt.com/news/446504-france-yellow-vest-...
>
>
Macron è stato votato dai francesi, ma è anche vero che l'hanno votato in base alla logica del "meno peggio" (l'alternativa era la Le Pen... non è che ci fossero altre alternative).
Infatti il punto della questione sta nel fatto che serve una democrazia diretta che permette ai cittadini di scegliere le singole leggi, come in Svizzera.
Quindi se parlassi di democrazia diretta invece che di ghigliottine sembreresti un po' più intelligente, perché il fatto che un presidente possa essere votato e poi fare un sacco di cose che al popolo non piacciono è un problema sistemico della democrazia rappresentativa... è una questione che va ben al di là di Macron.
Detto questo, la tua visione che i popoli vogliono sovranismo e puttane gratis e che i presidenti che vanno in una direzione non sovranista o liberista sono contro il popolo è ingenua.
Infatti in Svizzera il sovranismo è stato bocciato proprio dal popolo:
Non sei tu che decidi cosa è bene e cosa è male per un popolo. Gli svizzeri hanno deciso per sé stessi e tu non sei nessuno per chiamare traditore chi ha una visione politica non sovranista.
**Modificato dall'autore il 15.12.2018 19:16**
☺
News
L'Egitto annuncia la scoperta di una tomba "straordinariamente ben conservata", appartenente a un sacerdote del periodo della V dinastia, risalente quindi a a oltre 4.400 anni fa. La tomba è stata scoperta nella necropoli di Saqqara, a ovest del Cairo, come ha confermato il ministro egiziano per le Antichità, Khaled El-Enany.
#New #discovery #Saqqara #necropolis #tomb of the #royal #purification #Priest #fifthdynasty #king #neferirkare #Egypt pic.twitter.com/qnPJJuuPcl
https://www.adnkronos.com/aki-it/cultura-e-media/2...
#New #discovery #Saqqara #necropolis #tomb of the #royal #purification #Priest #fifthdynasty #king #neferirkare #Egypt pic.twitter.com/qnPJJuuPcl
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 18:21:33.0 alle 2018-12-15 18:21:33.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
> > >
> > >
> >
> > Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
>
> Sono femmine sintetiche, quindi sicure.
Nel papiro spiega come funziona il programma?
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
> > >
> > >
> >
> > Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
>
> Sono femmine sintetiche, quindi sicure.
Nel papiro spiega come funziona il programma?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-15 18:12:20.0 alle 2018-12-15 18:12:20.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
> >
> >
>
> Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
Sono femmine sintetiche, quindi sicure.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
> >
> >
>
> Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
Sono femmine sintetiche, quindi sicure.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 17:37:01.0 alle 2018-12-15 17:37:01.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
>
>
Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
> Dati dei ritratti di input (A) e un ritratto d'esempio (B), questa IA della NVIDIA è in grado di trasferire lo stile da B ad A.
>
>
Non ho capito. Vedo delle femmine, ho paura di cliccare
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-15 17:35:38.0 alle 2018-12-15 17:35:38.0
Scritto da: Rick Sanchez
> sembra che qualunque cosa tocchino i sinistri si trasformi in merda.
>
> https://www.scandallinfo.com/2018/12/14/my-hometow...
Aah Utica. Utica in passato aveva già avuto problemi con gli italiani. Un tizio s'era messo a fare il boss e col voto incondizionato degli italiani era diventato sindaco, spadroneggiando per decenni.
Fonte: Wikipedia, ma occorre risalire indietro a versioni della pagina di Utica di molti anni fa.
> sembra che qualunque cosa tocchino i sinistri si trasformi in merda.
>
> https://www.scandallinfo.com/2018/12/14/my-hometow...
Aah Utica. Utica in passato aveva già avuto problemi con gli italiani. Un tizio s'era messo a fare il boss e col voto incondizionato degli italiani era diventato sindaco, spadroneggiando per decenni.
Fonte: Wikipedia, ma occorre risalire indietro a versioni della pagina di Utica di molti anni fa.