Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > LOL, ora i sinistri stanno cercando di screditare SubscribeStar perché il fondatore è un russo.
> > I RUSSI VI DICO! SONO STATO I RUSSI!!!!
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Era quello che pensavo: le piattaforme che usano mastercard e visa per ricevere soldi politicamente sono fregati, figurarsi poi degli intermediari come paypal.

In occidente oramai è così, i politici sono troppo stupidi anche solo per capire il problema (come gran parte della gente, almeno finché la cosa non li colpisce direttamente) e quelli che lo capiscono fanno finta di nulla perché sono o idioti senza palle oppure in combutta diretta con chi tiene in mano l'economia.

Ma in Russia e Cina non so... lì il governo non credo si faccia mettere in scacco da VISA e MASTERCARD, anzi, è possibile che dicano loro "se vuoi continuare a fare affari qui ti conviene fare esattamente ciò che ti ordiniamo, vai in occidente a sputare il tuo politically correct, qui non lo vogliamo". Ed è probabilmente per questo che i sinistri stanno sbroccando perché su servizi russi e cinesi non possono farci nulla per poter censurarare e bullare chi non gli piace.

Alla fine vuoi vedere che l'occidente si salva dalla tirannia dei sinistri liberali proprio grazie a paesi come Russia e Cina certo non noti per i loro metodi democratici?

**Modificato dall'autore il 21.12.2018 11:27**

Internet Explorer da aggiornare. "Microsoft ha rilasciato una patch di emergenza per risolvere una vulnerabilità zero-day di gravità elevata" nel browser "che può causare l’esecuzione di codice arbitrario da remoto". E' quanto fanno sapere gli esperti del CERT - Computer Emergency Response Team.

"La vulnerabilità è legata ad una gestione impropria degli oggetti in memoria da parte del motore di scripting". Questo significa che un hacker "potrebbe sfruttare questa vulnerabilità convincendo un utente a visitare una pagina web compromessa contenente codice JScript malevolo appositamente predisposto". Se sfruttata con successo, aggiungono gli esperti, la vulnerabilità può consentire di "eseguire codice da remoto nel contesto dell’utente corrente. Se la vittima è un utente con i privilegi di amministratore, l’attaccante sarà in grado di prendere il pieno controllo del sistema interessato, installare programmi malevoli, modificare o cancellare i dati e creare account con diritti di amministratore". Questa vulnerabilità è presente nelle seguenti versioni: Internet Explorer 11 su Windows 10, Windows 8.1, Windows 8.1 RT, Windows 7, Windows Server 2019, Windows Server 2016, Windows Server 2012 R2, Windows Server 2008 R2; Internet Explorer 10 su Windows Server 2012; Internet Explorer 9 su Windows Server 2008. Secondo quanto riportato a Microsoft dai ricercatori di sicurezza di Google, "la falla sarebbe attualmente sfruttata in-the-wild in attacchi mirati. Gli utenti Microsoft Windows che hanno attivato gli aggiornamenti automatici e applicato le patch di sicurezza più recenti risultano automaticamente protetti".

https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2018/...

Venti punti, elencati uno dietro l'altro e messi bene in evidenza sui social. Luigi Di Maio fa la lista delle 'cose fatte'; di quelle, cioè, che sono entrate nella legge di bilancio gialloverde e che vanno dal reddito di cittadinanza a quota 100, fino al taglio delle pensioni d'oro. Accanto a ogni voce indicata dal vicepremier viene evidenziata in giallo la parola 'Fatto' anche se la manovra non è ancora stata approvata. E alcuni dei punti elencati, come il reddito di cittadinanza e quota 100, arriveranno con un decreto ad hoc.

"Questa è la lista delle cose che sono entrate nella legge di bilancio che ho letto prima in diretta, fatela vedere a chi ancora è scettico su questo governo" ha scritto il vicepremier. Una strategia mediatica che però non è proprio una novità: già nel 1994 l'idea di 'cerchiare in rosso' i successi ottenuti a palazzo Chigi venne all'allora premier Silvio Berlusconi, che lanciò una serie di spot televisivi per 'fare pubblicità' al lavoro fatto dal 'Berlusconi I'. Gli spot, realizzati sotto la supervisione del sondaggista azzurro Gianni Pilo, si chiudevano tutti con lo slogan 'Fatto!'. Vediamo, di seguito, a che punto sono alcuni dei punti elencati da Di Maio nella lista: NESSUN AUMENTO DELL'IVA - Le clausole di salvaguardia per il 2019 sono state disinnescate dal governo Conte, quindi non ci sarà alcun aumento. Ma la revisione delle clausole per gli anni 2020-2021 e contenuta nella relazione tecnica che accompagna il maxi emendamento alla legge di Bilancio prevede un aumento di 23,1 miliardi nel 2020 e di 28,7 miliardi nel 2021. REDDITO DI CITTADINANZA - Per il reddito, misura bandiera del governo pentaleghista, si sa che ci sono i fondi e che partirà tra fine marzo e i primi di aprile ma il decreto legge che disciplina il meccanismo deve ancora essere presentato. QUOTA 100 PER SUPERARE FORNERO - Stesso discorso del reddito: per ora si sa che per quota 100, che prevede l'uscita dal lavoro con almeno 62 anni d'età e 38 di contributi, sono stanziati i fondi ma la misura deve essere ancora definita da un decreto ad hoc.

TAGLIO PENSIONI D'ORO - La misura prevede tagli in modo progressivo in base all'entità dell'assegno (con scaglioni che vanno dal 10 al 40% per gli assegni che superano i 500mila euro). Esonerati i trattamenti interamente liquidati con il sistema contributivo, gli assegni di invalidità ai superstiti e alle vittime del terrorismo. L'intervento interesserà un arco temporale di cinque anni.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/12/2...

Gilet gialli, ancora in piazza. Mentre la protesta appare sgonfiarsi in Francia, una parte del movimento invita ad una nuova giornata di mobilitazione per questo sabato a Versailles. La prefettura ha ordinato per precauzione la chiusura del castello alle visite, in un weekend prenatalizio che avrebbe potuto attirare molti turisti.

Il ministro dell'Interno Christian Castaner ha esortato a cessare la protesta, ricordando che oggi c'è stata una nona vittima, un manifestante dei gilet gialli, travolto da un camion sull'autostrada. "Bisogna che tutto questo si fermi. Nove morti, anche questa è la realtà del movimento dei gilet gialli - ha detto Castaner - se qualcuno, una piccola minoranza, vuole continuare a bloccare la vita economica, si prende una responsabilità molto grave".

Intanto il sito di Le Figaro si chiede fino a che punto continuerà la protesta, dopo che sabato scorso, per l'atto V, si sono mobilitate solo 66mila persone in tutta la Francia. I provvedimenti del governo per venire incontro alle istanze dei gilet gialli, così come il freddo e l'avvicinarsi delle feste hanno contribuito a ridurre la partecipazione.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/12/21/...

18 giugno 1972

Volo da Londra a Brussels.

Aereo: Hawker Siddeley HS 121 Trident



Un dinosauro, che ora non viene più prodotto.

L'aereo è andato in stallo 3 minuti dopo il decollo.

Le cause?

L'autopsia del comandante ha rivelato che egli soffriva di problemi cardiaci non diagnosticati.
In quei giorni i giovani piloti della compagnia stavano organizzando uno sciopero e il comandante (che era un fedele dipendente della compagnia) si era messo a sbraitare contro uno di questi piloti, dicendogli che erano degli ingrati e che se facevano quel lavoro per i soldi avevano sbagliato mestiere.

Le registrazioni delle comunicazioni con i controllori del traffico aereo hanno messo in luce il fatto che il comandante, durante il breve volo, dava delle risposte molto stringate ai controllori e questo non era da lui... in quanto pare che egli fosse un pilota molto pedante.
È possibile quindi che egli non si sentisse molto bene: il litigio e i suoi problemi cardiaci lo giustificherebbero.

Comunque, gli investigatori hanno scoperto che gli slats* sono stati retratti troppo presto, quando la velocità era ancora insufficiente... e perciò l'aereo è stallato.
Non è noto quale dei tre piloti ha commesso l'errore, ma potrebbe essere stato il comandante, che a causa di un supposto malore potrebbe aver avuto uno stato mentale confusionale.

*Gli slats servono ad aumentare la portanza delle ali in maniera tale che le ali sviluppino portanza anche a velocità inferiori. Perciò si usano durante il decollo e l'atterraggio.
Se dopo il decollo li tiri dentro troppo presto, a velocità non ancora abbastanza alte, la portanza dell'ala diminuisce e l'aereo può stallare.

Oltre a questo, la velocità dell'aereo era più ridotta di quello che avrebbe dovuto essere in quella fase del volo e questo ovviamente ha aggravato la situazione.

Il Trident però possedeva un sistema di sicurezza (chiamato stick pusher) che faceva in modo che quando l'aereo era prossimo allo stallo, il muso dell'aereo veniva abbassato in automatico.
Questo è esattamente la manovra che bisogna compiere per recuperare un aereo dallo stallo: abbassare il muso per far aumentare la velocità e ridurre l'angolo di attacco dell'ala (questa non è una cosa molto intuitiva per gli inesperti, perché puntare il muso nella direzione della caduta è poco intuitivo... viene la voglia di alzarlo).

Il sistema era entrato in funzione, ma i piloti l'hanno neutralizzato (è possibile disattivarlo, visto che a volte si sbaglia), perciò l'errore è stato doppio: quando l'aereo cercava di salvarli, loro gli hanno detto di non farlo. Non si sono proprio resi conto, nemmeno a quel punto, che l'aereo stava per stallare.

Se è stato il comandante a fare la cazzata, perché gli altri non l'hanno corretto? Il primo ufficiale (un pilota alle prime armi) aveva assistito all'ira del comandante nei confronti degli scioperanti e magari si era fatto l'idea che era un uomo autoritario, perciò stava un po' da parte.

Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/British_European_Air...

Indagini ad alta quota: https://www.dailymotion.com/video/x6amai0

**Modificato dall'autore il 21.12.2018 01:55**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Io infatti non ho mai detto che i tedeschi non facessero violenze di vario tipo. Si trattava di una guerra, non di una gita e si sono fatte cose brutte da tutte le parti. Non esistono i "buoni" nella seconda guerra mondiale, e non esistono i "cattivi". La storia invece ci è stata raccontata come una sorta di "buoni vs cattivi" in cui i "buoni" hanno vinto quando non c'è nulla di più lontano dalla realtà di questo.
> >
> > In realtà è vero che i buoni hanno vinto: ha vinto il fronte liberale.
> >
> > I liberali fin dalla prima rivoluzione francese sono stati spietati in guerra, ma la società per cui combattevano era una società libera, giusta e equa, a differenza della società che avevano in mente i nazisti.
> > Se avessero vinto i nazisti, oltre a completare lo sterminio degli ebrei, avrebbero trasformato l'Europa in una fogna autoritarista, razzista e antisemita.
> >
> > Inoltre, non facciamo finta di non capire: Churchill ha ucciso gente, Hitler l'ha torturata.
>
> non mi risulta

Fai finta di non capire o sei psicopatico?

Secondo te cosa si prova a essere saccheggiati, privati della propria proprietà, separati dai propri famigliari, deportati, rinchiusi in campi a fare lavori pesanti mangiando solo zuppa e pane, con dei figli di troia che ti tirano mazzate ogni volta che sbagli... o anche solo perché hanno voglia di farlo in quel momento?
Unisci questo al vedere continuamente montagne di cadaveri e sentire odore di corpi bruciati, sapendo che farai probabilmente la stessa fine. La casa degli orrori è completata.

Le fotografie storiche parlano chiaro... nemmeno un malato terminale di cancro all'ultimo giorno ha la stessa cera che avevano i prigionieri dei nazisti.

Possiamo pure dimenticarci degli esperimenti sugli esseri umani, se vuoi, tanto aggiungere altre torture alle ben note torture cambia poco.

**Modificato dall'autore il 20.12.2018 23:08**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Io infatti non ho mai detto che i tedeschi non facessero violenze di vario tipo. Si trattava di una guerra, non di una gita e si sono fatte cose brutte da tutte le parti. Non esistono i "buoni" nella seconda guerra mondiale, e non esistono i "cattivi". La storia invece ci è stata raccontata come una sorta di "buoni vs cattivi" in cui i "buoni" hanno vinto quando non c'è nulla di più lontano dalla realtà di questo.
>
> In realtà è vero che i buoni hanno vinto: ha vinto il fronte liberale.
>
> I liberali fin dalla prima rivoluzione francese sono stati spietati in guerra, ma la società per cui combattevano era una società libera, giusta e equa, a differenza della società che avevano in mente i nazisti.
> Se avessero vinto i nazisti, oltre a completare lo sterminio degli ebrei, avrebbero trasformato l'Europa in una fogna autoritarista, razzista e antisemita.
>
> Inoltre, non facciamo finta di non capire: Churchill ha ucciso gente, Hitler l'ha torturata.

non mi risulta

Scritto da: Rick Sanchez
> Io infatti non ho mai detto che i tedeschi non facessero violenze di vario tipo. Si trattava di una guerra, non di una gita e si sono fatte cose brutte da tutte le parti. Non esistono i "buoni" nella seconda guerra mondiale, e non esistono i "cattivi". La storia invece ci è stata raccontata come una sorta di "buoni vs cattivi" in cui i "buoni" hanno vinto quando non c'è nulla di più lontano dalla realtà di questo.

In realtà è vero che i buoni hanno vinto: ha vinto il fronte liberale.

I liberali fin dalla prima rivoluzione francese sono stati spietati in guerra, ma la società per cui combattevano era una società libera, giusta e equa, a differenza della società che avevano in mente i nazisti.
Se avessero vinto i nazisti, oltre a completare lo sterminio degli ebrei, avrebbero trasformato l'Europa in una fogna autoritarista, razzista e antisemita.

Inoltre, non facciamo finta di non capire: Churchill ha ucciso gente, Hitler l'ha torturata. Quegli scheletri con addosso un po' di carne che si vedono nelle tristi foto storiche sono le vittime di Hitler e hanno subito una lenta agonia.
Hitler tra l'altro ha massacrato persone del suo popolo, oltre che degli altri, visto che gli ebrei germanici erano appunto germanici.

**Modificato dall'autore il 20.12.2018 21:33**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://files.catbox.moe/pad10b.mp4
> >
> > Vi ricordate quando Yoda voleva farci credere che essere sgozzati (uccisi in modo Halal) fosse una morte immediata e senza dolore?
> >
> > A giudicare dal video, dalle urla e dai rantoli della tipa mentre cerca di respirare attraverso il fiume di sangue che le ostruisce la gola... direi che pare avesse torto.
> >
> >
> >
> > Titolo alternativo: 24enne danese in viaggio con amica in Marocco incontra un po' della "diversità di culture" che cercava.
> >
> >
> > https://www.ilmessaggero.it/mondo/marocco_turiste_...
>
> GRRRazie per aver postato sta roba, cascavo dal sonno e ora non ne ho più

Non c'è di che.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > perché SEI un traditore.
> > > > > > >
> > > > > > > https://bigleaguepolitics.com/report-macron-accuse...
> > > > > >
> > > > > > Your election is not a blank.
> > > > >
> > > > > Esattamente. Mattia pensa che se sei eletto allora puoi fare un po' quel cazzo che vuoi e siccome sei stato eletto allora non puoi essere un traditore perché hai ricevuto mandato dal popolo. Ma non è così. Un traditore è proprio qualcuno che ha ricevuto mandato da qualcun altro e TRADISCE quel mandato danneggiando chi glie l'ha dato.
> > > >
> > > > Non so se Mattia pensa questo, ma Macron evidentemente lo pensa.
> > >
> > > Io penso che semplicemente si tratti di un problema sistemico della democrazia rappresentativa e che Wakko stia quindi semplicemente delirando come al solito.
> > >
> > > Uno può certamente criticare la democrazia rappresentativa e sostenere la necessità della democrazia diretta. Se Wakko facesse questo sarebbe rispettabile, ma siccome ha il cervello bruciato parla di violenza, ghigliottine, ecc ecc...
> > >
> > > Nella democrazia rappresentativa tutti i politici possono essere fatti passare per traditori, semplicemente perché si tratta di un sistema in cui una persona viene eletta e poi prende decisioni in maniera sostanzialmente autonoma.
> > > Ovviamente quasi sempre i politici fanno una o più cose che a diverse persone non piacciono (non è che possono azzeccarle tutte), quindi tutti i politici sono ghigliottinabili se stiamo a seguire le cazzate che dice Wakko.
> > >
> > > Facciamo un esempio per quanto riguarda l'Italia e l'attuale governo.
> > > Quello che hanno fatto i cittadini è stato votare il 4 marzo, ma su ciò che è successo dopo non hanno avuto nessun controllo.
> > >
> > > Il centro-destra ha tradito l'elettorato di centro-destra perché si era presentato come un blocco compatto e indivisibile, ma alla fine Salvini ha usato i voti del centro-destra per portare al governo il M5S.
> > > Molti imprenditori avevano votato il centro-destra per la flat tax, ma adesso sono super delusi dal governo, preferivano Renzi.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> > > Di Maio andava in giro a dire "noi mai con la lega" e invece hanno usato i voti dei pentastellati per portare Salvini al governo. Inutile dire che i grillini di sinistra non sono affatto contenti.
> > >
> > > Le cose che stanno facendo non sono esattamente quelle che hanno promesso in campagna elettorale. Scommetto per esempio che la platea di coloro che avranno diritto al reddito di cittadinanza verrà ristretta.
> > >
> > > ... ma allora cosa facciamo, decapitiamo tutti?
> > >
> > > Ora, mettiamo che per soddisfare la sete di sangue di qualche babbuino si metta Macron sulla ghigliottina... cosa hai ottenuto?
> > > Il prossimo politico che arriva deluderà anche lui le aspettative di qualcuno e tutto continuerà a funzionare come è sempre funzionato... e cioè nel modo in cui le cose funzionano nella democrazia rappresentativa.
> > >
> > > I francesi hanno ghigliottinato Luigi XVI... dopo 50 anni non erano contenti del nuovo ordine e hanno fatto un'altra rivoluzione. Poi ancora un'altra.
> > > Se non erro ne hanno fatto tipo 3 o 4 in 200 anni... e adesso hanno Macron.
> > > Quante rivoluzioni bisogna fare per capire che le rivoluzioni non servono a un cazzo? Tolto un Macron, ne arriva un altro. È così che funziona il potere, per sua natura.
> > >
> > > Quella di Wakko è solo sete di sangue e basta.
> > > La prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema nelle fondamenta, a renderlo migliore. Gli intelletuali delle rivoluzione francese hanno disegnato e implementato il cosiddetto "stato liberale", che prevedeva (tra le altre cose) la tripartizione dei poteri e la presenza di una costituzione che sanciva i diritti dell'uomo e del cittadino.
> > > La prima rivoluzione è stata guidata dagli intellettuali, non da dei semplici sanguinari ritardati.
> > >
> > > Wakko invece? È solo uno con la sete di sangue, nient'altro.
> >
> > Jefferson diceva che l'albero della libertà ogni tanto va innaffiato col sangue dei tiranni, e la rivoluzione americana ha funzionato.
>
> Ed è una rispettabile posizione in cui si innesta ad esempio la simpatia per l'ETA e per l'IRA.
>
>

L'ETA non ha versato il sangue dei tiranni, ma dei cittadini.

Macron non è un tiranno, soltanto un politico come tanti, con idee che possono piacere o meno.

Se con rivoluzione si intende "la conquista della democrazia diretta" allora sarebbe una buona cosa, ma uccidere un politico (che non è un tiranno) per poi metterne al suo posto un altro con gli stessi poteri costituzionali non porta a niente.

Ripeto, la prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema, non è stato solo un versamento di sangue per soddisfare la sete di vendetta di qualcuno.