Forum libero

Sta a Londra dire come si deve procedere: Angela Merkel esorta il governo britannico a farsi avanti dopo il 'no' del parlamento all'accordo con Bruxelles. La cancelliera lamenta l'esito del voto e sottolinea: "Crediamo che ora spetti alla parte britannica ... dirci cosa accadrà". Il capo del governo di Berlino non ha mancato di fare presente come l'obiettivo sia quello di "minimizzare il danno causato dal ritiro britannico dall'Ue". "Pertanto cercheremo ancora di trovare una soluzione ordinata, pur essendo pronti ad un'uscita disordinata". "Abbiamo ancora tempo per negoziare - ha concluso - ma ora stiamo aspettando quello che il primo ministro britannico propone".

In attesa che si voti la mozione di sfiducia presentata ieri dal leader laburista Jeremy Corbyn dopo la pesante sconfitta che ha 'seppellito' Theresa May con 432 voti contrari all'accordo con Bruxelles sulla Brexit, il dibattito sul futuro della Gran Bretagna resta acceso. Una Brexit "ordinata resterà la nostra priorità assoluta", ma "nessuno scenario" può essere escluso. "Siamo appena a dieci settimane da fine marzo, cioè dal momento scelto dal governo britannico per diventare un Paese terzo. E mai il rischio 'no deal' è parso così elevato come oggi", ha sottolineato il capo negoziatore dell'Ue per la Brexit Michel Barnier, a Strasburgo per la plenaria del Parlamento europeo.

Oltre alla eventuale richiesta di far slittare l'uscita dall'Ue c'è persino la possibilità che il governo britannico revochi la richiesta di attuare l'Articolo 50 dei Trattati Ue (quello che regola l'uscita dall'Unione) nei giudizi degli analisti. In una nota David Lafferty, analista di Natixis Investment Managers, osserva come infatti "il risultato più probabile è che la May rimandi o revochi l'articolo 50, spingendo con forza sui freni un momento prima che il convoglio finisca fuori dai binari". Il risultato,però, ammette, è che "le imprese e i consumatori britannici dovrebbero aspettarsi di restare per un periodo ancora più lungo in una continua incertezza". Su questa marcia indietro sull'articolo 50 (peraltro smentita da Andrea Leadsom, responsabile del governo per i rapporti con il Parlamento) si esprime anche Dean Turner, economista per il Regno Unito presso UBS Global Wealth Management, per il quale "tutte le opzioni restano sul tavolo". Turner spiega come Ubs sia cauta sull'andamento atteso per la sterlina e per gli asset britannici. "Per il momento ci aspettiamo che i mercati Uk restino volatili", di qui l'invito a mantenere "l'esposizione su asset in sterline a livelli di riferimento fino a quando non emergerà maggiore chiarezza". Anche Alastair Winter, capo economista presso la banca d'investimenti Daniel Stewart, vede oggi più improbabile la Brexit, osservando come il lavoro di Theresa May è più difficile "visto che nessuno si fida più della sua competenza o della sua affidabilità". Ora comunque la premier "deve affrontare le divisioni responsabilmente per limitare il danno economico e sociale. L'entità della sconfitta significa che la Brexit non avverrà il 29 marzo, o forse non avverrà affatto".

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/01/16/...

Ha ragione.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://files.catbox.moe/nn76ri.mp4
> >
> > C'è pure il white-knight che torna indietro ad aiutare la sciocca.
>
> Stasera si scopa!

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > https://www.wish.com/search/tablet?&hide_login_mod...
> >
> > Non capisco cosa facciano esattamente queste:
> >
> > https://www.wish.com/product/5bbef3e6b46b05615439f...
> >
> > https://www.wish.com/product/5b4ffda2667036254847f...
> >
> > https://www.wish.com/product/5b6a98bc85b37612beca7...
> >
> > tavolette su cui scrivo o disegno e salvano l'immagine in una scheda?
>
> Non salvano nulla che io sappia. Sono praticamente fogli di carta cancellabili.

Naah, quelli c'erano già quand'ero bambino, e mi chiedo perché siano spariti perché erano molto utili.

> Utili per farci giocare un bambino o prendere poche note velocemente (chessò, la lista della spesa). Costano poco perché praticamente non servono quasi a nulla.
>
> Se vuoi un metodo per prendere appunti e poi salvarli sul PC prenditi una Bamboo della Wacom, non costano tantissimo e fanno esattamente questo.
> https://www.amazon.it/Wacom-Smartpad-Digitalizzato...

Ho una Intuos, ma non c'è posto sul tavolo

> > Queste altre invece sembrano trasparenti, per ricalcare un disegno, ma non capisco se vedo anche quel che scrivo sulla tavola:
> >
> > https://www.wish.com/product/5ad98f1a2ef551594c6d7...
> >
> > https://www.wish.com/product/5ab1f35f81260b44b59c8...
> >
> > https://www.wish.com/product/5b2f6c8f514ba02d4f2cb...
> >
> > https://www.wish.com/product/54ae3c0bc9b6fa7ab9903...
> >
> > https://www.wish.com/product/5aba07421c6def1f4b94b...
> >
> > (questa c'è anche A3)
>
> Queste sono solo pannelli illuminati per ricalcare disegni. Utili se vuoi ricalcare qualcosa oppure se vuoi fare animazioni alla vecchia maniera (foglio e matita). In sostanza sono solo pannelli retroilluminati per ricalco. (Fra l'altro non vedo le pegbar per bloccare i fogli in posizione ma immagino che puoi comprarle e incollarcele sopra)

Credevo / speravo che salvassero l'immagine in una scheda

> > https://www.wish.com/product/5b84d0f155557915a8418...
> >
> > (telefono che devi stare attento a non ingoiare)
>
> Si tratta di giocattolini. Ne ho preso uno al cucciolo (solo perché ha insistito) ma ci fai poco e nulla. Non usa un SO standard, ha le sue app e praticamente solo quelle (non ha uno store da cui scaricarne di nuove, ecc)... in sostanza è un semi-smartphone in miniatura che però è molto, molto limitato e non abbastanza piccolo da essere piacevole da indossare. Su Aliexpress li trovi quasi gratis.
>
> Questo wish.com, ad occhio, mi sembra un'accozzaglia di cineserie, se ci compri roba sappi che è roba di bassa qualità di cui ti stancherai quasi subito.

Sì sì, cineserie e porcellane. Ne sono venuto a conoscenza perché ieri ho visto per caso il video di una tipa che ci ha comprato dei vestiti a 5 euro e li ha recensiti. Però vedo qua e là roba che si trova anche su Amazon.

Scritto da: Rick Sanchez
> https://files.catbox.moe/nn76ri.mp4
>
> C'è pure il white-knight che torna indietro ad aiutare la sciocca.

Stasera si scopa!

Voglio precisare che questa non è un'esatta riproduzione della manovra compiuta da Hanjour.

È soltanto una risposta a coloro che sostengono che eseguire un circuito come questo sia super difficile, sostenendo in sostanza che così facendo perdi d'occhio il tuo obbiettivo e non riesci più a trovarlo.



Con questo video voglio dimostrare che anche una persona come me, che non ha fatto la scuola di volo, riesce a compiere un circuito simile.

Visto che nello scenario di xplane 11 il pentagono purtroppo non c'è, ho dovuto scegliere un altro obbiettivo posto vicino al pentagono... e ho optato per un edificio dell'aeroporto Ronald Reagan.



Mi sono orientato in maniera COMPLETAMENTE visuale, ho solo gettato l'occhio sulla bussola per capire grosso modo la direzione, ma l'obbiettivo l'ho individuato a vista.

All'inizio mi sono limitato a fare qualche giro sul territorio per avere una visualizzazione della sua morfologia (proprio come ha fatto Hanjour, che nei giorni precedenti all'attentato ha fatto dei voli sul territorio con aerei privati, per studiare il territorio dall'alto), poi quando mi sono sentito pronto, ho compiuto la manovra e ce l'ho fatta al primo colpo.

All'inizio del video, sto volando da Ovest verso l'aeroporto, a una quota di circa 2'000 metri e una velocità di circa 300 nodi (proprio come il volo 77). Si riesce a vedere il mio obbiettivo.



Pochi secondi dopo l'inizio del video, comincio il circuito virando verso destra. Nel mentre compio il circuito, scendo di quota mantenendo una velocità di 280-300 nodi (proprio come il volo 77).

Completato il circuito, volo dritto verso il mio obbiettivo.

Assicuratevi di selezionare la massima risoluzione possibile nelle impostazioni del video (1080p) e guardatelo con schermo intero.



Qual'è il trucco? Nessuno, a parte scegliere dei chiari punti di riferimento.
In questo caso, come punto di riferimento ho preso il fiume.

Sapevo che una volta completato il circuito, mi sarebbe riapparso davanti e che l'edificio doveva trovarsi lì da qualche parte in riva al fiume. Perciò una volta individuato l'edificio, ho dovuto soltanto volare dritto verso di esso.

Anche il pentagono, proprio come l'aeroporto Ronald Reagan, si trova da parte allo stesso fiume, quindi trovarlo è facile: sai che se segui il fiume, prima o poi il pentagono ti appare alla vista.

Vedendo la rotta compiuta da Hanjour, è probabile che lui si sia basato, oltre che sul fiume, anche sull'autostrada, che va dritta verso il pentagono.

Hanjour a differenza mia possedeva una licenza di volo CFR, quindi ha preso lezioni di volo con degli istruttori che sicuramente gli hanno insegnato più cose (più trucchi) rispetto a quelli che ho imparato io da solo.
Il volo visuale è la base di tutto, è la prima cosa che impari (prima del volo strumentale) quindi qualsiasi pilota, da quello privato a quello di linea, deve saper volare anche in maniera visuale.

Compiere un circuito non è una cosa difficile.
È decisamente più difficile fare un volo come quello sotto (che trovate sempre nel mio canale).
Torino-Chieri andata e ritorno, in maneira completamente visuale.
Qui sì che rischi veramente di perderti.



Questo è ciò che un pilota deve saper fare: andare da A a B con la sola vista e poi tornare, altro che un fottuto circuito.

Infine, qualcuno potrebbe chiedersi: nella realtà è più difficile? Io sono convinto che orientarsi nella realtà sia più facile, perché la grafica nei simulatori di volo fa cagare e il mondo è tutto uguale, piatto. Non c'è differenza tra Washington e Torino.
Vengono semplicemente messi palazzi, strade, case e alberi che sono tutti uguali tra loro.
Se sorvoli una zona a te famigliare col simulatore di volo è irriconoscibile, mentre nella realtà il mondo non è piatto e riesci a riconoscere dall'alto diversi punti che ti sono famigliari, perciò li puoi usare per orientarti.
Hanjour aveva a disposizione uno scenario molto più ricco per orientarsi rispetto a quello che avevo io.

Va detto inoltre che su uno schermo 2D hai un senso della prospettiva e della profondità molto ridotto, non puoi guardare a destra e sinistra, hai sempre la visuale puntata su un punto fisso e piatto.

Molte persone che hanno esperienza sia con il volo reale che con quello simulato sostengono che pilotare un aereo reale in generale sia più facile. Un tizio diceva che nel volo simulato fa una fatica bestiale ad allinearsi alla pista di atterraggio, mentre nella realtà già da molto lontano vedi molto bene la pista e riesci ad allinearti facilmente.

https://luogocomune.net/LC/forum/11-settembre/671-...


**Modificato dall'autore il 15.01.2019 22:27**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > https://www.huffingtonpost.it/2019/01/15/ennesimo-...
>
> Interessante anche questo
>
> https://www.huffingtonpost.it/2019/01/14/i-neri-me...

Eppure diresti che dopo il fallimento della Chiesa con Galileo la società abbia imparato la lezione (non puoi nascondere la realtà a lungo, né cambiarla impedendo di parlarne)... ma chiaramente non è così. Dopotutto i QI sub-100 sono esattamente metà della popolazione occidentale.