Forum libero

> Al liceo un mio amico che fece una tesi sul marxismo continuava a parlarmi di sta cosa. L'idea che mi feci è che si trattasse di gente con buone intenzioni ma senza un piano valido. Chiunque può dire di voler risolvere il problema della fame nel mondo, ma tra il dirlo e il farlo ce ne passa di acqua sotto i ponti!

Da un punto di vista pratico il marxismo è una teoria economica. Meno efficiente del capitalismo, perché il profitto privato incentiva meglio le persone a fare, e il fare - nel bene e nel male - è il motore dell'economia.

Si noti che io non sono un estimatore dell'economia in generale e in particolare di quella attuale, ma il marxismo non è un'alternativa ad essa. Capitalismo e comunismo distruggono entrambi l'ambiente, credono nel progresso e così via.

> Questo è il comunismo nel mondo reale.

Il comunismo funziona perfettamente in contesti un cui tutti sono d'accordo, ad esempio un monastero, ma nella società richiede di essere imposto con la forza.

> Da quando ero 20enne a oggi ho studiato/imparato un po' di cose e non credo più a queste teorie.

Io non credo più a nessuna teoria in politica. Ogni teoria rappresenta un interesse e ne costituisce una razionalizzazione. Voglio pagare meno tasse? Creo una teoria in cui pagare poche tasse è un toccasana per tutti. Voglio tanti servizi? Creo una teoria in cui pagare tasse alte per una moltitudine di servizi è un toccasana per tutti.

Ognuno di questi interessi può essere legittimo e pacifico, ma tra i vari interessi dev'esserci equilibrio e credere nele teorie impedisce di ottenerlo.

> Un esempio tra tanti: quando in Svizzera, più precisamente in Ticino, la clinica privata offriva tamponi a 130 franchi/euro (il cambio è praticamente 1:1) mentre l'ospedale pubblico di proprietà del cantone li faceva pagare 200 franchi/euro... bhe, che cazzo di altra evidenza serve per capire che la teoria di CapitanFracassa è sbagliata?
> A volte effettivamente i servizi pubblici costano meno perché hanno a disposizione fondi pubblici che gli permettono di tenere i prezzi più bassi per l'utente, ma la stessa identica cosa la possono fare i privati se hanno fondi pubblici.
> Prova a mettere servizi pubblici e servizi privati nelle stesse condizioni (entrambi senza fondi pubblici oppure entrambi con fondi pubblici) e a quel punto puoi fare un confronto reale! Questo confronto lo puoi fare in Svizzera perché sia gli ospedali pubblici che quelli privati fatturano alla cassa malati, e dispongono degli stessi fondi pubblici.

Questo è molto interessante, perché sostengo la parità fra enti pubblici e privati.


> Molti liberali però non sono così puristi/integralisti e accettano la scuola pubblica e la sanità pubblica, ma purché vengano messe in equa concorrenza con il privato, come in Svizzera dove puoi confrontare le tariffe dell'ospedale pubblico con quelle della clinica privata. Sistemi dove c'è l'informazione del prezzo!
> Io appartengo al gruppo liberale non integralista: servizi pubblici ok, ma in equa concorrenza!

D'accordo!


> Concludo: tra tutte le mie idee ce ne sono solo due che sono antiliberali:
> - Il voler abolire la proprietà della natura e della terra
> - Lo scetticismo nei confronti della libertà di espressione

Sulla prima non sono d'accordo, però lo stato dovrebbe comprare territorio a scopi conservazionistici. Invece in Italia lo stato si è disfato di molti beni naturali, e quando li ha in proprietà li gestisce male.

> Lo scetticismo nei confronti della libertà di espressione risiede nel fatto che lasciar parlare liberamente fascisti, nazisti, rossobrunati, comunisti e feccia del genere significa potenzialmente arrivare alla distruzione della democrazia liberale, e quindi di tutti quei bei diritti che piacciono ai liberali.
> Infatti stiamo vedendo che la propaganda di questi scarti dell'umanità attecchisce parecchio bene sulla popolazione, quindi è inutile che mi si venga a dire che è una cosa innocua.

Io invece sono per la libera espressione all'americana, ma quando qualcuno dice una sciocchezza altri devono avere la possibilità di confutarlo. Non dico analizzare la montagna di merda, ma rispondergl icose come "Ma davvero credi in questa montagna di merda?".

Quanto alla popolazione, la maggior parte riduce le sue opinioni allo star bene. Sta bene economicamente? È moderata, paciosa, fiduciosa, scettica verso i cambiamenti. Non sta bene? Si attacca a tutte le proteste che trova.

Quale sarebbe stato il miglior comportamento che un padre avrebbe dovuto avere in una situazione simile secondo voi?

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Dato che ci sei, prova anche Basilisk, è sempre un fork di Firefox
> > > >
> > > > L'appimage non è partita
> > >
> > > Appimage???
> > >
> > > Ma pigliati direttamente il tarball!
> > > https://basilisk-browser.org/download.html
> >
> > Ma anche no, uso un Linux live.
> >
>
> Perché?

Perché Linux, come Windows, nel tempo diventa sempre più lento finché non si inchioda e devi rifare l'installazione da capo. Questo mi ha reso un fanatico del softare portable. Perché poi Linux? Perché quando mi si è guastato l'hard disk non era possibile far funzionare Windows fa chiavetta. Ho cercato online e adottato il primo Linux che sono riuscito a far funzionare da chiavetta, cioè Porteus. Copi dei file nella chiavetta, esegui uno script ed è pronto.

Scritto da: Mattia
> Posso creare un account qui: https://ko-fi.com/
>
> è un servizio pensato per ricevere donazioni.
>
> Potrete versarmi i soldi con la Master Card. Le transazioni sono anonime. Potete farcela?

Credo di sì.

È stato il padre a riconoscere Tyler nelle foto diffuse dall’Fbi dopo l'omicidio. Il figlio ha confessato ma gli avrebbe detto che preferiva suicidarsi piuttosto che consegnarsi. Il padre lo ha spinto a parlare con un religioso, probabilmente della Chiesa mormone frequentata dalla famiglia (Tyler aveva smesso). Il religioso ha telefonato alla polizia federale. Paradossalmente Kirk, cristiano evangelico, aveva elogiato i mormoni all’evento dove è stato ucciso.

https://www.corriere.it/esteri/25_settembre_13/tyl...

Locazioni brevi: vietarle è (quasi) impossibile
Nelle grandi città e nelle località turistiche l’esplosione del fenomeno degli affitti brevi crea problemi nei condomini, perché spesso il viavai di persone sconosciute e non particolarmente interessate alla salvaguardia delle parti comuni dell’edificio non è visto di buon occhio. Si può impedire lo svolgimento dell’attività di locazione turistica in un condominio? Molto difficile. Innanzitutto perché deve esserci un divieto nel regolamento contrattuale e l’ipotesi è abbastanza improbabile se il condominio non è di recente costituzione, e non c’è nessuna possibilità di introdurre un divieto dove vi sia anche un solo condòmino che affitti la casa, per la semplice ragione che va approvato da mille millesimi e quindi anche da chi ne sarebbe danneggiato. Ma anche se c’è il divieto nel regolamento la sua efficacia dipende da come lo stesso è scritto. Ad esempio, vietare l’attività di affittacamere non basta, perché l’affittacamere affitta una porzione di alloggio mentre con gli affitti turistici si loca un intero appartamento. Così come non è sufficiente vietare l’esercizio di locande o alberghi perché la locazione turistica non è equiparabile, in quanto non si tratta di pubblico esercizio con finalità ricettiva.

https://www.corriere.it/economia/casa/cards/condom...

Scritto da: Mattia
> Posso creare un account qui: https://ko-fi.com/
>
> è un servizio pensato per ricevere donazioni.
>
> Potrete versarmi i soldi con la Master Card. Le transazioni sono anonime. Potete farcela?

Appena mi riattivano internet guardo.

«Se leggi questo, sei gay, LMAO». (LMAO è l'acronimo di «Laughing my ass off» - «Me la faccio sotto dal ridere»)

https://www.corriere.it/politica/25_settembre_12/t...


Non conoscevo questo acronimo

Scusa l'OT.

Ma Mattia, mi dai il back up per favore, sono pessimista sui futuri sviluppi.

Prepararlo per favore. Ricorda che io ti salvai da Giambo e ti ersi ad admin.

Cosa c’è sul tavolo: Siti sessisti, identità digitale, modello danese
La politica guarda in particolare a sanzioni più severe contro chi pubblica e diffonde immagini senza il consenso delle persone ritratte. In particolare, sul tavolo c’è l’ipotesi di rendere obbligatoria l’identità digitale per chi pubblica contenuti online. Basta anonimato e nickname, quindi.

Un cambiamento che imporrebbe agli utenti di disporre di una CIE o di SPID per accedere e pubblicare sulle piattaforme.

Una carta di identità digitale obbligatoria per muoversi sul web, quindi e la messa al bando contro gli amministratori dei siti in cui si riscontrano minacce, violenze, commenti sessisti, misogini, volgari contro le donne.

https://www.key4biz.it/siti-sessisti-sul-tavolo-li...