Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-27 21:44:18.0 alle 2019-02-27 21:44:18.0
Scritto da: Mattia
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
>
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 17:04**
dove cazzo stiamo finendo
un ministro dalla parte degli assassini
il Movimento Cinque Asini sono complici
stanno permettendo al fascismo di tornare
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...

>
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 17:04**
dove cazzo stiamo finendo
un ministro dalla parte degli assassini
il Movimento Cinque Asini sono complici
stanno permettendo al fascismo di tornare
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-27 21:40:13.0 alle 2019-02-27 21:40:13.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > P.s non ha visto il film
> >
> > Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca... mi fa morire dal ridere.
> >
> > I doppiaggi poi sono fantastici.
> >
>
>
> Pensa, io invece lo trovo il più antipatico.
sarai simpatico tu
cretino
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > P.s non ha visto il film

> >
> > Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca... mi fa morire dal ridere.
> >
> > I doppiaggi poi sono fantastici.
> >
>
>
> Pensa, io invece lo trovo il più antipatico.
sarai simpatico tu
cretino
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-27 21:38:57.0 alle 2019-02-27 21:38:57.0
Scritto da: Mattia
>
Roberto Saviano un uomo vero!
un grande uomo!
la wakka
il matusa
ordine recchia
gli italiani froci malati invidiosi di vario genere
possono solo pulire le scarpe a un uomo così
la wakka può fare la donna delle pulizie nel suo attico di New York
>
Roberto Saviano un uomo vero!
un grande uomo!
la wakka
il matusa
ordine recchia
gli italiani froci malati invidiosi di vario genere
possono solo pulire le scarpe a un uomo così
la wakka può fare la donna delle pulizie nel suo attico di New York
News
Il presidente della commissione bicamerale di Vigilanza Rai, Alberto Barachini, ha inviato una convocazione formale all'ad Rai Fabrizio Salini in vista delle elezioni e dopo la conferma ufficiale sulla prossima approvazione del piano industriale da parte del direttore della Tgr, Alessandro Casarin, questo pomeriggio in Vigilanza.
"Come le è noto - si legge nella convocazione - l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha richiamato l'Azienda a rispettare il pluralismo nell'informazione, in particolare in vista dell'imminente campagna per le elezioni europee, regionali e amministrative. A questo riguardo è anche pervenuta alla Commissione una serie di riscontri, per il tramite dell'Osservatorio di Pavia, sui dati monitoraggio in merito alla presenza di esponenti politici in varie trasmissioni televisive, riferiti dall'onorevole Mulè nella riunione dell'Ufficio di Presidenza integrato dai rappresentanti dei Gruppi, tenutasi il 13 febbraio. Inoltre sono ormai confermate le notizie sull'approvazione a breve del piano industriale della Rai da parte del consiglio di amministrazione. A nome della Commissione che ho l'onore di presiedere le richiedo pertanto con cortese sollecitudine la disponibilità ad una sua audizione, con particolare riferimento alle questioni sopra richiamate".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
"Come le è noto - si legge nella convocazione - l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha richiamato l'Azienda a rispettare il pluralismo nell'informazione, in particolare in vista dell'imminente campagna per le elezioni europee, regionali e amministrative. A questo riguardo è anche pervenuta alla Commissione una serie di riscontri, per il tramite dell'Osservatorio di Pavia, sui dati monitoraggio in merito alla presenza di esponenti politici in varie trasmissioni televisive, riferiti dall'onorevole Mulè nella riunione dell'Ufficio di Presidenza integrato dai rappresentanti dei Gruppi, tenutasi il 13 febbraio. Inoltre sono ormai confermate le notizie sull'approvazione a breve del piano industriale della Rai da parte del consiglio di amministrazione. A nome della Commissione che ho l'onore di presiedere le richiedo pertanto con cortese sollecitudine la disponibilità ad una sua audizione, con particolare riferimento alle questioni sopra richiamate".
News
di Antonio Atte
Alta tensione nel M5S sulla legittima difesa. Cresce il malcontento all'interno del gruppo pentastellato alla Camera sulla proposta di legge fortemente voluta dalla Lega, che tornerà all'esame dell'Aula martedì prossimo come stabilito dalla conferenza dei capigruppo. A imprimere una sterzata ci ha pensato il leader della Lega Matteo Salvini: "La legittima difesa sarà approvata alla Camera la prossima settimana". Da mettere in conto anche le distanze sull'autonomia, altro tema caro al leader della Lega che oggi ha riunito al Viminale, insieme alla ministra Erika Stefani anche i governatori di Lombardia e Veneto, Fontana e Zaia. I malumori interni impensieriscono i vertici del Movimento, non tanto per una questione di numeri quanto sul fronte della tenuta delle 'truppe'. Già ieri i primi segnali di dissenso, quando alcuni grillini (una decina) hanno deciso di non partecipare al voto sulle pregiudiziali di costituzionalità sulla legittima. Tra questi, Gilda Sportiello. "Non voterò una legge che non mi appartiene e che non ha ragione di esistere - dice all'Adnkronos . Tra l'altro crea equivoci" nel momento in cui "legittima sempre la proporzione tra offesa e difesa, andando a minare il discrimine, che è proprio l'elemento caratterizzante della legittima difesa". Rimarca il suo dissenso anche la collega Doriana Sarli. "Non intendo legittimare questo provvedimento. Anche se, a detta di molti magistrati, questa norma nella sostanza non cambierà" la situazione attuale, "il messaggio culturale che ne farà la Lega è pericoloso", afferma la deputata campana, parlando sempre con l'Adnkronos. Per questo motivo, sottolinea, "così com'è il testo non lo voto". Gloria Vizzini (anche lei tra coloro che si sono rifiutati di votare le pregiudiziali) osserva che il testo del provvedimento sulla legittima difesa "molto probabilmente rimarrà così" e perciò "al momento" si dice "intenzionata a non votarlo" per non avallare un "messaggio ambiguo e pericoloso". Sul tema oggi sono intervenuti i due 'azionisti di maggioranza' del governo, Luigi Di Maio e Matteo Salvini. Il vicepremier leghista ha assicurato che il testo sarà legge entro marzo e non le ha mandate a dire al presidente dell'Associazione nazionale magistrati Francesco Minisci. "Sentire il presidente dell'Anm che dice 'non vogliamo che legge sulla legittima difesa si faccia' è di una gravità assoluta. Candidati alle elezioni e fatti eleggere dalla sinistra. Non penso spetti a un magistrato decidere quali leggi bisogna fare", tuona il titolare del Viminale. Il capo politico M5S ha parlato di "slittamento tecnico" negando che dietro il rinvio del provvedimento ci sia una "ragione politica": la legittima difesa, ha scandito Di Maio, "è nel contratto e terremo fede a questi impegni". Tira dritto anche il Guardasigilli Alfonso Bonafede: "La linea del governo è chiarissima, nessun motivo per rallentare: prima si approva meglio è". Ma all'orizzonte c'è un nuovo possibile focolaio di dissenso pronto a divampare. Si tratta di un altro provvedimento bandiera della Lega, quello sull'autonomia. Salvini oggi ha incontrato al Viminale il ministro per gli Affari regionali Erika Stefani e i governatori di Veneto e Lombardia, Luca Zaia e Attilio Fontana, annunciando che entro la settimana sarà fatta una sintesi con il premier Giuseppe Conte e con Di Maio. Ma non è un mistero che vari esponenti 5 Stelle siano pronti a mettersi di traverso. "Sono contraria - dice ad esempio Vizzini all'Adnkronos -, l'autonomia è un'altra misura che andrebbe a stravolgere la Costituzione. Serve un dialogo ampio e parlamentarizzato".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
Alta tensione nel M5S sulla legittima difesa. Cresce il malcontento all'interno del gruppo pentastellato alla Camera sulla proposta di legge fortemente voluta dalla Lega, che tornerà all'esame dell'Aula martedì prossimo come stabilito dalla conferenza dei capigruppo. A imprimere una sterzata ci ha pensato il leader della Lega Matteo Salvini: "La legittima difesa sarà approvata alla Camera la prossima settimana". Da mettere in conto anche le distanze sull'autonomia, altro tema caro al leader della Lega che oggi ha riunito al Viminale, insieme alla ministra Erika Stefani anche i governatori di Lombardia e Veneto, Fontana e Zaia. I malumori interni impensieriscono i vertici del Movimento, non tanto per una questione di numeri quanto sul fronte della tenuta delle 'truppe'. Già ieri i primi segnali di dissenso, quando alcuni grillini (una decina) hanno deciso di non partecipare al voto sulle pregiudiziali di costituzionalità sulla legittima. Tra questi, Gilda Sportiello. "Non voterò una legge che non mi appartiene e che non ha ragione di esistere - dice all'Adnkronos . Tra l'altro crea equivoci" nel momento in cui "legittima sempre la proporzione tra offesa e difesa, andando a minare il discrimine, che è proprio l'elemento caratterizzante della legittima difesa". Rimarca il suo dissenso anche la collega Doriana Sarli. "Non intendo legittimare questo provvedimento. Anche se, a detta di molti magistrati, questa norma nella sostanza non cambierà" la situazione attuale, "il messaggio culturale che ne farà la Lega è pericoloso", afferma la deputata campana, parlando sempre con l'Adnkronos. Per questo motivo, sottolinea, "così com'è il testo non lo voto". Gloria Vizzini (anche lei tra coloro che si sono rifiutati di votare le pregiudiziali) osserva che il testo del provvedimento sulla legittima difesa "molto probabilmente rimarrà così" e perciò "al momento" si dice "intenzionata a non votarlo" per non avallare un "messaggio ambiguo e pericoloso". Sul tema oggi sono intervenuti i due 'azionisti di maggioranza' del governo, Luigi Di Maio e Matteo Salvini. Il vicepremier leghista ha assicurato che il testo sarà legge entro marzo e non le ha mandate a dire al presidente dell'Associazione nazionale magistrati Francesco Minisci. "Sentire il presidente dell'Anm che dice 'non vogliamo che legge sulla legittima difesa si faccia' è di una gravità assoluta. Candidati alle elezioni e fatti eleggere dalla sinistra. Non penso spetti a un magistrato decidere quali leggi bisogna fare", tuona il titolare del Viminale. Il capo politico M5S ha parlato di "slittamento tecnico" negando che dietro il rinvio del provvedimento ci sia una "ragione politica": la legittima difesa, ha scandito Di Maio, "è nel contratto e terremo fede a questi impegni". Tira dritto anche il Guardasigilli Alfonso Bonafede: "La linea del governo è chiarissima, nessun motivo per rallentare: prima si approva meglio è". Ma all'orizzonte c'è un nuovo possibile focolaio di dissenso pronto a divampare. Si tratta di un altro provvedimento bandiera della Lega, quello sull'autonomia. Salvini oggi ha incontrato al Viminale il ministro per gli Affari regionali Erika Stefani e i governatori di Veneto e Lombardia, Luca Zaia e Attilio Fontana, annunciando che entro la settimana sarà fatta una sintesi con il premier Giuseppe Conte e con Di Maio. Ma non è un mistero che vari esponenti 5 Stelle siano pronti a mettersi di traverso. "Sono contraria - dice ad esempio Vizzini all'Adnkronos -, l'autonomia è un'altra misura che andrebbe a stravolgere la Costituzione. Serve un dialogo ampio e parlamentarizzato".
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > P.s non ha visto il film
>
> Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca... mi fa morire dal ridere.
>
> I doppiaggi poi sono fantastici.
>
Pensa, io invece lo trovo il più antipatico.
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > P.s non ha visto il film

>
> Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca... mi fa morire dal ridere.
>
> I doppiaggi poi sono fantastici.
>
Pensa, io invece lo trovo il più antipatico.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da: Ordine
>
>
> P.s non ha visto il film
Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca... mi fa morire dal ridere.
I doppiaggi poi sono fantastici.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 20:39**
>
>
> P.s non ha visto il film

Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca... mi fa morire dal ridere.
I doppiaggi poi sono fantastici.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 20:39**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Filosofia
"si, ma vedi: l'etica di noi mangiatori di carne è simile a quella di un padrone di schiavi che giustifica la schiavitù perché gli conviene, mentre l'etica dei vegetariani animalisti è coerente con un'etica che crede che se qualcosa fa soffrire qualcuno, allora è una cosa sbagliata... ed è l'etica che ha seguito abbondamente il mondo occidentale negli ultimi secoli e che ci ha portati a una società civile.
Ritenere che gli animalisti debbano semplicemente fare le loro scelte senza mettere il becco nelle scelte degli altri, dal loro punto di vista non è una cosa proponibile.
Spero e immagino che tu sia contro la schiavitù, quindi ti pongo la seguente domanda: per te sarebbe accettabile l'idea che chi è contro la schiavitù semplicemente non prende schiavi ma lascia fare agli altri quello che vogliono?
Credo che la risposta sia abbastanza ovvia: quando qualcuno crede che una cosa sia ingiusta, lesiva per i diritti di qualcuno, non si accontenta di non seguire quel comportamento, ma vuole proprio proibire quel comportamento... altrimenti sarebbe lui stesso un complice passivo del crimine, un ignavo, che sta a guardare senza fare nulla.
Quindi l'unico vero animalista per me è quello che vuole creare leggi per proteggere i diritti degli animali.
Tieni presente che il discorso di molti animalisti non è che non si debba mangiare carne, ma che l'allevamento intensivo deve essere proibito perché causa sofferenza agli animali.
In questi commenti leggo molti insulti e prese in giro, ma nessuno affronta la questione: perché i diritti degli umani si e diritti degli animali no? Non sono anche gli animali esseri senzienti, in particolare i mammiferi che uccidiamo, compresi i maiali che hanno delle capacità cognitive simili ai cani?
Potrei capire una risposta tipo "Non è una cosa bella, ma..." e invece la mentalità dell'italiano medio nemmeno riflette sul fatto che uccidere animali non sia una cosa bella. Chi lo fa notare viene deriso e insultato."
*https://www.youtube.com/watch?v=gJIR02yxGGA&lc=Ugz2QjWCdaiu72qNvYx4AaABAg.8r_N4wqB6LI8rrpK6BoMIL
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 19:44**
Ritenere che gli animalisti debbano semplicemente fare le loro scelte senza mettere il becco nelle scelte degli altri, dal loro punto di vista non è una cosa proponibile.
Spero e immagino che tu sia contro la schiavitù, quindi ti pongo la seguente domanda: per te sarebbe accettabile l'idea che chi è contro la schiavitù semplicemente non prende schiavi ma lascia fare agli altri quello che vogliono?
Credo che la risposta sia abbastanza ovvia: quando qualcuno crede che una cosa sia ingiusta, lesiva per i diritti di qualcuno, non si accontenta di non seguire quel comportamento, ma vuole proprio proibire quel comportamento... altrimenti sarebbe lui stesso un complice passivo del crimine, un ignavo, che sta a guardare senza fare nulla.
Quindi l'unico vero animalista per me è quello che vuole creare leggi per proteggere i diritti degli animali.
Tieni presente che il discorso di molti animalisti non è che non si debba mangiare carne, ma che l'allevamento intensivo deve essere proibito perché causa sofferenza agli animali.
In questi commenti leggo molti insulti e prese in giro, ma nessuno affronta la questione: perché i diritti degli umani si e diritti degli animali no? Non sono anche gli animali esseri senzienti, in particolare i mammiferi che uccidiamo, compresi i maiali che hanno delle capacità cognitive simili ai cani?
Potrei capire una risposta tipo "Non è una cosa bella, ma..." e invece la mentalità dell'italiano medio nemmeno riflette sul fatto che uccidere animali non sia una cosa bella. Chi lo fa notare viene deriso e insultato."
*https://www.youtube.com/watch?v=gJIR02yxGGA&lc=Ugz2QjWCdaiu72qNvYx4AaABAg.8r_N4wqB6LI8rrpK6BoMIL
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 19:44**
News
Il Country Report sul nostro Paese "contiene delle stime di crescita che, a mio avviso, sottovalutano decisamente l'impatto delle misure che abbiamo varato e che avranno effetti nei mesi a venire". Lo ha detto il premier Giuseppe Conte, rispondendo alle domande dei cronisti durante la conferenza stampa a Palazzo Chigi per la presentazione alla stampa del Piano nazionale per la sicurezza del territorio 'ProteggItalia'.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-27 17:22:48.0 alle 2019-02-27 17:22:48.0
Scritto da: Mattia
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
>
>
Intanto così Salvini coglie un'altra occasione per essere ogni giorno sulle pagine dei giornali.
> https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...

>
>
Intanto così Salvini coglie un'altra occasione per essere ogni giorno sulle pagine dei giornali.
Politica
https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-... 
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 17:04**

**Modificato dall'autore il 27.02.2019 17:04**
News
No a forme di autonomia legislativa che comportino modifiche della Costituzione. Il Consiglio regionale della Toscana ha approvato a maggioranza una risoluzione, presentata da Tommaso Fattori e Paolo Sarti (Sì-Toscana a sinistra), Serena Spinelli (Art.1-Mdp) e Monica Pecori (gruppo misto-Tpt). L'atto è stato approvato con il voto favorevole di Partito democratico, Art.1-Mdp, Sì-Toscana a sinistra e gruppo misto-Tpt, il voto contrario di Lega e Forza Italia, l'astensione del Movimento 5 stelle.
Il dibattito sul regionalismo si è concentrato, nella seduta di questa mattina, anche su una mozione della Lega, respinta dall'Aula. La risoluzione impegna la Giunta ad attivarsi perché "non sia attuata nessuna forma di autonomia legislativa che va a modificare la Costituzione, minando i principi di uguaglianza, unità ed equità".
Nell'atto si chiede, di perseguire il "dettato costituzionale", che prevede il coinvolgimento del Parlamento "nel processo della definizione dei termini delle eventuali intese" e non prevede, al contrario, "improprie procedure di delegazione legislativa che demandano al Governo e alle regioni e poi a commissioni paritetiche di natura tecnica". La Giunta toscana dovrà attivarsi "nelle opportune sedi di confronto interistituzionale" anche per fare in modo che "si porti a compimento la determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni in modo da garantire l'uniformità dei diritti civili e sociali su tutto il territorio nazionale".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
Il dibattito sul regionalismo si è concentrato, nella seduta di questa mattina, anche su una mozione della Lega, respinta dall'Aula. La risoluzione impegna la Giunta ad attivarsi perché "non sia attuata nessuna forma di autonomia legislativa che va a modificare la Costituzione, minando i principi di uguaglianza, unità ed equità".
Nell'atto si chiede, di perseguire il "dettato costituzionale", che prevede il coinvolgimento del Parlamento "nel processo della definizione dei termini delle eventuali intese" e non prevede, al contrario, "improprie procedure di delegazione legislativa che demandano al Governo e alle regioni e poi a commissioni paritetiche di natura tecnica". La Giunta toscana dovrà attivarsi "nelle opportune sedi di confronto interistituzionale" anche per fare in modo che "si porti a compimento la determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni in modo da garantire l'uniformità dei diritti civili e sociali su tutto il territorio nazionale".
News
Il Senato ha approvato il decreto sul reddito di cittadinanza e quota 100, con 149 sì, 110 no e 4 astensioni. Il provvedimento passa ora all'esame della Camera, dove è atteso lunedì 18 marzo. "Sono molto, molto soddisfatto" ha commentato il vice premier Luigi Di Maio ai giornalisti incrociati dopo il via libera di Palazzo Madama. La Lega, invece, ha festeggiato il via libera al decreto su quota 100 con un flash mob davanti alla sede del gruppo in piazza San Luigi dei Francesi, a due passi da palazzo Madama. "Esprimiamo grande soddisfazione: siamo molto felici del risultato raggiunto oggi in aula al Senato", ha detto il capogruppo del Carroccio Massimiliano Romeo. I senatori hanno esposto cartelli con la scritta "Quota 100 - Stop Fornero". Durante il voto in aula, invece, si sono registrati alcuni momenti di tensione quando al termine della dichiarazione di voto della capogruppo Anna Maria Bernini sul reddito di cittadinanza i senatori Fi hanno indossato gilet azzurri con la scritta 'Sì lavoro, no bugie'. La presidente Elisabetta Alberti Casellati ha stigmatizzato la manifestazione: "Il folklore non si addice a quest'aula, alla dignità delle istituzioni, ma alle piazze... Vergogna!". E ha brevemente sospeso la seduta.
Uno scontro si è consumato poi tra la senatrice M5S Paola Taverna e l'opposizione. "Mentre vi sentivo parlare - ha detto Taverna rivolgendosi ai senatori dell'opposizione - pensavo: 'ma questi che ne sanno della povertà'. Madre Teresa di Calcutta, invitata a un convegno sulla fame nel mondo disse: 'ci vengo a patto che, chi vi parteciperà, rispetti almeno per tre giorni il digiuno. Per parlare di fame, bisogna avere fame. Allora io ai colleghi senatori che vogliono parlare di povertà dico 'imparate a vivere con 400 euro al mese, come hanno preteso che facessero i nostri pensionati".
Nel passaggio finale del suo intervento, inoltre, Taverna è stata particolarmente critica con i sindacati che "sono scesi in piazza contro il reddito di cittadinanza, peraltro insieme a Confindustria. E' finita anche per voi, vi siete arroccati sulle vostre prerogative, dimenticando che dovevate rappresentare i più deboli e non i più forti".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
Uno scontro si è consumato poi tra la senatrice M5S Paola Taverna e l'opposizione. "Mentre vi sentivo parlare - ha detto Taverna rivolgendosi ai senatori dell'opposizione - pensavo: 'ma questi che ne sanno della povertà'. Madre Teresa di Calcutta, invitata a un convegno sulla fame nel mondo disse: 'ci vengo a patto che, chi vi parteciperà, rispetti almeno per tre giorni il digiuno. Per parlare di fame, bisogna avere fame. Allora io ai colleghi senatori che vogliono parlare di povertà dico 'imparate a vivere con 400 euro al mese, come hanno preteso che facessero i nostri pensionati".
Nel passaggio finale del suo intervento, inoltre, Taverna è stata particolarmente critica con i sindacati che "sono scesi in piazza contro il reddito di cittadinanza, peraltro insieme a Confindustria. E' finita anche per voi, vi siete arroccati sulle vostre prerogative, dimenticando che dovevate rappresentare i più deboli e non i più forti".
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Anche io ho notato che circa il 58% di chi lavora nell'IT sembrano impostori, gente finita lì per caso,
>
> Quoto. Nel mio breve periodo come proprietario di una ditta di informatica ho conosciuto tutti i peggiori sterpi di quel sottobosco.
C'è un tizio che ha pagato 15'000 franchi per un sito.
Io ho avuto la sfortuna di mettere le mani nel codice.
È fatto in PHP e il multilingua era fatto in questa maniera:
- Cartella IT per l'italiano
- Cartella DE per il tedesco
- Cartella EN per l'inglese
E ogni cartella conteneva lo stesso codice, ma con testi in lingue diverse.
Ci sono funzionalità diverse del sito che utilizzano un codice in comune... il codice è stato grezzamente copia-incollato da una parte all'altra, quindi ci sono più file con lo stesso codice.
Questo significa che per modificare un aspetto delle funzionalità del sito, devi apportare le stesse modifiche a più file e in più ripetere l'operazione per ogni lingua.
I pagamenti sono facilmente hackerabili (puoi avere un account premium senza pagare un centesimo) e le funzionalità a pagamento le riesce a utilizzare anche un utente che non ha pagato, se è un po' sgamato con l'informatica.
C'erano query non parametrizzate, che fallivano se mettevi caratteri speciali nel form e che chiaramente espongono il sito ad attacchi di SQL injection.
Morale della favola: ci sono manovali incapaci che hanno anche il coraggio di farsi pagare 15'000 franchi.
Ora io ho messo un po' apposto il sito, ma il tizio dice che ha già speso troppo e non vuole più metterci soldi... comprensibile in parte, ma avendo già spesso tutti quei soldi sarebbe meglio che mettesse qualche altro soldino per avere un sito funzionante.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 15:14**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Anche io ho notato che circa il 58% di chi lavora nell'IT sembrano impostori, gente finita lì per caso,
>
> Quoto. Nel mio breve periodo come proprietario di una ditta di informatica ho conosciuto tutti i peggiori sterpi di quel sottobosco.
C'è un tizio che ha pagato 15'000 franchi per un sito.
Io ho avuto la sfortuna di mettere le mani nel codice.
È fatto in PHP e il multilingua era fatto in questa maniera:
- Cartella IT per l'italiano
- Cartella DE per il tedesco
- Cartella EN per l'inglese
E ogni cartella conteneva lo stesso codice, ma con testi in lingue diverse.
Ci sono funzionalità diverse del sito che utilizzano un codice in comune... il codice è stato grezzamente copia-incollato da una parte all'altra, quindi ci sono più file con lo stesso codice.
Questo significa che per modificare un aspetto delle funzionalità del sito, devi apportare le stesse modifiche a più file e in più ripetere l'operazione per ogni lingua.
I pagamenti sono facilmente hackerabili (puoi avere un account premium senza pagare un centesimo) e le funzionalità a pagamento le riesce a utilizzare anche un utente che non ha pagato, se è un po' sgamato con l'informatica.
C'erano query non parametrizzate, che fallivano se mettevi caratteri speciali nel form e che chiaramente espongono il sito ad attacchi di SQL injection.
Morale della favola: ci sono manovali incapaci che hanno anche il coraggio di farsi pagare 15'000 franchi.
Ora io ho messo un po' apposto il sito, ma il tizio dice che ha già speso troppo e non vuole più metterci soldi... comprensibile in parte, ma avendo già spesso tutti quei soldi sarebbe meglio che mettesse qualche altro soldino per avere un sito funzionante.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 15:14**
Buco del culo
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Forse l'avevo già chiesto, ma com'è il confronto tra gli aerei di linea e gli executive?
> >
> >
Sicurezza aerea: aerei piccoli Vs aerei grandi
> >
> > Lì non c'è scritto, ma la differenza sostanziale credo si veda tra voli commerciali e voli privati: quelli privati fanno più incidenti, perché non sono pilotati da professionisti, ma da piloti della domenica, che a volte sono anche piuttosto incauti.
>
> Ho riletto il post che avevo dimenticato. Penso che se dovessi andare a Parigi farei come il Bonelli.
>
> Artrosi permettendo
Cioè? A piedi?
Ci sono 200 morti per 1 miliardo di ore di camminata, a fronte di 30.8 morti per 1 miliardo di ore di volo.
Utilizzando il criterio che piace a te, camminare è 6 volte più pericoloso che andare in aereo e quasi di 2 volte più pericoloso che andare in auto.
È curioso, perché verrebbe da pensare che il pericolo sia proporzionale soprattutto alla velocità ("chi va piano va sano e va lontano"), invece dalle statistiche emerge che la differenza più grande la fa avere intorno a te un guscio protettivo... e infatti tutti i mezzi di trasporto in cui, in caso di impatto, sei pienamente esposto, sono quelli più pericolosi (bicicletta, moto, andare a piedi).
Il vero problema dell'andare a piedi credo che non sia attraversare la strada (che richiede soltanto un po' di prudenza) ma il fatto che se un'automobile fa un incidente nel punto in cui tu stai camminando, la sua traiettoria viene improvvisamente deviata e se sei sulla traiettoria, vieni asfaltato.
Durante l'estate poi si aggiungono fulmini e grandinate. Chi è dentro l'auto è al sicuro, tu invece ti prendi chicchi di grandine e fulmini in testa.
Gli aerei, per gran parte del volo, stanno al di sopra della parte dell'atmosfera in cui avvengono i fenomeni metereologici.
I fulmini soltiamente non fanno niente agli aerei... la grandine non è simpatica per gli aerei, ma i piloti, grazie ai servizi meteo e al radar meterelogico dell'aereo, riescono ad aggirare le zone perturbate.


Di inverno invece c'è ghiaccio sulle strade e quando scendi le scale rischi di picchiare la crapa in maniera poco simpatica.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 14:51**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Forse l'avevo già chiesto, ma com'è il confronto tra gli aerei di linea e gli executive?
> >
> >
> >
> > Lì non c'è scritto, ma la differenza sostanziale credo si veda tra voli commerciali e voli privati: quelli privati fanno più incidenti, perché non sono pilotati da professionisti, ma da piloti della domenica, che a volte sono anche piuttosto incauti.
>
> Ho riletto il post che avevo dimenticato. Penso che se dovessi andare a Parigi farei come il Bonelli.
>
> Artrosi permettendo

Cioè? A piedi?
Ci sono 200 morti per 1 miliardo di ore di camminata, a fronte di 30.8 morti per 1 miliardo di ore di volo.
Utilizzando il criterio che piace a te, camminare è 6 volte più pericoloso che andare in aereo e quasi di 2 volte più pericoloso che andare in auto.
È curioso, perché verrebbe da pensare che il pericolo sia proporzionale soprattutto alla velocità ("chi va piano va sano e va lontano"), invece dalle statistiche emerge che la differenza più grande la fa avere intorno a te un guscio protettivo... e infatti tutti i mezzi di trasporto in cui, in caso di impatto, sei pienamente esposto, sono quelli più pericolosi (bicicletta, moto, andare a piedi).
Il vero problema dell'andare a piedi credo che non sia attraversare la strada (che richiede soltanto un po' di prudenza) ma il fatto che se un'automobile fa un incidente nel punto in cui tu stai camminando, la sua traiettoria viene improvvisamente deviata e se sei sulla traiettoria, vieni asfaltato.
Durante l'estate poi si aggiungono fulmini e grandinate. Chi è dentro l'auto è al sicuro, tu invece ti prendi chicchi di grandine e fulmini in testa.
Gli aerei, per gran parte del volo, stanno al di sopra della parte dell'atmosfera in cui avvengono i fenomeni metereologici.
I fulmini soltiamente non fanno niente agli aerei... la grandine non è simpatica per gli aerei, ma i piloti, grazie ai servizi meteo e al radar meterelogico dell'aereo, riescono ad aggirare le zone perturbate.

Di inverno invece c'è ghiaccio sulle strade e quando scendi le scale rischi di picchiare la crapa in maniera poco simpatica.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 14:51**
Aviazione
Scritto da:
> > Mi sono chiesto: come si fanno a digerire queste statistiche?
> > Voglio dire, gli umani hanno 10 dita, "quindi sanno contare fino a 10".
> > 100 è 10 volte 10.
> > 1000 è 10 volte 100.
> >
> > Fino a un certo numero si riesce a creare una visualizzazione mentale, poi non più.
>
> Quando sento parlare di milioni immagino che siano soldi, su cui ho già fatto tutti i ragionamenti.
Invece a me la visualizzazione basata sui soldi non piace, perché il valore dei soldi è relativo, mentre invece i numeri basati sui contatori danno una reale idea del tempo e dell'impegno che ci vuole per arrivare a un determinato numero.
Un altro modo di vedere la questione è questa.
Se prendessi l'aereo tutti i giorni due volte al giorno (che è quello che fanno certi operai in USA, andata e ritorno) e questo aereo fosse un aereo moderno e sicuro come l'A320, per raggiungere il numero di voli necessario ad avere un incidente ci metterei 13'699 anni.
Prima di avere un incidente aereo, prenderei 20 tumori.
C'era un tizio (non so più se un medico o un ricercatore) che diceva che se riesci a schivare qualsiasi causa di morte, alla fine muori di cancro. Cioè, la probabilità di prendere il cancro è del 100%, solo non sai quando ti arriva: chi non muore di cancro, muore perché è morto prima per qualcos'altro.
Del resto si potrebbe anche dire che la probabilità di morire è del 100%.
Non è un invito a giocare alla roulette russa prima di andare a dormire, ma viste le statistiche sugli aerei moderni, penso che chi non vola si perde tante esperienze di vita.
Perché già solo il volo in sé è un'esperienza di vita e perché l'aereo ti permette di raggiungere posti lontani pagando relativamente poco e senza sprecare ore e ore per il viaggio.
E per cosa ti perdi queste esperienze di vita alla fine? Per schivare una causa di morte altamente improbabile e che, se schivata (insieme a tante altre) ti porta alla fine a morire di cancro?
Almeno in un incidente aereo, se proprio deve succedere, la morte è rapida. Gli incidenti capitano quasi sempre durante l'atterraggio, quindi non hai molto tempo per renderti conto di quello che sta succedendo... e in ogni caso il tempo per elaborare la cosa è inferiore rispetto a quello che hai mentre un tumore ti sta mangiando vivo, sofferenza fisica compresa.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 14:01**
> > Mi sono chiesto: come si fanno a digerire queste statistiche?
> > Voglio dire, gli umani hanno 10 dita, "quindi sanno contare fino a 10".
> > 100 è 10 volte 10.
> > 1000 è 10 volte 100.
> >
> > Fino a un certo numero si riesce a creare una visualizzazione mentale, poi non più.
>
> Quando sento parlare di milioni immagino che siano soldi, su cui ho già fatto tutti i ragionamenti.
Invece a me la visualizzazione basata sui soldi non piace, perché il valore dei soldi è relativo, mentre invece i numeri basati sui contatori danno una reale idea del tempo e dell'impegno che ci vuole per arrivare a un determinato numero.
Un altro modo di vedere la questione è questa.
Se prendessi l'aereo tutti i giorni due volte al giorno (che è quello che fanno certi operai in USA, andata e ritorno) e questo aereo fosse un aereo moderno e sicuro come l'A320, per raggiungere il numero di voli necessario ad avere un incidente ci metterei 13'699 anni.
Prima di avere un incidente aereo, prenderei 20 tumori.
C'era un tizio (non so più se un medico o un ricercatore) che diceva che se riesci a schivare qualsiasi causa di morte, alla fine muori di cancro. Cioè, la probabilità di prendere il cancro è del 100%, solo non sai quando ti arriva: chi non muore di cancro, muore perché è morto prima per qualcos'altro.
Del resto si potrebbe anche dire che la probabilità di morire è del 100%.
Non è un invito a giocare alla roulette russa prima di andare a dormire, ma viste le statistiche sugli aerei moderni, penso che chi non vola si perde tante esperienze di vita.
Perché già solo il volo in sé è un'esperienza di vita e perché l'aereo ti permette di raggiungere posti lontani pagando relativamente poco e senza sprecare ore e ore per il viaggio.
E per cosa ti perdi queste esperienze di vita alla fine? Per schivare una causa di morte altamente improbabile e che, se schivata (insieme a tante altre) ti porta alla fine a morire di cancro?
Almeno in un incidente aereo, se proprio deve succedere, la morte è rapida. Gli incidenti capitano quasi sempre durante l'atterraggio, quindi non hai molto tempo per renderti conto di quello che sta succedendo... e in ogni caso il tempo per elaborare la cosa è inferiore rispetto a quello che hai mentre un tumore ti sta mangiando vivo, sofferenza fisica compresa.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 14:01**
News
E' di almeno 25 morti e 50 feriti il bilancio dell'incendio scoppiato questa mattina nella principale stazione ferroviaria del Cairo in Egitto, quella di Ramsis. Lo rende noto la televisione di Stato egiziana. Da una prima ricostruzione dei fatti sembra che l'incendio sia divampato dopo che un treno proveniente da Alessandria d'Egitto ha colpito una delle piattaforme della stazione. L'Autorità ferroviaria ha sospeso qualsiasi collegamento da e per il Cairo. Secondo fonti mediche citate dall'agenzia di stampa Xinhua, i feriti hanno ustioni di secondo e terzo grado, le loro condizioni risultano critiche.
Il primo ministro egiziano Mostafa Madbouly si è recato sul luogo dell'incidente insieme al ministro dei Trasporti Hisham Arafat e al ministro della Solidarietà Sociale Ghada Walit, spiegando che a chiarire le cause dell'incendio sarà un'inchiesta. ''Ognuno deve sapere di essere molto prezioso per il Paese e che per questo riterremo responsabile chiunque ha trascurato il suo lavoro e che verrà riconosciuto colpevole'', ha detto il premier all'emittente Nile Tv.
Madbouly ha quindi spiegato che il ministro della salute Hala Zayed sta seguendo le condizioni dei feriti ricoverati all'ospedale di al-Helal, in centro al Cairo. ''Le vite di tutti gli egiziani sono per noi molto importanti - ha dichiarato il premier -. Una commissione condurrà un'indagine insieme al procuratore generale''.
https://www.adnkronos.com/aki-it/sicurezza/2019/02...
Il primo ministro egiziano Mostafa Madbouly si è recato sul luogo dell'incidente insieme al ministro dei Trasporti Hisham Arafat e al ministro della Solidarietà Sociale Ghada Walit, spiegando che a chiarire le cause dell'incendio sarà un'inchiesta. ''Ognuno deve sapere di essere molto prezioso per il Paese e che per questo riterremo responsabile chiunque ha trascurato il suo lavoro e che verrà riconosciuto colpevole'', ha detto il premier all'emittente Nile Tv.
Madbouly ha quindi spiegato che il ministro della salute Hala Zayed sta seguendo le condizioni dei feriti ricoverati all'ospedale di al-Helal, in centro al Cairo. ''Le vite di tutti gli egiziani sono per noi molto importanti - ha dichiarato il premier -. Una commissione condurrà un'indagine insieme al procuratore generale''.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-27 12:43:06.0 alle 2019-02-27 12:43:06.0
il bue che da del cornuto all' asino e poi si allontana