Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-01 00:21:45.0 alle 2019-03-01 00:21:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> > > >
> > > > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > > > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> > >
> > > È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
> > >
> > > Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
> > >
> > > I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
> >
> > Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
> >
> > Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
>
> Noi svizzeri abbiamo l'assicurazione contro i furti.
>
> È l'unica vera soluzione
No, non lo è per niente. Quello che ti rubano può essere irrimpiazzabile, o rovinarti a vita, senza contare i danni psicologici che la cosa ti lascia sapere che qualcuno ha violato casa tua e che non sei al sicuro da nessuna parte. L'unica soluzione VERA è che il ladro sappia che non si scherza... se viene beccato ci lascia le penne.
È vero che la cosa non funziona con molti negri, perché non sono in grado di pensare al loro futuro e tutto quello che vedono è il presente e i vantaggi immediati che possono ottenere dalle cose. Ma funzionerà con gli altri. Non c'è nulla di meglio di un ottimo deterrente, senza contare che in questo modo dai alla vittima la possibilità di difendersi, il che, da solo, è un motivo più che sufficiente per permettere l'uso delle armi contro i furti.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> > > >
> > > > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > > > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> > >
> > > È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
> > >
> > > Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
> > >
> > > I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
> >
> > Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
> >
> > Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
>
> Noi svizzeri abbiamo l'assicurazione contro i furti.
>
> È l'unica vera soluzione
No, non lo è per niente. Quello che ti rubano può essere irrimpiazzabile, o rovinarti a vita, senza contare i danni psicologici che la cosa ti lascia sapere che qualcuno ha violato casa tua e che non sei al sicuro da nessuna parte. L'unica soluzione VERA è che il ladro sappia che non si scherza... se viene beccato ci lascia le penne.
È vero che la cosa non funziona con molti negri, perché non sono in grado di pensare al loro futuro e tutto quello che vedono è il presente e i vantaggi immediati che possono ottenere dalle cose. Ma funzionerà con gli altri. Non c'è nulla di meglio di un ottimo deterrente, senza contare che in questo modo dai alla vittima la possibilità di difendersi, il che, da solo, è un motivo più che sufficiente per permettere l'uso delle armi contro i furti.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-01 00:15:47.0 alle 2019-03-01 00:15:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> >
> > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
>
> È per questo che chi ruba deve andare in galera
100 furti, nessuno è andato in galera finché la vittima, quella vera, non ha preso in mano un fucile e gli ha sparato. La realtà è questa, il resto sono chiacchiere. Rubi? Sappi che ci puoi lasciare le penne. Rubare è un mestiere pericoloso, se lo fai ne accetti i rischi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> >
> > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
>
> È per questo che chi ruba deve andare in galera
100 furti, nessuno è andato in galera finché la vittima, quella vera, non ha preso in mano un fucile e gli ha sparato. La realtà è questa, il resto sono chiacchiere. Rubi? Sappi che ci puoi lasciare le penne. Rubare è un mestiere pericoloso, se lo fai ne accetti i rischi.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> > >
> > > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> >
> > È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
> >
> > Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
> >
> > I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
>
> Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
>
> Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
Noi svizzeri abbiamo l'assicurazione contro i furti.
È l'unica vera soluzione, dal momento che uno può rubare in casa tua anche mentre tu non ci sei (ed è così che di solito succede).
Gli imprenditori poi devono essere assicurati fino al midollo. Senza assicurazioni corri troppi rischi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> > >
> > > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> >
> > È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
> >
> > Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
> >
> > I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
>
> Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
>
> Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
Noi svizzeri abbiamo l'assicurazione contro i furti.
È l'unica vera soluzione, dal momento che uno può rubare in casa tua anche mentre tu non ci sei (ed è così che di solito succede).
Gli imprenditori poi devono essere assicurati fino al midollo. Senza assicurazioni corri troppi rischi.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 23:17:17.0 alle 2019-02-28 23:17:17.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> >
> > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
>
> È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
>
> Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
>
> I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
> >
> > "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> > Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
>
> È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
>
> Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
>
> I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo di possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
Pur capendo l'esasperazione di chi vive sulla sua pelle furti ripetuti, do ragione a te. In pratica però, ammesso che venga beccato, come fa il ladro a risarcire se non ha niente?
Io i ladri li metterei ai lavori forzati a un euro l'ora finché non abbiano risarcito le vittime.
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
>
> "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo si possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
**Modificato dall'autore il 28.02.2019 23:17**
> > Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
>
> "Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
> Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
È per questo che chi ruba deve andare in galera e che il proprietario deve essere risarcito.
Per me l'unica cosa che hai diritto di fare tu è arrestare il ladro finquando non arriva la polizia, in maniera tale che poi lo consegni a lei.
I tuoi poteri non possono logicamente superare quelli di un poliziotto. Un poliziotto non può sparare in schiena a un fuggitivo. Nei paesi civili i delinquenti si cerca di prenderli vivi, in maniera tale da sottoporli a un giusto processo, perché solo attraverso un processo si possono trarre conclusioni sulle colpe e sulla giusta pena.
**Modificato dall'autore il 28.02.2019 23:17**
Richieste Forum
Scritto da:
> cambiare gestione e ridare tutto in mano a Giambo?
>
> Grazie
E perchè mai?
> cambiare gestione e ridare tutto in mano a Giambo?
>
> Grazie
E perchè mai?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Richieste Forum
Scritto da:
> cambiare gestione e ridare tutto in mano a Giambo?
>
> Grazie
No.
Prego
> cambiare gestione e ridare tutto in mano a Giambo?
>
> Grazie
No.
Prego
Richieste Forum
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 20:53:38.0 alle 2019-02-28 20:53:38.0
Scritto da:
> cambiare gestione e ridare tutto in mano a Giambo?
>
> Grazie
Cos'ha che non va l'attuale gestione pedona?
> cambiare gestione e ridare tutto in mano a Giambo?
>
> Grazie
Cos'ha che non va l'attuale gestione pedona?
Richieste Forum
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 18:52:39.0 alle 2019-02-28 18:52:39.0
cambiare gestione e ridare tutto in mano a Giambo?
Grazie
Grazie
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
News
(di Veronica Marino) - "Da domani risponderò alle domande e interagirò con chi mi segue e dall'8 marzo, il venerdì, 'duetterò, in studio o in collegamento, con politici e non, con chi la pensa come me e con chi è ai miei antipodi". Maria Giovanna Maglie, da ieri è in video su facebook, twitter, instagram con la sua striscia '#Magliestrette' che ha già raggiunto al suo esordio 56,8mila persone, ottenendo 26,2mila visualizzazioni e 12,8mila interazioni. "Ho sempre avuto riserve sulla striscia del Tg1 perché mi aspettavo esattamente il casino che poi si è verificato, conoscendo la Rai, un'Azienda dove il merito non è adeguatamente considerato e spesso predominano faziosità e ideologia e così ho pensato 'me la faccio da me'", racconta all'Adnkronos.
"Avevo capito da tempo di poter sfruttare meglio i social, a fronte dei contatti che andavano aumentando e dei feedback positivi che ricevevo pur mettendo cose fredde, articoli scritti essenzialmente per Dagospia. E ho deciso di affidarmi alla società di comunicazione e produzione, View Point Strategy, dopo aver consultato degli esperti, in primis - sottolinea - il guru dei social di Salvini, Luca Morisi, il quale è stato così gentile da incoraggiarmi. I social - osserva la Maglie - hanno disintermediato il rapporto con le persone rispetto agli strumenti tradizionali e voglio vedere ora cosa verrà fuori da quest esperimento. Salvini è l'esempio palese dell'utilità della disintermediazione. Segue una triade: social, televisione, territorio, tenendo conto che televisione e territorio Salvini li batte proprio partendo dall'esperienza sui social che gli consentono di avere un dialogo con la gente".
"Il problema, infatti, è che da tempo i media tradizionali rappresentano se stessi e i giornalisti - argomenta la Maglie - non sentono più di dover interpretare lo spirito del lettore. Come giornalisti noi non dobbiamo fingere che agli italiani interessi qualcosa che, invece, sta a cuore solo all'élite e non alla gente. Certo che è un imbarbarimento la caduta del numero di lettori dei giornali - esclama - ma non è colpa dei lettori, piuttosto dipende dal fatto che i giornalisti tradizionali non li rappresentano più, mentre i social consentono alla gente di contare e di interagire". Una posizione politica manifesta, rende credibile un giornalista? "Una volta si diceva 'i fatti separati dalle opinioni'. Il lettore deve sapere che c'è la cronaca e poi c'è l'opinione. Senza essere paludata e attorcigliata come accade per la maggior parte della stampa, io sono netta nell'esprimere quel che penso. Non è meglio per il lettore? Io non voglio entrare nella testa delle persone in maniera subdola. Voglio solo dire quel che penso sulla base di anni di esperienze sul campo e di anni di studio che continuo a portare avanti da quando ho iniziato a fare questo mestiere".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
"Avevo capito da tempo di poter sfruttare meglio i social, a fronte dei contatti che andavano aumentando e dei feedback positivi che ricevevo pur mettendo cose fredde, articoli scritti essenzialmente per Dagospia. E ho deciso di affidarmi alla società di comunicazione e produzione, View Point Strategy, dopo aver consultato degli esperti, in primis - sottolinea - il guru dei social di Salvini, Luca Morisi, il quale è stato così gentile da incoraggiarmi. I social - osserva la Maglie - hanno disintermediato il rapporto con le persone rispetto agli strumenti tradizionali e voglio vedere ora cosa verrà fuori da quest esperimento. Salvini è l'esempio palese dell'utilità della disintermediazione. Segue una triade: social, televisione, territorio, tenendo conto che televisione e territorio Salvini li batte proprio partendo dall'esperienza sui social che gli consentono di avere un dialogo con la gente".
"Il problema, infatti, è che da tempo i media tradizionali rappresentano se stessi e i giornalisti - argomenta la Maglie - non sentono più di dover interpretare lo spirito del lettore. Come giornalisti noi non dobbiamo fingere che agli italiani interessi qualcosa che, invece, sta a cuore solo all'élite e non alla gente. Certo che è un imbarbarimento la caduta del numero di lettori dei giornali - esclama - ma non è colpa dei lettori, piuttosto dipende dal fatto che i giornalisti tradizionali non li rappresentano più, mentre i social consentono alla gente di contare e di interagire". Una posizione politica manifesta, rende credibile un giornalista? "Una volta si diceva 'i fatti separati dalle opinioni'. Il lettore deve sapere che c'è la cronaca e poi c'è l'opinione. Senza essere paludata e attorcigliata come accade per la maggior parte della stampa, io sono netta nell'esprimere quel che penso. Non è meglio per il lettore? Io non voglio entrare nella testa delle persone in maniera subdola. Voglio solo dire quel che penso sulla base di anni di esperienze sul campo e di anni di studio che continuo a portare avanti da quando ho iniziato a fare questo mestiere".
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 17:32:29.0 alle 2019-02-28 17:32:29.0
Scritto da: Alessandrox
> https://www.vistanet.it/cagliari/2019/02/27/video-...
E dopo essere stato salvato dal tombino da un'intera squadra di pompieri, ed essere diventato una celebrità mondiale, Fat Rat scomparve misteriosamente nella successiva derattizzazione
> https://www.vistanet.it/cagliari/2019/02/27/video-...

E dopo essere stato salvato dal tombino da un'intera squadra di pompieri, ed essere diventato una celebrità mondiale, Fat Rat scomparve misteriosamente nella successiva derattizzazione
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-28 15:34:00.0 alle 2019-02-28 15:34:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Più che un criminale è un'incapace se il ladro è ancora vivo.
> > > > >
> > > > > Infatti non voleva ucciderlo altrimenti non avrebbe chiamato i soccorsi dopo. Perfino Fanpage riesce ad essere più obiettiva di GiòPizzi
> > > >
> > > > Non ho letto l'articolo se non il primo paragrafo... ma se ho capito bene c'è questo poveretto che subisce 100 furti, praticamente si spacca la schiena per regalare la sua roba ai ladri... preso dalla rabbia e dalla frustrazione spara a dei figli di puttana che volevano rapinarlo per l'ennesima volta, chiama pure i soccorsi anziché seppellire le merde in giardino da vive e i giudici lo condannano pure ed è _lui_ il criminale?
> > >
> > >
> > > Secondo te in uno stato civile si può tollerare che uno spari a un altro per rabbia?
> >
> > In un paese civile se qualcuno entra nella tua proprietà per rubare devi potergli sparare senza bisogno di altre attenuanti.
>
> Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
"Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> > > La legge del taglione
> >
> > Non c'entra un cazzo. Io non sto dicendo che devi poter andare a rubare a casa sua. Sto dicendo che devo avere il diritto di difendere me stesso, la mia famiglia, i miei vicini e la mia proprietà, anche con forza letale. Senza se, senza ma, senza eccezioni di sorta.
>
> Sisi, difendere la tua famiglia
Vediamo cosa ho scritto io:
Sto dicendo che devo avere il diritto di difendere me stesso, la mia famiglia, i miei vicini e la mia proprietà, anche con forza letale.
Chissà come mai hai deciso che in questo caso stessi parlando della famiglia. Ah, giusto, per poter fare uno strawman, come fai di solito tu.
Comunque sì, un furto anche nella MIA azienda, mette in pericolo la mia famiglia... perché sai, la gente ha bisogno di soldi per vivere, soldi che ho guadagnato faticando e buttando nel cesso ore della mia vita, a differenza del ladro che ha trovato la pappa pronta, masticata da qualcun altro.
Se per colpa di quei 100 furti io devo chiudere l'azienda non ho solo buttato nel cesso le ore della mia esistenza necessarie a pagare qualunque cosa mi abbiano preso, ma di TUTTO l'investimento che ho fatto fino ad ora, investimento sia economico, che di sforzo personale, che di ore che avrei potuto dedicare, per esempio, a giocare con i miei figli e che invece ho dovuto buttare in quel mestiere. Non solo, ma se la mia azienda chiude ora non ho più una sorgente di reddito, il che significa che ora non ho più un mezzo per mantenere la mia famiglia. E la stessa cosa vale per le famiglie dei miei dipendenti e per il tempo che LORO hanno dedicato alla mia azienda anziché dedicarlo a fare cose più piacevoli o magari persino importanti.
Quindi sì, si deve poter sparare ad un ladro anche quando sta rubando in un cantiere. Non fosse altro che per far passare il messaggio che fare il ladro è un mestiere MOLTO pericoloso e quindi scoraggiare la "professione".
I criminali in questa storia sono i ladri e chi ha fatto le leggi in modo da difendere chi ti sta, a tutti gli effetti, facendo un'aggressione senza che tu a lui abbia fatto nulla.
Sì, in un paese civile deve essere permesso sparare ad un ladro, e se poi il ladro muore, pazienza, se l'è cercata. Se non andava a rubare non succedeva.
**Modificato dall'autore il 28.02.2019 15:37**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > https://www.fanpage.it/sorprese-ladro-e-gli-sparo-...

> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Più che un criminale è un'incapace se il ladro è ancora vivo.

> > > > >
> > > > > Infatti non voleva ucciderlo altrimenti non avrebbe chiamato i soccorsi dopo. Perfino Fanpage riesce ad essere più obiettiva di GiòPizzi
> > > >
> > > > Non ho letto l'articolo se non il primo paragrafo... ma se ho capito bene c'è questo poveretto che subisce 100 furti, praticamente si spacca la schiena per regalare la sua roba ai ladri... preso dalla rabbia e dalla frustrazione spara a dei figli di puttana che volevano rapinarlo per l'ennesima volta, chiama pure i soccorsi anziché seppellire le merde in giardino da vive e i giudici lo condannano pure ed è _lui_ il criminale?

> > >
> > >
> > > Secondo te in uno stato civile si può tollerare che uno spari a un altro per rabbia?
> >
> > In un paese civile se qualcuno entra nella tua proprietà per rubare devi potergli sparare senza bisogno di altre attenuanti.
>
> Ma per favore, stiamo parlando di un cantiere
"Un cantiere" è quindi un luogo pubblico? Pieno di roba che può essere presa su da chiunque? O si tratta di una PROPRIETÀ PRIVATA pieno di roba che qualcuno ha dovuto COMPRARE CON I SUOI SOLDI?
Io non so in che mondo magico vivi tu, ma se un'azienda qui subisce 100 furti può chiudere tranquillamente. A quel punto non stai mettendo in pericolo una sola famiglia, ma quelle di tutti quelli che ci lavoravano in quel cantiere/azienda.
> > > La legge del taglione
> >
> > Non c'entra un cazzo. Io non sto dicendo che devi poter andare a rubare a casa sua. Sto dicendo che devo avere il diritto di difendere me stesso, la mia famiglia, i miei vicini e la mia proprietà, anche con forza letale. Senza se, senza ma, senza eccezioni di sorta.
>
> Sisi, difendere la tua famiglia
Vediamo cosa ho scritto io:
Sto dicendo che devo avere il diritto di difendere me stesso, la mia famiglia, i miei vicini e la mia proprietà, anche con forza letale.
Chissà come mai hai deciso che in questo caso stessi parlando della famiglia. Ah, giusto, per poter fare uno strawman, come fai di solito tu.
Comunque sì, un furto anche nella MIA azienda, mette in pericolo la mia famiglia... perché sai, la gente ha bisogno di soldi per vivere, soldi che ho guadagnato faticando e buttando nel cesso ore della mia vita, a differenza del ladro che ha trovato la pappa pronta, masticata da qualcun altro.
Se per colpa di quei 100 furti io devo chiudere l'azienda non ho solo buttato nel cesso le ore della mia esistenza necessarie a pagare qualunque cosa mi abbiano preso, ma di TUTTO l'investimento che ho fatto fino ad ora, investimento sia economico, che di sforzo personale, che di ore che avrei potuto dedicare, per esempio, a giocare con i miei figli e che invece ho dovuto buttare in quel mestiere. Non solo, ma se la mia azienda chiude ora non ho più una sorgente di reddito, il che significa che ora non ho più un mezzo per mantenere la mia famiglia. E la stessa cosa vale per le famiglie dei miei dipendenti e per il tempo che LORO hanno dedicato alla mia azienda anziché dedicarlo a fare cose più piacevoli o magari persino importanti.
Quindi sì, si deve poter sparare ad un ladro anche quando sta rubando in un cantiere. Non fosse altro che per far passare il messaggio che fare il ladro è un mestiere MOLTO pericoloso e quindi scoraggiare la "professione".
I criminali in questa storia sono i ladri e chi ha fatto le leggi in modo da difendere chi ti sta, a tutti gli effetti, facendo un'aggressione senza che tu a lui abbia fatto nulla.
Sì, in un paese civile deve essere permesso sparare ad un ladro, e se poi il ladro muore, pazienza, se l'è cercata. Se non andava a rubare non succedeva.
**Modificato dall'autore il 28.02.2019 15:37**
News
Michele Santoro, con una lettera indirizzata ai Presidenti di Camera, Rai e Vigilanza, pubblicata sul sito www.michelesantoro.it
, interviene sul quesito rivolto alla concessionaria pubblica dai parlamentari leghisti Paolo Tiramani, Giorgio Maria Bergesio, Massimiliano Capitanio, Dimitri Coin, Umberto Fusco, Igor Giancarlo Iezzi e Simona Pergreffi rispetto a indiscrezioni circa un'eventuale collaborazione lavorativa del conduttore con Rai 2 e sul costo della stessa. "Sono domande improponibili - scrive Santoro - ledono il diritto privato e impediscono a un professionista di svolgere liberamente la sua attività; inoltre una siffatta formulazione assume un grado di deterrenza nei confronti non di una collaborazione esistente ma di qualsivoglia ipotetica futura collaborazione, quando la Costituzione Italiana 'riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro, e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto'".
"Ho deciso di sollecitare la vostra attenzione perché si tratta di un’iniziativa senza precedenti - argomenta Santoro - Non solleva, infatti, obiezioni di merito su fatti, accordi reali o (cosa che sarebbe comunque grave) trattative in corso. In assenza di qualsiasi notizia di stampa sull’argomento, utilizza voci di corridoio per diffondere falsi allarmi e costringere la Rai a chiudermi la porta in faccia. A scanso di equivoci, voglio precisare che discutere della conformità dei contratti e dei contenuti delle trasmissioni agli indirizzi parlamentari rientra perfettamente nelle prerogative della Commissione; ma ciò non può permettere di interferire sui diritti individuali e sulla libertà d’informazione che, fino a prova contraria, restano principi costituzionalmente garantiti. Ricordo, prima di tutto a me stesso, che la Rai è un Servizio Pubblico della cui autonomia è custode il Parlamento e non il Governo, anche se i partiti ieri come oggi hanno spesso provato a trasformarlo in un organo della maggioranza. Ciò contrasta con la legge, che indica la rappresentazione plurale della società come l’obiettivo da perseguire; e il fatto che il Governo sia stato decisivo nel rinnovare i vertici della Rai non libera i nuovi dirigenti dal dovere di provvedere all’offerta televisiva in piena autonomia e respingendo pressioni indebite".
"In un’altra epoca la magistratura è dovuta intervenire per sanzionare duramente la Rai per aver chiuso una mia trasmissione senza valide ragioni editoriali. Penso che, da qualunque prospettiva guardiamo a quei giorni, riprodurre un clima che pensavamo di esserci messi definitivamente alle spalle non serva al Paese", sottolinea Santoro che conclude affermando: "Vi chiedo scusa di aver distratto la vostra attenzione dai vostri impegni istituzionali; ma ho ritenuto di sollevare la questione non per me stesso ma perché sento messi in discussione princìpi fondamentali. Noi giornalisti, in particolare quelli che lavorano o collaborano con la Rai, siamo sempre richiamati al rispetto di regole e regolamenti elaborati dai parlamentari in quanto espressione del popolo. Ma nemmeno il popolo può conferire loro l’autorità di agire offendendo i principi fondamentali a cui si ispira la nostra Repubblica. Almeno fino a quando resteremo una democrazia. Spero che il vostro intervento possa ristabilire un clima di rispetto, scoraggiare altre iniziative inopportune e fare in modo che ciascuno con le sue idee possa contribuire a far crescere civilmente e culturalmente il nostro Paese".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
, interviene sul quesito rivolto alla concessionaria pubblica dai parlamentari leghisti Paolo Tiramani, Giorgio Maria Bergesio, Massimiliano Capitanio, Dimitri Coin, Umberto Fusco, Igor Giancarlo Iezzi e Simona Pergreffi rispetto a indiscrezioni circa un'eventuale collaborazione lavorativa del conduttore con Rai 2 e sul costo della stessa. "Sono domande improponibili - scrive Santoro - ledono il diritto privato e impediscono a un professionista di svolgere liberamente la sua attività; inoltre una siffatta formulazione assume un grado di deterrenza nei confronti non di una collaborazione esistente ma di qualsivoglia ipotetica futura collaborazione, quando la Costituzione Italiana 'riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro, e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto'"."Ho deciso di sollecitare la vostra attenzione perché si tratta di un’iniziativa senza precedenti - argomenta Santoro - Non solleva, infatti, obiezioni di merito su fatti, accordi reali o (cosa che sarebbe comunque grave) trattative in corso. In assenza di qualsiasi notizia di stampa sull’argomento, utilizza voci di corridoio per diffondere falsi allarmi e costringere la Rai a chiudermi la porta in faccia. A scanso di equivoci, voglio precisare che discutere della conformità dei contratti e dei contenuti delle trasmissioni agli indirizzi parlamentari rientra perfettamente nelle prerogative della Commissione; ma ciò non può permettere di interferire sui diritti individuali e sulla libertà d’informazione che, fino a prova contraria, restano principi costituzionalmente garantiti. Ricordo, prima di tutto a me stesso, che la Rai è un Servizio Pubblico della cui autonomia è custode il Parlamento e non il Governo, anche se i partiti ieri come oggi hanno spesso provato a trasformarlo in un organo della maggioranza. Ciò contrasta con la legge, che indica la rappresentazione plurale della società come l’obiettivo da perseguire; e il fatto che il Governo sia stato decisivo nel rinnovare i vertici della Rai non libera i nuovi dirigenti dal dovere di provvedere all’offerta televisiva in piena autonomia e respingendo pressioni indebite".
"In un’altra epoca la magistratura è dovuta intervenire per sanzionare duramente la Rai per aver chiuso una mia trasmissione senza valide ragioni editoriali. Penso che, da qualunque prospettiva guardiamo a quei giorni, riprodurre un clima che pensavamo di esserci messi definitivamente alle spalle non serva al Paese", sottolinea Santoro che conclude affermando: "Vi chiedo scusa di aver distratto la vostra attenzione dai vostri impegni istituzionali; ma ho ritenuto di sollevare la questione non per me stesso ma perché sento messi in discussione princìpi fondamentali. Noi giornalisti, in particolare quelli che lavorano o collaborano con la Rai, siamo sempre richiamati al rispetto di regole e regolamenti elaborati dai parlamentari in quanto espressione del popolo. Ma nemmeno il popolo può conferire loro l’autorità di agire offendendo i principi fondamentali a cui si ispira la nostra Repubblica. Almeno fino a quando resteremo una democrazia. Spero che il vostro intervento possa ristabilire un clima di rispetto, scoraggiare altre iniziative inopportune e fare in modo che ciascuno con le sue idee possa contribuire a far crescere civilmente e culturalmente il nostro Paese".
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 14:22:57.0 alle 2019-02-28 14:22:57.0
Scritto da: Alessandrox
> https://www.vistanet.it/cagliari/2019/02/27/video-...
Fossero stati carabinieri si sarebbe capito fin da subito perchè ne servivano 9.
> https://www.vistanet.it/cagliari/2019/02/27/video-...

Fossero stati carabinieri si sarebbe capito fin da subito perchè ne servivano 9.
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-02-28 13:04:25.0 alle 2019-02-28 13:04:25.0
Trollate totali: 11578
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 09:43:31.0 alle 2019-02-28 09:43:31.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Anche io ho notato che circa il 58% di chi lavora nell'IT sembrano impostori, gente finita lì per caso,
> >
> > Quoto. Nel mio breve periodo come proprietario di una ditta di informatica ho conosciuto tutti i peggiori sterpi di quel sottobosco.
>
> C'è un tizio che ha pagato 15'000 franchi per un sito.
>
> Io ho avuto la sfortuna di mettere le mani nel codice.
>
> È fatto in PHP e il multilingua era fatto in questa maniera:
> - Cartella IT per l'italiano
> - Cartella DE per il tedesco
> - Cartella EN per l'inglese
>
> E ogni cartella conteneva lo stesso codice, ma con testi in lingue diverse.
>
> Ci sono funzionalità diverse del sito che utilizzano un codice in comune... il codice è stato grezzamente copia-incollato da una parte all'altra, quindi ci sono più file con lo stesso codice.
>
> Questo significa che per modificare un aspetto delle funzionalità del sito, devi apportare le stesse modifiche a più file e in più ripetere l'operazione per ogni lingua.
>
> I pagamenti sono facilmente hackerabili (puoi avere un account premium senza pagare un centesimo) e le funzionalità a pagamento le riesce a utilizzare anche un utente che non ha pagato, se è un po' sgamato con l'informatica.
>
> C'erano query non parametrizzate, che fallivano se mettevi caratteri speciali nel form e che chiaramente espongono il sito ad attacchi di SQL injection.
>
> Morale della favola: ci sono manovali incapaci che hanno anche il coraggio di farsi pagare 15'000 franchi.
> Ora io ho messo un po' apposto il sito, ma il tizio dice che ha già speso troppo e non vuole più metterci soldi...
Probabilmente somigli molto al cesellatore di zolle che se l'è lavorato prima del tuo arrivo.
> comprensibile in parte, ma avendo già spesso tutti quei soldi sarebbe meglio che mettesse qualche altro soldino per avere un sito funzionante.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 15:14**
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Anche io ho notato che circa il 58% di chi lavora nell'IT sembrano impostori, gente finita lì per caso,
> >
> > Quoto. Nel mio breve periodo come proprietario di una ditta di informatica ho conosciuto tutti i peggiori sterpi di quel sottobosco.
>
> C'è un tizio che ha pagato 15'000 franchi per un sito.
>
> Io ho avuto la sfortuna di mettere le mani nel codice.
>
> È fatto in PHP e il multilingua era fatto in questa maniera:
> - Cartella IT per l'italiano
> - Cartella DE per il tedesco
> - Cartella EN per l'inglese
>
> E ogni cartella conteneva lo stesso codice, ma con testi in lingue diverse.
>
> Ci sono funzionalità diverse del sito che utilizzano un codice in comune... il codice è stato grezzamente copia-incollato da una parte all'altra, quindi ci sono più file con lo stesso codice.
>
> Questo significa che per modificare un aspetto delle funzionalità del sito, devi apportare le stesse modifiche a più file e in più ripetere l'operazione per ogni lingua.
>
> I pagamenti sono facilmente hackerabili (puoi avere un account premium senza pagare un centesimo) e le funzionalità a pagamento le riesce a utilizzare anche un utente che non ha pagato, se è un po' sgamato con l'informatica.
>
> C'erano query non parametrizzate, che fallivano se mettevi caratteri speciali nel form e che chiaramente espongono il sito ad attacchi di SQL injection.
>
> Morale della favola: ci sono manovali incapaci che hanno anche il coraggio di farsi pagare 15'000 franchi.
> Ora io ho messo un po' apposto il sito, ma il tizio dice che ha già speso troppo e non vuole più metterci soldi...
Probabilmente somigli molto al cesellatore di zolle che se l'è lavorato prima del tuo arrivo.
> comprensibile in parte, ma avendo già spesso tutti quei soldi sarebbe meglio che mettesse qualche altro soldino per avere un sito funzionante.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 15:14**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 09:40:57.0 alle 2019-02-28 09:40:57.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > L'idea della Suora di migrare su un foro nuovo e lasciarsi alle spalle la feccia, ha funzionato egregiamente
> >
> > mattia è l'unico che scrive almeno un po' di cose intelligenti
> >
> > gli altri solo cazzate
> >
> > forse ci eravamo sbagliati
> >
> > lo scettro del frocio malato invidioso va trasferito alla wakka
> >
> > aggiungiamoci qualche perlina rosa e ci siamo
>
> ps
>
> dimenticavo
>
> mogliettina ti saluta
Quindi scrivi solo cazzate, buono a sapersi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > L'idea della Suora di migrare su un foro nuovo e lasciarsi alle spalle la feccia, ha funzionato egregiamente

> >
> > mattia è l'unico che scrive almeno un po' di cose intelligenti
> >
> > gli altri solo cazzate
> >
> > forse ci eravamo sbagliati
> >
> > lo scettro del frocio malato invidioso va trasferito alla wakka
> >
> > aggiungiamoci qualche perlina rosa e ci siamo
>
> ps
>
> dimenticavo
>
> mogliettina ti saluta

Quindi scrivi solo cazzate, buono a sapersi.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-28 09:37:51.0 alle 2019-02-28 09:37:51.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > P.s non ha visto il film
>
> Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca
Che ti stiano simpatiche le teste di cazzo boriose non stupisce.
> ... mi fa morire dal ridere.
>
> I doppiaggi poi sono fantastici.
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 20:39**
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > P.s non ha visto il film

>
> Si può essere d'accordo o meno con quello che dice, ma è lo youtuber più simpatico che io conosca
Che ti stiano simpatiche le teste di cazzo boriose non stupisce.
> ... mi fa morire dal ridere.
>
> I doppiaggi poi sono fantastici.
>
> **Modificato dall'autore il 27.02.2019 20:39**
News
E' stato arrestato il macchinista che, secondo gli inquirenti egiziani, avrebbe provocato il grave incidente ferroviario alla stazione 'Ramses', nel centro del Cairo, causando la morte di almeno 20 persone e oltre 40 feriti. Lo riporta il sito del quotidiano governativo 'Al Ahram', secondo il quale l'arrestato avrebbe lasciato il treno incustodito durante una lite con un collega. La locomotiva, a motore acceso, sarebbe partita a grande velocità schiantandosi poi alla fine del binario e scatenando un vasto incendio.
Dopo l'incidente l'uomo, secondo 'Al Ahram', era tornato nella sua abitazione nel governatorato di Minoufiya, a nord del Cairo. A seguito del disastro si è dimesso il ministro egiziano dei Trasporti, Hisham Arafat. Al suo posto il primo ministro Mostafa Madbouly ha indicato l'attuale ministro dell'Elettricità, Mohamed Shaker.
https://www.adnkronos.com/aki-it/sicurezza/2019/02...
Dopo l'incidente l'uomo, secondo 'Al Ahram', era tornato nella sua abitazione nel governatorato di Minoufiya, a nord del Cairo. A seguito del disastro si è dimesso il ministro egiziano dei Trasporti, Hisham Arafat. Al suo posto il primo ministro Mostafa Madbouly ha indicato l'attuale ministro dell'Elettricità, Mohamed Shaker.