Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-06 21:36:21.0 alle 2019-04-06 21:36:21.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania
>
> Prima di dire una cosa simile dovresti provare ad andare a lavorare.
>
> Esempio:
>
https://www.reddit.com/r/MGTOW/comments/64lgtp/jus... 
>
> Leggiti anche le altre testimonianze nello stesso thread.
Ovviamente parlo di quando lavoravo. Benché appaiano in continua rivalità fra loro - le donne lo sono anche fra amiche - quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne, comprese le titolari. Anche nello studio dove andiamo adesso le impiegate sono donne. In un'agenzia immobiliare a cui avevo fatto il sito le impiegate erano donne. Direi che ci sono mansioni in cui le donne sono addirittura preferite. In certe attività le impiegate donne rendono attraente il posto per i clienti uomini, e le clienti donne si sentono più a loro agio.
> Scritto da:
> > Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania
>
> Prima di dire una cosa simile dovresti provare ad andare a lavorare.
>
> Esempio:
>
>
> Leggiti anche le altre testimonianze nello stesso thread.
Ovviamente parlo di quando lavoravo. Benché appaiano in continua rivalità fra loro - le donne lo sono anche fra amiche - quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne, comprese le titolari. Anche nello studio dove andiamo adesso le impiegate sono donne. In un'agenzia immobiliare a cui avevo fatto il sito le impiegate erano donne. Direi che ci sono mansioni in cui le donne sono addirittura preferite. In certe attività le impiegate donne rendono attraente il posto per i clienti uomini, e le clienti donne si sentono più a loro agio.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-06 21:27:14.0 alle 2019-04-06 21:27:14.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > L'UE da quello che ho capito ha accettato l'accordo. È il parlamento inglese che mette i bastoni tra le ruote.
> > >
> > > Perché il così detto accordo della May è di fatto una resa incondizionata all'UE. Di fatto con quell'accordo gli UK rinunciano ad avere qualunque voce in capitolo nelle scelte dell'Europa, e al tempo stesso si impegnano a rispettare quelle scelte pur non avendo partecipato alla loro stesura.
> > >
> > > È il genere di "accordo" che un paese fa con un altro quando ha perso una guerra. Il parlamento fa bene ad opporsi perché la May è completamente fuori di testa se pensa che gli UK debbano accettare un accordo simile. Possiamo quindi dire che quell'accordo l'UE ce l'ha con la May, non con gli UK, tant'è che il parlamento non è d'accordo.
> > >
> > > > Il punto sta nel fatto che uscire dall'UE senza un accordo è un suicidio.
> > >
> > > Questa è solo una teoria, proprio come la teoria che "se non fossimo entrati nell'euro ora saremmo messi peggio". I fatti sono un'altra cosa. D'altra parte c'è un sacco di gente che sostiene l'esatto opposto, ovvero che un'uscita senza accordo sia nel migliore interesse degli UK. E anche questa è solo una teoria, che vale tanto quanto l'altra.
> >
> > E anche qui ascoltando distrattamente i telegiornali ci si fa l'idea che gli inglesi si stiano suicidando con le loro stesse mani in un crescente pasticcio in cui si sono messi e da cui non sanno più come uscire.
>
> Tieni anche conto che nonostante la gente abbia votato per la Brexit il parlamento è quasi completamente composto da i così detti "remain" (salvo i pochi rappresentanti dell'UKIP)... tanto per dire quanto siano distanti i punti di vista dei privilegiati in parlamento rispetto a quelli della "gente comune".
>
> Il "no deal" in realtà non è la fine del mondo, è stato calcolato che, NEL CASO PEGGIORE, provocherà una perdità del 10% del prodotto interno in ALCUNE zone degli UK.
>
>
>
> Direi che è davvero un minuscolo prezzo da pagare per riottenere la piena indipendenza dall'UE, altro che "suicidio".
Presumo che il no deal si tradurrà inizialmente in qualche difficoltà, che saranno risolte a poco a poco man mano che si stipuleranno con la UE accordi senza fretta e senza esser soggetti a urgenze e pressioni. Cioè se avviene il brexit senza accordo, gli accordi verranno dopo invece che prima, non è che la Gran Bretagna si trasformi in una nazione pirata.
Da un punto di vista personale, se uscissero dalla UE senza accordo preventivo starò a seguire attentamente che succede perché, se il paese dovesse anche rinunciare alle varie derive liberal contro la libertà d'espressione, potrebbe diventare un posto interessante.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > L'UE da quello che ho capito ha accettato l'accordo. È il parlamento inglese che mette i bastoni tra le ruote.
> > >
> > > Perché il così detto accordo della May è di fatto una resa incondizionata all'UE. Di fatto con quell'accordo gli UK rinunciano ad avere qualunque voce in capitolo nelle scelte dell'Europa, e al tempo stesso si impegnano a rispettare quelle scelte pur non avendo partecipato alla loro stesura.
> > >
> > > È il genere di "accordo" che un paese fa con un altro quando ha perso una guerra. Il parlamento fa bene ad opporsi perché la May è completamente fuori di testa se pensa che gli UK debbano accettare un accordo simile. Possiamo quindi dire che quell'accordo l'UE ce l'ha con la May, non con gli UK, tant'è che il parlamento non è d'accordo.
> > >
> > > > Il punto sta nel fatto che uscire dall'UE senza un accordo è un suicidio.
> > >
> > > Questa è solo una teoria, proprio come la teoria che "se non fossimo entrati nell'euro ora saremmo messi peggio". I fatti sono un'altra cosa. D'altra parte c'è un sacco di gente che sostiene l'esatto opposto, ovvero che un'uscita senza accordo sia nel migliore interesse degli UK. E anche questa è solo una teoria, che vale tanto quanto l'altra.
> >
> > E anche qui ascoltando distrattamente i telegiornali ci si fa l'idea che gli inglesi si stiano suicidando con le loro stesse mani in un crescente pasticcio in cui si sono messi e da cui non sanno più come uscire.
>
> Tieni anche conto che nonostante la gente abbia votato per la Brexit il parlamento è quasi completamente composto da i così detti "remain" (salvo i pochi rappresentanti dell'UKIP)... tanto per dire quanto siano distanti i punti di vista dei privilegiati in parlamento rispetto a quelli della "gente comune".
>
> Il "no deal" in realtà non è la fine del mondo, è stato calcolato che, NEL CASO PEGGIORE, provocherà una perdità del 10% del prodotto interno in ALCUNE zone degli UK.
>
>
>
> Direi che è davvero un minuscolo prezzo da pagare per riottenere la piena indipendenza dall'UE, altro che "suicidio".
Presumo che il no deal si tradurrà inizialmente in qualche difficoltà, che saranno risolte a poco a poco man mano che si stipuleranno con la UE accordi senza fretta e senza esser soggetti a urgenze e pressioni. Cioè se avviene il brexit senza accordo, gli accordi verranno dopo invece che prima, non è che la Gran Bretagna si trasformi in una nazione pirata.
Da un punto di vista personale, se uscissero dalla UE senza accordo preventivo starò a seguire attentamente che succede perché, se il paese dovesse anche rinunciare alle varie derive liberal contro la libertà d'espressione, potrebbe diventare un posto interessante.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 21:22:34.0 alle 2019-04-06 21:22:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania
Prima di dire una cosa simile dovresti provare ad andare a lavorare.
Esempio:
https://www.reddit.com/r/MGTOW/comments/64lgtp/jus...
Leggiti anche le altre testimonianze nello stesso thread.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 21:26**
> Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania
Prima di dire una cosa simile dovresti provare ad andare a lavorare.
Esempio:
Leggiti anche le altre testimonianze nello stesso thread.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 21:26**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 21:21:54.0 alle 2019-04-06 21:21:54.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
> >
> > Infatti pensi esattamente come una femmina.
>
> Allora pensare come una femmina è un vanto.
Non è colpa mia se hai bassi standard di giudizio.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
> >
> > Infatti pensi esattamente come una femmina.
>
> Allora pensare come una femmina è un vanto.
Non è colpa mia se hai bassi standard di giudizio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-06 21:19:08.0 alle 2019-04-06 21:19:08.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> >
> > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
>
> Quale realtà dei fatti? Non hai messo nessuna statistica che dimostra che le donne sono più pericolose, cattive o chissà cos'altro.
> In realtà sappiamo tutti che hai più probabilità di morire o essere pestato brutalmente in ambienti maschili, cosa che si somma alla cattiveria psicologica che a molti maschi non manca.
>
> Anche io mi trovo meglio in compagnie maschili e non ho amiche femmine e fare questo è nelle tue libertà, invece una guerra politica CONTRO le donne non significa utilizzare la propria libertà (come faccio io), ma voler togliere libertà agli altri.
> Non ti trovi bene con le donne? Non frequentarle come faccio io, ma con la tua guerra al genere femminile ti stai rendendo veramente ridicolo.
Quello con cui se la prende Wakko è che si stia facendo delle donne una categoria privilegiata tramite le cosiddette azioni positive. Un esempio di questo privilegio è l'inversione di fatto dell'onere della prova nei reati di stupro. Per quanto grave e odioso sia il reato di stupro, non ha alcun senso credere ciecamente alle accuse provenienti da una donna come se le prove non fossero necessarie. E ricordo un post di qualche tempo fa in cui una scema diceva qualcosa come "le vittime vanno credute senza se e senza ma".
Un'altra categoria di questo tipo è costituita dai lavoratori dipendenti, specie se impiegati in settori tipici delle classi medio.alte, come sanità, istruzione e settore bancario-finanziario, iperprotetti tramite apposite leggi. Le tutele di cui beneficia questa categoria sono pagate dalle restanti categorie di lavoratori o potenziali tali, perché c'è chi paga con la disoccupazione o con la chiusura dell'azienda.
Queste categorie privilegiate sono soprattutto una creazione di sinistra.
Però Wakko mostra un atteggiamento misogino che va oltre le ragioni che adduce, che si esprime con pregiudizi secondo me non verificati. Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania, anzi sono mediamente più collaborative degli uomini, ma forse è perché nel mondo del lavoro sono rimasto troppo poco
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> >
> > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
>
> Quale realtà dei fatti? Non hai messo nessuna statistica che dimostra che le donne sono più pericolose, cattive o chissà cos'altro.
> In realtà sappiamo tutti che hai più probabilità di morire o essere pestato brutalmente in ambienti maschili, cosa che si somma alla cattiveria psicologica che a molti maschi non manca.
>
> Anche io mi trovo meglio in compagnie maschili e non ho amiche femmine e fare questo è nelle tue libertà, invece una guerra politica CONTRO le donne non significa utilizzare la propria libertà (come faccio io), ma voler togliere libertà agli altri.
> Non ti trovi bene con le donne? Non frequentarle come faccio io, ma con la tua guerra al genere femminile ti stai rendendo veramente ridicolo.
Quello con cui se la prende Wakko è che si stia facendo delle donne una categoria privilegiata tramite le cosiddette azioni positive. Un esempio di questo privilegio è l'inversione di fatto dell'onere della prova nei reati di stupro. Per quanto grave e odioso sia il reato di stupro, non ha alcun senso credere ciecamente alle accuse provenienti da una donna come se le prove non fossero necessarie. E ricordo un post di qualche tempo fa in cui una scema diceva qualcosa come "le vittime vanno credute senza se e senza ma".
Un'altra categoria di questo tipo è costituita dai lavoratori dipendenti, specie se impiegati in settori tipici delle classi medio.alte, come sanità, istruzione e settore bancario-finanziario, iperprotetti tramite apposite leggi. Le tutele di cui beneficia questa categoria sono pagate dalle restanti categorie di lavoratori o potenziali tali, perché c'è chi paga con la disoccupazione o con la chiusura dell'azienda.
Queste categorie privilegiate sono soprattutto una creazione di sinistra.
Però Wakko mostra un atteggiamento misogino che va oltre le ragioni che adduce, che si esprime con pregiudizi secondo me non verificati. Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania, anzi sono mediamente più collaborative degli uomini, ma forse è perché nel mondo del lavoro sono rimasto troppo poco
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-06 21:02:31.0 alle 2019-04-06 21:02:31.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Prendiamo le elezioni del 2018 in USA.
> > (Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
> >
> > Voto dei maschi:
> >
> >
> > Voto delle femmine:
> >
> >
> > Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
> >
> > I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
> >
> >
> > Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
> >
> > Se avessero votato solo i bianchi:
> >
> >
> > Se avessero votato solo i non-bianchi:
> >
> >
> > Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
> >
> > Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
>
> Quindi praticamente le femmine votano il partito favorevole all'Obamacare e i maschi il partito che vuole distruggere l'Obamacare.
>
> Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
>
> P.S. in realtà le donne votano i democratici soltanto perché le battaglie femministe sono al suo interno, tutto qui.
Più o meno è così. Per quanto stupide siano certe odierne battaglie femministe che più saltano all'occhio appunto perché sceme, esistono ancora disparità da sanare non tanto nell'ambito dei diritti teorici, ma di ciò che si ottiene in pratica.
Wakko dirà che una donna solleva meno sacchi di cemento all'ora rispetto a un uomo e quindi è giusto che sia pagata di meno, ma esistono differenze di stipendio a parità di mansione anche in incarichi dove la differenza tra uomo e donna non è rilevante.
Ma farlo tramite le quote rosa è la soluzione sbagliata, come ha voluto maldestramente sottolineare anche il fisico che per questo è stato crocifisso spellato vivo.
Da un lato capisco che idee e programmi repubblicani appaiano rozzi e retrogradi a uno che abbia un college degree, ma i democratici, i liberal in senso lato, stanno svaccando verso la distruzione dell'occidente contraddistinguendosi per una singolare antipatia per la logica.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Prendiamo le elezioni del 2018 in USA.
> > (Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
> >
> > Voto dei maschi:
> >
> >
> > Voto delle femmine:
> >
> >
> > Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
> >
> > I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
> >
> >
> > Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
> >
> > Se avessero votato solo i bianchi:
> >
> >
> > Se avessero votato solo i non-bianchi:
> >
> >
> > Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
> >
> > Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
>
> Quindi praticamente le femmine votano il partito favorevole all'Obamacare e i maschi il partito che vuole distruggere l'Obamacare.
>
> Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
>
> P.S. in realtà le donne votano i democratici soltanto perché le battaglie femministe sono al suo interno, tutto qui.
Più o meno è così. Per quanto stupide siano certe odierne battaglie femministe che più saltano all'occhio appunto perché sceme, esistono ancora disparità da sanare non tanto nell'ambito dei diritti teorici, ma di ciò che si ottiene in pratica.
Wakko dirà che una donna solleva meno sacchi di cemento all'ora rispetto a un uomo e quindi è giusto che sia pagata di meno, ma esistono differenze di stipendio a parità di mansione anche in incarichi dove la differenza tra uomo e donna non è rilevante.
Ma farlo tramite le quote rosa è la soluzione sbagliata, come ha voluto maldestramente sottolineare anche il fisico che per questo è stato crocifisso spellato vivo.
Da un lato capisco che idee e programmi repubblicani appaiano rozzi e retrogradi a uno che abbia un college degree, ma i democratici, i liberal in senso lato, stanno svaccando verso la distruzione dell'occidente contraddistinguendosi per una singolare antipatia per la logica.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
>
> Infatti pensi esattamente come una femmina.
Allora pensare come una femmina è un vanto.
Devo fare i miei complimenti alle donne, statisticamente più intelligenti degli uomini, come hai dimostrato.
Peccato però che in realtà le donne votino i democratici solo per via di determinate politiche antimaschiliste.
Il socialismo è stato inventato dagli uomini ed è estremamente razionale, purché non vada verso derive estremiste.
La sinistra semplicemente ha acquistato la simpatia delle categorie deboli perché la destra va contro di loro. Tutto qui.
Puoi vedere la stessa tendenza a votare i DEM anche da parte degli omosessuali Vs uomini eterosessuali.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 18:56**
> Scritto da: Mattia
> > Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
>
> Infatti pensi esattamente come una femmina.
Allora pensare come una femmina è un vanto.
Devo fare i miei complimenti alle donne, statisticamente più intelligenti degli uomini, come hai dimostrato.
Peccato però che in realtà le donne votino i democratici solo per via di determinate politiche antimaschiliste.
Il socialismo è stato inventato dagli uomini ed è estremamente razionale, purché non vada verso derive estremiste.
La sinistra semplicemente ha acquistato la simpatia delle categorie deboli perché la destra va contro di loro. Tutto qui.
Puoi vedere la stessa tendenza a votare i DEM anche da parte degli omosessuali Vs uomini eterosessuali.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 18:56**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 18:17:38.0 alle 2019-04-06 18:17:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
Infatti pensi esattamente come una femmina.
> Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
Infatti pensi esattamente come una femmina.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> > >
> > > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
> >
> > Quale realtà dei fatti?
>
> Adesso scrivo le solite cose da matto e chi non mi dà ragione non capisce niente: bla bla bla
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 17:44**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> > >
> > > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
> >
> > Quale realtà dei fatti?
>
> Adesso scrivo le solite cose da matto e chi non mi dà ragione non capisce niente: bla bla bla
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 17:44**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Prendiamo le elezioni del 2018 in USA.
> (Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
>
> Voto dei maschi:
>
>
> Voto delle femmine:
>
>
> Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
>
> I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
>
>
> Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
>
> Se avessero votato solo i bianchi:
>
>
> Se avessero votato solo i non-bianchi:
>
>
> Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
>
> Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
>
> **Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
Quindi praticamente le femmine votano il partito favorevole all'Obamacare e i maschi il partito che vuole distruggere l'Obamacare.
Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
P.S. in realtà le donne votano i democratici soltanto perché le battaglie femministe sono al suo interno, tutto qui.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 17:50**
> Prendiamo le elezioni del 2018 in USA.
> (Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
>
> Voto dei maschi:
>
>
> Voto delle femmine:
>
>
> Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
>
> I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
>
>
> Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
>
> Se avessero votato solo i bianchi:
>
>
> Se avessero votato solo i non-bianchi:
>
>
> Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
>
> Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
>
> **Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
Quindi praticamente le femmine votano il partito favorevole all'Obamacare e i maschi il partito che vuole distruggere l'Obamacare.
Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
P.S. in realtà le donne votano i democratici soltanto perché le battaglie femministe sono al suo interno, tutto qui.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 17:50**
☺
News
L'Eni ha deciso di evacuare il personale italiano in Libia, dove da due giorni si registrano scontri seguiti all'annuncio del generale Khalifa Haftar di voler marciare su Tripoli. E' quanto apprende l'Adnkronos da fonti informate, secondo cui si tratta di "una decisione precauzionale", come già avvenuto in altre occasioni. Il personale italiano dell'Eni in Libia è presente a Tripoli, nel giacimento di Wafa, in Tripolitania, e in quello di El Feel, a sud. L'evacuazione del personale italiano della compagnia petrolifera è avvenuta in raccordo con la Farnesina. "La situazione nei campi è sotto controllo e stiamo monitorando l'evolversi della situazione con molta attenzione", ha detto all'Adnkronos un portavoce dell'Eni. Il gruppo petrolifero italiano, aggiunge il portavoce dell'Eni, "non ha personale attualmente presente a Tripoli".
L'ONU - Il Consiglio di Sicurezza dell'Onu ha chiesto alle forze dell'Esercito nazionale libico di fermare tutti i movimenti militari" ha detto l'ambasciatore tedesco all'Onu, Christoph Heusgen, presidente di turno per il mese di aprile del Consiglio, leggendo una dichiarazione dopo il briefing a porte chiuse dell'inviato speciale Onu per la Libia, Ghassan Salame. Il Consiglio chiede inoltre "a tutte le forze di bloccare l'escalation e di fermare le attività militari". "Non ci può essere - ha concluso Heusgen - una soluzione militare al conflitto". Nel frattempo il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres avrebbe proposto a Fayez Serraj e Khalifa Haftar un incontro a Ginevra per fermare l'escalation militare, incontro al quale, riferiscono fonti informate all'Adnkronos, il generale avrebbe acconsentito, rifiutando però la richiesta di fermare l'operazione per la 'liberazione' di Tripoli.
La conferenza nazionale, prevista per metà aprile in Libia, informa l'inviato Onu in Libia Ghassan Salamé, resta ancora in programma nonostante l'assalto lanciato dal generale Khalifa Haftar per impadronirsi della capitale Tripoli. "Siamo determinati ad organizzare" questa conferenza interlibica "nella data prevista", ovvero dal 14 al 16 aprile, "a meno che circostanze rilevanti non ci impediscano di farlo", ha dichiarato Salamé.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/06/...
L'ONU - Il Consiglio di Sicurezza dell'Onu ha chiesto alle forze dell'Esercito nazionale libico di fermare tutti i movimenti militari" ha detto l'ambasciatore tedesco all'Onu, Christoph Heusgen, presidente di turno per il mese di aprile del Consiglio, leggendo una dichiarazione dopo il briefing a porte chiuse dell'inviato speciale Onu per la Libia, Ghassan Salame. Il Consiglio chiede inoltre "a tutte le forze di bloccare l'escalation e di fermare le attività militari". "Non ci può essere - ha concluso Heusgen - una soluzione militare al conflitto". Nel frattempo il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres avrebbe proposto a Fayez Serraj e Khalifa Haftar un incontro a Ginevra per fermare l'escalation militare, incontro al quale, riferiscono fonti informate all'Adnkronos, il generale avrebbe acconsentito, rifiutando però la richiesta di fermare l'operazione per la 'liberazione' di Tripoli.
La conferenza nazionale, prevista per metà aprile in Libia, informa l'inviato Onu in Libia Ghassan Salamé, resta ancora in programma nonostante l'assalto lanciato dal generale Khalifa Haftar per impadronirsi della capitale Tripoli. "Siamo determinati ad organizzare" questa conferenza interlibica "nella data prevista", ovvero dal 14 al 16 aprile, "a meno che circostanze rilevanti non ci impediscano di farlo", ha dichiarato Salamé.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:51:02.0 alle 2019-04-06 15:51:02.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:40:06.0 alle 2019-04-06 15:40:06.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >
https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/i_presunti...
> > >
> > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> >
> > Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
> >
>
>
> Peccato che l'onere della prova spetta a loro.
>
> Comunque chi è che lo dice? Voglio tappetizzarlo
Cerca su google news, gli articoli che sostengono questa nuova teoria mi pare che sono di oggi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> >
> > Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
> >
>
>
> Peccato che l'onere della prova spetta a loro.
>
> Comunque chi è che lo dice? Voglio tappetizzarlo
Cerca su google news, gli articoli che sostengono questa nuova teoria mi pare che sono di oggi.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-06 15:36:51.0 alle 2019-04-06 15:36:51.0
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:35:58.0 alle 2019-04-06 15:35:58.0
Trollate totali: 4275
Prendiamo le elezioni del 2018 in USA.
(Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
Voto dei maschi:
Voto delle femmine:
Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
Se avessero votato solo i bianchi:
Se avessero votato solo i non-bianchi:
Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
(Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
Voto dei maschi:
Voto delle femmine:
Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
Se avessero votato solo i bianchi:
Se avessero votato solo i non-bianchi:
Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> >https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/i_presunti...
> >
> > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
>
> Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
>
Peccato che l'onere della prova spetta a loro.
Comunque chi è che lo dice? Voglio tappetizzarlo
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:31**
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
>
> Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
>
Peccato che l'onere della prova spetta a loro.
Comunque chi è che lo dice? Voglio tappetizzarlo
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:31**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:19:35.0 alle 2019-04-06 15:19:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> >
> > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
>
> Quale realtà dei fatti?
Quella che ti rifiuti di accettare e che sta davanti ai tuoi occhi ogni singolo giorno della tua vita, Mattia.
Ma come al solito non mi rivolgo a te, tanto hai già ampiamente dimostrato di mettere la tua stupida ideologia davanti a qualunque fatto, notizia o statistica ti si presenti davanti. Quindi non fare la scenetta di chiedere statistiche che tanto ignoreresti come hai sempre fatto per anni fino ad oggi in tantissimi altri casi, il tuo è solo un pretesto per continuare a tirarla avanti all'infinito blaterando, che è l'unica cosa che sai fare perché è l'unica cosa che ti è stata insegnata al liceo: blaterare e scrivere minchiate nella speranza che le follie che dici possano un giorno modificare le leggi della fisica.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> >
> > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
>
> Quale realtà dei fatti?
Quella che ti rifiuti di accettare e che sta davanti ai tuoi occhi ogni singolo giorno della tua vita, Mattia.
Ma come al solito non mi rivolgo a te, tanto hai già ampiamente dimostrato di mettere la tua stupida ideologia davanti a qualunque fatto, notizia o statistica ti si presenti davanti. Quindi non fare la scenetta di chiedere statistiche che tanto ignoreresti come hai sempre fatto per anni fino ad oggi in tantissimi altri casi, il tuo è solo un pretesto per continuare a tirarla avanti all'infinito blaterando, che è l'unica cosa che sai fare perché è l'unica cosa che ti è stata insegnata al liceo: blaterare e scrivere minchiate nella speranza che le follie che dici possano un giorno modificare le leggi della fisica.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 14:24:40.0 alle 2019-04-06 14:24:40.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > L'UE da quello che ho capito ha accettato l'accordo. È il parlamento inglese che mette i bastoni tra le ruote.
> >
> > Perché il così detto accordo della May è di fatto una resa incondizionata all'UE. Di fatto con quell'accordo gli UK rinunciano ad avere qualunque voce in capitolo nelle scelte dell'Europa, e al tempo stesso si impegnano a rispettare quelle scelte pur non avendo partecipato alla loro stesura.
> >
> > È il genere di "accordo" che un paese fa con un altro quando ha perso una guerra. Il parlamento fa bene ad opporsi perché la May è completamente fuori di testa se pensa che gli UK debbano accettare un accordo simile. Possiamo quindi dire che quell'accordo l'UE ce l'ha con la May, non con gli UK, tant'è che il parlamento non è d'accordo.
> >
> > > Il punto sta nel fatto che uscire dall'UE senza un accordo è un suicidio.
> >
> > Questa è solo una teoria, proprio come la teoria che "se non fossimo entrati nell'euro ora saremmo messi peggio". I fatti sono un'altra cosa. D'altra parte c'è un sacco di gente che sostiene l'esatto opposto, ovvero che un'uscita senza accordo sia nel migliore interesse degli UK. E anche questa è solo una teoria, che vale tanto quanto l'altra.
>
> E anche qui ascoltando distrattamente i telegiornali ci si fa l'idea che gli inglesi si stiano suicidando con le loro stesse mani in un crescente pasticcio in cui si sono messi e da cui non sanno più come uscire.
Tieni anche conto che nonostante la gente abbia votato per la Brexit il parlamento è quasi completamente composto da i così detti "remain" (salvo i pochi rappresentanti dell'UKIP)... tanto per dire quanto siano distanti i punti di vista dei privilegiati in parlamento rispetto a quelli della "gente comune".
Il "no deal" in realtà non è la fine del mondo, è stato calcolato che, NEL CASO PEGGIORE, provocherà una perdità del 10% del prodotto interno in ALCUNE zone degli UK.
Direi che è davvero un minuscolo prezzo da pagare per riottenere la piena indipendenza dall'UE, altro che "suicidio".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > L'UE da quello che ho capito ha accettato l'accordo. È il parlamento inglese che mette i bastoni tra le ruote.
> >
> > Perché il così detto accordo della May è di fatto una resa incondizionata all'UE. Di fatto con quell'accordo gli UK rinunciano ad avere qualunque voce in capitolo nelle scelte dell'Europa, e al tempo stesso si impegnano a rispettare quelle scelte pur non avendo partecipato alla loro stesura.
> >
> > È il genere di "accordo" che un paese fa con un altro quando ha perso una guerra. Il parlamento fa bene ad opporsi perché la May è completamente fuori di testa se pensa che gli UK debbano accettare un accordo simile. Possiamo quindi dire che quell'accordo l'UE ce l'ha con la May, non con gli UK, tant'è che il parlamento non è d'accordo.
> >
> > > Il punto sta nel fatto che uscire dall'UE senza un accordo è un suicidio.
> >
> > Questa è solo una teoria, proprio come la teoria che "se non fossimo entrati nell'euro ora saremmo messi peggio". I fatti sono un'altra cosa. D'altra parte c'è un sacco di gente che sostiene l'esatto opposto, ovvero che un'uscita senza accordo sia nel migliore interesse degli UK. E anche questa è solo una teoria, che vale tanto quanto l'altra.
>
> E anche qui ascoltando distrattamente i telegiornali ci si fa l'idea che gli inglesi si stiano suicidando con le loro stesse mani in un crescente pasticcio in cui si sono messi e da cui non sanno più come uscire.
Tieni anche conto che nonostante la gente abbia votato per la Brexit il parlamento è quasi completamente composto da i così detti "remain" (salvo i pochi rappresentanti dell'UKIP)... tanto per dire quanto siano distanti i punti di vista dei privilegiati in parlamento rispetto a quelli della "gente comune".
Il "no deal" in realtà non è la fine del mondo, è stato calcolato che, NEL CASO PEGGIORE, provocherà una perdità del 10% del prodotto interno in ALCUNE zone degli UK.
Direi che è davvero un minuscolo prezzo da pagare per riottenere la piena indipendenza dall'UE, altro che "suicidio".