Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-08 15:12:43.0 alle 2019-04-08 15:12:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> > > >
> > > > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> > > >
> > > > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
> > >
> > >
> > > Non sono solo le pensioni il problema.
> > >
> > > Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
> > >
> > > Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
> > >
> > > 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> > > 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> > > 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
> > >
> > > Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
> > >
> > > Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
> > >
> >
> >
> > Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
> > Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
>
> Se hai dei dati che dimostrano che questi lavori: https://www.lavoroediritti.com/lavoro-e-concorsi/5...
>
> ... non vengono fatti dagli italiani perché sottopagati allora ti darò ragione, ma se non hai dati allora i motivi possono essere tanti, compresi quelli spiegati dall'articolo.
Qualsiasi lavoro poco appetibile diventa più appetibile quando è pagato meglio.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> > > >
> > > > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> > > >
> > > > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
> > >
> > >
> > > Non sono solo le pensioni il problema.
> > >
> > > Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
> > >
> > > Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
> > >
> > > 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> > > 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> > > 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
> > >
> > > Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
> > >
> > > Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
> > >
> >
> >
> > Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
> > Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
>
> Se hai dei dati che dimostrano che questi lavori: https://www.lavoroediritti.com/lavoro-e-concorsi/5...
>
> ... non vengono fatti dagli italiani perché sottopagati allora ti darò ragione, ma se non hai dati allora i motivi possono essere tanti, compresi quelli spiegati dall'articolo.
Qualsiasi lavoro poco appetibile diventa più appetibile quando è pagato meglio.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-08 12:50:12.0 alle 2019-04-08 12:50:12.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.
> > > > >
> > > > >
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/07/...
> > > >
> > > > Bhe, ma secondo i sondaggi la maggior parte delle persone del popolo hanno cambiato idea, vogliono restare dentro.
> > >
> > > Infatti il trucco è proprio quello, tirarla a lungo e ripetere le votazioni finché la gente non si stanca o si fa spaventare abbastanza da rimanere... per quello che riguarda i sondaggi ricordati che davano Trump a meno del 20% di supporto pochi giorni prima del voto.
> >
> > Per giunta dopo tutto quello che han fatto per spaventare la gente.
> >
>
> Deve spaventare.
No, non deve spaventare, e non c'è nulla di difficile da decidere né di rischioso. Come ho già postato prima i conti sono già stati fatti e al massimo la cosa avrà un effetto del 10% del prodotto interno in alcune regioni dell'inghilterra, quindi non è che ci sarà la fine del mondo.
Quello che hanno fatto TV e giornali è una campagna appositamente studiata per terrorizzare la gente senza motivo alcuno al fine di pilotare l'opinione degli indecisi verso il remain, e visto che la prima volta non ci sono riusciti ci riprovano ora suggerendo che non sarebbe poi così irragionevole votare di nuovo (anche se il voto si è già tenuto e gli UK non sono ancora mai usciti dall'UE). Troppo comodo fare così, troppo comodo continuare a votare finché il voto non piace a chi è al governo. In quale democrazia le cose funzionano in questo modo?
In realtà questo è PROPRIO il modus operandi dell'Europa per imporre il suo volere, non è infatti la prima volta che capita:
Quello che avrebbero dovuto fare PRIMA del voto invece è fare una campagna informativa: "vogliamo riprenderci il controllo del nostro paese e dei nostri confini? Questo è il prezzo e questi sono gli eventuali rischi nei vari scenari che possono presentarsi. Valutate voi ora se questo prezzo vale l'indipendenza oppure no"
Tutto il resto è pura e semplice propaganda e un tentativo di pilotare il voto da parte della stampa.
**Modificato dall'autore il 08.04.2019 12:56**
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Bhe, ma secondo i sondaggi la maggior parte delle persone del popolo hanno cambiato idea, vogliono restare dentro.
> > >
> > > Infatti il trucco è proprio quello, tirarla a lungo e ripetere le votazioni finché la gente non si stanca o si fa spaventare abbastanza da rimanere... per quello che riguarda i sondaggi ricordati che davano Trump a meno del 20% di supporto pochi giorni prima del voto.
> >
> > Per giunta dopo tutto quello che han fatto per spaventare la gente.
> >
>
> Deve spaventare.
No, non deve spaventare, e non c'è nulla di difficile da decidere né di rischioso. Come ho già postato prima i conti sono già stati fatti e al massimo la cosa avrà un effetto del 10% del prodotto interno in alcune regioni dell'inghilterra, quindi non è che ci sarà la fine del mondo.
Quello che hanno fatto TV e giornali è una campagna appositamente studiata per terrorizzare la gente senza motivo alcuno al fine di pilotare l'opinione degli indecisi verso il remain, e visto che la prima volta non ci sono riusciti ci riprovano ora suggerendo che non sarebbe poi così irragionevole votare di nuovo (anche se il voto si è già tenuto e gli UK non sono ancora mai usciti dall'UE). Troppo comodo fare così, troppo comodo continuare a votare finché il voto non piace a chi è al governo. In quale democrazia le cose funzionano in questo modo?
In realtà questo è PROPRIO il modus operandi dell'Europa per imporre il suo volere, non è infatti la prima volta che capita:
Quello che avrebbero dovuto fare PRIMA del voto invece è fare una campagna informativa: "vogliamo riprenderci il controllo del nostro paese e dei nostri confini? Questo è il prezzo e questi sono gli eventuali rischi nei vari scenari che possono presentarsi. Valutate voi ora se questo prezzo vale l'indipendenza oppure no"
Tutto il resto è pura e semplice propaganda e un tentativo di pilotare il voto da parte della stampa.
**Modificato dall'autore il 08.04.2019 12:56**
☺
News
Nessun ritiro dei circa duecento militari italiani disposti a presidio dell'ospedale di Misurata, in Libia. Così fonti qualificate all'AdnKronos smentendo le notizie diffuse dai media libici riguardo un ritiro delle truppe italiane. Le stesse fonti confermano che la struttura italiana rimane operativa a disposizione della popolazione libica. Intanto jet militari del governo di Tripoli hanno colpito la base aerea di al-Watiyah, 130 chilometri a sud-est della capitale, sotto il controllo dell'autoproclamato Esercito nazionale libico del generale Khalifa Haftar. Lo ha riferito l'emittente locale 'al-Ahrar', sottolineando che è l'unica base controllata dalle forze di Haftar nei pressi di Tripoli. Secondo la tv, la base è stata utilizzata per lanciare raid aerei sulla capitale contro le postazioni delle forze fedeli al governo riconosciuto dall'Onu.
E gli Stati Uniti si dicono "profondamente preoccupati" per la situazione, sottolineando di opporsi "all'offensiva militare delle forze del generale Haftar e chiediamo l'arresto immediato delle operazioni contro la capitale libica" ha affermato il segretario di Stato Usa, Mike Pompeo, chiedendo che "tutte le forze ritornino nelle loro posizioni precedenti" all'inizio degli scontri che hanno fino a questo momento provocato una ventina di morti.
"Le parti coinvolte hanno la responsabilità di ridurre le tensioni, come affermato dal Consiglio di Sicurezza e dal G7 il 5 aprile" aggiunge il capo della diplomazia Usa in un comunicato diffuso dal dipartimento di Stato. "La campagna militare unilaterale contro Tripoli mette in pericolo la popolazione civile e soffoca la possibilità di ottenere un futuro migliore per tutti i libici" prosegue la dichiarazione di Pompeo. "Non c'è soluzione militare per il conflitto in Libia - ribadisce il segretario di Stato -. Per questo gli Stati Uniti continuano, con i nostri partner internazionali, a fare pressione sui leader libici affinché ritornino al tavolo dei negoziati con la mediazione dell'Onu", perché "una soluzione politica è l'unica via per unificare il Paese e offrire un piano di sicurezza, stabilità e prosperità per tutti i libici".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/08/...
E gli Stati Uniti si dicono "profondamente preoccupati" per la situazione, sottolineando di opporsi "all'offensiva militare delle forze del generale Haftar e chiediamo l'arresto immediato delle operazioni contro la capitale libica" ha affermato il segretario di Stato Usa, Mike Pompeo, chiedendo che "tutte le forze ritornino nelle loro posizioni precedenti" all'inizio degli scontri che hanno fino a questo momento provocato una ventina di morti.
"Le parti coinvolte hanno la responsabilità di ridurre le tensioni, come affermato dal Consiglio di Sicurezza e dal G7 il 5 aprile" aggiunge il capo della diplomazia Usa in un comunicato diffuso dal dipartimento di Stato. "La campagna militare unilaterale contro Tripoli mette in pericolo la popolazione civile e soffoca la possibilità di ottenere un futuro migliore per tutti i libici" prosegue la dichiarazione di Pompeo. "Non c'è soluzione militare per il conflitto in Libia - ribadisce il segretario di Stato -. Per questo gli Stati Uniti continuano, con i nostri partner internazionali, a fare pressione sui leader libici affinché ritornino al tavolo dei negoziati con la mediazione dell'Onu", perché "una soluzione politica è l'unica via per unificare il Paese e offrire un piano di sicurezza, stabilità e prosperità per tutti i libici".
☺
News
Nel gruppo al Parlamento europeo che la Lega punta a costituire con altri partiti euroscettici "non ci sono nostalgici, estremisti o reduci. Gli unici nostalgici al potere sono al Bruxelles". Lo ha detto Matteo Salvini, vicepremier e segretario della Lega, a Milano per la conferenza stampa con alcuni rappresentanti di partiti euroscettici.
"Il dibattito su fascisti e comunisti e sul passato lo lasciamo agli storici. Noi guardiamo al futuro".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/0...
"Il dibattito su fascisti e comunisti e sul passato lo lasciamo agli storici. Noi guardiamo al futuro".
☺
News
Cybercriminali di nuovo in agguato. A lanciare l'ultimo alert è il Commissariato di P.S. online che avverte: "Attenzione - E' in corso una campagna di malspam perpetrata attraverso l'invio di Posta Elettronica Certificata e avente come oggetto 'I.N.A.I.L.. Comunica XXXXXXXX' o 'Tribunale di Napoli Procedura esecutiva immobiliare nr xx/xxx'. Lo scopo dei cybercriminali è quello di 'inoculare' nel dispositivo dei malcapitati il trojan horse Gootkit; ciò avviene dopo l'apertura, da parte del destinatario della PEC, dell'allegato in formato PDF presente nella stessa".
La polizia consiglia di utilizzare password efficaci; non aprire né decomprimere l'allegato; utilizzare dei 'visualizzatori di documenti' online; installare e aggiornare un antivirus; effettuare delle scansioni periodiche del dispositivo tramite l'antivirus; attivare il firewall presente sul pc; disabilitare l'autoplay per evitare l'esecuzione automatica dei 'file' eseguibili dalla rete o da drive rimovibili; disconnettere i drive rimovibili quando non sono più necessari.
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...
La polizia consiglia di utilizzare password efficaci; non aprire né decomprimere l'allegato; utilizzare dei 'visualizzatori di documenti' online; installare e aggiornare un antivirus; effettuare delle scansioni periodiche del dispositivo tramite l'antivirus; attivare il firewall presente sul pc; disabilitare l'autoplay per evitare l'esecuzione automatica dei 'file' eseguibili dalla rete o da drive rimovibili; disconnettere i drive rimovibili quando non sono più necessari.
☺
News
Ennesimo licenziamento nell'amministrazione Trump. Lascia infatti Kirstjen Nielsen, la ministra per la Sicurezza Interna, responsabile per la politica dei migranti e diventata nei mesi scorsi il volto delle controverse separazioni delle famiglie fermate al confine. Lo ha annunciato lo stesso Donald Trump in un tweet in cui rende noto che verrà sostituita da Kevin McAleenan, l'attuale capo dell'Ufficio dogane e confini, che va allungare la schiera di ministri ad interim dell'amministrazione.
L'annuncio di Trump è arrivato dopo un colloquio alla Casa Bianca al quale la ministra è arrivata non intenzionata a dimettersi ma, rivelano fonti dell'amministrazione, è stata costretta a farlo dal presidente che, nel corso dei 18 mesi del mandato della Nielsen, più volte ha espresso frustrazione per le sue posizione da lui definite troppo poco dure sui migranti.
Con la stessa motivazione, due giorni fa, Trump ha ritirato all'improvviso la nomina da lui stesso fatta per il nuovo capo dell'Ice, la temuta polizia anti-immigrati, Ronald Vitiello, affermando di volere andare "in una direzione più severa".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/08/...
L'annuncio di Trump è arrivato dopo un colloquio alla Casa Bianca al quale la ministra è arrivata non intenzionata a dimettersi ma, rivelano fonti dell'amministrazione, è stata costretta a farlo dal presidente che, nel corso dei 18 mesi del mandato della Nielsen, più volte ha espresso frustrazione per le sue posizione da lui definite troppo poco dure sui migranti.
Con la stessa motivazione, due giorni fa, Trump ha ritirato all'improvviso la nomina da lui stesso fatta per il nuovo capo dell'Ice, la temuta polizia anti-immigrati, Ronald Vitiello, affermando di volere andare "in una direzione più severa".
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.
> > > >
> > > >https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/07/...
> > >
> > > Bhe, ma secondo i sondaggi la maggior parte delle persone del popolo hanno cambiato idea, vogliono restare dentro.
> >
> > Infatti il trucco è proprio quello, tirarla a lungo e ripetere le votazioni finché la gente non si stanca o si fa spaventare abbastanza da rimanere... per quello che riguarda i sondaggi ricordati che davano Trump a meno del 20% di supporto pochi giorni prima del voto.
>
> Per giunta dopo tutto quello che han fatto per spaventare la gente.
>
Deve spaventare.
È una decisione difficile e rischiosa. Il populismo banalizza e semplifica ogni cosa, ma il mondo reale è complesso e tortuoso. Spiegare che a seguito dall'uscita dall'UE o dall'Euro non si prospetta il paradiso è un dovere di chi fa vera informazione, senza scadere nel becero populismo.
Cioè, il punto è che a seguito di questo tipo di decisioni può arrivare il paradiso, il limbo o l'inferno. Per un cittadino intelligente, che non semplifica le cose, tutte queste opzioni sono possibili.
Poi ci sono gli stupidi che si inseriscono all'interno di una setta e hanno già deciso che il mondo reale segua i loro desideri.
Poi ci sono gli esperti, tra cui gli economisti, che hanno delle basi su cui ragionare ma che in pratica si contraddicono gli uni con gli altri, ma che tendenzialmente condividono un punto: uscire dell'euro o dall'UE è una cosa rischiosa. Anche Savona diceva che avrebbe accettato di fare il ministro dell'economia solo se il piano del governo era di non uscire dell'euro.
Se da un lato le scelte puramente politiche interne dipendono dalla volontà delle persone (tipo la legge sull'autodifesa), invece l'economia è una cosa che va per conto suo, non fa quello che le persone vogliono, così come nemmeno la politica estera/internazionale.
Quindi non basta andare in piazza a sventolare bandiere perché i tuoi desideri economici e di politica estera/internazionale diventino realtà. Chi non segue il principio della precauzione e segue solo la propaganda è un idiota.
Se i giornali e i TG trasmettesero l'idea che nel BREXIT non ci sono rischi, non farebbero informazione ma populismo.
**Modificato dall'autore il 08.04.2019 03:57**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Bhe, ma secondo i sondaggi la maggior parte delle persone del popolo hanno cambiato idea, vogliono restare dentro.
> >
> > Infatti il trucco è proprio quello, tirarla a lungo e ripetere le votazioni finché la gente non si stanca o si fa spaventare abbastanza da rimanere... per quello che riguarda i sondaggi ricordati che davano Trump a meno del 20% di supporto pochi giorni prima del voto.
>
> Per giunta dopo tutto quello che han fatto per spaventare la gente.
>
Deve spaventare.
È una decisione difficile e rischiosa. Il populismo banalizza e semplifica ogni cosa, ma il mondo reale è complesso e tortuoso. Spiegare che a seguito dall'uscita dall'UE o dall'Euro non si prospetta il paradiso è un dovere di chi fa vera informazione, senza scadere nel becero populismo.
Cioè, il punto è che a seguito di questo tipo di decisioni può arrivare il paradiso, il limbo o l'inferno. Per un cittadino intelligente, che non semplifica le cose, tutte queste opzioni sono possibili.
Poi ci sono gli stupidi che si inseriscono all'interno di una setta e hanno già deciso che il mondo reale segua i loro desideri.
Poi ci sono gli esperti, tra cui gli economisti, che hanno delle basi su cui ragionare ma che in pratica si contraddicono gli uni con gli altri, ma che tendenzialmente condividono un punto: uscire dell'euro o dall'UE è una cosa rischiosa. Anche Savona diceva che avrebbe accettato di fare il ministro dell'economia solo se il piano del governo era di non uscire dell'euro.
Se da un lato le scelte puramente politiche interne dipendono dalla volontà delle persone (tipo la legge sull'autodifesa), invece l'economia è una cosa che va per conto suo, non fa quello che le persone vogliono, così come nemmeno la politica estera/internazionale.
Quindi non basta andare in piazza a sventolare bandiere perché i tuoi desideri economici e di politica estera/internazionale diventino realtà. Chi non segue il principio della precauzione e segue solo la propaganda è un idiota.
Se i giornali e i TG trasmettesero l'idea che nel BREXIT non ci sono rischi, non farebbero informazione ma populismo.
**Modificato dall'autore il 08.04.2019 03:57**
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> > >
> > > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> > >
> > > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> > >
> > >
> > >
> > > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
> >
> >
> > Non sono solo le pensioni il problema.
> >
> > Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
> >
> > Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
> >
> >
> >
> >
> > Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
> >
> > 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> > 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> > 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
> >
> > Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
> >
> > Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
> >
>
>
> Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
> Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
Se hai dei dati che dimostrano che questi lavori: https://www.lavoroediritti.com/lavoro-e-concorsi/5...
... non vengono fatti dagli italiani perché sottopagati allora ti darò ragione, ma se non hai dati allora i motivi possono essere tanti, compresi quelli spiegati dall'articolo.
**Modificato dall'autore il 08.04.2019 02:56**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> > >
> > > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> > >
> > > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> > >
> > >
> > >
> > > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
> >
> >
> > Non sono solo le pensioni il problema.
> >
> > Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
> >
> > Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
> >
> >
> >
> >
> > Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
> >
> > 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> > 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> > 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
> >
> > Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
> >
> > Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
> >
>
>
> Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
> Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
Se hai dei dati che dimostrano che questi lavori: https://www.lavoroediritti.com/lavoro-e-concorsi/5...
... non vengono fatti dagli italiani perché sottopagati allora ti darò ragione, ma se non hai dati allora i motivi possono essere tanti, compresi quelli spiegati dall'articolo.
**Modificato dall'autore il 08.04.2019 02:56**
☺
Informatica
La rotellina del mouse (per scrollare e altro) non funzionava più.
In un momento di rabbia randomico ho lanciato il mouse e la rotellina ha ripreso a funzionare.
A volte la violenza aggiusta.
In un momento di rabbia randomico ho lanciato il mouse e la rotellina ha ripreso a funzionare.
A volte la violenza aggiusta.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 23:48:32.0 alle 2019-04-07 23:48:32.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 23:47:32.0 alle 2019-04-07 23:47:32.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
> > > > >
> > > > > È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
> > > >
> > > > Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> > >
> > > No, per niente
> >
> > Invece sì.
> >
> > > gli animalisti
> >
> > Sono stupidi.
>
> Certo certo... chi non fa parte del club dei rozzi è uno stupido. Come no!
Certo certo... chi non è d'accordo con i deliri di Mattia è un rozzo, un hitler, un fascista, uno psicopatico, ecc ecc ecc.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
> > > > >
> > > > > È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
> > > >
> > > > Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> > >
> > > No, per niente
> >
> > Invece sì.
> >
> > > gli animalisti
> >
> > Sono stupidi.
>
> Certo certo... chi non fa parte del club dei rozzi è uno stupido. Come no!
Certo certo... chi non è d'accordo con i deliri di Mattia è un rozzo, un hitler, un fascista, uno psicopatico, ecc ecc ecc.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-07 22:55:54.0 alle 2019-04-07 22:55:54.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.
> > >
> > >https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/07/...
> >
> > Bhe, ma secondo i sondaggi la maggior parte delle persone del popolo hanno cambiato idea, vogliono restare dentro.
>
> Infatti il trucco è proprio quello, tirarla a lungo e ripetere le votazioni finché la gente non si stanca o si fa spaventare abbastanza da rimanere... per quello che riguarda i sondaggi ricordati che davano Trump a meno del 20% di supporto pochi giorni prima del voto.
Per giunta dopo tutto quello che han fatto per spaventare la gente.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.
> > >
> > >
> >
> > Bhe, ma secondo i sondaggi la maggior parte delle persone del popolo hanno cambiato idea, vogliono restare dentro.
>
> Infatti il trucco è proprio quello, tirarla a lungo e ripetere le votazioni finché la gente non si stanca o si fa spaventare abbastanza da rimanere... per quello che riguarda i sondaggi ricordati che davano Trump a meno del 20% di supporto pochi giorni prima del voto.
Per giunta dopo tutto quello che han fatto per spaventare la gente.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-07 22:51:02.0 alle 2019-04-07 22:51:02.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
Spero che la questione abbia un po' più di risonanza di un tweet.
>
Spero che la questione abbia un po' più di risonanza di un tweet.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-07 22:46:16.0 alle 2019-04-07 22:46:16.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> > >
> > > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> > >
> > > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> > >
> > >
> > >
> > > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
> >
> >
> > Non sono solo le pensioni il problema.
> >
> > Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
> >
> > Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
> >
> >
> >
> >
> > Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
> >
> > 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> > 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> > 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
> >
> > Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
> >
> > Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
> >
>
>
> Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
> Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
Oltretutto in un paese dove c'è parecchia disoccupazione gli imprenditori avrebbero il dovere morale di dare lavoro agli abitanti, e lo stato di predisporre un quadro legislativo adeguato a incentivarli.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> > >
> > > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> > >
> > > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> > >
> > >
> > >
> > > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
> >
> >
> > Non sono solo le pensioni il problema.
> >
> > Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
> >
> > Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
> >
> >
> >
> >
> > Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
> >
> > 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> > 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> > 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
> >
> > Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
> >
> > Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
> >
>
>
> Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
> Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
Oltretutto in un paese dove c'è parecchia disoccupazione gli imprenditori avrebbero il dovere morale di dare lavoro agli abitanti, e lo stato di predisporre un quadro legislativo adeguato a incentivarli.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> >
> > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> >
> > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> >
> >
> >
> > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
>
>
> Non sono solo le pensioni il problema.
>
> Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
>
> Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
>
>
>
>
> Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
>
> 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
>
> Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
>
> Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
>
Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
> Scritto da: Ordine
> > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> >
> > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> >
> > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> >
> >
> >
> > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
>
>
> Non sono solo le pensioni il problema.
>
> Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
>
> Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
>
>
>
>
> Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
>
> 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
>
> Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
>
> Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
>
Ma lo vuoi capire o no che gli immigrati fanno i lavori di merda proprio per via del fatto che sono di merda? Se fossero migliori li farebbero anche gli italiani, ma gli imprenditori non hanno alcun interesse a renderli meno di merda perchè altrimenti dovrebbero assumere gli italiani ad un prezzo maggiore.
Ma poi non sono nemmeno convinto che nessun italiano li farebbe, ma sono certo che se pubblichi un annuncio su internet di quella mansione che stai ricercando almeno un cazzo d'italiano che ti risponde c'è. Siamo sicuri che gli imprenditori non cerchino direttamente gli stranieri?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Qui abbiamo discusso delle diverse liste che correvano alle elezioni del Ticino:
Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
> >
> > Alla fine ho votato il Partito Socialista.
> > Non perché sono d'accordo con ogni singola cosa ovviamente, ma soprattutto sui temi economici (e anche su altri temi) hanno un programma che mi sembra giustissimo.
> >
> > Ci stavo quasi per cascare alla propaganda che la sinistra vuole il male del mondo, ma quello in realtà è solo il modo in cui viene vista dagli animali di vario tipo contro cui la sinistra rema... e che ovviamente rosikano di brutto.
> >
> > ✔ lotta contro la privatizzazione dei servizi pubblici
> >
> > ✔ lotta contro la privatizzazione dell'acqua
> >
> > ✔ lotta contro la chiusura degli uffici postali (che vengono chiusi nei piccoli paesi per essere centralizzati nei nuclei urbani, visto che le poste sono da anni state privatizzate)
> >
> > ✔ salvaguardia dei media e dell’informazione di servizio pubblico (che garantisce un'informazione di qualità e non di parte)
> >
> > ✔ lotta alla logica del profitto nei servizi pubblici (dobbiamo pagarli due volte?)
> >
> > ✔ stop ai trattati internazionali contro il servizio pubblico
> >
> > ✔ i partiti devono pubblicare i loro finanziamenti e i finanziamenti che ricevono devono essere limitati (altrimenti facciamo che decidono i ricchi e non votiamo nemmeno)
> >
> > ✔ introduzione di un salario minimo legale (per combattere lo sfruttamento dei lavoratori e del dumping salariale, mettendo fine alla logica del "assumiamo frontalieri per pagarli poco")
> >
> > ✔ lotta al lavoro precario
> >
> > ✔ lotta attiva ad abusi, molestie sessuali, mobbing
> >
> > ✔ sostegno e assistenza dei lavoratori e delle lavoratrici in difficoltà
> >
> > ✔ trasparenza nelle assunzioni dei lavoratori nel pubblico impiego (criteri chiari)
> >
> > ✔ riconoscimento del diritto alla formazione come garanzia di pari opportunità (altrimenti solo i figli dei benestanti possono studiare... questa sì che è meritrocrazia repubblicana da maschi apha!)
> >
> > ✔ sviluppo di un’economia di qualità, rispettosa della popolazione residente
> >
> > ✔ promozione di produzioni ad alto valore aggiunto e impatto ambientale sostenibile
> >
> > ✔ politica fiscale favorevole al ceto basso e medio
> >
> > ✔ più ispettori fiscali per lottare contro l’evasione e lottare contro la concorrenza sleale delle aziende che evadono o frodano il fisco
> >
> > ✔ promozione ed estensione del congedo paternità
> >
> > ✔ più tempo per la famiglia, gli affetti, le passioni e il tempo libero, diminuzione del tempo di lavoro
> >
> > ✔ abitazioni a prezzi accessibili per tutti
> >
> > ✔ lotta contro l’aumento ingiustificato degli affitti e contro la speculazione sulle pigioni
> >
> > ✔ alloggi accessibili per persone affette da handicap o non autosufficienti
> >
> > ✔ premi di assicurazione malattia limitati al 10% massimo del reddito disponibile, lotta all’aumento dei costi della salute e dei premi di cassa malati
> >
> > ✔ lotta alla privatizzazione del settore sanitario
> >
> > ✔ assicurazione dentaria obbligatoria (in Svizzera i dentisti ti spennano e devi pagare tutto di tasca tua, ci sono persone del ceto medio che vanno nelle cliniche dentarie dei paesi dell'est per farsi mettere a posto i denti... sarebbe ora che la cassa malati paghi anche le cure dentarie, non solo quelle mediche, perché alle persone con difficoltà economiche qui va in putrefazione la bocca)
> >
> > ✔ tutela e salvaguardia di tutte le prestazioni sociali che permettono una vita dignitosa
> >
> > ✔ pensioni solide per una terza età dignitosa
> >
> > ✔ pensionamento flessibile a partire dai 62 anni senza diminuzione delle rendite
> >
> > ✔ diritto dei giovani ad essere ascoltati (non solo i giovani, ma anche i bambini, aggiungerei)
> >
> > ✔ valorizzazione dei neodiplomati e neolaureati per permettere loro di vivere in Ticino
> >
> > ✔ progetto pilota per la regolamentazione della cannabis
> >
> > ✔ lotta alla cementificazione e alla speculazione
> >
> > ✔ lotta attiva a smog, polveri fini, inquinamento e pesticidi (ma tanto l'inquinamento e ciò che ne consegue è solo un complotto, i maschi alpha repubblicani lo sanno bene)
> >
> > ✔ tutela e valorizzazione del paesaggio e dei beni culturali che qualificano la nostra storia e identità
> >
> > ✔ più impiego di materie rinnovabili ed ecologiche nelle costruzioni pubbliche
> >
> > ✔ piano a corto termine di risparmio energetico
> >
> > ✔ promozione dell’energia pulita e rinnovabile
> >
> > ✔ il patrimonio costruito esistente deve essere valorizzato evitando demolizioni dissennate
> >
> > ✔ più trasporti pubblici performanti a prezzi accessibili, anche nelle zone periferiche
> >
> > ✔ sostituzione progressiva del traffico motorizzato, specialmente nelle zone urbane
> >
> > ✔ sgravio delle città dalla circolazione veicolare mediante parcheggi adeguati di periferia
> >
> > ✔ ripensamento della politica dei parcheggi, sovente di proprietà di speculatori privati che cercano il solo profitto
> >
> > ✔ incentivi al lavoro e alla residenza primaria nelle aree periferiche e di montagna
> >
> > ✔ lotta ai reati finanziari, non siamo il Cantone del malaffare
> >
> > ✔ legislazione più chiara in materia di possesso di armi
> >
> > ✔ mantenere il sistema del diritto di asilo
> >
> > ✔ promuovere l'integrazione degli immigrati
> >
> > ✔ Cassa malati unica
> >
> >
> > ✘ Regolarizzare gli immigrati senza documenti (questo no, si entra avendo documenti e permesso!)
> >
> > ✘ Entrare nell'UE: non mi sembra il caso al momento. Prima deve essere riformata, poi si vede. L'impostazione liberista dell'UE metterebbe i bastoni tra le ruote al Partito Socialista e ai suoi programmi.
>
>
> ma allora sei scemo
>
> questi qui sono i grillini svizzeri
> avranno fatto copia e incolla dal blog di grillo
>
> in svizzera avete un liberismo che funziona per questo che avete un'economia così solida
> con tutti i partiti liberali che avete hai votato i comunisti ma che cazzo ti dice la testa
>
> qui in Italia siamo froci malati e invidiosi
> i liberali non esistono
>
> per questo che abbiano un debito pubblico alto
> e questi froci malati invidiosi stanno dando il colpo di grazia
>
> e ora noi lavoratori ci ritroviamo a pagare per mantenere dei debosciati per stare a casa a dormire
>
> se vincono i comunisti ti accorgerai della cazzata che hai fatta
> comincierai a vedere come il tuo bel paese affonderà nella melma proprio come l'Italia
>
> con i comunisti ho un'intesa partigiana e questo è già qualcosa ma a parte questo sono dei dementi
>
> quando metti insieme i comunisti e fascisti vengono fuori i gialloverdi
>
> siamo veramente fottuti
>
> ma proprio tanto fottuti
>
>
>
>
> >
> >
> >
> > Il Partito Comunista alla fine l'ho scartato, perché a parte il fatto che definirsi "comunisti" sembra un po' da invasati, da appartenenti a una setta, pare dal loro programma che vogliono fare tante cose gratis, ma solo per i giovani e gli studenti.
> > Ad esempio propongono i trasporti pubblici gratuiti per gli studenti.
> >
> > La mia idea è che fare cose gratis solo per una parte della popolazione, cose che devono pagare gli altri senza poterne beneficiare, sia sbagliato.
> >
> > Perché allora non fare i trasporti pubblici gratuiti per tutti, come hanno fatto in Svezia?
> >
> >
> > Il Partito Liberale Radicale se fosse quello che dice di essere (come il Partito Socialista, il cui programma rispecchia il nome) sarebbe stato votabile, ma in pratica più che un partito liberale è un partito liberista, in antitesi con il programma del PS.
> > Il PS difende il pubblico, il PLR vuole fotterci tutto per metterlo nelle mani di gente che si riempie le tasche a nostro svantaggio.
>
> appunto
>
> io avrei votato il PLR
>
> io voglio pagare solo per me stesso non voglio pagare per gli altri froci malati individiosi
>
> io voglio le tasse al 10% non un centesimo di più
>
> >
> > Conosco una città che è stata toccata da questo partito, ed è stata trasformata in un regime.
> >
> > Davanti ai bar i giovani fanno spesso il bottiglione (bere birra in lattina o in bottiglia, spendendo di meno), perciò poi nelle strade da parte ai bar si viene creare sporcizia.
> >
> > Grazie al sindaco del PLR, i baristi dovevano mettersi a pulire le strade quando chiudevano, con la polizia che passava a fare la ronda e controllare che avevano pulito bene.
> > Poi il sindaco è stato sostituito da un altro sindaco dello stesso partito, che ha risolto il problema proibendo il consumo di alcool da asporto in un'intera zona della città.
> >
> > Nelle manifestazione la sicurezza ti controlla lo zaino... non per controllare se hai coltelli o pistole, ma per controllare se hai lattine di birra).
> >
> > Devo dire che è proprio un bel modello di liberalismo il loro.
> > Tant'è che proprio nel loro programma c'è scritto che vogliono aumentare la polizia e la sicurezza, dove per sicurezza a quanto pare si intende quella cosa spiegata appena qui sopra.
> >
> > Certo, il PLR ha ragione su due o tre punti, tipo sbattere fuori gli stranieri che rompono i coglioni, così come l'UDC ha ragione che bisogna dare la cittadinanza solo agli stranieri ben integrati, ma l'UDC è ultraliberista, peggio del PLR.
> >
> > Il PS ha torto su due o tre punti, gli altri partiti hanno ragione su due o tre punti.
> >
> > Per questo ho scelto il PS.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.04.2019 22:44**
>
In Italia avete anche partiti liberali...
> Scritto da: Mattia
> > Qui abbiamo discusso delle diverse liste che correvano alle elezioni del Ticino:
> >
> > Alla fine ho votato il Partito Socialista.
> > Non perché sono d'accordo con ogni singola cosa ovviamente, ma soprattutto sui temi economici (e anche su altri temi) hanno un programma che mi sembra giustissimo.
> >
> > Ci stavo quasi per cascare alla propaganda che la sinistra vuole il male del mondo, ma quello in realtà è solo il modo in cui viene vista dagli animali di vario tipo contro cui la sinistra rema... e che ovviamente rosikano di brutto.
> >
> > ✔ lotta contro la privatizzazione dei servizi pubblici
> >
> > ✔ lotta contro la privatizzazione dell'acqua
> >
> > ✔ lotta contro la chiusura degli uffici postali (che vengono chiusi nei piccoli paesi per essere centralizzati nei nuclei urbani, visto che le poste sono da anni state privatizzate)
> >
> > ✔ salvaguardia dei media e dell’informazione di servizio pubblico (che garantisce un'informazione di qualità e non di parte)
> >
> > ✔ lotta alla logica del profitto nei servizi pubblici (dobbiamo pagarli due volte?)
> >
> > ✔ stop ai trattati internazionali contro il servizio pubblico
> >
> > ✔ i partiti devono pubblicare i loro finanziamenti e i finanziamenti che ricevono devono essere limitati (altrimenti facciamo che decidono i ricchi e non votiamo nemmeno)
> >
> > ✔ introduzione di un salario minimo legale (per combattere lo sfruttamento dei lavoratori e del dumping salariale, mettendo fine alla logica del "assumiamo frontalieri per pagarli poco")
> >
> > ✔ lotta al lavoro precario
> >
> > ✔ lotta attiva ad abusi, molestie sessuali, mobbing
> >
> > ✔ sostegno e assistenza dei lavoratori e delle lavoratrici in difficoltà
> >
> > ✔ trasparenza nelle assunzioni dei lavoratori nel pubblico impiego (criteri chiari)
> >
> > ✔ riconoscimento del diritto alla formazione come garanzia di pari opportunità (altrimenti solo i figli dei benestanti possono studiare... questa sì che è meritrocrazia repubblicana da maschi apha!)
> >
> > ✔ sviluppo di un’economia di qualità, rispettosa della popolazione residente
> >
> > ✔ promozione di produzioni ad alto valore aggiunto e impatto ambientale sostenibile
> >
> > ✔ politica fiscale favorevole al ceto basso e medio
> >
> > ✔ più ispettori fiscali per lottare contro l’evasione e lottare contro la concorrenza sleale delle aziende che evadono o frodano il fisco
> >
> > ✔ promozione ed estensione del congedo paternità
> >
> > ✔ più tempo per la famiglia, gli affetti, le passioni e il tempo libero, diminuzione del tempo di lavoro
> >
> > ✔ abitazioni a prezzi accessibili per tutti
> >
> > ✔ lotta contro l’aumento ingiustificato degli affitti e contro la speculazione sulle pigioni
> >
> > ✔ alloggi accessibili per persone affette da handicap o non autosufficienti
> >
> > ✔ premi di assicurazione malattia limitati al 10% massimo del reddito disponibile, lotta all’aumento dei costi della salute e dei premi di cassa malati
> >
> > ✔ lotta alla privatizzazione del settore sanitario
> >
> > ✔ assicurazione dentaria obbligatoria (in Svizzera i dentisti ti spennano e devi pagare tutto di tasca tua, ci sono persone del ceto medio che vanno nelle cliniche dentarie dei paesi dell'est per farsi mettere a posto i denti... sarebbe ora che la cassa malati paghi anche le cure dentarie, non solo quelle mediche, perché alle persone con difficoltà economiche qui va in putrefazione la bocca)
> >
> > ✔ tutela e salvaguardia di tutte le prestazioni sociali che permettono una vita dignitosa
> >
> > ✔ pensioni solide per una terza età dignitosa
> >
> > ✔ pensionamento flessibile a partire dai 62 anni senza diminuzione delle rendite
> >
> > ✔ diritto dei giovani ad essere ascoltati (non solo i giovani, ma anche i bambini, aggiungerei)
> >
> > ✔ valorizzazione dei neodiplomati e neolaureati per permettere loro di vivere in Ticino
> >
> > ✔ progetto pilota per la regolamentazione della cannabis
> >
> > ✔ lotta alla cementificazione e alla speculazione
> >
> > ✔ lotta attiva a smog, polveri fini, inquinamento e pesticidi (ma tanto l'inquinamento e ciò che ne consegue è solo un complotto, i maschi alpha repubblicani lo sanno bene)
> >
> > ✔ tutela e valorizzazione del paesaggio e dei beni culturali che qualificano la nostra storia e identità
> >
> > ✔ più impiego di materie rinnovabili ed ecologiche nelle costruzioni pubbliche
> >
> > ✔ piano a corto termine di risparmio energetico
> >
> > ✔ promozione dell’energia pulita e rinnovabile
> >
> > ✔ il patrimonio costruito esistente deve essere valorizzato evitando demolizioni dissennate
> >
> > ✔ più trasporti pubblici performanti a prezzi accessibili, anche nelle zone periferiche
> >
> > ✔ sostituzione progressiva del traffico motorizzato, specialmente nelle zone urbane
> >
> > ✔ sgravio delle città dalla circolazione veicolare mediante parcheggi adeguati di periferia
> >
> > ✔ ripensamento della politica dei parcheggi, sovente di proprietà di speculatori privati che cercano il solo profitto
> >
> > ✔ incentivi al lavoro e alla residenza primaria nelle aree periferiche e di montagna
> >
> > ✔ lotta ai reati finanziari, non siamo il Cantone del malaffare
> >
> > ✔ legislazione più chiara in materia di possesso di armi
> >
> > ✔ mantenere il sistema del diritto di asilo
> >
> > ✔ promuovere l'integrazione degli immigrati
> >
> > ✔ Cassa malati unica
> >
> >
> > ✘ Regolarizzare gli immigrati senza documenti (questo no, si entra avendo documenti e permesso!)
> >
> > ✘ Entrare nell'UE: non mi sembra il caso al momento. Prima deve essere riformata, poi si vede. L'impostazione liberista dell'UE metterebbe i bastoni tra le ruote al Partito Socialista e ai suoi programmi.
>
>
> ma allora sei scemo
>
> questi qui sono i grillini svizzeri
> avranno fatto copia e incolla dal blog di grillo
>
> in svizzera avete un liberismo che funziona per questo che avete un'economia così solida
> con tutti i partiti liberali che avete hai votato i comunisti ma che cazzo ti dice la testa
>
> qui in Italia siamo froci malati e invidiosi
> i liberali non esistono
>
> per questo che abbiano un debito pubblico alto
> e questi froci malati invidiosi stanno dando il colpo di grazia
>
> e ora noi lavoratori ci ritroviamo a pagare per mantenere dei debosciati per stare a casa a dormire
>
> se vincono i comunisti ti accorgerai della cazzata che hai fatta
> comincierai a vedere come il tuo bel paese affonderà nella melma proprio come l'Italia
>
> con i comunisti ho un'intesa partigiana e questo è già qualcosa ma a parte questo sono dei dementi
>
> quando metti insieme i comunisti e fascisti vengono fuori i gialloverdi
>
> siamo veramente fottuti
>
> ma proprio tanto fottuti
>
>
>
>
> >
> >
> >
> > Il Partito Comunista alla fine l'ho scartato, perché a parte il fatto che definirsi "comunisti" sembra un po' da invasati, da appartenenti a una setta, pare dal loro programma che vogliono fare tante cose gratis, ma solo per i giovani e gli studenti.
> > Ad esempio propongono i trasporti pubblici gratuiti per gli studenti.
> >
> > La mia idea è che fare cose gratis solo per una parte della popolazione, cose che devono pagare gli altri senza poterne beneficiare, sia sbagliato.
> >
> > Perché allora non fare i trasporti pubblici gratuiti per tutti, come hanno fatto in Svezia?
> >
> >
> > Il Partito Liberale Radicale se fosse quello che dice di essere (come il Partito Socialista, il cui programma rispecchia il nome) sarebbe stato votabile, ma in pratica più che un partito liberale è un partito liberista, in antitesi con il programma del PS.
> > Il PS difende il pubblico, il PLR vuole fotterci tutto per metterlo nelle mani di gente che si riempie le tasche a nostro svantaggio.
>
> appunto
>
> io avrei votato il PLR
>
> io voglio pagare solo per me stesso non voglio pagare per gli altri froci malati individiosi
>
> io voglio le tasse al 10% non un centesimo di più
>
> >
> > Conosco una città che è stata toccata da questo partito, ed è stata trasformata in un regime.
> >
> > Davanti ai bar i giovani fanno spesso il bottiglione (bere birra in lattina o in bottiglia, spendendo di meno), perciò poi nelle strade da parte ai bar si viene creare sporcizia.
> >
> > Grazie al sindaco del PLR, i baristi dovevano mettersi a pulire le strade quando chiudevano, con la polizia che passava a fare la ronda e controllare che avevano pulito bene.
> > Poi il sindaco è stato sostituito da un altro sindaco dello stesso partito, che ha risolto il problema proibendo il consumo di alcool da asporto in un'intera zona della città.
> >
> > Nelle manifestazione la sicurezza ti controlla lo zaino... non per controllare se hai coltelli o pistole, ma per controllare se hai lattine di birra).
> >
> > Devo dire che è proprio un bel modello di liberalismo il loro.
> > Tant'è che proprio nel loro programma c'è scritto che vogliono aumentare la polizia e la sicurezza, dove per sicurezza a quanto pare si intende quella cosa spiegata appena qui sopra.
> >
> > Certo, il PLR ha ragione su due o tre punti, tipo sbattere fuori gli stranieri che rompono i coglioni, così come l'UDC ha ragione che bisogna dare la cittadinanza solo agli stranieri ben integrati, ma l'UDC è ultraliberista, peggio del PLR.
> >
> > Il PS ha torto su due o tre punti, gli altri partiti hanno ragione su due o tre punti.
> >
> > Per questo ho scelto il PS.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.04.2019 22:44**
>
In Italia avete anche partiti liberali...