News
"Siamo molto determinati ad evitare l'aumento dell'Iva e non prevediamo patrimoniali. Ci stiamo lavorando dall'inizio dell'anno". Lo sottolinea il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, a margine del Consiglio Europeo a Bruxelles. "Le privatizzazioni - aggiunge - sono un programma che sta andando avanti. Alcune delle misure del decreto crescita sono volte proprio a favorire sia le cartolarizzazioni, cioè la valorizzazione del patrimonio immobiliare, sia una cessione a valori di realizzo maggiore".
SALVINI - "Non ci saranno nuove tasse, niente aumento Iva, niente tasse sulle case, sui conti correnti, niente patrimoniali, 'anche i ricchi piangono' è una cosa che lasciamo ai compagni nostalgici di sinistra, importante è avere meno tasse per tanti se non per tutti, perché non facciamo i miracoli". E' quanto ha detto Matteo Salvini, nel corso di una diretta Facebook. "Oggi - dice Salvini - c'è stata una riunione a tavola con Conte e Di Maio, per confermare che si va avanti, su tutte le iniziative che abbiamo avviato, nonostante quanto è stato scritto negli scorsi giorni scorsi".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/1...
SALVINI - "Non ci saranno nuove tasse, niente aumento Iva, niente tasse sulle case, sui conti correnti, niente patrimoniali, 'anche i ricchi piangono' è una cosa che lasciamo ai compagni nostalgici di sinistra, importante è avere meno tasse per tanti se non per tutti, perché non facciamo i miracoli". E' quanto ha detto Matteo Salvini, nel corso di una diretta Facebook. "Oggi - dice Salvini - c'è stata una riunione a tavola con Conte e Di Maio, per confermare che si va avanti, su tutte le iniziative che abbiamo avviato, nonostante quanto è stato scritto negli scorsi giorni scorsi".
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 19:17:58.0 alle 2019-04-10 19:17:58.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 19:15:47.0 alle 2019-04-10 19:15:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > > >
> > > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > > >
> > > > Da una veloce ricerca su Google:
> > > >
https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t... 
> > > >
> > > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > > >
> > >
> > > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
> >
> > Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
> >
> > Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
>
> In Rwanda forse
È una statistica generale, non si riferisce in particolare a nessun paese. Ma direi che in paesi dove puoi praticamente stuprare chi ti pare perché "non era accompagnata dal marito, quindi puttana" la percentuale di maschi che si riproducono è molto più alta di così.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > > >
> > > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > > >
> > > > Da una veloce ricerca su Google:
> > > >

> > > >
> > > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > > >
> > >
> > > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
> >
> > Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?

> >
> > Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
>
> In Rwanda forse
È una statistica generale, non si riferisce in particolare a nessun paese. Ma direi che in paesi dove puoi praticamente stuprare chi ti pare perché "non era accompagnata dal marito, quindi puttana" la percentuale di maschi che si riproducono è molto più alta di così.
News
L'ufficio di presidenza della Camera ha approvato il taglio delle pensioni d'oro, con un risparmio previsto di 20 milioni di l'euro l'anno. "E' una buona notizia" ha detto il presidente della Camera Roberto Fico, sottolineando che la norma era stata inserita nella legge di Bilancio, alla quale anche gli organi di rilevanza costituzionale si sono dovuti conformare. "Siamo riusciti a fare un taglio, sulle pensioni superiori ai 100.000 euro erogate per il personale". Fico ha fornito qualche dato relativo al provvedimento: ci sarà un taglio del 15% per chi percepisce tra i 100.000 e i 130.000 euro; del 25% per chi prende da 130.000 a 200.000 euro l'anno; del 30% dai 200.000 ai 350.000 euro l'anno; del 35% dai 350.000 ai 500.000 euro/anno; del 40% per chi ha una pensione che supera i 500.000 euro annui. Il taglio, ha detto ancora Fico in un post su Facebook, saranno applicati per 5 anni e porteranno un risparmio di 20 milioni di euro l'anno che "sommati ai vitalizi portano il risparmio a 60 milioni di euro. Queste notizie rinsaldano il rapporto tra i cittadini e le istituzioni, ci sono ferite aperte che noi stiamo provando a far rimarginare e cecheremo di andare avanti su questa strada. Ringrazio l'ufficio di presidenza per questa decisione e per l'affetto e la stima che ogni giorno i cittadini mi dimostrano".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/1...
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 19:13:39.0 alle 2019-04-10 19:13:39.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 17:54:33.0 alle 2019-04-10 17:54:33.0
Trollate totali: 4275
News
di Antonio Atte
Scoppia un nuovo caso rendicontazioni all'interno del Movimento 5 Stelle. La polemica questa volta parte con la protesta silenziosa che giorno dopo giorno prende piede tra i grillini più critici verso le nuove regole stabilite dai vertici in tema di restituzioni. A quanto apprende l'Adnkronos, alcuni esponenti M5S hanno sollevato dubbi sulla regolarità delle donazioni che i parlamentari, come prevede il regolamento, sono tenuti a effettuare ogni mese.
C'è infatti chi si appella all'articolo 782 del codice civile, in base al quale "la donazione deve essere fatta per atto pubblico" redatto da un notaio o da altro pubblico ufficiale, a pena di nullità. Questo passaggio, spiega un deputato, non avviene: ogni mese, infatti, gli eletti devono semplicemente versare almeno 2mila euro su un conto corrente intestato al Comitato per i rimborsi e le restituzioni creato da Luigi Di Maio e dai capigruppo di Camera e Senato, Francesco D'Uva e Stefano Patuanelli, con l'obiettivo di controllare lo stato delle rendicontazioni e scongiurare nuovi casi di 'furbetti del bonifico'.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/1...
Scoppia un nuovo caso rendicontazioni all'interno del Movimento 5 Stelle. La polemica questa volta parte con la protesta silenziosa che giorno dopo giorno prende piede tra i grillini più critici verso le nuove regole stabilite dai vertici in tema di restituzioni. A quanto apprende l'Adnkronos, alcuni esponenti M5S hanno sollevato dubbi sulla regolarità delle donazioni che i parlamentari, come prevede il regolamento, sono tenuti a effettuare ogni mese.
C'è infatti chi si appella all'articolo 782 del codice civile, in base al quale "la donazione deve essere fatta per atto pubblico" redatto da un notaio o da altro pubblico ufficiale, a pena di nullità. Questo passaggio, spiega un deputato, non avviene: ogni mese, infatti, gli eletti devono semplicemente versare almeno 2mila euro su un conto corrente intestato al Comitato per i rimborsi e le restituzioni creato da Luigi Di Maio e dai capigruppo di Camera e Senato, Francesco D'Uva e Stefano Patuanelli, con l'obiettivo di controllare lo stato delle rendicontazioni e scongiurare nuovi casi di 'furbetti del bonifico'.
News
E' pronta a tornare in politica e a scendere in campo per Forza Italia alle europee. L'ex leghista Irene Pivetti, che nel 1994 è stata la prima esponente del Carroccio targato Umberto Bossi a ricoprire un incarico istituzionale, nonché la più giovane presidente della Camera della storia della Repubblica (all'epoca aveva soltanto 31 anni), è uno dei nomi che circolano in ambienti di Fi. Nelle ultime ore, riferiscono fonti azzurre all'Adnkronos, sarebbe spuntata la candidatura della Pivetti, che potrebbe correre in una delle circoscrizioni del Nord, dietro il capolista Silvio Berlusconi. Dopo aver lasciato la Lega, Pivetti si è dedicata alla televisione come presentatrice e come opinionista in vari talk. Ora all'orizzonte potrebbe esserci il ritorno in politica per il voto del 26 maggio.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/1...
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-10 17:33:50.0 alle 2019-04-10 17:33:50.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > haihaihai...
> > > >
> > > > prevedo una invasione di topacci!
> > > >
> > > > Bignasca! Torna presto!
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
> > >
> > > Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
> > >
> > > Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
> > >
> > > Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
> >
> > Netti? E come mai non arriva a fine mese?
>
> Dipende cosa intendi con "netti".
Al netto di tasse e contributi. In Italia l'azienda trattiene circa metà di uno stipendio "lordo" per versare allo stato le tasse del lavoratore e i contributi pensione, e quei circa 1.000 euro che rimangono sono il "netto" che viene dato effettivamente al lavoratore, con cui questi paga l'affitto e le spese, il cibo, la benzina eccetera.
> Con uno stipendio di 3'000 chf netti in Ticino non arrivi a fine mese... ce la puoi fare forse, ma devi tagliare le tue spese tipo governo Monti.
>
> Spese mensili:
> - 1'000 - 1'200 chf per la pigione
> - 500 chf per la cassa malati
> - Le 100 altre fatture per costi fissi e variabili
>
> Dopo aver pagato tutto questo, non ti resta molto in tasca. Una persona come me riuscirebbe (e riesce) a vivere con 300 chf al mese (cioè, i soldi che ti restano per fare la spesa) ma non spendo un cazzo, compro solo prodotti alimentari a basso costo, sigarette fatte rigorosamente a mano, birre non di marca da 50 ct.
Su questo forum siamo tutti dei miserabili 
> Però se quello che ti resta effettivamente in tasca dopo aver pagato tutte le fatture sono 300 chf, allora non puoi fare nient'altro a parte sopravvivere qui in Svizzera. Non riesci nemmeno a mettere da parte soldi per le vacanze, a meno che non salti i pasti o mangi tutti i giorni riso o pasta.
Cioè in pratica, lo stipendio è alto ma le spese anche e in mano resta poco. Un frontaliere prende uno stipendio svizzero, o percepisce un reddito svizzero se svolge un lavoro autonomo tipo gengiva, e beneficia delle spese italiane.
Hai detto che l'affitto sta sui 1.000 franchi, in Italia un affitto in una città secondaria può essere sui 400 euro. Un mio amico paga 550 euro ma ha un alloggio di sei stanze.
> > > Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
> > >
> > > Io però rifiuto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete".
> > > Ma dove??
> > > È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
> >
> > Nomi e aggettivi noti sono sempre meno adeguati per rappresentare posizioni politiche che si stanno ridefinendo. Sinistra, destra, liberali... nessuno è più quel che era trent'anni fa.
>
> In Italia si, ma in Svizzera la sinistra ha programmi che coincidono col nome, ma anche i socialdemocratici svedesi sono quello che dicono di essere.
>
>
> >
> > > In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
> > >
> > > Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
> > > Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
> > >
> > > Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere.
> > >
> > > Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
> >
> > Resterebbe anche il tipo di concorrenza dovuto al fatto che uno straniero lo licenzi più facilmente.
>
> Perché? Il contratto di un non residente secondo te non ha valore legale?
Non so, ipotizzavo. Se licenzi un italiano, per opporsi questi dovebbe rivolgersi a un avvocato svizzero, suppongo caro, e magari gli conviene piuttosto cercare lavoro presso un'altra azienda.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > haihaihai...
> > > >
> > > > prevedo una invasione di topacci!

> > > >
> > > > Bignasca! Torna presto!
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
> > >
> > > Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
> > >
> > > Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
> > >
> > > Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
> >
> > Netti? E come mai non arriva a fine mese?
>
> Dipende cosa intendi con "netti".
Al netto di tasse e contributi. In Italia l'azienda trattiene circa metà di uno stipendio "lordo" per versare allo stato le tasse del lavoratore e i contributi pensione, e quei circa 1.000 euro che rimangono sono il "netto" che viene dato effettivamente al lavoratore, con cui questi paga l'affitto e le spese, il cibo, la benzina eccetera.
> Con uno stipendio di 3'000 chf netti in Ticino non arrivi a fine mese... ce la puoi fare forse, ma devi tagliare le tue spese tipo governo Monti.
>
> Spese mensili:
> - 1'000 - 1'200 chf per la pigione
> - 500 chf per la cassa malati
> - Le 100 altre fatture per costi fissi e variabili
>
> Dopo aver pagato tutto questo, non ti resta molto in tasca. Una persona come me riuscirebbe (e riesce) a vivere con 300 chf al mese (cioè, i soldi che ti restano per fare la spesa) ma non spendo un cazzo, compro solo prodotti alimentari a basso costo, sigarette fatte rigorosamente a mano, birre non di marca da 50 ct.
Su questo forum siamo tutti dei miserabili 
> Però se quello che ti resta effettivamente in tasca dopo aver pagato tutte le fatture sono 300 chf, allora non puoi fare nient'altro a parte sopravvivere qui in Svizzera. Non riesci nemmeno a mettere da parte soldi per le vacanze, a meno che non salti i pasti o mangi tutti i giorni riso o pasta.
Cioè in pratica, lo stipendio è alto ma le spese anche e in mano resta poco. Un frontaliere prende uno stipendio svizzero, o percepisce un reddito svizzero se svolge un lavoro autonomo tipo gengiva, e beneficia delle spese italiane.
Hai detto che l'affitto sta sui 1.000 franchi, in Italia un affitto in una città secondaria può essere sui 400 euro. Un mio amico paga 550 euro ma ha un alloggio di sei stanze.
> > > Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
> > >
> > > Io però rifiuto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete".
> > > Ma dove??
> > > È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
> >
> > Nomi e aggettivi noti sono sempre meno adeguati per rappresentare posizioni politiche che si stanno ridefinendo. Sinistra, destra, liberali... nessuno è più quel che era trent'anni fa.
>
> In Italia si, ma in Svizzera la sinistra ha programmi che coincidono col nome, ma anche i socialdemocratici svedesi sono quello che dicono di essere.
>
>
> >
> > > In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
> > >
> > > Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
> > > Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
> > >
> > > Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere.
> > >
> > > Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
> >
> > Resterebbe anche il tipo di concorrenza dovuto al fatto che uno straniero lo licenzi più facilmente.
>
> Perché? Il contratto di un non residente secondo te non ha valore legale?
Non so, ipotizzavo. Se licenzi un italiano, per opporsi questi dovebbe rivolgersi a un avvocato svizzero, suppongo caro, e magari gli conviene piuttosto cercare lavoro presso un'altra azienda.
News
"Ho chiesto una proroga" della Brexit fino "al 30 giugno". Ma "quello che conta è che qualsiasi proroga ci consenta di uscire nel momento in cui avremo ratificato l'accordo di ritiro, così potremo uscire il 22 maggio e costruire un futuro migliore. Lavoro per uscire il prima possibile in modo fluido e ordinato". Lo dice il primo ministro britannico Theresa May, arrivando a Bruxelles per il Consiglio europeo straordinario sulla Brexit. "Avremmo potuto lasciare l'Ue, ma il Parlamento non ha approvato l'accordo e abbiamo bisogno di tempo extra per far passare l'accordo in Parlamento, cosa che ci consentirà di uscire in modo ordinato".
Ad ogni modo, spiega una fonte diplomatica francese, in vista del Consiglio, più sarà "lunga" l'estensione del periodo concesso alla Gran Bretagna per uscire dall'Ue "più saranno strette le condizioni" che verranno poste a Londra, perché non "ostacoli" il funzionamento dell'Unione europea.
Anche se tra gli Stati membri ci sono diverse sfumature, continua il diplomatico, "nessuno dice che vorrebbe che il funzionamento dell'Ue venisse intralciato" dai britannici. "Quale che sia il calendario", continua, "dev'essere chiaro" che la permanenza del Regno Unito nell'Ue "non può ostacolare il funzionamento dell'Ue".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/10/...
Ad ogni modo, spiega una fonte diplomatica francese, in vista del Consiglio, più sarà "lunga" l'estensione del periodo concesso alla Gran Bretagna per uscire dall'Ue "più saranno strette le condizioni" che verranno poste a Londra, perché non "ostacoli" il funzionamento dell'Unione europea.
Anche se tra gli Stati membri ci sono diverse sfumature, continua il diplomatico, "nessuno dice che vorrebbe che il funzionamento dell'Ue venisse intralciato" dai britannici. "Quale che sia il calendario", continua, "dev'essere chiaro" che la permanenza del Regno Unito nell'Ue "non può ostacolare il funzionamento dell'Ue".
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > haihaihai...
> > >
> > > prevedo una invasione di topacci!
> > >
> > > Bignasca! Torna presto!
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
> >
> > Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
> >
> > Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
> >
> > Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
>
> Netti? E come mai non arriva a fine mese?
Dipende cosa intendi con "netti".
Con uno stipendio di 3'000 chf netti in Ticino non arrivi a fine mese... ce la puoi fare forse, ma devi tagliare le tue spese tipo governo Monti.
Spese mensili:
- 1'000 - 1'200 chf per la pigione
- 500 chf per la cassa malati
- Le 100 altre fatture per costi fissi e variabili
Dopo aver pagato tutto questo, non ti resta molto in tasca. Una persona come me riuscirebbe (e riesce) a vivere con 300 chf al mese (cioè, i soldi che ti restano per fare la spesa) ma non spendo un cazzo, compro solo prodotti alimentari a basso costo, sigarette fatte rigorosamente a mano, birre non di marca da 50 ct.
Però se quello che ti resta effettivamente in tasca dopo aver pagato tutte le fatture sono 300 chf, allora non puoi fare nient'altro a parte sopravvivere qui in Svizzera. Non riesci nemmeno a mettere da parte soldi per le vacanze, a meno che non salti i pasti o mangi tutti i giorni riso o pasta.
> > Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
> >
> > Io però rifiuto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete".
> > Ma dove??
> > È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
>
> Nomi e aggettivi noti sono sempre meno adeguati per rappresentare posizioni politiche che si stanno ridefinendo. Sinistra, destra, liberali... nessuno è più quel che era trent'anni fa.
In Italia si, ma in Svizzera la sinistra ha programmi che coincidono col nome, ma anche i socialdemocratici svedesi sono quello che dicono di essere.
>
> > In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
> >
> > Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
> > Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
> >
> > Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere.
> >
> > Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
>
> Resterebbe anche il tipo di concorrenza dovuto al fatto che uno straniero lo licenzi più facilmente.
Perché? Il contratto di un non residente secondo te non ha valore legale?
**Modificato dall'autore il 10.04.2019 17:04**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > haihaihai...
> > >
> > > prevedo una invasione di topacci!

> > >
> > > Bignasca! Torna presto!
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
> >
> > Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
> >
> > Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
> >
> > Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
>
> Netti? E come mai non arriva a fine mese?
Dipende cosa intendi con "netti".
Con uno stipendio di 3'000 chf netti in Ticino non arrivi a fine mese... ce la puoi fare forse, ma devi tagliare le tue spese tipo governo Monti.
Spese mensili:
- 1'000 - 1'200 chf per la pigione
- 500 chf per la cassa malati
- Le 100 altre fatture per costi fissi e variabili
Dopo aver pagato tutto questo, non ti resta molto in tasca. Una persona come me riuscirebbe (e riesce) a vivere con 300 chf al mese (cioè, i soldi che ti restano per fare la spesa) ma non spendo un cazzo, compro solo prodotti alimentari a basso costo, sigarette fatte rigorosamente a mano, birre non di marca da 50 ct.
Però se quello che ti resta effettivamente in tasca dopo aver pagato tutte le fatture sono 300 chf, allora non puoi fare nient'altro a parte sopravvivere qui in Svizzera. Non riesci nemmeno a mettere da parte soldi per le vacanze, a meno che non salti i pasti o mangi tutti i giorni riso o pasta.
> > Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
> >
> > Io però rifiuto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete".
> > Ma dove??
> > È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
>
> Nomi e aggettivi noti sono sempre meno adeguati per rappresentare posizioni politiche che si stanno ridefinendo. Sinistra, destra, liberali... nessuno è più quel che era trent'anni fa.
In Italia si, ma in Svizzera la sinistra ha programmi che coincidono col nome, ma anche i socialdemocratici svedesi sono quello che dicono di essere.
>
> > In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
> >
> > Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
> > Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
> >
> > Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere.
> >
> > Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
>
> Resterebbe anche il tipo di concorrenza dovuto al fatto che uno straniero lo licenzi più facilmente.
Perché? Il contratto di un non residente secondo te non ha valore legale?
**Modificato dall'autore il 10.04.2019 17:04**
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > >
> > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > >
> > > Da una veloce ricerca su Google:
> > >
https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t... 
> > >
> > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > >
> >
> > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
>
> Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
>
> Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
In Rwanda forse
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > >
> > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > >
> > > Da una veloce ricerca su Google:
> > >

> > >
> > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > >
> >
> > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
>
> Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?

>
> Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
In Rwanda forse
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > > Cioè, se ho capito bene da quel video che avevo tradotto, una tendenza istintiva delle femmine umane ad accoppiarsi coi maschi alpha formando harem.
> > > >
> > > > Qualcuno mi potrebbe linkare articoli seri sull'argomento? Perché m'è venuta in mente per facezia una cosa che si potrebbe dimostrare partendo dall'ipergamia, e più ci penso più mi appare un'idea scientifica seria.
> > >
> > > uppete
> >
> > parli degli esseri umani o degli animali in generale?
>
> Esseri umani.
Cercatelo con google
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > > Cioè, se ho capito bene da quel video che avevo tradotto, una tendenza istintiva delle femmine umane ad accoppiarsi coi maschi alpha formando harem.
> > > >
> > > > Qualcuno mi potrebbe linkare articoli seri sull'argomento? Perché m'è venuta in mente per facezia una cosa che si potrebbe dimostrare partendo dall'ipergamia, e più ci penso più mi appare un'idea scientifica seria.
> > >
> > > uppete
> >
> > parli degli esseri umani o degli animali in generale?
>
> Esseri umani.
Cercatelo con google
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
"Oltre a essere sconcertante appare irrazionale il fatto che proprio il 29 marzo il ministero dell'Economia e delle Finanze mi mandava una lettera nella quale mi chiedeva il concerto per la nomina del commissario e del sub-commissario di Campania e Lazio. Quindi francamente non si comprende questa presa di posizione di qualche giorno fa da parte del viceministro dell'Economia". Così il ministro della Salute Giulia Grillo replica al viceministro dell'Economia Massimo Garavaglia, secondo il quale non c'è motivo di commissariare la sanità campana.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/1...
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-10 16:02:33.0 alle 2019-04-10 16:02:33.0
>
>
> mi sa di una echo chamber non da poco, ma non sono in grado di dimostrarlo
Ma in quell'altra immagine i negri non erano quelli che pulivano i cazzi? Qui non si capisce più niente!
>
> mi sa di una echo chamber non da poco, ma non sono in grado di dimostrarlo

Ma in quell'altra immagine i negri non erano quelli che pulivano i cazzi? Qui non si capisce più niente!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-10 15:52:59.0 alle 2019-04-10 15:52:59.0
Non potevi dirmelo prima? Ho rivoltato tutta la casa per cercare dov'erano finiti!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-10 15:50:27.0 alle 2019-04-10 15:50:27.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > haihaihai...
> >
> > prevedo una invasione di topacci!
> >
> > Bignasca! Torna presto!
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
>
> Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
>
> Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
>
> Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
Netti? E come mai non arriva a fine mese?
> Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
>
> Io però rifiuto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete".
> Ma dove??
> È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
Nomi e aggettivi noti sono sempre meno adeguati per rappresentare posizioni politiche che si stanno ridefinendo. Sinistra, destra, liberali... nessuno è più quel che era trent'anni fa.
> In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
>
> Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
> Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
>
> Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere.
>
> Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
Resterebbe anche il tipo di concorrenza dovuto al fatto che uno straniero lo licenzi più facilmente.
In linea generale comunque il salario minimo non è una cattiva idea.
> Si chiama libero mercato, baby! Il libero mercato funziona così!
>
> Indovina però chi è che dice che sarebbe il caso che lo stato creasse lavori pubblici per dare lavoro ai cittadini o più in generale ai residenti?
> In Svizzera, nei lavori pubblici, la logica è quella, infatti non di rado sui concorsi pubblici dei comuni scrivono "verrà data preferenza ai residenti del comune".
>
> Si potrebbe obbligare le aziende private ad applicare la stessa logica, ma a quel punto non si parlerebbe più di libero mercato... e fintanto che posso pagare un italiano 3'000 chf ho dei buoni motivi per raggirare qualsiasi legge fatta a quello scopo.
> Scritto da: Alessandrox
> > haihaihai...
> >
> > prevedo una invasione di topacci!

> >
> > Bignasca! Torna presto!
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
>
> Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
>
> Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
>
> Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
Netti? E come mai non arriva a fine mese?
> Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
>
> Io però rifiuto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete".
> Ma dove??
> È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
Nomi e aggettivi noti sono sempre meno adeguati per rappresentare posizioni politiche che si stanno ridefinendo. Sinistra, destra, liberali... nessuno è più quel che era trent'anni fa.
> In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
>
> Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
> Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
>
> Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere.
>
> Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
Resterebbe anche il tipo di concorrenza dovuto al fatto che uno straniero lo licenzi più facilmente.
In linea generale comunque il salario minimo non è una cattiva idea.
> Si chiama libero mercato, baby! Il libero mercato funziona così!
>
> Indovina però chi è che dice che sarebbe il caso che lo stato creasse lavori pubblici per dare lavoro ai cittadini o più in generale ai residenti?
> In Svizzera, nei lavori pubblici, la logica è quella, infatti non di rado sui concorsi pubblici dei comuni scrivono "verrà data preferenza ai residenti del comune".
>
> Si potrebbe obbligare le aziende private ad applicare la stessa logica, ma a quel punto non si parlerebbe più di libero mercato... e fintanto che posso pagare un italiano 3'000 chf ho dei buoni motivi per raggirare qualsiasi legge fatta a quello scopo.
Politica
Scritto da: Alessandrox
> haihaihai...
>
> prevedo una invasione di topacci!
>
> Bignasca! Torna presto!
>
> **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
Io però rrigetto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete" (lì si parlava degli africani che raccolgono i pomodori in Italia).
Ma dove??
È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere (o un negro che raccoglie pomodori).
Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
Si chiama libero mercato, baby! Il libero mercato funziona così!
Indovina però chi è che dice che sarebbe il caso che lo stato creasse lavori pubblici per dare lavoro ai cittadini o più in generale ai residenti?
In Svizzera, nei lavori pubblici, la logica è quella, infatti non di rado sui concorsi pubblici dei comuni scrivono "verrà data preferenza ai residenti del comune".
Si potrebbe obbligare le aziende private ad applicare la stessa logica, ma a quel punto non si parlerebbe più di libero mercato... e fintanto che posso pagare un italiano 3'000 chf ho dei buoni motivi per raggirare qualsiasi legge fatta a quello scopo.
In quanto all'UDC, l'altro giorno alla RSI Piero Marchesi (presidente dell'UDC Ticino, che vedete nel video qui sopra) ha annunciato che il loro programma è quello di cestinare gli accordi bilaterali con l'UE.
Questo perché i ticinesi hanno provato a fare delle leggi per favorire i residenti, ma per via degli accordi bileterali con l'UE (che prevedono la libera circolazione) non è stato possibile metterle in atto.
Poi hanno provato a proporre una legge che avrebbe stabilito che la costituzione svizzera dovesse prevalere sugli accordi internazionali, ed è stata bocciata dal popolo.
Quindi deve essere che sono giunti alla conclusione che l'unica soluzione è stracciare gli accordi bilaterali, ma sono piuttosto sicuro che anche questo verrà bocciato dal popolo (ma a mettere i bastoni tra le ruote ci penseranno prima di tutto il Partito Liberale Radicale e il Partito Socialista).
**Modificato dall'autore il 10.04.2019 15:57**
> haihaihai...
>
> prevedo una invasione di topacci!

>
> Bignasca! Torna presto!
>
> **Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**
Troppo tardi, ci sono già i topi, cioè i frontalieri italiani: 60'000 in Ticino.
Il problema però non è che ci sono, ma PERCHÉ ci sono.
Un'ipotesi è che molti imprenditori hanno capito che se dai uno stipendio di 3'000 chf (2'664 euro col cambio attuale) a un italiano è più che contento, mentre se li dai a un ticinese non arriva a fine mese.
Bisognerebbe verificare se gli stipendi degli italiani, a parità di mansioni, siano più bassi oppure no.
Io però rrigetto l'accusa che viene fatta alla sinistra per esempio da gatto e wakko, cioè "è questa la società che volete" (lì si parlava degli africani che raccolgono i pomodori in Italia).
Ma dove??
È la sinistra, in generale, che vuole i salari minimi (la sinistra vera, non il PD).
In Svizzera il programma della sinistra è: sotto i 4'000 chf non si va.
Il popolo svizzero però ha bocciato (tramite una votazione popolare) la proposta di legge, così come ha bocciato la proposta di portare le settimane di vacanza da 4 a 6 (come in Germania). I liberisti dicevano che l'economia sarebbe tipo crollata e probabilmente il popolo ci ha creduto. Nessuno gli ha spiegato che in Germania (per fare un esempio) le settimane di vacanza sono 6 e l'economia non va affatto male.
Ha invece approvato un'iniziativa di legge per aumentare l'IVA.
Mettere gli stipendi minimi per tutti sarebbe una cosa che cerca di risolvere il problema alla radice, perché con gli stipendi minimi un imprenditore dovrebbe pagare 4'000 chf anche un frontaliere (o un negro che raccoglie pomodori).
Questo farebbe in modo di eliminare la concorrenza sleale... rimarrebbe quella leale, cioè: se un italiano è più qualificato per un determinato lavoro rispetto ai tanti svizzeri che mi hanno inviato il CV, è giusto che prendo l'italiano... però gli devo dare la giusta paga.
Si chiama libero mercato, baby! Il libero mercato funziona così!
Indovina però chi è che dice che sarebbe il caso che lo stato creasse lavori pubblici per dare lavoro ai cittadini o più in generale ai residenti?
In Svizzera, nei lavori pubblici, la logica è quella, infatti non di rado sui concorsi pubblici dei comuni scrivono "verrà data preferenza ai residenti del comune".
Si potrebbe obbligare le aziende private ad applicare la stessa logica, ma a quel punto non si parlerebbe più di libero mercato... e fintanto che posso pagare un italiano 3'000 chf ho dei buoni motivi per raggirare qualsiasi legge fatta a quello scopo.
In quanto all'UDC, l'altro giorno alla RSI Piero Marchesi (presidente dell'UDC Ticino, che vedete nel video qui sopra) ha annunciato che il loro programma è quello di cestinare gli accordi bilaterali con l'UE.
Questo perché i ticinesi hanno provato a fare delle leggi per favorire i residenti, ma per via degli accordi bileterali con l'UE (che prevedono la libera circolazione) non è stato possibile metterle in atto.
Poi hanno provato a proporre una legge che avrebbe stabilito che la costituzione svizzera dovesse prevalere sugli accordi internazionali, ed è stata bocciata dal popolo.
Quindi deve essere che sono giunti alla conclusione che l'unica soluzione è stracciare gli accordi bilaterali, ma sono piuttosto sicuro che anche questo verrà bocciato dal popolo (ma a mettere i bastoni tra le ruote ci penseranno prima di tutto il Partito Liberale Radicale e il Partito Socialista).
**Modificato dall'autore il 10.04.2019 15:57**
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-04-10 13:56:13.0 alle 2019-04-10 13:56:13.0
Trollate totali: 11577
grandissimo Bignasca ! Un esempio di rigore e coerenza
Ma smettila di secernere cazzate!


