Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > > >
> > > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > > >
> > > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > > >
> > > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > > >
> > > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > > >
> > > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> > >
> > > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
> >
> > Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali
>
> Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia

Riepti dopo di me: "se mi piacciono i maschi SONO omosessuale".

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > >
> > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > >
> > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > >
> > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > >
> > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > >
> > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> >
> > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
>
> Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali

Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia, la nostra società poggia in esso le sue radici e ci ha dato un mondo migliore e più libero rispetto a quello che hanno prodotto le società conservatrici intorno a noi, che sono delle dittature. Quella è l'immondizia a cui puntate voi imbecilli.

Chi vuole rinnegare la nostra libertà, la libertà degli altri, dovrebbe perdere la sua per punizione.

Dovresti essere licenziato e messo ai fornelli a fare panini per un gay bear.



E tu saresti quello che se messo al potere ci salva dall'islamismo? Sti cazzi, siete tu e i tuoi amici deficienti l'islamismo, siete praticamente la stessa merda, solo che a differenza dei musulmani (per lo più immigrati) non vi possiamo nemmeno sbattere fuori quando rompete il cazzo... e avete il diritto di voto.







**Modificato dall'autore il 13.04.2019 19:04**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > >
> > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > >
> > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > >
> > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> >
> > [CUT fantasie mattiesche]
>
> Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.

Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà. So che per i matti è difficile accettarlo, ma è tutto nella tua testa.

Consiglio la visione del film "Shutter island".

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> >
> > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
>
> Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
>
> Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.

Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.

Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.

Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.

I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.

Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> >
> > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
>
> Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
>
> Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.

Le cose scritte da gatto sono ovvie, banali, scontate.

Non vale nemmeno la pena rispondere a certe fesserie ideologiche (che nulla c'entrano con la scienza, perché è per questo che Wakko le spaccia).

L'unica risposta sensata è questa.




Aggiungo che i liberali non vogliono imporre alla gente un modello, vogliono solo dare alla gente la libertà di scelta.
La cosiddetta "famiglia tradizionale" non viene ostacolata in nessun modo, nessuno ha mai detto alle donne che fanno le casalinghe che non possono farlo, non mi sembra che nessuno manchi di rispetto a queste famiglie. Ognuno è libero di fare le proprie scelte.

Quelli che vogliono imporre un modello invece sono i conservatori e si permettono di dare dei giudizi negativi e degradanti a chi fa altre scelte, a chi crede in altri modelli.

Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
Ovviamente il vero motivo sta nel fatto che ogni figlio ha un costo... e le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano in realtà hanno più soldi per fare più figli, ma probabilmente non li fanno comunque.
Semplicemente la cultura delle grandi famiglie non c'è più, perché non è considerata una cosa prestigiosa avere 6 figli. La gente vuole soltanto avere due o massimo tre figli a cui potersi dedicare appieno e a cui poter dare il meglio possibile con i soldi che hanno.

Forse la ricetta di certi partiti di dare sussidi per fare figli o asili nido gratuiti potrebbe funzionare in piccola parte, ma non credo che darà una vera svolta alla questione.
Invece quella di volere le donne ai fornelli, togliendo loro la LIBERA scelta di fare ANCHE altro nella vita, è soltanto un'ideologia maschilista demenziale, il cui unico scopo è quello di portare avanti un discorso di suprematismo maschile, perché alcuni uomini un po' cavernicoli non vogliono che le donne possano avere il loro stesso potere.


**Modificato dall'autore il 13.04.2019 17:59**

https://www.facciabuco.com/

Tensione a Tolosa, città al centro delle manifestazioni odierne dei gilet gialli. La polizia ha fatto ricorso al lancio di lacrimogeni, come documentano le immagini diffuse dall'emittente Bfmtv. Le forze dell'ordine, come ha detto la prefettura, sono intervenute per reagire al lancio di oggetti da parte di individui che indossavano abiti neri e che avevano il volto coperto.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/13/...

di Dario Converso

"Il bilancio è positivo. Va considerato che abbiamo preso in mano la Regione nel 2010 in un momento non facile, era appena iniziata la crisi per cui, come diremmo biblicamente, abbiamo dovuto occuparci degli anni delle vacche magre e non delle vacche grasse. Comunque sono stati anche anni entusiasmanti perché ci hanno consentito e permesso di guardare dentro ai processi e alla gestione, di riformare la spesa, di rendere virtuoso questo ente". Cosi in un'intervista all'Adnkronos Luca Zaia traccia un bilancio di nove anni da presidente del Veneto, sottolineando come il momento più bello sia stato il risultato del referendum sull'autonomia.

"Abbiamo pagato tutti i fornitori che era da anni che avanzavano i soldi, due miliari di euro, abbiamo sistemato i conti della sanità, insomma abbiamo fatto un sacco di cose. E soprattutto abbiamo dato il via alla grande stagione delle riforme: la riforma sanitaria, che oggi porta il Veneto ad essere la prima regione in Italia per sanità e molto altro ancora. È stato un grande impegno, l’impegno di una squadra che ha lavorato e si è trovata non poche emergenze -spiega-. Ricordo che ho esordito, ad esempio, con l’alluvione del 2010 quando 235 Comuni sono stati alluvionati con 10.040 famiglie e imprese con l’acqua in casa o in azienda. Abbiamo iniziato con quello per trovarci con il terremoto nel 2012 e, infine, con la tempesta Vaia nel 2018".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/1...

Il capo dell'intelligence nazionale e dei servizi di sicurezza sudanese, il generale Salah Abdallah Gosh, ha rassegnato le sue dimissioni. Lo rende noto la televisione sudanese. ''Il capo del Consiglio militare transitorio, Abdel-Fattah al-Burhan, ha accettato le dimissioni del capo del Niss'', ha reso noto il Consiglio militare in una nota. Ieri sera ha rassegnato le sue dimissioni anche il presidente del Consiglio militare Awad Ibn Auf, cedendo il posto al generale Abdel Fattah al-Burhan.

Salah Abdallah Mohamed Saleh, comunemente noto come Salah Gosh, guidava il potente Servizio di sicurezza e di intelligence nazionale del Sudan (Niss) dal febbraio del 2018. Aveva ricoperto lo stesso incarico anche tra il 2004 e il 2009. Gosh è stato consigliere per la sicurezza del deposto presidente sudanese Omar al-Bashir per due anni, prima di essere arrestato nel 2012 con l'accusa di aver ''incitato al disordine'', ''preso di mira'' alcuni leader e diffuso notizie sulla salute di Bashir. Nel 2005 il 'New York Times' aveva scritto che ufficiali dell'intelligence americana avevano permesso a Gosh di recarsi negli Stati Uniti per consultazioni con la Cia a proposito della collaborazione del Sudan nell'arrestare sospetti militanti e fornire informazioni su al-Qaeda dopo gli attentati dell'11 settembre del 2001. E' accusato di aver avuto un ruolo significativo nei reati commessi in Darfur, inserito nella lista Onu dei maggiori responsabili di crimini di guerra e di chi ha impedito il processo di pace.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/13/...