☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Qui c'è un riassunto con le sorgenti
> > http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...
>
> Potevi farlo prima, ieri sera me lo sono sorbito tutto
infatti non è un riassunto, è la trascrizione dei sottotitoli più le sorgenti
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Qui c'è un riassunto con le sorgenti
> > http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...
>
> Potevi farlo prima, ieri sera me lo sono sorbito tutto
infatti non è un riassunto, è la trascrizione dei sottotitoli più le sorgenti
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
News
"C'è bisogno che l'Italia e l'Europa siano unite e ferme nel bloccare la guerra di aggressione di Khalifa Haftar, un uomo che ha tradito la Libia e la comunità internazionale". Fayez al-Serraj, presidente del governo libico di unità nazionale, si esprime così in un'intervista a Repubblica. "Non ci sono solo gli 800mila migranti potenzialmente pronti a partire, ci sarebbero i libici in fuga da questa guerra, e nel Sud della Libia sono già ritornati in azione i terroristi dell'Isis che il governo di Tripoli con l'appoggio della città di Misurata aveva scacciato da Sirte 3 anni fa", aggiunge.
"Ho ripetuto più volte che questa è una vera e propria guerra contro di noi, una guerra che ci è stata imposta. Noi siamo una popolazione pacifica. Le nostre forze armate e la nostra popolazione si sta difendendo", afferma ancora Serraj al Corriere della Sera. "I nostri combattenti stanno operando sul campo. Noi difenderemo le nostre città, la guerra è ancora aperta e i combattimenti continuano. Noi ci auguriamo che la comunità internazionale operi al più presto per la salvezza dei civili -prosegue-. Dall’altra parte stanno attaccando le strutture civili, le strade, le scuole, le case, l’aeroporto e le strutture mediche: ambulanze e ospedali. Il generale Haftar dice che sta attaccando i terroristi ma qui ci sono solo civili. Domenica in realtà avrebbe dovuto iniziare la conferenza nazionale libica e invece l’azione di Haftar ha bloccato l’incontro".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/15/...
"Ho ripetuto più volte che questa è una vera e propria guerra contro di noi, una guerra che ci è stata imposta. Noi siamo una popolazione pacifica. Le nostre forze armate e la nostra popolazione si sta difendendo", afferma ancora Serraj al Corriere della Sera. "I nostri combattenti stanno operando sul campo. Noi difenderemo le nostre città, la guerra è ancora aperta e i combattimenti continuano. Noi ci auguriamo che la comunità internazionale operi al più presto per la salvezza dei civili -prosegue-. Dall’altra parte stanno attaccando le strutture civili, le strade, le scuole, le case, l’aeroporto e le strutture mediche: ambulanze e ospedali. Il generale Haftar dice che sta attaccando i terroristi ma qui ci sono solo civili. Domenica in realtà avrebbe dovuto iniziare la conferenza nazionale libica e invece l’azione di Haftar ha bloccato l’incontro".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-15 15:59:20.0 alle 2019-04-15 15:59:20.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> e riprenderci il controllo della nostra moneta.
>
>
https://www.liberoquotidiano.it/news/economia/1345...
Non sono un economista, che se ne occupino gli economisti, ma dal basso della mia scarsa cultura economica vedo questa cosiddetta "Teoria della monetà moderna" (MMT) come una cosa un po' ingenua, perché il funzionamento della moneta da essa teorizzato è già stato scartato/superato in passato per ragioni che un economista saprebbe spiegare meglio di me.
Cosa dice la teoria della moneta moderna? Che uno stato non deve indebitarsi emettendo titoli di stato, ma deve stampare la moneta e usarla per pagare le proprie spese.
Ora, immaginiamo che vada al potere un partito comunista, socialista o populista, che vuole dare sussidi a pioggia, abbassare le tasse a tutti... e magari dare puttane gratis a tutti.
Con il sistema attuale il programma è scarsamente realizzabile, ma è giusto che lo sia.
Si immagini invece che lo stato funzioni come la teoria MMT vuole che funzioni: il partito riesce a realizzare il suo programma e stampa soldi a manetta per poterlo fare.
È molto probabile che si venga a creare una grave situazione di inflazione.
Sarebbe meno peggio se il partito decidesse (all'interno dell'attuale sistema monetario) di fare debiti su debiti per realizzare il proprio programma, perché l'indebitamento è considerato meno grave rispetto all'inflazione, soprattutto per le fasce più deboli della popolazione.
Al sistema attuale si è arrivati proprio perché ci si è resi conto del pericolo che si corre lasciando che il governo gestisca la moneta. Il pericolo è dato dal fatto che tra i politici è pieno di idioti.
Si è preferito dunque dare la responsabilità di creare moneta alle banche, in cui lavorano tecnici e non politici.
In fondo si potrebbe dire che è una forma di tecnocrazia. I sostenitori della tecnocrazia dicono che le nazioni dovrebbero essere dirette e amministrate da tecnici e il mondo in cui funziona attualmente la moneta è una ricetta tecnocratica, anziché politica come vorrebbe la teoria MMT.
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 15:43**
> e riprenderci il controllo della nostra moneta.
>
>
Non sono un economista, che se ne occupino gli economisti, ma dal basso della mia scarsa cultura economica vedo questa cosiddetta "Teoria della monetà moderna" (MMT) come una cosa un po' ingenua, perché il funzionamento della moneta da essa teorizzato è già stato scartato/superato in passato per ragioni che un economista saprebbe spiegare meglio di me.
Cosa dice la teoria della moneta moderna? Che uno stato non deve indebitarsi emettendo titoli di stato, ma deve stampare la moneta e usarla per pagare le proprie spese.
Ora, immaginiamo che vada al potere un partito comunista, socialista o populista, che vuole dare sussidi a pioggia, abbassare le tasse a tutti... e magari dare puttane gratis a tutti.
Con il sistema attuale il programma è scarsamente realizzabile, ma è giusto che lo sia.
Si immagini invece che lo stato funzioni come la teoria MMT vuole che funzioni: il partito riesce a realizzare il suo programma e stampa soldi a manetta per poterlo fare.
È molto probabile che si venga a creare una grave situazione di inflazione.
Sarebbe meno peggio se il partito decidesse (all'interno dell'attuale sistema monetario) di fare debiti su debiti per realizzare il proprio programma, perché l'indebitamento è considerato meno grave rispetto all'inflazione, soprattutto per le fasce più deboli della popolazione.
Al sistema attuale si è arrivati proprio perché ci si è resi conto del pericolo che si corre lasciando che il governo gestisca la moneta. Il pericolo è dato dal fatto che tra i politici è pieno di idioti.
Si è preferito dunque dare la responsabilità di creare moneta alle banche, in cui lavorano tecnici e non politici.
In fondo si potrebbe dire che è una forma di tecnocrazia. I sostenitori della tecnocrazia dicono che le nazioni dovrebbero essere dirette e amministrate da tecnici e il mondo in cui funziona attualmente la moneta è una ricetta tecnocratica, anziché politica come vorrebbe la teoria MMT.
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 15:43**
☺
Scritto da:
> Questo non mi è chiaro.
Solo a te non è chiaro.
> A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> >
> > - Wakko scrive X
> > - Mattia risponde a X
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > - Mattia risponde ancora a X
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > - Mattia è totalmente scoglionato
> >
> >
> >
> > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
>
> Aspetto la risposta.
So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:
La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
> Questo non mi è chiaro.
Solo a te non è chiaro.
> A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> >
> > - Wakko scrive X
> > - Mattia risponde a X
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > - Mattia risponde ancora a X
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > - Mattia è totalmente scoglionato
> >
> >
> >
> > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
>
> Aspetto la risposta.
So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:
Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-15 14:51:14.0 alle 2019-04-15 14:51:14.0
Scritto da:
>
>
>
Dura parecchio ma molto divertente, e dice le stesse cose di me e Wakko e tutti gli stufi dell'establishment.
>
>
>
Dura parecchio ma molto divertente, e dice le stesse cose di me e Wakko e tutti gli stufi dell'establishment.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-15 14:48:13.0 alle 2019-04-15 14:48:13.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Qui c'è un riassunto con le sorgenti
> http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...
Potevi farlo prima, ieri sera me lo sono sorbito tutto
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Qui c'è un riassunto con le sorgenti
> http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...
Potevi farlo prima, ieri sera me lo sono sorbito tutto
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-15 14:45:22.0 alle 2019-04-15 14:45:22.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> > > >
> > > > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > > > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
> > >
> > > Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
> >
> > Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.
>
> Queste sono cose che dicono anche youtuber di sinistra come dellimellow, GioPizzi e Breaking Italy.
>
> L'alt-right riesce nel suo gioco quando porta a far credere che gli estremi della sinistra (SJW) siano la norma e che ci sia bisogno di loro per sconfiggere questo male.
Non sono la norma ma hanno una enorme visibilità sui media controllati dall'oligarchia mondialista, perché la suddetta elite ha cooptato la sinistra nei suoi progetti, tranne la più estrema, e da spazio a tutte queste istanze progressiste o sedicenti tali. Questo spazio a disposizione sui media è un implicito compenso per l'adesione ai progetti delle elite.
Quello che fa la destra alternativa è percepire che esiste un piano, non si capisce bene quale e come dovrebbe avvenire e ciòè fonte di malumore, ma è piuttosto evidente che lo scopo sia il controllo del mondo da parte dell'oligarchia* e questo controllo comprenda la sostituzione della società esistente con una visibilmente peggiore, e prendersela con tutti i partecipanti al piano. Per questo la destra tende a negare l'olocausto come il riscaldamento climatico e a prendersela con le femministe, gli omosessuali, i trans eccetera, in un impeto apparentemente privo di coerenza. La coerenza sta nel fatto che tutte queste categorie sono state cooptate nei progetti dell'oligarchia in cambio del loro consenso.
* A proposito: gli outsider come Berlusconi o Trump una volta eletti si trovano in una posizione tale da poter contrattare il loro ingresso nell'oligarchia, e questo è il motivo per cui entrano in politica. Perché un conto è avere i soldi, un conto è avere i soldi e un seguito di clientes.
> A differenza però dei sinistri che criticano il femminismo perché credono nell'egualitarismo, stiamo vedendo che invece Wakko e i suoi amici criticano il femminismo perché credono nel maschilismo, nel suprematismo maschile.
Questo non mi è chiaro. A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> Le donne cosa sono? Servette che esistono in funzione degli uomini, che puliscono la casa del ré.
> Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che una donna possa essere disinteressata a sposarsi, oppure che possa sposarsi e poi divorziare, oppure che possa essere lesbica, ecc ecc...
> È banale, scontato, palese che se una donna non si dedica ANCHE all'apprendimento di una formazione professionale, finirà per essere totalmente dipendente dal proprio marito, o più in generale dagli uomini, perché una casalinga che non ha mai lavorato in vita sua, che non hai mai imparato nessuna professione, che cazzo fa una volta che divorzia? Che cazzo fa una donna single che non si sposa del tutto? Che cazzo fa una donna lesbica?
>
> La ricetta di Wakko: incoraggiare le donne a perdere la propria indipendenza.
>
> Questo però è parte di un progetto politico più ampio: dopo aver degradato le donne allo stato di servette totalmente prive di indipendenza e di formazione, magari saranno abbastanza stupide e soggiogate da accettare la perdita del diritto di voto.
> È qui che Wakko e i suoi amici vogliono arrivare.
>
> È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> Il tutto si può riassumere in questo modo.
>
> - Wakko scrive X
> - Mattia risponde a X
> - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> - Mattia risponde ancora a X
> - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> - Mattia è totalmente scoglionato
>
>
>
> Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
Aspetto la risposta.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> > > >
> > > > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > > > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
> > >
> > > Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
> >
> > Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.
>
> Queste sono cose che dicono anche youtuber di sinistra come dellimellow, GioPizzi e Breaking Italy.
>
> L'alt-right riesce nel suo gioco quando porta a far credere che gli estremi della sinistra (SJW) siano la norma e che ci sia bisogno di loro per sconfiggere questo male.
Non sono la norma ma hanno una enorme visibilità sui media controllati dall'oligarchia mondialista, perché la suddetta elite ha cooptato la sinistra nei suoi progetti, tranne la più estrema, e da spazio a tutte queste istanze progressiste o sedicenti tali. Questo spazio a disposizione sui media è un implicito compenso per l'adesione ai progetti delle elite.
Quello che fa la destra alternativa è percepire che esiste un piano, non si capisce bene quale e come dovrebbe avvenire e ciòè fonte di malumore, ma è piuttosto evidente che lo scopo sia il controllo del mondo da parte dell'oligarchia* e questo controllo comprenda la sostituzione della società esistente con una visibilmente peggiore, e prendersela con tutti i partecipanti al piano. Per questo la destra tende a negare l'olocausto come il riscaldamento climatico e a prendersela con le femministe, gli omosessuali, i trans eccetera, in un impeto apparentemente privo di coerenza. La coerenza sta nel fatto che tutte queste categorie sono state cooptate nei progetti dell'oligarchia in cambio del loro consenso.
* A proposito: gli outsider come Berlusconi o Trump una volta eletti si trovano in una posizione tale da poter contrattare il loro ingresso nell'oligarchia, e questo è il motivo per cui entrano in politica. Perché un conto è avere i soldi, un conto è avere i soldi e un seguito di clientes.
> A differenza però dei sinistri che criticano il femminismo perché credono nell'egualitarismo, stiamo vedendo che invece Wakko e i suoi amici criticano il femminismo perché credono nel maschilismo, nel suprematismo maschile.
Questo non mi è chiaro. A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> Le donne cosa sono? Servette che esistono in funzione degli uomini, che puliscono la casa del ré.
> Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che una donna possa essere disinteressata a sposarsi, oppure che possa sposarsi e poi divorziare, oppure che possa essere lesbica, ecc ecc...
> È banale, scontato, palese che se una donna non si dedica ANCHE all'apprendimento di una formazione professionale, finirà per essere totalmente dipendente dal proprio marito, o più in generale dagli uomini, perché una casalinga che non ha mai lavorato in vita sua, che non hai mai imparato nessuna professione, che cazzo fa una volta che divorzia? Che cazzo fa una donna single che non si sposa del tutto? Che cazzo fa una donna lesbica?
>
> La ricetta di Wakko: incoraggiare le donne a perdere la propria indipendenza.
>
> Questo però è parte di un progetto politico più ampio: dopo aver degradato le donne allo stato di servette totalmente prive di indipendenza e di formazione, magari saranno abbastanza stupide e soggiogate da accettare la perdita del diritto di voto.
> È qui che Wakko e i suoi amici vogliono arrivare.
>
> È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> Il tutto si può riassumere in questo modo.
>
> - Wakko scrive X
> - Mattia risponde a X
> - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> - Mattia risponde ancora a X
> - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> - Mattia è totalmente scoglionato
>
>
>
> Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
Aspetto la risposta.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2019/04/15...
>
>
Ma cosa c'entra?
La legge Merlin è stata emanata nel 1958, un periodo in cui presumo gran parte delle persone non vedevano di buon occhio la prostituzione, perché la cultura conservatrice e cattolica non era ancora stata superata (e in Italia non lo è nemmeno oggi).
In realtà Emilio Fede ha solo imparato cosa succede quando la cultura conservatrice, cattolica, veronese, prende in mano la politica.
Troppo facile prendersela con le donne perché la proponente della legge Merlin è una donna, la senatrice Lina Merlin. Infatti è stata proposta da lei, firmata da Giovanni Cronchi e appoggiata da (quasi?) tutti i partiti tranne il Partito Liberale Italiano.
Ricordiamoci che tutt'oggi le donne sono una minoranza nelle camere e che nel 1958 presumibilmente erano ancora meno... e visto che per approvare un disegno di legge serve l'approvazione della maggioranza dei parlamentari, una legge non può passare se non viene appoggiata da una parte considerevole di uomini. In quel caso, pare che praticamente tutti gli uomini fossero d'accordo tranne i liberali.
>
>
>
Ma cosa c'entra?
La legge Merlin è stata emanata nel 1958, un periodo in cui presumo gran parte delle persone non vedevano di buon occhio la prostituzione, perché la cultura conservatrice e cattolica non era ancora stata superata (e in Italia non lo è nemmeno oggi).
In realtà Emilio Fede ha solo imparato cosa succede quando la cultura conservatrice, cattolica, veronese, prende in mano la politica.
Troppo facile prendersela con le donne perché la proponente della legge Merlin è una donna, la senatrice Lina Merlin. Infatti è stata proposta da lei, firmata da Giovanni Cronchi e appoggiata da (quasi?) tutti i partiti tranne il Partito Liberale Italiano.
Ricordiamoci che tutt'oggi le donne sono una minoranza nelle camere e che nel 1958 presumibilmente erano ancora meno... e visto che per approvare un disegno di legge serve l'approvazione della maggioranza dei parlamentari, una legge non può passare se non viene appoggiata da una parte considerevole di uomini. In quel caso, pare che praticamente tutti gli uomini fossero d'accordo tranne i liberali.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-15 13:53:36.0 alle 2019-04-15 13:53:36.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-15 13:45:06.0 alle 2019-04-15 13:45:06.0
Trollate totali: 4275
e riprenderci il controllo della nostra moneta.
https://www.liberoquotidiano.it/news/economia/1345...
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> > >
> > > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
> >
> > Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
>
> Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.
Queste sono cose che dicono anche youtuber di sinistra come dellimellow, GioPizzi e Breaking Italy.
L'alt-right riesce nel suo gioco quando porta a far credere che gli estremi della sinistra (SJW) siano la norma e che ci sia bisogno di loro per sconfiggere questo male.
A differenza però dei sinistri che criticano il femminismo perché credono nell'egualitarismo, stiamo vedendo che invece Wakko e i suoi amici criticano il femminismo perché credono nel maschilismo, nel suprematismo maschile.
Le donne cosa sono? Servette che esistono in funzione degli uomini, che puliscono la casa del ré. Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che una donna possa essere disinteressata a sposarsi, oppure che possa sposarsi e poi divorziare, oppure che possa essere lesbica, ecc ecc...
È banale, scontato, palese che se una donna non si dedica ANCHE all'apprendimento di una formazione professionale, finirà per essere totalmente dipendente dal proprio marito, o più in generale dagli uomini, perché una casalinga che non ha mai lavorato in vita sua, che non hai mai imparato nessuna professione, che cazzo fa una volta che divorzia? Che cazzo fa una donna single che non si sposa del tutto? Che cazzo fa una donna lesbica?
La ricetta di Wakko: incoraggiare le donne a perdere la propria indipendenza.
Questo però è parte di un progetto politico più ampio: dopo aver degradato le donne allo stato di servette totalmente prive di indipendenza e di formazione, magari saranno abbastanza stupide e soggiogate da accettare la perdita del diritto di voto.
È qui che Wakko e i suoi amici vogliono arrivare.
È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
Il tutto si può riassumere in questo modo.
- Wakko scrive X
- Mattia risponde a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
- Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
- Mattia risponde ancora a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
- Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
- Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
- Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
- Mattia è totalmente scoglionato
Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 13:42**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> > >
> > > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
> >
> > Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
>
> Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.
Queste sono cose che dicono anche youtuber di sinistra come dellimellow, GioPizzi e Breaking Italy.
L'alt-right riesce nel suo gioco quando porta a far credere che gli estremi della sinistra (SJW) siano la norma e che ci sia bisogno di loro per sconfiggere questo male.
A differenza però dei sinistri che criticano il femminismo perché credono nell'egualitarismo, stiamo vedendo che invece Wakko e i suoi amici criticano il femminismo perché credono nel maschilismo, nel suprematismo maschile.
Le donne cosa sono? Servette che esistono in funzione degli uomini, che puliscono la casa del ré. Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che una donna possa essere disinteressata a sposarsi, oppure che possa sposarsi e poi divorziare, oppure che possa essere lesbica, ecc ecc...
È banale, scontato, palese che se una donna non si dedica ANCHE all'apprendimento di una formazione professionale, finirà per essere totalmente dipendente dal proprio marito, o più in generale dagli uomini, perché una casalinga che non ha mai lavorato in vita sua, che non hai mai imparato nessuna professione, che cazzo fa una volta che divorzia? Che cazzo fa una donna single che non si sposa del tutto? Che cazzo fa una donna lesbica?
La ricetta di Wakko: incoraggiare le donne a perdere la propria indipendenza.
Questo però è parte di un progetto politico più ampio: dopo aver degradato le donne allo stato di servette totalmente prive di indipendenza e di formazione, magari saranno abbastanza stupide e soggiogate da accettare la perdita del diritto di voto.
È qui che Wakko e i suoi amici vogliono arrivare.
È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
Il tutto si può riassumere in questo modo.
- Wakko scrive X
- Mattia risponde a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
- Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
- Mattia risponde ancora a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
- Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
- Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
- Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
- Mattia è totalmente scoglionato
Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 13:42**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-15 13:09:14.0 alle 2019-04-15 13:09:14.0
Trollate totali: 4275
TL;DR: Nulla.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
News
"Io già sabato ho fatto la mia relazione all'azienda. Non commento la vicenda. Mi auguro ci sia al più presto un passaggio aziendale". Si limita a queste poche parole il direttore del Tg1, Giuseppe Carboni, nel rispondere all'Adnkronos a proposito delle cronache sulla lite che si sarebbe consumata sabato scorso all'interno della testata e che avrebbe visto coinvolti lo stesso direttore e uno dei vicedirettori della testata, Angelo Polimeno.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/1...
☺
News
Una persona è rimasta uccisa, un'altra ferita in una sparatoria avvenuta presso una chiesa della località di Salmon Arm, nell'ovest del Canada. A renderlo noto l'emittente CBC, precisando che l'incidente è avvenuto nella provincia della Columbia Britannica. A sparare un uomo di 25 anni, poi arrestato dalle forze dell'ordine, che ha colpito a morte un uomo di 78 anni mentre nella chiesa era in corso una cerimonia.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/15/...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-15 05:04:45.0 alle 2019-04-15 05:04:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Rick Sanchez
>
Qui c'è un riassunto con le sorgenti
http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...
>
Qui c'è un riassunto con le sorgenti
http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...
☺
News
E' corsa a due alle elezioni in Finlandia per la maggioranza relativa quando è stato scrutinato circa il 72% delle schede. I socialdemocratici di opposizione, guidati da Antti Rinne, sono continuano l'avanzata alle elezioni parlamentari e sono in vantaggio con quasi il 19% di preferenze. Ma i 'Veri finlandesi' sarebbero subito attaccati al 17,1%.
Secondo quanto riferisce l'emittente pubblica YLE, il partito guidato da Antti Rinne è attualmente in testa. Il partito dovrebbe ottenere 40 seggi nella legislatura da 200 posti, 6 in più rispetto alle elezioni del 2015, secondo le proiezioni di YLE basate su quasi due terzi dei voti.
"È molto emozionante, ma dobbiamo aspettare il risultato finale", afferma il leader socialdemocratico, Antti Rinne. Stando alle proiezioni, i populisti puntano ad aggiudicarene 38, mentre il partito del centro del primo ministro Juha Sipila ne ha persi 19 su 30.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/14/...
Secondo quanto riferisce l'emittente pubblica YLE, il partito guidato da Antti Rinne è attualmente in testa. Il partito dovrebbe ottenere 40 seggi nella legislatura da 200 posti, 6 in più rispetto alle elezioni del 2015, secondo le proiezioni di YLE basate su quasi due terzi dei voti.
"È molto emozionante, ma dobbiamo aspettare il risultato finale", afferma il leader socialdemocratico, Antti Rinne. Stando alle proiezioni, i populisti puntano ad aggiudicarene 38, mentre il partito del centro del primo ministro Juha Sipila ne ha persi 19 su 30.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-15 03:24:15.0 alle 2019-04-15 03:24:15.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-15 03:00:36.0 alle 2019-04-15 03:00:36.0
Trollate totali: 4275
https://rightwingtribune.com/2019/04/14/black-man-...
Potts said investigators don’t believe Aranda knew the boy’s family and do not have a motive.
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 03:22**
Potts said investigators don’t believe Aranda knew the boy’s family and do not have a motive.
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 03:22**
☺
Politica
Scritto da:
> > Dove cavolo l'hai tirato fuori il dato che le persone di sinistra sono tutti studiosi di letteratura??
>
> E dove l'hai letto che
>
> "le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale)"
>
> ?
Cervello liberal Vs cervello conservatore
> > Dove cavolo l'hai tirato fuori il dato che le persone di sinistra sono tutti studiosi di letteratura??
>
> E dove l'hai letto che
>
> "le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale)"
>
> ?