Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > L’origine delle fiamme sarebbe un’impalcatura presente sul posto per i lavori di restauro.
> > https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/15/parigi...
> >
> > Curioso, anche quando è andata a fuoco la cappella della sindone a Torino l'incendio si è sviluppato sul luogo dei restauri.
>
> Secondo me sono stati i gillet gialli. Non mi sorprenderebbe.

O Macron per dare la colpa ai gilet gialli.

Una raccolta fondi per ricostruire la cattedrale. Ad annunciarla il presidente francese Emmanuel Macron che nella tarda serata di martedì lancia un "appello affinché i grandi talenti vengano a ricostruire Notre Dame", devastata da un enorme incendio. "Siamo stati in grado di costruire questa cattedrale 800 anni fa, l'abbiamo ampliata. Mi impegno, noi ricostruiremo questa cattedrale, insieme". "E' stato evitato il peggio, la battaglia non è stata ancora vinta. Le prossime ore saranno difficili, ma la facciata e i due campanili non crolleranno". "Notre-Dame di Parigi è la nostra storia, la nostra letteratura. E' l'epicentro della nostra vita". Notre Dame "sono tanti libri, tanti dipendenti. E' la cattedrale di tutti i francesi anche di quelli che non ci sono mai andati. Questa storia è la nostra", sottolinea. "Il peggio è stato evitato anche se la battaglia non è stata totalmente vinta. Ringrazio i vigili del fuoco che sono intervenuti e che hanno dimostrato un coraggio estremo - conclude -. Sono stati circa 500 i vigili del fuoco mobilitati".

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/16/...

Venerdì scorso era stata condannata a 8 anni una delle tre donne che nel 2016, secondo l'accusa, avevano pianificato un attentato contro la cattedrale di Notre Dame. Come ricorda la stampa francese, la donna, Ines Madani, 22 anni, è stata condannata per reati precedenti, collegati al reclutamento di combattenti da inviare in Siria e per istigazione l terrorismo, commessi tra il marzo 2015 e il giugno 2016. Secondo il piano, la cattedrale di Notre Dame doveva essere colpita con un'auto riempita di bombole di gas. Questo processo prenderà il via il 23 settembre.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/15/...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Questo non mi è chiaro.
> > >
> > > Solo a te non è chiaro.
> > >
> > > > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > > > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> > >
> > > A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
> > >
> > > Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
> > >
> > > L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > >
> > >
> > > > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > > > >
> > > > > - Wakko scrive X
> > > > > - Mattia risponde a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > > > - Mattia risponde ancora a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> > > >
> > > > Aspetto la risposta.
> > >
> > > So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
> > >
> > > Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui: La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
> > >
> > > Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
>
> Non l'ho letto.
>
> > > Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
>
> Non l'ho letto quella volta non intendo leggerlo ora.
>
> > Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?
>
> Non è quello che voglio io. Ti ho solo detto quello che vuole la natura per avere una società funzionante. In linea di principio a me non frega nulla se le femmine vivono in un mondo inventato nel loro encefalo che non esiste nella realtà... il problema è che seguendo la loro realtà immaginaria finiscono per influire in modo negativo anche nella vita altrui. Vedi ad esempio la femmina che vuole fare il vigile del fuoco... quando stai bruciando dentro una stanza chiusa ti interessa della parità di genere o ti interessa che abbiano mandato a salvarti qualcuno che è in grado di fare il lavoro per cui è pagato? Il video che ho postato tempo fa sull'argomento è molto chiaro a questo riguardo. Le femmine possono PENSARE di essere ottimi vigili del fuoco, ma la realtà non è affatto d'accordo con loro.
>
> Allo stesso modo avere un gran numero di femmine che lavorano sta avendo effetti disastrosi sulla nostra società e su tante persone che vanno al lavoro ogni giorno e vogliono semplicemente fare quello per cui sono pagate. Effetti di cui ho già parlato in lungo e in largo quindi non mi sembra serva ripetermi.
>
> Non solo, ma ora sappiamo che queste fesserie NON rendono felici neanche le femmine che si ritrovano a sprecare la loro giovinezza a fare idiozie che non servono a nessuno (salvo arricchire chi, naturalmente, non vede l'ora di avere più manodopera e quindi meno competitività sul mercato del lavoro)... e sono le stesse femmine a rendersene conto.
>
> Quindi a questo punto tocca tirare le somme e dirsi chiaro e tondo che il femminismo è un'ideologia malata, che non porta alcun vantaggio né alla società né ai singoli individui e anzi, sta causando un'enormità di problemi.
>
> Poi, come ho già spiegato mille volte, i casi PARTICOLARI ci sono sempre. Ma non sono frequenti.
>
> D'altra parte mi sembra di essere stato chiaro in tutto quello che ho scritto. Se Mattia non ha capito significa solo che o è troppo stupido, oppure è in malafede. Ripetermi non servirà né a renderlo più intelligente né a farlo smettere di fare il pagliaccio.

Io non faccio il pagliaccio. Hai appena confermato per l'ennesima volta che per te la libertà e l'indipendenza delle donne è una cosa sbagliata, che a essere desiderabile è che se ne stiano ai fornelli e che siano soggiogate e dipendenti dagli uomini (perché tu proprio non riesci a concepire che le donne non debbano esistere in funzione degli uomini, non concepisci che una donna possa anche non sposarsi o divorziare, che una donna non è una fabbrica di bambini).

Quindi io ho scritto né più né meno quello che tu pensi. Riassumere il pensiero di qualcuno non significa fare il pagliaccio.

Adesso spiega a gatto anche che le donne non dovrebbero poter votare e fare politica, così finalmente lo capisce.

**Modificato dall'autore il 15.04.2019 23:47**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > e riprenderci il controllo della nostra moneta.
> > > > >
> > > > > https://www.liberoquotidiano.it/news/economia/1345...
> > > >
> > > > Non sono un economista, che se ne occupino gli economisti, ma dal basso della mia scarsa cultura economica vedo questa cosiddetta "Teoria della monetà moderna" (MMT) come una cosa un po' ingenua, perché il funzionamento della moneta da essa teorizzato è già stato scartato/superato in passato per ragioni che un economista saprebbe spiegare meglio di me.
> > > >
> > > > Cosa dice la teoria della moneta moderna? Che uno stato non deve indebitarsi emettendo titoli di stato, ma deve stampare la moneta e usarla per pagare le proprie spese.
> > > >
> > > > Ora, immaginiamo che vada al potere un partito comunista, socialista o populista, che vuole dare sussidi a pioggia, abbassare le tasse a tutti... e magari dare puttane gratis a tutti.
> > > >
> > > > Con il sistema attuale il programma è scarsamente realizzabile, ma è giusto che lo sia.
> > > >
> > > > Si immagini invece che lo stato funzioni come la teoria MMT vuole che funzioni: il partito riesce a realizzare il suo programma e stampa soldi a manetta per poterlo fare.
> > > > È molto probabile che si venga a creare una grave situazione di inflazione.
> > > >
> > > > Sarebbe meno peggio se il partito decidesse (all'interno dell'attuale sistema monetario) di fare debiti su debiti per realizzare il proprio programma, perché l'indebitamento è considerato meno grave rispetto all'inflazione, soprattutto per le fasce più deboli della popolazione.
> > > >
> > > > Al sistema attuale si è arrivati proprio perché ci si è resi conto del pericolo che si corre lasciando che il governo gestisca la moneta. Il pericolo è dato dal fatto che tra i politici è pieno di idioti.
> > > > Si è preferito dunque dare la responsabilità di creare moneta alle banche, in cui lavorano tecnici e non politici.
> > > >
> > > > In fondo si potrebbe dire che è una forma di tecnocrazia. I sostenitori della tecnocrazia dicono che le nazioni dovrebbero essere dirette e amministrate da tecnici e il mondo in cui funziona attualmente la moneta è una ricetta tecnocratica, anziché politica come vorrebbe la teoria MMT.
> > >
> > > Wakko simpatizza per l'idea di una moneta indipendente, simpatia ancor più comprensibile pensando a come l'euro generi automaticamente debito
> >
> > Perché genera debito?
>
> Se è vero quel che avevo letto sul celebre PDF di fotogian, cioè che la banca centrale dà gli euro allo stato in cambio di titoli di stato, dato che i titoli di stato sono obbligazioni lo stato dovrà pagare un interesse. Su ogni euro ricevuto dalla BCE lo stato deve pagare degli interessi. Fino a quando? Non so, ma a me una simile situazione sembra un cappio.

Si, ma sono gli stati europei a incassare gran parte degli interessi.

La BCE trattiene una parte per autofinanziarsi. Se non lo facesse, gli stati dovrebbero versarle soldi per finanziarla.

C'è un meccanismo un po' contorto ma ben collaudato. Con questo sistema si fa in modo che l'emissione di moneta è regolata dal mercato.

Il punto è che stampare moneta a cazzo non serve a niente, non migliora il benessere economico.

**Modificato dall'autore il 15.04.2019 23:39**

I jihadisti esultano sul web per il rogo che sta devastando Notre Dame. A quanto scrive Site sul suo profilo Twitter, sarebbero numerosi i profili collegati ad account di islamisti dai quali vengono condivise foto dei media che mostrano le fiamme e il fumo che si alza dalla cattedrale di Parigi, immagini accompagnate da commenti in cui si esprime gioia per la tragedia che ha colpito la capitale francese.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/15/...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Questo non mi è chiaro.
> >
> > Solo a te non è chiaro.
> >
> > > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> >
> > A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
> >
> > Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
> >
> > L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> >
> >
> > > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > > >
> > > > - Wakko scrive X
> > > > - Mattia risponde a X
> > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > > - Mattia risponde ancora a X
> > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> > >
> > > Aspetto la risposta.
> >
> > So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
> >
> > Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui: La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
> >
> > Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.

Non l'ho letto.

> > Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.

Non l'ho letto quella volta non intendo leggerlo ora.

> Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?

Non è quello che voglio io. Ti ho solo detto quello che vuole la natura per avere una società funzionante. In linea di principio a me non frega nulla se le femmine vivono in un mondo inventato nel loro encefalo che non esiste nella realtà... il problema è che seguendo la loro realtà immaginaria finiscono per influire in modo negativo anche nella vita altrui. Vedi ad esempio la femmina che vuole fare il vigile del fuoco... quando stai bruciando dentro una stanza chiusa ti interessa della parità di genere o ti interessa che abbiano mandato a salvarti qualcuno che è in grado di fare il lavoro per cui è pagato? Il video che ho postato tempo fa sull'argomento è molto chiaro a questo riguardo. Le femmine possono PENSARE di essere ottimi vigili del fuoco, ma la realtà non è affatto d'accordo con loro.

Allo stesso modo avere un gran numero di femmine che lavorano sta avendo effetti disastrosi sulla nostra società e su tante persone che vanno al lavoro ogni giorno e vogliono semplicemente fare quello per cui sono pagate. Effetti di cui ho già parlato in lungo e in largo quindi non mi sembra serva ripetermi.

Non solo, ma ora sappiamo che queste fesserie NON rendono felici neanche le femmine che si ritrovano a sprecare la loro giovinezza a fare idiozie che non servono a nessuno (salvo arricchire chi, naturalmente, non vede l'ora di avere più manodopera e quindi meno competitività sul mercato del lavoro)... e sono le stesse femmine a rendersene conto.

Quindi a questo punto tocca tirare le somme e dirsi chiaro e tondo che il femminismo è un'ideologia malata, che non porta alcun vantaggio né alla società né ai singoli individui e anzi, sta causando un'enormità di problemi.

Poi, come ho già spiegato mille volte, i casi PARTICOLARI ci sono sempre. Ma non sono frequenti.

D'altra parte mi sembra di essere stato chiaro in tutto quello che ho scritto. Se Mattia non ha capito significa solo che o è troppo stupido, oppure è in malafede. Ripetermi non servirà né a renderlo più intelligente né a farlo smettere di fare il pagliaccio.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Qui c'è un riassunto con le sorgenti
> > > > http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differ...
> > >
> > > Potevi farlo prima, ieri sera me lo sono sorbito tutto
> >
> > infatti non è un riassunto, è la trascrizione dei sottotitoli più le sorgenti
>
> Wakko ha mentito.

Allora è un riassunto esatto.

Comunque quella pagina è segnata nella descrizione del video, è lì che l'ho presa.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > e riprenderci il controllo della nostra moneta.
> > > >
> > > > https://www.liberoquotidiano.it/news/economia/1345...
> > >
> > > Non sono un economista, che se ne occupino gli economisti, ma dal basso della mia scarsa cultura economica vedo questa cosiddetta "Teoria della monetà moderna" (MMT) come una cosa un po' ingenua, perché il funzionamento della moneta da essa teorizzato è già stato scartato/superato in passato per ragioni che un economista saprebbe spiegare meglio di me.
> > >
> > > Cosa dice la teoria della moneta moderna? Che uno stato non deve indebitarsi emettendo titoli di stato, ma deve stampare la moneta e usarla per pagare le proprie spese.
> > >
> > > Ora, immaginiamo che vada al potere un partito comunista, socialista o populista, che vuole dare sussidi a pioggia, abbassare le tasse a tutti... e magari dare puttane gratis a tutti.
> > >
> > > Con il sistema attuale il programma è scarsamente realizzabile, ma è giusto che lo sia.
> > >
> > > Si immagini invece che lo stato funzioni come la teoria MMT vuole che funzioni: il partito riesce a realizzare il suo programma e stampa soldi a manetta per poterlo fare.
> > > È molto probabile che si venga a creare una grave situazione di inflazione.
> > >
> > > Sarebbe meno peggio se il partito decidesse (all'interno dell'attuale sistema monetario) di fare debiti su debiti per realizzare il proprio programma, perché l'indebitamento è considerato meno grave rispetto all'inflazione, soprattutto per le fasce più deboli della popolazione.
> > >
> > > Al sistema attuale si è arrivati proprio perché ci si è resi conto del pericolo che si corre lasciando che il governo gestisca la moneta. Il pericolo è dato dal fatto che tra i politici è pieno di idioti.
> > > Si è preferito dunque dare la responsabilità di creare moneta alle banche, in cui lavorano tecnici e non politici.
> > >
> > > In fondo si potrebbe dire che è una forma di tecnocrazia. I sostenitori della tecnocrazia dicono che le nazioni dovrebbero essere dirette e amministrate da tecnici e il mondo in cui funziona attualmente la moneta è una ricetta tecnocratica, anziché politica come vorrebbe la teoria MMT.
> >
> > Wakko simpatizza per l'idea di una moneta indipendente, simpatia ancor più comprensibile pensando a come l'euro generi automaticamente debito
>
> Perché genera debito?

Se è vero quel che avevo letto sul celebre PDF di fotogian, cioè che la banca centrale dà gli euro allo stato in cambio di titoli di stato, dato che i titoli di stato sono obbligazioni lo stato dovrà pagare un interesse. Su ogni euro ricevuto dalla BCE lo stato deve pagare degli interessi. Fino a quando? Non so, ma a me una simile situazione sembra un cappio.

L’origine delle fiamme sarebbe un’impalcatura presente sul posto per i lavori di restauro.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/15/parigi...

Curioso, anche quando è andata a fuoco la cappella della sindone a Torino l'incendio si è sviluppato sul luogo dei restauri.