Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > > Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> > > > > L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
> > > >
> > > > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
> > >
> > > Il cambiamento climatico non è un problema per chi non ritiene un problema tornare a vivere nel carbonifero e non gli importa di pianure e città costiere sommerse.
> > >
> > > L'immigrazione non è un problema per chi non ritiene la continuazione della stirpe e del retaggio importante (tralasciando volutamene gli altri aspetti).
> > >
> > > Come vedi lo stesso fatto può essere o meno un problema a seconda di ciò che soggettivamente importa a chi lo considera, non esistono problemi oggettivi perché alla realtà non importa niente di nulla, non essendo un'entità cosciente.
> >
> > Perché nel carbonifero?
>
> Perché nel carbonifero la temperatura era molto più alta. Ci sono state in passato epoche in cui la temperatura era più alta e il livello dei mari più alto di quello attuale. I luoghi dove oggi ci sono Chieri e Torino erano sott'acqua e la collina che li separa era un'isola.
>
> > In realtà da quello che ho capito ci sarà un aumento dei fenomeni metereologici estremi e possibili estinzioni di massa, in particolare di specie marine.
>
> Cosa di cui egoisticamente e miopemente parlando l'homo oeconomicus potrebbe anche fregarsene, e infatti l'uomo della strada del cambiamento climatico se ne catafotte. Ma se Roma, New York, Tokyo, Shanghai eccetera finiscono sott'acqua, bisogna trovare un posto a miliardi di persone. Se le pianure coltivabili finiscono sott'acqua, bisogna trovare nuove aree agricole per sfamare questi miliardi di persone, cioè trovare il modo di coltivare aree attualmente non coltivabili. Forse persino un economista ci arriva.
>
> > Inoltre, avverranno probabilmente desertificazioni che porteranno la gente a migrare in Europa.
>
> Non credo, gran parte dell'Europa sarà sott'acqua, e il resto poco coltivabile. In Europa non ci sarà più nulla che qualcuno trovi attraente.
>
> > Quindi, a meno che uno non ritenga che alluvioni, cicloni, temporali violenti con raffiche di vento e grandine, non siano problematici, così come l'estinzione di diverse specie, direi che i cazzi sono abbastanza oggettivi.
> > E come abbiamo visto la questione tocca anche l'immigrazione, ma parliamo di migrazioni di massa, che sono anche un problema oggettivo.
>
> Il cambiamento climatico è un problema di magnitudine maggiore dell'immigrazione, ma anche l'immigrazione è un problema.

L'immigrazione è un problema soggettivo.

I musulmani normali (quelli che non vanno in giro a tagliare la gola alla gente, che fortunatamente sono solo dei casi particolari, per quanto facciano rumore) se sono tanti e hanno il diritto di voto sono un problema per i liberali, ma sono sicuro che la destra invece potrebbe formare un'alleanza con i musulmani contro i liberali.
In nazioni in cui si stanno portando avanti progetti di educazione sessuale nelle scuole che prevedono anche l'apprendimento della sessualità omosessuale, a protestare vanno i musulmani e la destra.

L'intesa tra musulmani e destra c'è su vari punti:
- Suprematismo maschile e lotta al femminismo
- Omofobia e lotta ai diritti degli omosessuali
- Repressione della libertà sociale, portare avanti politiche autoritarie che difendono un supposto ordine sociale
- Repressione della scienza in favore di ideologie irrazionali

Ecc ecc...

Gatto, se te la prendi con i musulmani ma difendi o giustifichi la destra non sei credibile. Te lo dico francamente.

Musulmani a parte, per il resto l'immigrazione di massa in lasso di tempo breve può creare problemi di tipo economico e sociale, perché la crescita economica e l'aumento della popolazione devono andare di pari passo. Se l'aumento della popolazione avviene in maniera improvvisa a causa di migrazioni di massa, è un problema... ed è questo che succederà probabilmente a seguito della desertificazione di certe zone del pianeta in cui attualmente sono insediate popolazioni popolose.

Immigrazione di massa a parte (musulmani e non), l'immigrazione dosata, governata, regolata non crea nessun problema oggettivo.
Se ti spaventi solo perché per strada vedi delle persone di origini extracomunitarie, è un tuo problema, non un problema oggettivo, tant'è che per gran parte delle persone non è affatto un problema (abbiamo anche amici di origini extracomunitarie) e questo basta a stabilire che non ha nulla di oggettivo questo punto di vista.

I cambiamenti climatici invece scombussoleranno un equilibrio durato per tanti anni... è possibile che alla fine l'umanità riuscirà nuovamente a trovare un equilibrio, ma per chi attraverserà il periodo di squilibrio sarà probabilmente un bel casino.
Il problema di grandinate e venti devastanti, che fanno danni a cose e persone, non mi sembra molto soggettivo.


**Modificato dall'autore il 24.04.2019 17:35**

Dalla crisi libica rischiano di "riemergere fenomeni terroristici. Il terrorismo internazionale non cessa di colpire, come vediamo. Anche per questo sosteniamo gli sforzi" dell'inviato Onu per la Libia, Ghassan Salamé. Lo ha affermato il ministro degli Esteri italiano, Enzo Moavero, nel corso di una conferenza stampa congiunta alla Farnesina con l'inviato Onu per la Libia, Ghassan Salamé. C'è "preoccupazione per il flusso di profughi" dalla Libia, "un elemento di importanza per l'Europa". "Nei giorni scorsi ho scritto alle autorità europee per chiedere che si tenga pronta l'iniziativa europea se ci saranno flussi di profughi dalla Libia, è una questione che va affrontata a livello europeo". Secondo il titolare della Farnesina, è necessario che "la commissione predisponga o sia pronta a predisporre tutti gli atti necessari qualora si verificassero questi flussi anomali". "Auspichiamo che sia poi la realtà, ovvero che non si verifichi questa eventualità", ha concluso Moavero riferendosi alla possibilità che non ci siano flussi dalla Libia.

"Sosteniamo come governo italiano l'azione delle Nazioni Unite". Si tratta di un'"azione importante, in particolare in questo periodo in cui si sono riaccesi gli scontri armati. Non c'è strada per una soluzione militare per la Libia". E' necessario "evitare di restare in una deriva di crescita del livello degli scontri in atto", ha sottolineato Moavero, evidenziando come "la popolazione civile è sottoposta a un rischio costante di pericoli crescenti".

L'Organizzazione mondiale della sanità (Oms), intanto, ha aggiornato a 272 morti il bilancio dei combattimenti nel Paese. Un tweet diffuso nella notte precisa che i feriti sono 1.282, mentre gli sfollati sono più di 30mila. "L'Oms e i suoi partner lavorano per garantire che le strutture sanitarie di base abbiano forniture e risorse per assistere le famiglie sfollate", precisa l'agenzia delle Nazioni Unite.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/24/...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Per far rispettare la poop policy ci vuole la poop police, imparassero qualcosa da Salvini!

Tutte cazzate, l'autoritarismo non serve a niente in questo caso.

Chi è che caga per strada? Soprattutto i senzatetto, ma suppongo che ogni tanto lo facciano anche persone che girano per kilometri e kilometri senza trovare un bagno pubblico e non hanno i soldi per consumare in un ristorante.
Non so com'è in USA, ma in Svizzera interna si diffonde sempre più il sistema che per usare il bagno devi pagare... sia in quelli pubblici che in quelli dei ristoranti.
In quelli pubblici devi inserire la monetina per poter entrare (tipicamente una moneta di 1 o 2 franchi) e nei ristoranti devi per forza consumare... chi se lo può permettere crea sistemi elettronici, tipo che il codice per accedere al bagno lo trovi sullo scontrino.

La radice del problema è il liberismo, che oltre a lasciare i poveri per strada non permette loro nemmeno di usare un bagno pubblico, visto che devi pagare anche per quello.

In Svizzera i problemi esposti nel video non esistono (per lo meno non su larga scala, se ci sono saranno casi particolari) per il semplice fatto che in Svizzera chi non ha un reddito ha diritto all'assistenza sociale, che ti paga un appartamento e ti mette in tasca 1'000 chf al mese per la spesa, con cui poi puoi anche pagare il bagno pubblico quando sei in giro per strada.

Se quegli animali degli americani non hanno ancora capito che il liberismo crea nazioni-cesso e città-cesso nel vero senso della parola, cazzi loro.
Se votano un maiale che smonta l'Obamacare, cazzi loro.
Che comincino a tirar fuori politiche socialdemocratiche serie come hanno fatto le nazioni europee, come ha fatto il M5S in Italia. Dal video mi pare emerga che in USA nemmeno i liberal vogliono realmente risolvere il problema dei senzatetto... infatti non parlano di togliere i senzatetto dalla strada, ma di fare bagni pubblici e sistemi di welfare che comunque li lasciano per strada.
Che stronzata è poi la storia che il welfare varia da una città all'altra e che quindi le città con migliori welfare attirino frotte di senzatetto? Il welfare deve essere nazionale!! Che razza di sistema demenziale hanno messo in piedi??


**Modificato dall'autore il 24.04.2019 17:01**

"Ora non mi pronuncio'' sul caso Siri. ''La mia posizione è innanzitutto ascoltare e chiederò al sottosegretario di condividere la posizione finale''. Lo ha detto il premier Giuseppe Conte parlando con la stampa, sottolineando che "la posizione dei Cinque stelle su Siri è legittima. Anche su Marcello De Vito hanno assunto posizioni drastiche e io stesso ho dichiarato che, pur nel rispetto dell'innocenza, quella posizione era legittima''.

''Incontrerò Siri, lo guarderò negli occhi e poi ovviamente ci sarà una valutazione e chiederò a lui di condividere la decisione finale. Ora non parlo perché non mi sembrerebbe corretto assumere una decisione, qualunque essa sia, senza aver parlato con il diretto interessato" ha messo in chiaro il premier. "Prenderò la mia decisione - ha spiegato - tenendo conto del principio di innocenza a cui come giurista sono molto sensibile. Tuttavia preciso che nel campo politica conta ed esiste anche un principio di etica pubblica. E l'etica pubblica impone anche di fare una valutazione a caldo, su quelle che sono le ipotesi accusatorie. Confrontarsi, verificarle, e se nel caso, non aspettare la sentenza che passi in giudicato. Chiaro?''. "In questo momento - ha precisato - non sono né per le dimissioni, né contro e il sottosegretario ha tutto il diritto di non essere infangato, di non essere disonorato''.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/2...

(di Giannandrea Carreri) - Il 25 aprile è una ricorrenza 'viva'? "Assolutamente sì. Oggi questa ricorrenza festosa, commemorativa e celebrativa è più viva che mai perché deve rinascere a nuova vita. Il significato partitico e 'partigiano' - nell'accezione peggiore del termine - che spesso le è stato erroneamente attribuito in passato è storicamente inattuale. Oggi può e deve essere chiaro che i Partigiani - nell'accezione migliore del termine - le donne e gli uomini che combatterono gloriosamente a rischio della vita il nazifascismo, lo fecero per tutti noi, donne e uomini liberi grazie a loro, cittadini di una democrazia, qualunque sia il nostro orientamento politico. Per questo motivo, qualunque rappresentante delle istituzioni o leader di partito avanzi riserve o, addirittura, si dissoci da questa celebrazione, rimanendo intrappolato in una controversia novecentesca, per calcolo o per fraintendimento, offende la democrazia a venire". Lo scrittore Antonio Scurati, autore di 'M. Il figlio del secolo', romanzo su Mussolini e il fascismo dove tutto è documentato, definisce così, intervistato dall'Adnkronos, attualità e significato del 25 aprile, bacchettando strumentalizzazioni e dissociazioni politiche dalla Festa della Liberazione dal nazifascismo.

"Le polemiche sono strumentali, retrograde, deprecabili, da qualunque parte vengano, sia che provengano dall'interno dei cortei popolari sia che provengano dall'esterno, da chi non vi prende parte. Il significato altissimo che oggi, a più di 70 anni dalla Liberazione, riveste la festa nazionale del 25 aprile è proprio l'antitesi del prendere partito per una fazione ideologica o politica", sottolinea Scurati che quanto alla lettura che possono dare i più giovani del 25 aprile ritiene che questo non prendere partito "le nuove generazioni, libere da retaggi del passato possono, coglierlo a pieno: è vero che molti dei combattenti antifascisti furono comunisti ma è altrettanto vero che la conquista storica della Resistenza fu la democrazia, la Repubblica, il suffragio universale, la solidarietà popolare e la dignità della persona umana a prescindere da razza, sesso, età, confessione religiosa".

Scurati ha sempre sostenuto che l'antifascismo sia da rifondare e che questo processo 'M' vuole stimolare, come raggiungere questo obiettivo? "La rifondazione dell'antifascismo novecentesco per il nuovo millennio consiste nel liberarlo da bandiere di partito, da odi di fazione, da una militanza antistorica e malintesa. Tutti i sinceri democratici, avversi alla restrizione delle libertà individuali, alle politiche di discriminazione, alla svalutazione delle istituzioni parlamentari, alla violenza politica fisica e verbale, tutti loro sono legittimi eredi e custodi di ciò che in passato chiamammo 'anti-fascismo'. Una nuova narrazione equanime, franca, libera da pregiudiziali ideologiche ma niente affatto equidistante - anzi, proprio per questo schierata a favore della democrazia, di ciò che furono il fascismo e l'antifascismo storici - può contribuire a questo rinnovamento".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/2...

E' salito a 359 morti il bilancio delle vittime degli attentati terroristici di Pasqua nello Sri Lanka, dopo che alcuni dei feriti sono deceduti in ospedale. Sono oltre 400 le persone che rimangono ricoverate, alcune in condizioni gravi.

Nella notte, ha riferito la polizia, sono state arrestate altre 18 persone in relazione agli attacchi, portando a 60 il numero totale delle persone attualmente detenute.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/24/...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Si chiama "fiction".
> > > >
> > > > Secondo voi i produttori di Ocean's Eleven hanno fatto il film per propagandare l'idea che rapinare banche e casinò sia un comportamento corretto o tollerabile?
> > > > I produttori di Breaking Bad vogliono propagandare l'idea che mettersi a produrre droga e uccidere chi ti mette i bastoni tra le ruoti sia un comportamento corretto o tollerabile?
> > > >
> > > > Ovviamente no... tutti conoscono il significato di "fiction" tranne quelli dell'alt-right, a quanto pare.
> > > >
> > > > Se proprio si vuole forzatamente trovare un messaggio, allora io direi che i produttori volevano mandare il messaggio che i neri sono violenti.
> > > >
> > > > Per concludere, però, lasciami dire che comunque se rompi i coglioni a un nero fa bene a tirarti un cazzotto. Il razzismo si può tollerare solo come opinione (cioè, scrivere cazzate nei forum come fate voi), ma qualsiasi espressione effettiva del razzismo va soppressa.
> > > > Se un razzista mette in atto comportamenti razzisti, ne paga le conseguenze.
> > >
> > > Che sarebbe sto Baking Bread?
> > >
> >
> > Come fai a non conoscere Breking Bad?
> >
> > È una delle migliori serie TV che siano mai state fatte (per me la migliore).
> >
> > https://www.imdb.com/chart/toptv/
> >
> > Parla di un docente di chimica del liceo che, scoprendo di avere il cancro ai polmoni, decide di passare il poco che resta della sua vita utilizzando le sue conoscenze in chimica in qualcosa di maggiore profitto: la produzione di metanfetamina.
> >
> > Riesce a tirare fuori un ottimo prodotto e man mano che si monta la testa diventa sempre più spietato, il suo unico obbiettivo è quello di diventare un signore nel commercio della droga.
> >
> > Nel cinema film che parlano di "narcos" ce ne sono a bizzeffe, ma questa seria è sviluppata talmente bene da ogni punto di vista (trama, sceneggiatura, ambientazione) che quando finisci di vederla ti convinci che non vedrai mai una serie migliore di questa... per lo meno, è così che gran parte del pubblico la pensa, ed è per questo che su IMDB ha un 9.4 su 10, che è un voto difficilissimo da raggiungere.
> > In questo caso la teoria della saggezza della folla secondo me è funzionata benissimo.
> >
> > Una serie meno conosciuta è Fargo, l'unica serie che secondo me può essere paragonata a Breaking Bad: https://www.imdb.com/title/tt2802850/
> >
> > In Fargo ogni serie (ce ne sono tre per ora) è una storia diversa e tratta delle vicende criminali assurde realmente accadute.
> >
> > Black Mirror fa anche parte della categoria "serie d'oro": https://www.imdb.com/title/tt2085059/
> >
> > Ogni episodio è una storia diversa e ogni storia è incentrata sulla tecnologia e su come essa, benché vista come progresso, si possa ritorcere contro di te e contro l'intera umanità.
> >
> > Ci metterei dentro anche "la casa di carta": https://www.imdb.com/title/tt6468322/
> >
> > Che parla di una banda criminale che prende in possesso una banca centrale, prendendo in ostaggio tutto il personale al suo interno.
> >
> > Queste sono le serie che se non le guardi sei uno stronzo... altro che "settimo cielo", "desperate housewife", "walker texas ranger" e tutte quelle cagate che ci siamo sorbiti per anni sulla mediaset.
> > Le quattro serie sopra hanno restituito una dignità alle serie TV.
> >
> >
> > Devo dire che sebbene la mia preferita sia Breaking Bad, la più originale e "profonda" invece è Black Mirror... questa serie è veramente qualcosa di mai visto prima.
>
> Credevo fosse una serie sui panettieri, lavoro duro e sottovalutato che nessuno vuol fare. Pensavo che avessero creato una serie apposta per promuovere il mestiere evidenziandone il lato romantico.
>
> Non guardo mai le serie, la tirano troppo per le lunghe e pur avendo l'opportunità di allungare il brodo non lo fanno nel modo giusto.

Quali serie hai guardato tu? Evidentemente non quelle che ho messo sopra.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > > Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> > > > L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
> > >
> > > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
> >
> > Il cambiamento climatico non è un problema per chi non ritiene un problema tornare a vivere nel carbonifero e non gli importa di pianure e città costiere sommerse.
> >
> > L'immigrazione non è un problema per chi non ritiene la continuazione della stirpe e del retaggio importante (tralasciando volutamene gli altri aspetti).
> >
> > Come vedi lo stesso fatto può essere o meno un problema a seconda di ciò che soggettivamente importa a chi lo considera, non esistono problemi oggettivi perché alla realtà non importa niente di nulla, non essendo un'entità cosciente.
>
> Perché nel carbonifero?

Perché nel carbonifero la temperatura era molto più alta. Ci sono state in passato epoche in cui la temperatura era più alta e il livello dei mari più alto di quello attuale. I luoghi dove oggi ci sono Chieri e Torino erano sott'acqua e la collina che li separa era un'isola.

> In realtà da quello che ho capito ci sarà un aumento dei fenomeni metereologici estremi e possibili estinzioni di massa, in particolare di specie marine.

Cosa di cui egoisticamente e miopemente parlando l'homo oeconomicus potrebbe anche fregarsene, e infatti l'uomo della strada del cambiamento climatico se ne catafotte. Ma se Roma, New York, Tokyo, Shanghai eccetera finiscono sott'acqua, bisogna trovare un posto a miliardi di persone. Se le pianure coltivabili finiscono sott'acqua, bisogna trovare nuove aree agricole per sfamare questi miliardi di persone, cioè trovare il modo di coltivare aree attualmente non coltivabili. Forse persino un economista ci arriva.

> Inoltre, avverranno probabilmente desertificazioni che porteranno la gente a migrare in Europa.

Non credo, gran parte dell'Europa sarà sott'acqua, e il resto poco coltivabile. In Europa non ci sarà più nulla che qualcuno trovi attraente.

> Quindi, a meno che uno non ritenga che alluvioni, cicloni, temporali violenti con raffiche di vento e grandine, non siano problematici, così come l'estinzione di diverse specie, direi che i cazzi sono abbastanza oggettivi.
> E come abbiamo visto la questione tocca anche l'immigrazione, ma parliamo di migrazioni di massa, che sono anche un problema oggettivo.

Il cambiamento climatico è un problema di magnitudine maggiore dell'immigrazione, ma anche l'immigrazione è un problema.

Scritto da: Rick Sanchez
> ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
>
> Questi dottori ed ingegneri sono troppo avanzati, il loro comportamento risulta incomprensibile ai normali esseri umani.

Mi ricorda quando volevo scrivere "NO IUS SOLI" su una collina bruciando le stoppie rimaste dopo la mietitura, ho fatto un esperimento notando quanto si facile farsi sfuggire di mano il fuoco. Per fortuna avevo con me l'occorrente per spegnerlo, a differenza del malcapitato che si cuoceva gli hot dog sul tetto di Notre Dame.

Scritto da: Alessandrox
> https://m.facebook.com/groups/323671681091359?view...



Una pagina Facebook inaccessibile al visitatore occasionale...